Szia. Én ebay-en szoktam a szálakat rendelni. Általában Romániából, vagy Angliából.

Itt egy link:
ebay nichrome

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-09-17 17:46:00 [1420]

Habvágó gépet szeretnék építeni, amihez minden elem megvan kivéve az ellenálláshuzal és a huzal hőmérsékletével szabááloyzással kapcsolatos elektronika. Tudna nekem valaki segíteni? Hol lehet ilyet készen vásárolni? Cél a folyamatos jó felületi minőség elérése. Avágószál hossza 1500mm.
Üdv:
Szőke Péter

Aceton vagy nitró higitó...

Előzmény: szf, 2014-06-30 11:37:00 [1414]

szivacsba??? marni????
talán valamiféle égetőszerszámmal.

Előzmény: szf, 2014-06-30 19:32:00 [1416]

Csak jól húzd meg a satuban, nehogy kikapja a maró

Előzmény: szf, 2014-06-30 19:32:00 [1416]

Köszönöm.De zsàkfuratokat kell bele készíteni.Ugy tudom az ilyeneket marni szoktàk.Ezért kérdeztem a marószerszàmot.
.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-06-30 16:41:00 [1415]

Szia, lézerrel szépen vágható, de "üzletszerüen" késsel (szalag)

Előzmény: szf, 2014-06-30 11:37:00 [1414]

Üdv!
Habszivacsot szeretnék marni.(fürdőszivacs)
Tud valaki bevált marót hozzá?

Öröm és boldogság
Nagyon szívesen Tomi!!! Használd egészséggel!

Előzmény: Török Tamás, 2014-06-28 22:04:00 [1412]

Elkészűlt a habvágóm is , külön köszönet Sipos8-nak!!!

Nem éppen habvágás, de hasonló:Betonvágás

Küldtem egy elektromos galambot.

Előzmény: dravecz, 2014-06-01 10:18:00 [1408]

Üdv.
Én két éve csináltam a szigetelést a házon.
Én is összedobtam egy vágót hozzá, hogy jók legyenek az illesztések.
Én 0.4-es kanthal huzalt használtam, a táp pedig kb. 12V és 3-4A között volt valahol. Az áramot szabályozhatóra csináltam, hogy be lehessen állítani optimális értékre.
Volt 0.9-es huzalom is, de akkor nem volt kéznél nagyobb tápom. Szerintem azzal pörgősebb lehetett volna. A 0.4-est vagy kétszer szakítottam el, mire végeztem a házzal.
A sima nikecellt vitte mint a vajat, de a lépésállóval már óvatosabban kellett bánni.

Előzmény: dravecz, 2014-06-01 10:18:00 [1408]

Sziasztok.

Egy kis segítséget kérnék tőletek. Habvágásba vágnám a fejszém. Csinálnék magamnak egy 10 cm-es szigetelésvágó gépet. A váz megépítése folyamatban, csak a vágószállal vagyok nagy bajban. Milyen vastag huzalt ajánlotok 10 cm-es hőszigetelő vágásához, és ahhoz milyen táp kell hozzá?

Szia, szerintem poliuretán, kemény, vagy lágy, lézerrel szépen lehet vágni...
(bár lehet, hogy profi fórumlakó rámszól szokás szerint, hogy egészségtelen... -legalábbis büdös)

huzallal nem, mert ráég

Előzmény: thotib, 2014-03-24 16:14:00 [1406]

Uraim,

Habosított gumi, szilikon szivacs, vagy ilyesmi rugalmas anyagot mivel lehet / szokás vágni?
Én nem értek hozzá, magát az anyagot is remélem jól neveztem meg, lényeg, hogy az átlag ember számára "szivacs"-ként ismert anyaghoz hasonló szerkezetű, de gumisabb anyag kellene.
Esetleg van valaki, aki látott (fogott, megdolgozott) ilyen anyagot? Beszélhetnénk róla, van (lesz) egy munkám, aminek egyik elemét ilyen anyagból kell elkészíteni: ez egy 600*600mm alapú gúla / piramis forma lenne.

Köszönöm.

Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni, hogy Eps 150-es keménységű habból. Hogyan tudnék karikákat vágni R35-R110 átmérőig 190 mm vastag anyagból. Szeretnék hozzá építeni valamilyen vágó szerkezetet vagy esetleg kinek ilyen gépe eladó.

Várom sürgős válaszotokat.

Az előtolómotor teljesítményének meghatározásához használható összefüggést kerestem. Átnézve a Képletek, számítások topikot nem igazán találtam esetemre. Érdekes méréseket végzett sanka74 fórumtárs, aki rugós erőmérővel kézi erővel próbált empirikus eredményekre jutni. Jutott is, táblázatban összegezte, erőszükséglet a keresztmetszet függvényében. Előtolási sebességre nincs adat, feltételezem állandó volt minden esetben. (Egy lehetséges mérési megoldás pl.- mérleg helyett egy súly süllyesztése egy csigán átvetett "kötéllel", a sebesség beáll egy állandó értékre, amiből akár forgácsolási teljesítményt is lehet számolni.)

Közelítő képlet szíjhajtásra a Képletek, számítások topikban nem szerepel.
P= M*ω= F*V
ahol
- P a motor teljesítménye [watt]
- M a motor nyomatéka [Nm]
- ω a motor szögsebessége [rad]
- F az előtoló erő [N]
- V az előtolási sebesség [m/sec]

Az egyéb veszteségektől eltekintettem, pl. az erőben vehető figyelembe.
Ha az előtolás értéke esetemben 3 mm/sec az erő pedig mondjuk 5 N, a szükséges motorteljesítmény 0,015 watt. Ebből a nyomaték, ha az áttétel a görgő és a motor között i=3 és ω= 2*Π*n/60 ahol n a motor percenkénti fordulatszáma, M=60*0,015/(2*3,14*3)=,048 Nm

A szükséges előtolómotor P= 0,015 watt, n=3/perc, M= 0,048 Nm
Fenemód kicsinek találom

A görgő szabad végén a #1400-ban jelzett görgővég lenne. A hajtott oldalon némi átalakítás. Ha a görgő/alucső végén a belső átmérőt 47-re kiesztergáltuk, majd beütöttük a görgővéget, semmiből sem tart levenni a görgő külső átmérőjét D2-re. A bordáskerékkel pedig be lehet nyomni végleges helyére.
http://kepfeltoltes.hu/140305/bordskerk_2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Bocs, az előtolómotorról filozofáltam

Az X-motor kiválasztásánál azon dilemmázok - állandó előtolás - mekkora nyomatéka is legyen.
A görgőket forgatja. Az ábrán nincs feltüntetve a polisztirolt felülről leszorító felső görgősor. Arra pedig szükség van. Ezek a görgők deformálják a polisztirolt bizonyos térfogatban, az pedig munka, a motornak kell kifejtenie. + egyéb veszteségek, bordásszíj, súrlódás etc.
A vágóhuzal üzemmódját "rátolásosra" gondoltam.
Egyes elméletek szerint a cekász akkora árammal dolgozzon, hogy már előre megolvassza és elpárologtassa a polisztirolt maga körül, tehát a szál gyakorlatilag egy felhőben halad. Ennek a felhőnek nincs különösebb ellenállása X irányú mozgatással szemben, tehát a motort a huzal X irányban csekély ellenállással terheli.
A másik üzemmód szerint a huzal érintkezik a polisztirollal, abból maga körül folyadék fázist csinál, amely majd egyszer elpárolog - ha a cekász nincs is már ott. A folyadékot felkeni a vágási felületre, az alacsonyabb hőmérséklet hatására az kevésbé ég rá a cekászra, miáltal elmarad a szálhúzás. Szebb lehet a felület. Nyilvánvaló, hogy ilyenkor a cekász nem marad egyenes, ívet vág (láncgörbe). (Ennek mértékét is be kell lőni.) Az X-motort tehát erre a folyadékképzési módra kell méretezni. Na azt hogyan?
Tapasztalatom szerint egy 500 mm széles vágás során ebben az üzemmódban 0,8 mm-es huzallal (a hozzá tartozó árammal és előtolási sebességgel) kb. 1-2 Newton rátolás (felső görgősor stb. nélkül) kielégítő. Állandó rátolási erőt - állandó nyomatékot - kéne tudnia a motornak, állandó fordulatszám mellett. Ezt a két követelményt momentán összeegyeztethetetlennek tartom. Kompromisszum kell.
Valszeg kicsit túl van gondolva, de hát a fórum már eddig is sokat kibírt

A görgővég kialakításához kész műanyag véget találtam, csapágyazva. Elég beütni az 50-es alucsőbe. Tengely: 12-es. Fogadhatja a bordáskereket:
http://kepfeltoltes.hu/view/140304/grgvg_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

A 1349-ben és a 1354-ben.
A huzalfeszítés a 1384-ben.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2014-03-01 12:49:00 [1397]

Örülnék ha egyszerűbb lehetne a szerkezet. De most így tudnám elképzelni a szabást, ezzel a mechanikával.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2014-03-01 12:37:00 [1394]

Futtatnám én de már ott elvesztettem a fonalat
Valami foto nincs az elképzelt munkadarabokrol ?

Előzmény: Tiborc, 2014-03-01 12:43:00 [1396]

A 1349-es hsz-től kezdődően futhatod át az elképzelésemet.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2014-03-01 12:37:00 [1394]

Közben lehet rá jöttem mit miért

A görgö sor az akkor kel ha végtelen hosszú anyagban dolgozol ?
A fűtőszálfeszítés baloldalt a rugo végzi ?
A szevo meg azért mert nem akarsz lépés vesztést ?

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2014-03-01 12:37:00 [1394]

Szia

Ha jol látom két Y tengelyed van ? Értelme ?
Minek a jelado , szervos a gép ?
Hogy van a fütöszál feszités megoldva ?

Előzmény: Tiborc, 2014-03-01 11:52:00 [1393]

Valami hasonlóra vágyik a szervezetem

Én, megnézném, csak nagyon messze van Hatvanhoz.
Nem tudnád elhozni?

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-02-26 10:02:00 [1389]

Ja, igen, előzőekhez még: Mach3-al a forgatóasztal 1-2 kört megfordult....lehetett vezérelni...de amikor próbavágást akartunk, anyaggal, fűtött szállal, forgatva, akkor kifüstölt....

Üdv. mindenkinek. Német 4 (+1) tengelyes habvágónk van (cnc-multitool gmbh). Hungarocell vágásra használjuk, használtuk, saját szofverével (DeskCnc progi).4 év után kicsomagoltuk és megpróbáltuk beüzemelni a forgatóasztalt is (+1 tengely, azaz ez az ötödik), nem sikerül. Mach3-al is próbálkoztunk, egy meghajtó IC kifüstölt, kicseréltük. Forgatóasztal félretéve, egyelőre vissza kéne állítani az előző állapotot. Mach3-al hajtatva a motorokat akadozik, illetve túl gyorsan hajt és 2 másodpercenként megszorul, blokkol...Mind a 4 tengely meghajtó IC-je kezdett túlmelegedni...Távolból nem is kérdezem, mi lehet. Ami érdekel: van-e valaki, aki szofveresen-hardveresen bele tudna nézni és beállítani, amit kell...Útiköltséget és minden szakértői díjat természetesen megtérítek (hely: Szeged). SÜRGŐS!

Ne tévesszen meg senkit, hogy a rézhüvely permetezőről származik. Nagyon profi.

További előny lehet, hogy szálszakadás esetén az induktív érzékelő önállóan is lekapcsol(hat)ja a fűtőáramot, ill. elindít(hat) egy vészjelzést a vezérlésnek.

Természetesen hiányos a rajz: illene egy alátét a rugó és a tartó közé. A tartó túloldalára is a teflon rúdra, szigetelendő, szálszakadás esetére. Hüvely a tartó és a teflon közé, de ezekkel most nem bajlódnék.) Középvonal sincs stb.
Leírás: Rézhüvely: permetezőről (M10x1 menet)
Teflon rúd: ø 10

Kérdés: miért kell rézhüvely a rugóhoz a bal oldalon? Oka van: oda elhelyezhető lenne - talán - egy induktív érzékelő. Ha a vágószál keményet fog, meghúzza a szálat. A szál elhúzza a rézhüvelyt, az induktív érzékelő megnöveli az áramot. Helyes beállítás esetén a szál hamar átvágja magát a polisztirolban lévő szeméten.

Gusztustalanul nagy lett, de a lényeget mutatja.

"Mondjuk azt sem tudjuk milyen kiterjedésűek lesznek a kész munkadarabjaid. "

Max. magasság 110-130 mm. Az ábrán H=110 mm magasságú munkadarab vágási pályája látható, A=20 mm
B=22 mm.

De minden variábilis.

Ami a fűtőszál befogását illeti, van egy elgondolásom. (Nem láttam még hasonlót itt a fórumon.) Csinálok egy vázlatot és majd felteszem.

Előzmény: svejk, 2014-02-22 15:37:00 [1380]

De igen. Éppen olyan

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-02-23 12:26:00 [1381]

Már sokadjára olvasom de csak nem értem teljesen.
Nem valami olyan sorozatgyartó gep lenne ez mint pl a Zünd ipari síkplotterei? Csak ez habvágóba. Ott a fej X-Y irányban mozog a teljes asztal fölött de közben lassan halad az anyag folia, textil, bőr, műbőr az asztalon.

Na itt vesztettem el reggel is...:)
Ha mozgatod az anyagot egyenletesen X-ben, akkor minek még a szálat is mozgatni X-ben?

De szerintem ne is kezd el magyarázni, mert ez nekem már magas.
Mondjuk azt sem tudjuk milyen kiterjedésűek lesznek a kész munkadarabjaid.

Egyszer vágtunk habot, akkor egy 2 m3-es darabot a két végénél felfogattunk, alul szépen mászkált a szál és a kész darabok hullottak a földre. persze jól át kell gondolni a szál útját, pl. hogy nehogy a leeső darab a szálra hulljon.

Előzmény: Tiborc, 2014-02-22 14:59:00 [1378]

Ok értem. Én MACH3 al vágok XY, a szeletelőnél is a szalat mozgatom... eddig nem is gondoltam az asztalt mozgatni. De érdekes kihívás...

Előzmény: svejk, 2014-02-22 13:35:00 [1375]

"az Y sebességet körülményes kiszámolni"

Meg az X-et is. Ez a kihívás.
Ha jobban belegondolsz, jóval kisebb asztal szükséges mert a vágószál kb. 17 mm-t mozdul -X-ben.

Előzmény: svejk, 2014-02-22 13:35:00 [1375]

ilyenre gondolok:
https://www.youtube.com/watch?v=zeKqd0MzAZU

Valaki épített már késes habvágót.Olyanra gondolok mint a szallagfűrész.

Az a baj, Te hátulról közelítesz.
A mach3 és a többi is ha az X-Y koordinátában mozgatod a szálat szépen szabályozza a sebességet.
De nálad bekavar az, hogy Te X-ben egyenletesen tolod előre az alapanyagot, ezért az Y sebességet körülményes kiszámolni, erre szerintem nincs felkészülve egyik CNC vezérlő szoft. sem, még lehet Tibor45-nek is most kellene megírni egy modult hozzá.

Egyébként miért nem barátkozol meg a hagyományos habvágó elrendezéssel, ahol a munkadarab áll és a szálat mozgatod minden irányban?

Előzmény: Tiborc, 2014-02-22 12:54:00 [1374]

A habvágásnál az lenne az ideális, hogy a vágószál a habhoz képest, a habban relatíve mindig ugyanakkora sebességgel haladjon, akárhol van, függetlenül a tábla előtolásától. Nem tudom, hogy a Mach3 vagy más program ezt hogyan kezeli. És ne lassuljon le "kanyarban", mert a vágási felület rovására megy. Kiolvasztja maga körül a polisztirolt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-02-22 12:33:00 [1373]

Sziasztok nem nagyon értelek titeket. Az egyenletes előtolás alapfeltétel pl minden forgácsolásnál. Miért más a habvágás.

Az első saját habvágóm is kanyarban illedelmesen lelassult mert nem törődtem azzal hogy a kétirányú mozgás eredője (az átfogó) rövidebb.

Tibor45 honlapja valóban különleges. Mielőtt regeltem volna, korábban többször megnéztem. Tud valamit.

Előzmény: svejk, 2014-02-22 11:16:00 [1369]