A "nagyoknak" sikerülhetett, de én nem vagyok nagy... Elkészítettem (egyszer régen) az alternáló mozgást végző vágószálat. Olyan recét vágott a habba, hogy csak na!

Szépen egyenként változtattam a feszültség/áramot, vágási sebességet, az alternáló mozgás ütemét, de az eredmény mindig rossz volt. Végül amikor már csak egy próbálkozásra való alapanyagom maradt kikapcsoltam a huzavonát. És láss csodát, szép lett a felület. Azóta hanyagolom ezt a praktikusnak tűnő megoldást...

Előzmény: PSoft, 2021-01-18 14:57:10 [45836]

Ha elég gyorsan mozog még fogazni sem kell. A súrlódástól felmelegszik és villany nélkül is hődrótos vágó lesz.

Előzmény: jani300, 2021-01-18 18:09:57 [45837]

Keresek a képen látható "PLC" - hez szoftvert és kábelt.

  

Látom, figyelsz.

Rugó mindkét végén van, az excenteres mozgás csak egyik végén.
Majd ha arra járok, csinálok fotókat a kialakításról.

Előzmény: jani300, 2021-01-18 18:09:57 [45837]

Olvasom ám !
Mindkét végén ? És mechanikus szinkronban , vagy egyik felén csak rugó ?
De még akkor a végén kiderül ám hogy fűteni sem kell ,csak fogazni

Előzmény: PSoft, 2021-01-18 14:57:10 [45836]

„És miért jó, ha mindét végén rugó van a huzalnak?”

Talán azért, mert már valaki látta/hallotta hogy csinálják a "nagyok".
A "nagyoknál" a fűtött vágószálnak munka közben egy alternáló, fűrész mozgása is szokott lenni, valami hasonló mint az animáción.

Előzmény: RJancsi, 2021-01-18 09:39:49 [45828]

Az én megoldásom se szabályoz, csak egy olyan moduláris, vezérelhető kapcsoló üzemű tápegység elektronikát képzelj el, amivel 0 - 100% között a kimenő feszültséget lehet változtatni az adott vágószálhoz optimalizált U, I viszonyok figyelembevételével. Az is fontos, hogy így ezekben már nincs helye a jó öreg triac/tirisztor technikának.

Előzmény: Szalai György, 2021-01-18 09:17:35 [45825]

Világos! Innováció is van a világon!

Előzmény: RJancsi, 2021-01-18 11:03:20 [45833]

Lustaságból kifolyólag én valami rugós csipeszben gondolkodom, hogy ne kelljen még csavarhúzó se a tologatáshoz.

Előzmény: Csikarc, 2021-01-18 10:02:45 [45831]

+ A ventilátorokra még egy fordulatszám szabályozót is érdemes lenne, hogy a hűtés teljesítménye is szabályozza az ember.No én nem szoktam ilyen helyzetbe túlbonyolítani a dolgokat...kell

Előzmény: svejk, 2021-01-18 09:55:59 [45830]

A vágó huzalra felfűztem a két darab sorkapocs elemet és az eredeti csavarjait használva lazítás után tudtam tologatni a tápfeszültség rávezetését a huzalra. Nekem fontos volt mert nem fűtötte felesleges részen a huzalt ezért kisebb volt a nyúlása ergo még kevésbé volt hajlamos az esetleges íves vágásra mert ugye egy építkezésen tolni kell rendesen a munkatempó miatt. A két végén való feszítésre most nem tudok logikus választ adni, gondolkodni nem akarok rajta, nem vagyok politikus. Egyszerűen volt két kis erős rugó, beépítettem és úgy maradt élete végéig.

Előzmény: RJancsi, 2021-01-18 09:39:49 [45828]

A vágóhuzal ki és belépő részét szokták még pici ventilátorral is hűteni, imitálva a hab hőelvonását.

Előzmény: RJancsi, 2021-01-18 09:39:49 [45828]

... Nincs a spulnira ráírva, hogy PTC jellegű. Svejk 'Segítség, béna vagyok!!!' téma, 45813. hozzászólás -a nekem azt sugalta, hogy nem az. Hajlamos vagyok hinni egy nálam jobban hozzáértőnek.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-01-18 08:01:16 [45816]

Ez a változtatható helyű betáp jó ötlet! És miért jó, ha mindét végén rugó van a huzalnak? Nekem csak az egyik vége rugós de így is működik.

Előzmény: Csikarc, 2021-01-18 08:24:14 [45818]

Nálad a pont!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-01-18 07:53:23 [45815]

Mostanában is megtörtént, hogy a kínai ponthegesztő vezérlő elektronikában gyárilag beépített 100 A-es triac-ot kiszereltem és helyette két darab nagy teljesítményű ( 100A, 1500 V) tirisztort tettem bele ellenpárhuzamosan. Tesztelések alapján működik. "Ámen"- Úgy legyen!

Előzmény: Szalai György, 2021-01-18 09:17:35 [45825]

Gondolom, egy trafó primer oldalát szabályozta (vezérelte) vele.
Az olcsó triac előtti időkben egy darab tirisztorral volt szokás egy graetz kocka DC oldalát kapcsolgatni, miközben a terelés az AC oldalán volt.
Igy a terhelés felől nézve, az egyetlen tirisztor, mindkét félhullámot kapcsolgatta.
Némelyik fázisszög vezérlés visszacsatolással is el volt látva, igy azt már lehetett szabályozásnak is nevezni.
Hogy menyire volt optimális, vagy célszerű az adott feladatra. . . Akkor úgy kellett élni. Most meg így lehet.
A kidolgozott megoldásod részleteit, gondolom nem tennéd közszemlére, de megtudhatunk róla elveket legalább? Mi alapján, mit szabályoz?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-01-18 08:47:51 [45821]

Nem, nem, tényleg rosszul írtam. De akkor egy normál "kidobott" fényerő szabályozó volt a kezem ügyében, bekötöttem a biztonsági 24 V-os trafó primer körébe- működött, oszt "hagy menjen". Tudom nem induktivitásra van tervezve de 10 forintot sem ért az egész mégis több építkezést le tudott aztán szétszedtem. Egyszerű elektronika, egyszerű mechanikával (vízszintes-függőleges vágással).

Előzmény: Geszti Sándor, 2021-01-18 08:53:57 [45823]

Lehet, hogy egy híd kozepére tette?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-01-18 08:47:51 [45821]

Igen, igazad van, slendrián fogalmaztam.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-01-18 08:47:51 [45821]

"tirisztoros (fázishasításos) szabályozóval"

Nem szabályzó az, hanem csak vezérlő.

És még az se biztos, hogy tirisztor volt az, hanem triac. Mert ugyebár a tirisztor csak egy irányba vezeti az áramot, így 1 darabbal egyenirányítás nélkül csak a félhullámot hasítgattad igen korlátozott viszonyok mellett.

Előzmény: Csikarc, 2021-01-18 08:24:14 [45818]

Próbálkoztam persze vékonyabb huzallal is de nekem a teljesítménye miatt nem tetszett, nem volt türelmem lassan tolni az anyagot.

Előzmény: Csikarc, 2021-01-18 08:24:14 [45818]

Ez is egy megoldás, de azért komolyabb és igazi habvágókhoz ez kevés, és korlátozott megoldás. Értem én, hogy neked akkor egyedileg elég volt, és "működött". Tudod ezen a Hobby Fórumon ránézésre minden működik mindenkinek. Persze az igazság az, hogy ha jobban megnézzük, kielemezzük az igazságtartalmát ezeknek a "működéseknek", messze vannak az ideálistól, optimumtól sok esetben.

Egyébként meg terveztem, és készítettem már habvágó huzal teljesítmény vezérlőket. 300 W-ig folytonosan (pl. potméterrel), akár vágás közben is állítható kivitelben. remekül teszik a dolgukat.

Előzmény: Virbo, 2021-01-18 08:14:46 [45817]

Az én tapasztalatom saját készítésű "nikecell" vágónál: 250 W-os 24 V-os transzformátor tirisztoros (fázishasításos) szabályozóval 1100 mm hosszú1 mm-es huzal vált be. Ezt a huzalt rugóval feszítve mindkét végén de az áramot nem a két végén kötöttem rá a vágó huzalra hanem egy-egy "kopasz" sorkapocs felhasználásával mindig állítható volt a hossz ugyanis a vágott anyagban máshogyan hűlt a huzal mint a szabad részen és ez így nem volt nekem jó. Gyorsabban tudtam tolni az anyagot ha csak annyit fűtöttem a huzal részen amennyi dolgozó rész volt.

Előzmény: Virbo, 2021-01-18 08:14:46 [45817]

Mikor én csináltam a homlokzatot kaptam kölcsön egy trafót meg a vágót. A trafón volt 5-6 kivezetés a szekundernek, kísérletileg lett rákötve a megfelelőre. A huzal teljes hossza cirka 130centi lehetett, 105-110 hasznos hosszal. Így kaptam tudományosan "beállítva". Sajnos nem mértem meg a szekundert.
Vágáskor bekapcs, ha végzett kikapcs. A második vágás után már ráérez az ember a sebességre, totál felesleges bonyolítani.

Persze nem tudjuk mire is kellene, de ha ilyen munkára akkor bőségesen elég ez a kőkorszaki megoldás.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-01-18 07:53:23 [45815]

Brrrrr!
A kanthal az PTC jellegű, így aztán az biztos nem igaz, amit írtál: "én eddig nem találkoztam vele".

Előzmény: RJancsi, 2021-01-18 06:24:26 [45814]

"Mint azt RJancsi javasolta, célszerű az áram stabilizálása"

Miért lenne célszerű? Csak ront a helyzeten az áramgenerátor, ha a vágóhuzal állandó hőmérsékletét szeretnénk biztosítani változó hőterhelések (vág a szál anyagban vagy levegőben van) közepette. A gyakorlatban egy potméterrel állítható megfelelő teljesítmény leadására alkalmas feszülségforrás sokkal jobb megoldás.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2021-01-17 19:30:48 [45810]

Biztos van ha mondod PTC huzal is, én eddig nem találkoztam vele. Nekem "békebeli" kantal huzalom van két spulnival, áramgenerátorral hajtom (itt vettem a fórumon), és bevált. Már két családi ház hőszigetelését megcsináltuk vele.

Előzmény: svejk, 2021-01-17 21:08:45 [45813]

No de nem épp ezért kellene PTC jellegű huzal és feszültséggenerátor?

Előzmény: RJancsi, 2021-01-17 19:17:09 [45809]

Kanthal huzalt vegyél annak ~1% változik 100C fokon ként az ellenállása 1300Cˇ-ig.

Kanthal

Előzmény: remrendes, 2021-01-17 19:55:45 [45811]

Koszi! Akkor rendelek egy DC-DC konvertert. Ezt pedig megfelezem es veszek egy 0,4-es tekercset.

Attól függ, konkrétan mit szeretnél vágni vele. EPS táblák szeleteléséhez/darabolásához jó a vastagabb is, mert 1-2 mm eltérés pl egy homlokzati hőszigetelésnél nem számít. De ha finomabb munkákhoz kell (bár azt XPS-ből szokták vágni) akkor 0.3mm praktikusabb.

Mint azt RJancsi javasolta, célszerű az áram stabilizálása - de legalább valami lehetőség a közel ideális feszültség beállítására.

Előzmény: remrendes, 2021-01-17 18:42:49 [45808]

Nem ártana egy áramgenerátor hozzá. Mert ahogy melegszik a szál változik az ellenállása, ahogy vágni kezdesz a polisztirol hab meg visszahűti. A vágási sebesség is befolyásolja a szál hűtését. Áramgenerátor nélkül össze vissza fog változni a hőmérséklete a szálnak így hol vékonyabb hol vastagabb lesz a vágás vonala.

Előzmény: remrendes, 2021-01-17 18:42:49 [45808]

Milyen huzal atmero javasolt EPS szeleteleshez?
Van egy 65W-os 19V-os laptop tapom. A tablazat szerint jol sejtem, hogy legalabb 0.6-os atmero szukseges 1200mm hosszon? Nem vastag az vagashoz? Kell keresnem egy 90 vagy 120W-os tapot?

  

Köszi a tippet, igen ezt már én is vizsgálgattam.
Egyelőre nincs rá kapacitásom, hogy burkoltassam a gépet, az sem olyan egyszerű feladat.
Jól elvagyok ezzel a félgéppel, szerencsére nem napi 8-10 órában használom.

Előzmény: sanyi84, 2021-01-16 09:00:22 [45800]

Nem akarok itt off-olni, megírom privátban.

Előzmény: sanyi, 2021-01-16 10:41:26 [45805]

Ha jól értem akkor valamilyen előrejelzést szeretnél alkalmazni a meglevő adatok alalpján. Van egy minta adat amin meg tudom nézni mi is a feladat?
Szerintem a trend és a forecast függvény ezt intézi.

Előzmény: RJancsi, 2021-01-16 10:37:01 [45804]

Ismeri, most épp azt próbálom kitalálni, hogy az exponenciális görbét milyen paraméterrel linearizáljam, hogy az így kapott regressziós becslést "e" alapú logaritmussal vissza tudjam alakítani az eredeti adatsorhoz illeszkedően.

Előzmény: sanyi, 2021-01-16 09:33:00 [45803]

Az a verzió nem biztos hogy ismeri... próbáld ki.

Előzmény: RJancsi, 2021-01-16 09:04:38 [45801]

Helyesbítenem kell a Trend tömböt ad vissza. Ha szükséges új adatokat beszúrni, vagy hozzáadni akkor az adatforrást táblázattá kell alakítani. A trend függvényben ennek megfelelően az oszlop nevét kell használni és akkor dinamikus lesz a trend függvény is (új adat hozzáadásakor vagy beszúrásakor újraszámol mindent a megadott adattal együtt). Sajnos a Trend tömbje nem kapcsolódhat a táblázathoz egy oszlopot ki kell hagyni.

Előzmény: sanyi, 2021-01-16 08:57:31 [45799]

2013. Köszi neked is!

Előzmény: sanyi, 2021-01-16 08:57:31 [45799]

Jó lenne rá a védelem, így szenvedés. De nincs minden veszve! Kína azt és olyat gyárt le neked amilyet kérsz! Komolyan, alin van komplett tengely harmonika, akár vasas akár sima is. És méretre gyártott persze. Brutális géped lenne burkolva! Vagyis a tengely burkolatokkal.
Elnézést ha azt mondom, így csak ez egy fél gép. Na de abból is az egyik legjobb.

Előzmény: Aknai Gábor, 2021-01-15 21:20:06 [45786]

Nem tudom milyen excelt használsz, de TREND függvényt érdemes lenne megpróbálnod.
Mellé a FORECAST függvényt is használhatod.
Ha nem egy tömbben szeretnéd az adatokat viszontlátni akkor kell a {} jel a teljes függvény köré vagy ctrl+shift+enter a függvény megírása után.

Előzmény: RJancsi, 2021-01-15 16:41:17 [45771]

Eleg is lenne. Mi 4000 uzemorankent zsirzunk, ez a gyari ajanlas. Mondjuk ez a mi esetunkben fel ev.

Előzmény: Csuhás, 2021-01-15 21:04:25 [45784]

Köszi, ezt a függvényt eddig nem ismertem/használtam. Bíztatónak tűnik, már csak azt kell kitalálnom, hogyan tudom az exponenciális adatsort "linearizálni".

Előzmény: pbalazs, 2021-01-15 22:50:39 [45796]

Ok, már értem, mi a célod. Talán a LINEST (magyar excelben LIN.ILL) függvény kell neked.
Nézd meg ezt: https://engineerexcel.com/nonlinear-curve-fitting-in-excel/
Polinom illesztésnél épp azt adja, mint a trendvonal, a többi illesztést nem próbáltam.

Előzmény: RJancsi, 2021-01-15 18:37:41 [45773]

Nem, köszi. Ezer projekt vár rám, nincs időm már arra is.

Előzmény: Szalai György, 2021-01-15 21:57:07 [45794]

Szeretnél egy vastagabb energialáncot, amibe belefér?

Előzmény: Aknai Gábor, 2021-01-15 21:53:17 [45792]

Esetleg fel lehetne szerelni egy "kenőláncot"?
O.

Előzmény: Szalai György, 2021-01-15 21:48:13 [45791]

Nem biztos, hogy belefér még ez a cső is, és csak egy darabig megy arra, a függőleges részen ki kell majd fúrnom az oldalát, hogy rá tudjak csatlakozni a zsírzótömbre.
Na, ezt akartam elkerülni, de valszeg nem marad más megoldás.
Köszi mindenkinek.

Előzmény: Szalai György, 2021-01-15 21:48:13 [45791]