MSU250-essel kapcsolatban lenne kérdésem. Küzdök egy eléggé viharvert darabbal. Pár alkatrésze hiányzik, és visszafejtést/áttervezést igényel. Jópárat már kisakkoztam, de van egy kissé problémás darab.
Sajnos nincs információm a vertikálfej behajtó nyeles kúpkerék csapágyazási megoldásáról. Sajna hiányzik a csapágyház a vertikálfej behajtó oldaláról. Ez a tengely a mellékelt képen pirossal jelölt tengely. Egyszerűbb lenne terveznem hozzá egyet, ha volna némi információm, milyen lehetett eredetileg.
Ugyanez a tengely van az ME250-esben is, ha jól emlékszem. A csapágyház kialakítása nyilván más, de esélyes, hogy a csapágyak azonosak. Szóval az is érdekelne, milyen csapágyak vannak egy me250-esben ezen a tengelyen.
MEgköszönném, ha valaki esetleg tudna némi hasznos infót ezen megoldásokról.
Mivel a gép massziv szétbontás előtt áll, ha valaklinek esetleg kellene róla valami infó, akkor meg tudom nézni, amint odajutok a szétszedésben.
Előre is köszi!
nonopapa | 182
2021-05-08 08:08:27
[1245]
Sziasztok.
Nincs véletlenül valakinek "STRIGON 250 U" marógéphez villamos rajza?Csuhás mester könyvtárában talált "250-01" villamos rajza köszönőviszonyban sincs ennek a villamos szekrényével(vagy már átalakították volna az idők folyamán? mert gányolás sok van benne).
A probléma a következő:a gép átkerült 3 utcával arrébb.Főorsó indul,asztalmozgatások egyik irányban
sem indulnak el.Vill.szekrénybe a reléit nyomva indul,motor,erősáramú rész OK.Indító nyomógomjain
tápláltam 24V-al nem húz.Egy új relével próba--az sem húz.(????)Működtető feszültség kevésnek
tűnik,kb. 15-17 V.De a rohadt főorsóhajtás akkor miért indul el?????
Na itt egyenlőre feladtam.
szucst | 492
2021-05-07 15:26:32
[1244]
Szia,
A központi olajzásához: - Az olajzófuratok nem találkoznak a csatlakozó alkatrészek olajfurataival. - olajzófuratokba beletört fúrók... - az alapszánban nincsen minden olajzófurat végigfúrva A géptestben a váltó felett van elvezetve a "kos" olajvezetéke, rögzítőlemez kiesett, a fogaskerekek megették ezt a csövet. - az elosztókban a gumik le vannak tapadva, olaj nem nagyon jutott át rajtuk. Ennek folyamánya, hogy belejöttem a hántolásba. De ezen a gépen szerintem MINDENT LE KELL ellenőrizni, és javítani. Ha ilyened van, te is belejössz majd a hántolásba, ne aggódj:). A műszaki megoldások még nem is olyan rosszak, a kivitelezés az tényleg katasztrófa. A villanyig még nem jutottam el, az kb jó volt, egy két dolgot nem lehetett kikapcsolni, de ez szinte nem is hiba a többi mellett... Ha egyben lesz, nagyon jó kis gép lesz ez! Erőt kitartást neked is!
Én is most csinálom pont a gépem, de csak mechanikus és elektromos felújítás lesz. A geometriát nem bántom, hántolni nem tudok, megcsináltatni anyagilag nem éri meg. Így együtt élek majd a hibáival. Viszont elmebaj szerintem amilyen műszaki megoldásokat tartalmaz itt-ott ez a gép, az alkatrészek kivitelezésére a jó szó az igénytelenség. Az általad említett olajozás nálam is szar volt, és én is érdekesnek tartom, hogy nem állítható az alapszán ebben az irányban. Sok erőt és kitartást kívánok neked a feladathoz, szükséged lesz rá.
Sziasztok, Nemrégiben sikerült venni pár különböző méretű hántoló lapkát 10-30mm szélességig, viszont nincs mibe befognom. Mit javasolnátok, miből tudnék hozzájuk befogót készíteni? Sima laposvas jutott elsőre eszembe, de attól tartok az nem rugalmas, és meg fog hajlani. Van ötletetek? Köszi!
szucst | 492
2021-04-28 23:27:30
[1237]
Sziasztok,
Tanácsotokat, tapasztalatotokat, esetleg konkrét adatokat szeretném kikérni a következő témában: FUS-32 szerszámmarógépem teljes felújításával elérkeztem az alapszán(?) próbájához. Visszapróbálva a géptest vezetékeire , és a hátsó léceket(3.kép) összes csavarral felfogatva a szán(2.képen a géptest felőli oldala) négy sarkán mértem kvázi lógást / a csúszófelületek játékait. (Ld 1. kép) Amiért kérdezem, ez a rész nem állítható, össze van szerelve, és annyi amennyire behántolták. Minden más ékléces a gépen, ez nem. Node mennyinek is kéne lennie ilyen esetben a játéknak? Én 10..18 ym mértem a négy sarokban, nem funkciós felülethez képest "pajszerolva".(a századostól mindenesetre érzékenyebb ez az óra) Mivel most még hajlandó vagyok újra hántolgatni, inkább most mondja valaki hogy így tuti berág, vagy akár így nagyon fog lógni az egész. Lesz működő központi kenése (eddig nem működő volt...) az segít a dolgon. Mivel még jön a szánra 3..4 mázsa alkatrész, lehet a hátsó lécek deformálódnak is annyit hogy fent akár szoros is lehetne ( emelőorsó nem súlypontban van, "billen kifele"). A billenést az asztal csúszkáinak hántolásával vissza tudom csalni majd ha kell. Minden javaslatot információt megköszönök
jani300 | 12257
2021-04-20 23:21:47
[1236]
Igen szerintem van e3n is . Nem emlékszem ám mi lett velük , egy van még ,de nem tudom most az mibe való .
Úgy van, ahogy írtad. Az alsó leppelt fémfelület tükörként működik. Az optikai sík pedig az etalon. A kettő küzütt a fény nagyon sokszor ide-oda verődik és a kilépő sugarak interferálnak. Ezért láthatő egy sötét-világos csíkrendszer. Ha teljesen egyenes és egyenlő szélesek lennének a sávok akkor a fémfelület is nagyon sík lenne. Egy valamire való optikai sík legalább a He-Ne lézer hullámhossza (lambda=632,8nm) 1/20-nál síkabb, ami olyan 30nm. Egy jó optikai sík etalon legalább lambda/50--lambda/100 síkságú, azaz 12-6nm hullámosságú. A különleges fényforrás azért hasznos, mert az interferencia csíkok helyzete függ a fény hullámhosszától, a napfény 400-750(800)nm tartománya látható. Ez elmossa az interferencia csíkokat. Ha pl. kisnyomású nátrim lámpát használnak,akkor csak 589 és 589,6nm -es fény éri a felületet, a sávok sokkal jobban lesznek láthatók. Üdv.
Az optikai síküveg. A felület síklapúságát lehet azzal nézni az általa lefedett szakaszon. Ajánlott valami spéci lámpa hozzá (úgy tudom normál fénynél kevésbé látványos). A sávok helyzetéből lehet megállapítani a felületi hiba milyenségét.
Optical flat a kiinduló keresőszó.
Előzmény: Szalai György, 2021-03-23 19:25:35 [1228]
Szalai György | 9490
2021-03-23 19:25:35
[1228]
Köszi a választ. Másik video. 9 perc környékén, egy vastag üveglapon keresztül, moare sávokkal vizsgálódik. Vagy az nem közönséges üveglap? Vagy nem közönséges fénnyel világítja?
Előzmény: Szalai György, 2021-03-23 18:47:16 [1226]
Szalai György | 9490
2021-03-23 18:47:16
[1226]
Tláltam egy videót. Megvilágosítana valaki, hogy milyen tornagyakorlatot végez az ember avval a kézi görgővel? Meg hogy miért kb. 10 cm-es szakaszon vizsgálja az egyenességet a tologatható talpra szerelt szögtapintós mérőórával?
Pont nemrég futottam bele ilyen géptáblás hirdetésbe. Jófogáson és Szerszampiac pont hu-n is hirdettek SV-18 táblakészletet A Google-ben írd be a keresőbe "SV-18 táblák" már dob is pár lehetőséget!
Sajnos a gépkönyvben nem találtam... furcsa hogy kifelejtették. A csapágyak fel vannak sorolva, a rajzon látszik hogy a 302-es és a 312-es fedélben van a két szimering. Ha máshonnan megtudod, légy szíves oszd meg velünk is, hasznos ha javítás előtt meg lehet venni.
E3N esztergapad sebességváltójába való szimeringek méreteire lenne szükségem. Tud valaki segíteni?
Köszönöm
Kapitany61 | 13
2021-02-20 22:46:21
[1216]
Üdvözlöm! Szeretném megkérdezni, hogy hol készítenek ilyen géptáblákat? Milyen minták alapján készítik? Vagy elég megadni a gép típusát? Nemrég vettem egy Tos SV-18R esztergát, de hiányoznak róla a táblák és más kisebb dolgok. Segítségét előre is köszönöm. Tisztelettel: Pál
Van köztetek valaki, aki ismeri, vagy akinek a környezetéven működik Mikron WF2/3DP szerszámmarógép? Keresnék a géphez gépkönyvet, verikálfejről robbantott ábrát, metszeti ábrát, alkatrészlistát. Esetleg bárkinek ajánlata, kihez fordulhatnék tanácsért? Megbízható szakembert, gépszervizt keresek.
Visszajelzéseteket itt, vagy privátban várom! Köszönöm
Józsi
vaskukac | 631
2021-02-04 21:18:07
[1214]
A kiskőrösi eredetileg az OETL öntöde gyártmányának államosításából született, és a rendszer igényeinek megfelelően nulla fejlesztési ráfordítás mellett gyártották, majdnem végig.
Sajnos sok mindenben úgy volt ahogy írod. De belegondolva a kötelező foglalkoztatásba, akkor se lehetett egyszerű dolga a gyáraknak, még ha akartak is minőséget...
Hát az biztos, hogy a minöséget döntöen befolyásolja, hogy egy gyártó piaci alapon dolgozik vagy sem. Erre rakódik még rá a dolgozók önmagukkal szembeni igényessége és/vagy a minöségellenörzés szintje, hatalma. Úgy tünik a németek,svájciak enben jól álltak/állnak.
Nekem van néhány '60-as évekből való faipari gépem Németországból, Svájcból és van magyar is. Az öntvények minőségében, az illesztésekben kottázni lehet a különbséget. Meg az anyagráfordításban is.
A német, meg a svájci körfűrészem egyszerűen szép. Formatervezett, arányos, az öntvények falvastagsága nem nagyobb a szükségesnél, az öntvény eldolgozott, a mechanika preciz. Az 1971-es újpesti marógépem kb 1,5 m-ról még egész jól néz ki. Mikor elkezdtem szétszedni, hogy cseréljek ezt azt, akkor derült ki mennyire otrombán öntöttek az elemek, mennyire primitív a mozgató elemek illesztése. A korabeli német marógépek maximális fordulata 9-12.000, az újpestié 6000, ami nem véletlen, mert már ezen a fordulaton is elég zajos, és komolyan rezeg, hosszas kínlódással sikerült kiegyensúlyozni. Tervben volt, hogy felpörgetem 9000-ig, de lemondtam róla, mert szerintem kigyalogolt volna a műhelyböl. Ez az újpesti nmrógép persze nem vethető össze az E3N-nel, az tényleg egy igazán patent jószág. A szocialista érában faipari alapgépeket sok helyen gyártottak az országban, de kevés ütötte meg a nyugat-európai szintet. A 80-as évekig, meg tán még ma is gyártott kiskörösi fűrészgépek a burkolat kivételével minden elemükben azonosak a 19-20 század fordulóján készült Kirschner szalagfűrész elemeivel. Én dolgoztam ilyen Kirschneren, finomabbb kidolgozású volt, mint az én 800-as kiskörösi fűrészem. Meg pofásabb is. Igazi retro designja volt. Itten látható a különbség.
Előzmény: Szalai György, 2021-01-08 16:28:11 [1197]
Sziasztok, érdeklődnék, hogy valakinek van-e esetleg méretezett rajza EAN-1000 főorsóról. A régebbi típus érdekelne, amelyikben még kúpos, laposmenetű, bronz siklócsapágyak voltak a főorsó ágyazásai. Hátsóban a furat átm. 46 mm, elsőben átm. 60 mm. Köszönöm, Krisztián
Talán kivetették veled a múltévi bentragadt szabijaidat?
Előzmény: Szalai György, 2021-01-08 17:51:27 [1198]
svejk | 33038
2021-01-08 17:55:34
[1199]
"A főorsóház öntvényén tonnaszám a rajtamaradt és lefestett homok."
A múltkor raktam össze egy magyar FPa asztali gépet. Dettó, de itt még mindenütt le sem volt rendesen festve belülről. Néhol, a zegzugosabb helyeken 4-5 mm vastagon volt rajta a megkövesedett homok. Cirka egy jó nagy marékkal kijött belőle.
Elő is vettem a következőt. Ennek sincs baja, csak retkes és csúnya. Sajnos a tengelyanya kisebb méretű, mint az előzőben volt, igy hétfőn mehetek vissza a SZÖGKER-be, kisebb körmöskulcsokat venni. Megfoghatatlan.
Szalai György | 9490
2021-01-08 16:28:11
[1197]
Látszik a fotókból, hogy ahol működési szempont nem indokolta, ott hozzá sem nyúltak a durva öntvény felülethez, öntési sorjához. A mai ipari kategóriás gépeken jellemző-e, hogy az öntvényt igényesre munkálják ott is, ahol nincs illesztési funkciója? A régi gyártású, nagy nevű gépeknél adott ilyesmire a készítő? Vagy csak a svájci órákra jellemző, hogy ott is igényes, ahol nem mindig látszik?
2021-05-08 19:28:27
