Szervusztok !

Szenvedek a gépemmel... Most teljesen pontosan kellene dolgozni, pici méretekben. Állítgatom a backslash-t ide - oda , próbálom tapasztalati úton beállítani, próbálom kimérni , de ma már végképp ott tartottam hogy az egészet kivágom a szemétbe ... Többek között egy 0.4 mm széles csíkot próbáltam kivágni alu lemezből... ArtCamban megrajzoltam, megcsináltam rá a toolpath -t úgy mint 2D , bejelölve hogy a kontúron kívül menjen a marópálya . Betöltöttem és az Istennek sem lett jó ! Nem maradt meg a 0.4 mm csík, hanem egy ovális lyuk lett az eredmény .

A gépet eddig pontosnak hittem. (kivágtam vele többek között plexiből pl. 12.7 mm-es lyukat és teljesen pontos lett)
Most végső kínomban elkezdtem állítgatni a backslasht ide oda , de nem lett jó.
Utolsó próbaként egy 10 mm x 10 mm-es négyzetre 2 mm-es egyélű szerszámra generáltam pályát olyan módon, hogy pont a vonalon menjen a marás... Mi jött ki ? Egy 12x12 mm-es lyuk és egy 7x7 mm-es négyzet ! Ezt én már végképp nem értem ! Hova a fenébe lett a négyzet két oldalán 0.5 - 0.5 mm anyag ?
Áááhhh, ennél ócskább cuccot még életemben nem vettem ...
Valakinél valami ötlet esetleg?

Ha a szerszámpályához több szerszámot veszel igénybe akkor semmi akadálya annak, hogy az egyes szerszámokra más és más marási módot válassz. Azaz takaríthatsz egy nagyobb maróval raszteresen és kontúrozhatsz egy kisebb maróval offset módban. Más kérdés, hogy az ARTCAM alacsonyabb verziói nem tűrik azt, hogy egy közös programként mentsd le a többféle maró figyelembevételével készült marópályákat.

Előzmény: Szmutku Zoltán, 2007-07-12 07:50:00 [174]

Ha a szerszámpályához több szerszámot veszel igénybe akkor semmi akadálya annak, hogy az egyes szerszámokra más és más marási módot válassz. Azaz takaríthatsz egy nagyobb maróval raszteresen és kontúrozhatsz egy kisebb maróval offset módban. Más kérdés, hogy az ARTCAM alacsonyabb verziói nem tűrik azt, hogy egy közös programként mentsd le a többféle maró figyelembevételével készült marópályákat.

Előzmény: Szmutku Zoltán, 2007-07-12 07:50:00 [174]

Ha a szerszámpályához több szerszámot veszel igénybe akkor semmi akadálya annak, hogy az egyes szerszámokra más és más marási módot válassz. Azaz takaríthatsz egy nagyobb maróval raszteresen és kontúrozhatsz egy kisebb maróval offset módban. Más kérdés, hogy az ARTCAM alacsonyabb verziói nem tűrik azt, hogy egy közös programként mentsd le a többféle maró figyelembevételével készült marópályákat.

Előzmény: Szmutku Zoltán, 2007-07-12 07:50:00 [174]

Kösz Tibor, megjöttek a mailek, letöltöttem, csak nem volt ma netem nyolc óra óta egyáltalán... ezért most dolgoznom is marhára kell, kvázi egy napot szinte kihagytam fibernet miatt...

irtam emilt

Előzmény: Szmutku Zoltán, 2007-07-12 07:50:00 [174]

Sziasztok,

Köszönöm. Hát akkor nincs más hátra mint előre...Bepróbálkozom a raszteres módszerrel kétféle maróval. Ha úgy sem jó, akkor megpróbálom átalakítani olyanra amit 1 mm-es szerszámmal még éppen meg lehet csinálni... Volt két darab 0.4-es maróm , azokkal elvileg éppen meg tudtam volna csinálni így ahogy van, de pikk pakk eltörtem mind a kettőt... . Ezután próbáltam sima 30 fokos gravírtűvel, de az meg kivárhatatlanul lassú még offset módban is.
A kétféle szerszámmal meg írtam mi lett... Az lenne a jó, ha az ArtCamban meg lehetne adni egy "átfedést" a kétféle szerszámpálya között...Sajnos ilyet nem találtam benne.

Szia! Igazavan az ismerősödnek, a betűmélység 1mm de legalább 0.8 kel, hogy legyen a szép rajzolatú vonalakhoz, betűkhöz. Bocs, az előző téves.

Előzmény: Szmutku Zoltán, 2007-07-11 19:59:00 [170]

Szia Zoli!
Az Offset típusú marás általában gyorsabb, de én mégis gyakrabban használom a raszteres eljárást, mégpedig úgy, hogya a bejárási irányt a gyorsabb ill. pontosabb tengely (ez nálam az Y) irányára fordítom. Ha jól választottam meg a maróátmérőket akkor nem volt problémám a "kipuculatlan" szigetekkel. A raszteres marás után otthagyott csipkéket ui. a simítómenet szépen lefaragja. Csak akkor volt gondom ha a kipucoláshoz túl vastag marót használtam. Ezeréve, diák koromban, dolgoztam sm-ként nyomdában. Ahogy emlékszem a betűmélység közelebb volt az 1 milajhoz mint a 0.5-höz. Persze akkortájt kizárólag öntött ólom betűkről volt szó... Másrészt láttam magasnyomó lemezt is. Ott a mélység tényleg csak néhány tized mm volt. Persze a minőséget a két eljárás között zongorázni lehetett volna. A nagyobb mélység szerintem azért kell, hogy a sok másolat során a visszamaradó festék "felgyűrődjön" és ne pedig "visszakenődjön". Tehát ha sokat kell nyomtatni akkor nagyobb mélységet ajánlok. Mindenesetre szerintem a 0.4-0.5 milajnak elégnek kell lenni, feltéve ha a kontúr élességét biztosítani tudod.

Sziasztok,

Géza tippjével a bélyegző marás alapvetően megoldódott, de felmerült egy másik probléma közben.
A gyorsabb sebesség érdekében kétféle maróra generáltam a szerszámpályát . Egy 1 mm -es nagyolóra és egy 30 fokos gravírtűre mint befejezőre.
Sajnos azt kellett tapasztalnom, hogy a két pálya végrehajtása után sok helyen szigetek maradtak, a tisztogató marás nem lett az igazi.
Egyébként offset típusú pályát generáltattam.
Sajnos ez a rossz tapasztalás is túl sok időbe került... van erre esetleg valami bevált gyakorlat? Vagy tudni mit szúrok el ?

Még valami : ha esetleg van aki jártas a nyomdászatban és meg tudná mondani hogy milyen szintkülönbség szükséges egy magasnyomó lemez esetében ... ? (szivességből csinálnám egy ismerősnek, ő 1 mm-t pröntyögött,de én alapból nem szándékoztam 0.4 mm-nél mélyebbre marni... talán annyi sem kell...)

Tibor, visszapattan a freemailed mindig...Küldtem választ a második leveledre is, melléklet nélkül egy link van benne...talán így jó lesz

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-07-11 09:01:00 [168]

hova küldted ? mert nem kaptam meg !!

Előzmény: Szmutku Zoltán, 2007-07-11 07:25:00 [167]

Sziasztok !

Megkaptam. Elküldtem neked is Tibor. Akinek kell még, írjon bátran.

Köszi Géza, kipróbálom. Pofon egyszerű, nem is tudom miért nem gondoltam rá magamtól...

Szia Zoltán!
Ha a szöveg köré egy szögletes, köríves vagy elliptikus keretet (vektort) rajzolsz majd az area clearence toolpath meghívása előtt vagy közben mind a keretet mind pedig a szövegvektort kijelölöd (SHIFT gomb kell!), akkor rendesen megcsinálja a pecsét szerű marást.

szia zoli
irtam emilt a kecsap ügyben , megkaptad ?
a marásban tudok segiteni .

Előzmény: Szmutku Zoltán, 2007-07-10 21:24:00 [164]

Szervusztok !

Biztosan cssak bénázok, de egész délután evvel szenvedtem és nem sikerült :
Van egy szövegem és azt szeretném, ha a betűk állnának ki. Tehát ha felirat körül az anyagot marná le valahogyan.... Alapból a 2d Area clearance tipusú toolpath - al gondoltam megcsinálni, de az is mindig a betűk belsejét rajzolja be marásra.
Melyik módszerrel kellene hogy sikerüljön ez ?

lengyel koléga

A gcod elején mentsd el a legmagasabbik Z pontot, meg hogy milyen szerszám kel hozzá..

Előzmény: Szmutku Zoltán, 2007-06-18 17:50:00 [158]

Bosi a szerszám kiemelést is bele vesszi...

Előzmény: D.Laci, 2007-06-18 17:59:00 [160]

Nem nulázod le hanem egyböl a legnagyobb Z értéket adod meg...
A toolpath (alt+f4) fülön ki irja a gcod "befoglaló" méreteit. ha jol emlékszem...

Előzmény: Szmutku Zoltán, 2007-06-18 17:52:00 [159]

Vagy talán nem értem pontosan amire gondolsz Laci?
(Nekem az ugrott be, hogy megérintem, lenullázom, majd a Z mezőbe beírom a legnagyobb Z -t és utána indítom el a marást...Így gondoltad ?)

Szervusztok,

Igen, így tulképpen nem egy bonyolult...
Csak akkor van baj, ha régebben generált kódot töltesz be, ördög se emlékszik mennyi volt a max Z, a G kódból meg az nem látszik úgy elsőre... Tuti, hogy valahol meg lehet adni az artcamban ezt a dolgot, mert én meg annak nem látom értelmét, hogy egy dombormű bármelyik pontja magasabb legyen a Z 0 síknál... csak sajna nem volt időm mostanában a leírást átnézni ez ügyben...de amint alkalom lesz rá előszedem.

Az anyag felszinét megérintve megadod a legmagasabb pontnak...

Előzmény: Szmutku Zoltán, 2007-06-18 17:04:00 [156]

Szia ,

Igen azt én is megtaláltam, de nem negatívat szeretnék, hanem olyan pozitívat aminek minden pontja az anyag síkja ( Z 0 )alatt van.
Mert én ugye veszek egy nulla pontot a lapos anyagom felszínén, aztán elindítom a marást. Ami pozitív értéken szerepel a G kódban ott ugye semmit sem fog vinni az anyagból...

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-06-18 13:54:00 [155]

szia zoli
légyszi magyarázd el miért kellene egy reliefnek minden pontját negatív értékünek vegye.
Ha azt akarod hogy negativ legyen erre van egy külön utasitás ami az egészet átforditja negativba !!!

Előzmény: Szmutku Zoltán, 2007-06-16 20:36:00 [150]

szia rc
számomra a legnagyobb rejtély hogy miért nem jön össze ez nálunk !!

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-06-18 11:47:00 [151]

szia tyutyi
honnan veszed azt hogy ezek 5 szabadsági fokkal rendelkező manipulátorral készültek ???

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-06-16 16:42:00 [149]

Az artcam fórumban van jópár free letölthető dolog! Tudom nem valami sok de hátha valaki még nem látta!
http://forum.artcam.com/

Jó lenne létrehozni egy 3D-s galéria gyüjteményt, hogy lehessen gyorsan megcsinálni.
Esetleg többen összefogva ilyen gyüjteményt megvenni.

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-06-16 14:36:00 [148]

Sziasztok !

ArtCam9-ben dolgoztam ma egy 3D-s arccal , de szivatott azzal, hogy, a relief-ben a Max Z. mindig pozitív volt,nem sikerült elérni, hogy a relief minden pontját negatív értékünek vegye.
Nem tudja valaki kapásból, hogy mit szúrhatok el? vagy hol lehetne állítani, hogy a legmagasabb pontja se legyen a Z0.00-nál magasabb ?

Szerintem majd ha veszel egy legalább 5 szabadsági fokkal rendelkező manipulátort potom 10-20MFt-ért Úgy nem nagy kunszt, de amit mi csinálunk, az már valami...

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-06-16 14:36:00 [148]

MIKOR ÉRÜNK MI IDE ??? PUBLIKÁLÁS TERÉN képek a munkákrol

Ehh , látod, mondtam, hogy akármi lehet. Azért én mindíg elcsodálkozom, hogy ennyire komplex rendszer létére a PC néha tud még akár rendesen is működni. (de többnyire persze nem...)

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-06-07 00:07:00 [146]

sziasztok
Megvan HIBA !!!!!!!
DIGITALIZÁLO TÁBLA OKOZTA , kicseréltem egérre , nem tudom kiakasztani ,
tibor

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-06-02 11:56:00 [143]

Sziasztok
BAGOJ jovoltábol kezd a dolog normalizálodni !!
A 9.1 es van most fent és nincs net !!
Viszont megmaradt az a probléma , hogy nagyitás közben lefagy . ezért most azt csinálom , hogy minden nagyitás elött nyomok egy save pillentyüt és kész , ha lefagy akkor sem veszik el a munkám .
A többi müködik tökéletesen . Ha kész leszek vele kicserélem a video kártyát .
Tibot
HAJRÁ BAGOJ !!!

lenyugszom megnézem , mert megint kikapcsol , és mostmár semit sem tudok megnyitni

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-06-02 11:56:00 [143]

Tibor, nézd ezt! Elég macera így lehet kitalálni a drivert, meg a verziót. (Jobbkattal indul az asztalon)

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-06-02 09:13:00 [142]

köszi a tipet megkeresem a leirását

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-06-02 00:18:00 [141]

Nem feltétlen videokártya hiba bár lehet, de első körben egy új (vagy ha új van akkor régi) videokártya drivert tölts le és tedd fel!

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-06-01 23:59:00 [140]

sziasztok
Végsö következtetésre jutottam : hibás a video kártyám ! Ha szoftver poen GL - re állitom a progit képtelen vagyok lefagyasztani pedig mindent megteetem , adtam neki rendesen feladatot , müködik , a legnagyobb felbontásnál !!

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-05-30 19:34:00 [138]

érdekes dolog történt , megint áramszünet volt nálunk ez mostanában teljesen megszokott és most a gép mintha jobban müködne , lehet hogy az 50 hz - is probléha lehet ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-05-30 19:34:00 [138]

Tibor, ventillátorok rendbenvannak? Forog az összes, nincs zavaros hangja? Próbáld ki, hogy leveszed a gép oldalát, szellős helyre állítod. Ha melegedés okozta probléma akkor ideiglenesen ennek segítenie kell. Ki kéne prbóbálnod egy másik tápot, csak át kell dugdosni. Küldenék, de amibe a posta kerülne már lehet újat venni... :/ OpenGL-el már az égegyadta világon minden kompatibilis, ha nem akkor a windows tudja software-böl is. Viszont a videokártya hibája, vagy a rosz driver okozhat ilyesmit. Ilyenkor tényleg mindent össze-vissza kell cserberélni a gépben, hogy kiderüljön mi a bűnös sajna.

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-05-30 18:06:00 [137]

szia Zoli
végig zongoráztam a balu által javasoltakat de ami ugymond jo azzal nem tudok dolgozni mert nem látom a szobrászkodásomat amin meg látom ott szokott kikapcsolni . De egyre jobban a tápra gyanakszom mert nagyon meleg !!
tibor

Előzmény: Szmutku Zoltán, 2007-05-30 16:59:00 [136]

Szervusztok!

Én nem sok értelmét látom ennek a "napfényben lejár" dolognak... legalábbis ha én írtam volna a programot, akkor ha már ellenőrzöm a jogosultságot és úgy találom, hogy a program "talált" változat, akkor simán megállítom és annyi. Nem igaz ? Minek trükközne olyasmivel, hogy ez vagy az nem működik jól.. ?
Nem logikus szerintem....
A 3D-hez OpenGL -t használ, azzal pedig nem minden videokártya (+egyéb driverek) kompatibilis... inkább itt van sztem a qtya elásva.

24 órás

van a gépen netes kacsolat ??

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2007-05-30 07:37:00 [133]

Úgytűnik működik

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-05-29 16:19:00 [132]

az inditási ablalban a PIXEL éetéket huzd fel magasra ugy probáld !

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2007-05-29 15:24:00 [131]

Szia Tibor!

Nekem is van egy ilyen márkázott VAJ. 9.021 a verzió száma. Nekem még eddig nem sikerült kifagyasztani. Légyszíves írd meg hogyan teszteljem.

Köszi

elfelelytettem gépelni ???

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-05-29 14:51:00 [129]