Hogy véletlenül, ill. empírikus úton fedeznek fel valamit a világban az még ma is sztem nagyobb részt ölel fel, mint a tisztán elméleti, előre megtervezett.
Az más kérdés, hogy ha van már kézzel fogható eredmény, azt hogyan tálalják... Ma pláne így van, mert pénzzé teszik még a ...

De tényleg nem tiszta nekem, hogy honnan is akar(t) CO2-t kivonni. Az is igaz, hogy akik ezeket a cikkeket írják, néha még a kuruzsló szintjét sem ütik meg.

Ugye azt írja véletlen az hogy ebben az iorányban is lehet hatása a talált vegyületnek. Tudod. Ez a tipikus: Ott felejtette az asztalon.

Az nem baj ha keresgélnek. Akármit is. Ha alapos valaki akkor találhat is valamit. Lásd éppen az adot példát.
Aztán hogy lesz-e belőle bármikor bármi..... Az mindig kérdés.

Előzmény: ebalint, 2010-01-20 18:01:00 [593]

Kíváncsi lennék a tényleges hatásfokára.Lehet meg kellene kérdezni valakit aki már épített ilyet.Mondjuk például őt!

Előzmény: keri, 2010-01-20 14:09:00 [591]

Ebben ez a legjobb :

..."Bouwan visszatért enzim tanulmányaihoz, azonban mellettük folytatja véletlen felfedezésének vizsgálatát is, melyből azt szeretné megtudni, vajon a rézmolekulák mellékcsoportjainak megváltoztatásával javíthatja-e a katalizátor hatékonyságát."

Nyugodtak lehetünk egy ideig.

Tudnám, hogy mit is akar tképpen tisztítani?
Remélem nem a légkört.

Előzmény: KisKZ, 2010-01-20 08:58:00 [575]

Ezt mar kibeszeltuk, meg is csinaltam 2006 szeptember, Hutesi megoldasok topikban.

Egy regi elkeszitesi megoldas.

Előzmény: keri, 2010-01-20 14:07:00 [590]

Kavitációs keverőket emulziók egyenletesebb eloszlatására lehet használni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-20 14:04:00 [589]

Kizárólag úgy tud több energia megjelenni, hogy valahonnan elvonja.

Nem teljesen világos a rajzok alapján hogy mennek itt a vizek, de amit én ismertem ott 1 sűrített levegős betáplálás volt, és kettő kiáramlás, amiből az egyik melegebb a másik hidegebb volt mint a betápon.

Meg is találtam. Hilsch vagy vortex tubevalami ilyesmit láttam.
De ott nem volt ilyen cső rajta csak az örvénykamra.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-01-20 13:42:00 [588]

Én se tudom mire jó ez a kavitációs berendezés, de akkor miért használják a vegyiparban az kőolaj-és élelmiszeriparban és biodizel is ilyen berendezésen engedik át.
Még a víz tulajdonságai is megváltoznak a berendezés után, de ha kicsit keresel a neten még több infó is lehet erröl a dologról.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-01-20 13:42:00 [588]

És szerinted mitől lesz ott több meleg, mint amit a motorba betáplálsz villanyként? Az áramoltatott folyadékok a belső súrlódár okán melegszenek. (pl a kocsid sebességváltó olaja, vagy a hidraulikus hajtóművek munkafolyadékai)
Ha az áramlás egy bizonyos sebességnél nagyobb - kavitáció keletkezik. A folyadék megszakad, és gőz állapotba kerül. Aztán újra lekondenzál és megy tovább.
Ebben a kütyüben rendesen megszédítik a bevezetett vizet. Nem csoda, hogy kavitál. Na de a nagy kérdés továbbra is az, mint mindig: honnan lenne plusz energiatartalma, ha sehonnan? Egyébként tényleg nem rossz, csak mire jó?

Előzmény: keri, 2010-01-20 13:27:00 [586]

Ha csak fűtve melegíted annak is 100%-os a termikus hatásfoka, de egyetlen megoldás sem tud több energiát leadni mint amennyit felvett.

Nem ismerem közelebbről a kavitációs elvű fűtőberendezést, lehet hogy jobb a hatásfoka mint az elterjedt hőszivattyúknak, de abban biztos vagyok hogy az energia megmaradás törvénye erre is vonatkozik.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-20 10:10:00 [581]

Azért nem rossz ez a kavitációs izé, jóval egyszerűbb fűtést csinálni vele mint egy méregdrága hőszivattyúval.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-01-20 10:04:00 [580]

Csak jobb helyen a geotermikusok nem a talaj víztartalmát használják a melegítésre, hanem külön, a talajban mélyen keringetett közeget, amelyet ugy kezelnek ahogy akarnak.

Az nem vízkövesedik jobban mint bármely egyéb fűtőrendszer.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-01-20 11:49:00 [584]

14 fokos kútvíz felhasználása esetén a betáplált villamos energia háromszorosa nyerhető ki hőszivattyúval.
De....
-pont télen alacsonyabb a kút víz hőmérséklete (tehát legalább 30 m mély kell, hogy már állandó legyen a hőfok)
- két kút kell (egymástól távol, hogy ne hűtse le a kivett vizet)
-az így nyert melegvíz csak alacsony hőfokra melegíthető gazdaságosan kb. 35 fok (csak padlófűtés jöhet szóba)
-a geotermikusok meg állandóan vízkövesednek (igaz erre meg van kiváló vízkőtelenítő berendezés, csak azt meg a szakemberek megint szabotálják.....jön az agymosás)

Úgy hogy ez sem old meg semmit a nagy tömegeknek....

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-20 10:10:00 [581]

Nem éri meg az sem! Faternak volt kettő is Zalában. Öt perc alatt államosították. Aztán több mint harminc évig bólogatott rajta a szivattyú. Most gazos parlag, egy-egy csonka kútfejjel

Előzmény: elektron, 2010-01-20 11:31:00 [582]

Inkább veszek egy olajbányát, mint Jokee Yuing.

Előzmény: keri, 2010-01-20 09:44:00 [578]

Mivel hogy vizet melegit ezért nem beszélhetünk másrol mint hőenergiáról.
A hőszivatyúrol meg annyit hogy a 300-400% hatásfok max akkor lehetséges ha geotermikus forrásra telepited.( csak erről nem nagyon tájékoztatnak max odabigyesztik hogy ennyi is lehet)
De ezt nem nevezhetjük hatásfoknak mert csak elveszi valahonnan és nem megtermeli.
A másik az hogy miközben kavitál a viz a hőmérséklete is növekszik aminek a hatásfoka jobb mint ha csak fűtve melegited.
Én ezt hámoztam ki ebböl a kavitációs kütyüből.

Előzmény: keri, 2010-01-20 09:52:00 [579]

Ezek szerint még sincsenek csodák? A fenébe is! Pedig milyen sokan hisznek benne. Sőt, van aki már "látta" is...

Előzmény: keri, 2010-01-20 09:52:00 [579]

Namost milyen hatásfokról beszélsz?
Mert ha termikus hatásfokról akkor elhiszem, de ilyen alapon egy mai modern hőszivattyú 300-400%-os hatásfokú.
Azaz a befektetett elektromos teljesítmény 4*-ese jelenik meg fűtésként.
DE a plusz energiát a környezetéből vonja el azaz az egyik felület melegszik akkor a másik erősen hűl.

Kavitációnál előszőr is olyan vákum keletkezik amiben a víz gázneművé válik, vagyis a hőmérséklet emelése nélkül forr. Ez azt jelenti hogy a forráshőt elvonja a környezetéből, amikor ismét nyomás alá kerül, akkor leadja ezt az energiát.

Lényegében a hűtőgép is ezt csinálja, csak ott dugattyús kompresszorral hozzák létre ezt a jelenséget, míg a kavitációs rendszernél a kavitáció jelenségével.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-20 09:29:00 [577]

Szerintem ne álmodozz, nem neked való.
Fizesd be a villany és gázszámlát és ne törd a fejed napkollektorokon és hőerő gépeken.

Előzmény: elektron, 2010-01-19 21:55:00 [572]

A további érdekesség hogy állitólag a hatásfoka a meghajtó motor és a surlódási veszteség ellenére is 100%.
Nem véletlen hogy a NASA is foglalkozott a kavitásiós melegitővel.

Előzmény: rekalaca, 2010-01-20 09:08:00 [576]

Érdekesek a képek, és a videó a kavitációs vízmelegítőről.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-19 16:46:00 [541]

CO2 katalizátor.
Ugyan nem energia kinyerés, de alacsonyabb energiafelhasználású CO2 kivonás.

Réz mint katalizátor

T
Én pedig személyesen is ismerem,sok lehetőség van ebben!
Szponzor lesz ( van) háta mögött.
De..

Előzmény: elektron, 2010-01-19 21:55:00 [573]

Én ott már jártam párszor.

Előzmény: rekalaca, 2010-01-19 21:35:00 [571]

Ezek tényleg nem gyerekjátékok, de ehhez az amatőr hobby cnc technika nemigen elég, hát még egy átlagember hogy fog ilyet csinálni.

Előzmény: keri, 2010-01-19 21:05:00 [569]

Keressetek rá a gugliban: infrared fóruma. 18.xxx.xxx találat. Stirling motort fejleszt, hulladékból, és ötletekből , szó szerint, nem semmi amit elért. Szerintem nagy lehetőség. Aztán , vagy előtte nézzétek meg keri #569 hozzászólását.

A kedvenc alkalmazásom űrszondákban, plutónium melegével üzemel.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-01-19 19:56:00 [564]

Válogass kedvedre a stirling gyakorlati alkalmazásából

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-01-19 19:56:00 [564]

Igen nem jól írtam nincs 1nm az a 100Wos napelem. úgyhogy annak is valahol 16% a hatásfoka. Ennél gyengébbet nem érdemes venni. Azért akarok legalább egy 100Wos napelemet mert a házrendszerem fel van készítve napelemre, 12V az egész házban LEDes világítás van. Akkuról üzemel, a töltő meg fel van készítve napelem fogadására is, csak még a programon kell finomítani. Természetesen ha napsütést "érezne" lekapcsolná a 230as trafót.

Előzmény: keri, 2010-01-19 18:47:00 [547]

Na pont ez az! Ha csak 5%-ot tudsz/akarsz elérni, akkor "erőművet" kell építened ahhoz, hogy használható mennyiségű energiára tegyél szert.

Előzmény: elektron, 2010-01-19 20:25:00 [566]

Na pont ez az, hogy nm akarok erőművet építeni, inkább maradok az 5%-nál talán azt el lehet érni házilag ?

Hat igen, ez meg a masik oldala a dolgoknak.
Vagy peldaul a tukrok renszeres tisztitasa mit emeszt fel, arrol ritkan lehet olvasni.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-01-19 19:56:00 [564]

De ahhoz ilyen mesebeli kék égbolt, és napsütés kell. És ott is inkább csak kísérletezgetnek vele - soha meg nem térülő beruházásként.

Előzmény: Lampas, 2010-01-19 19:52:00 [562]

A link lemaradt, http://www.stirlingenergy.com/

Előzmény: Lampas, 2010-01-19 19:52:00 [562]

Mar hogy a turoba ne hasznalnak, fo foglalkozasban napenergia hasznositasra!

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-01-19 19:45:00 [561]

Az erőművi gőzturbinák hatásfoka 60% feletti. A Stirling motort pedig 1816 óta sem nagyon használják semmire. Vagy igen?

Előzmény: keri, 2010-01-19 19:29:00 [558]

A gyakorlatban a kazán-gőzgép rendszer hatásfoka abban az esetben, ha a kiömlő gőz atmoszférikus nyomáson a szabadba távozik, kb. 5%, azonban gőzkondenzátor alkalmazásásval a hatásfok 25%-ig növelhető. Kombinált ciklus esetén, ahol a tüzelőanyag elégetése először egy gázturbinát hajt és csak utána használják gőzfejlesztésre, a hatásfok 60% is lehet. Hőhasznosítás esetén, amikor is a rendszerből távozó hőenergiát fűtésre használják, az összhatásfok 90%-ot is elérhet.

Hogy is allunk a robbanomotorok hatasfokaval?

Amúgy a Stirling motort is 1816-ban találták fel.

Nem kell lebecsülni a gőzgépeket. Az atomerőművekben is gőzgép alakítja át a maghasadás energiáját villannyá, és elcsodálkoznál hogy nem jobb hatásfokkal mint a régi trident rendszerű gőzgépek amiket hajókban használtak.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-01-19 19:18:00 [556]

Ugyan ez vonatkozik a CNC építésére is
Szerintem elsőre csinálj egy kisebb gépet, azt lehet egy sima esztergával is.

Én egy egyszerű billegő hengeres gépet csináltam. Sajnos nem találtam neten adatokat róla, de aranyos kis játék.

A hengert és dugattyút sima sárgarézből esztergáltattam unokatesómmal. A hengert ónnal ráforraszottal egy 5mm vastag sárgaréz talpra.
A talp közepébe fúrtam egy lukat, vágtam bele menetet. Ez nemlóg bele a munkatérbe, ez a forgáspont lesz.

Ez után kb 1mm-es lukat fúrtam a henger végébe a talpon keresztül, a hengerre merőlegesen. Ezen kapja a gőzt.

Egy függőleges rézlapra felfúrtam a henger forgáspontját és egy rugó feszítésű csavart hajtottam bele, így állandó erővel feszíti egymásra a hengert és talapzatot.
A forgattyús tengely és dugattyú beszerelése után ha forgatod a tengelyt a dugattyú billeg.
Ilyenkor hengeren lévő gőzfurat egy ívet rajzol a talapzatra. Az ív végeihez fúrsz 1-1 lukat.
Az én esetemben nem volt átfurva a talapzat csak félig. majd alulról és felülről fúrtam csöveket. A talapzat ráforrasztva a gőztartályra, és így az előbb fúrt csövön kapja a gőzt a másikon meg kipufog.
Kézzel meg kell lökni, de ha van nyomás iszonyat módon pörög.

Sajnos elég gány volt amit én csináltam de működött. Viszont van egy eredeti modellem ami egész pofás volt. Még apró lépcsők is vannak a gépésznek.

Előzmény: elektron, 2010-01-19 18:59:00 [554]

Egy kicsit még agyaljatok a dolgon! Lehet, hogy eljuttok oda, hogyan lehet könnyen gyorsan olcsón kőbaltát készíteni.
Egyébként egy hajdanvolt korszerű gőzmozdony a 424-es összhatásfoka sem érte el a tíz százalékot. Az igaz viszont, hogy abba szén kellet és nem egy focipálya méretű napkollektor.
Bocs

2T átalakítása bonyolultabb.
4T motor kell mert ott elég csak a vezérmű tengelyt cserélni.
Pl. Skoda motort mintha erre teremtették volna, mert a vezérmű tengely láncos meghajtását 2:1-ről cserélni kell 1:1-re.
Kell egy olyan vezérmű tengelyt csinálni hozzá ami a lefelé mozgó dugattyúnál a szívó, felfelé mozgónál a kipufogót nyitja, és nincs összenyitása mint a benzin motoroknál.

Talán ez lenne a legdrágább része, mert vezérmű tengelyt gyártani szerintem nem egyszerű.

Szívó csonkon mehet be a gőz, a kipufogón meg ki. A hűtővíz helyére érdemes bevezetni a fáradt gőzt, és hőszigetelni kívülről a motort.
Ezek javítják a hatásfokot.
Aztán ami így távozik gőz, kondenzálni, majd egy kis szivattyúval visszanyomni a kazánba, újra felforralni. Ezzel a megoldással el lehet érni a diesel motorok hatásfokát, bár lehet hogy a Skoda motorral megépítve nem lenne ilyen jó az igazi több lépcsős gőzmotorok 3 egyre növekvő átmérőjű hengert használ ami mindegyike ez előző fáradt gőzével üzemel. Az általam leírtak alapján viszont csak 1 fokozatú lenne a gép.

Mivel 4 hengeres motorokban 2-2 henger egyszerre mozog ezért esetleg megoldható lenne 2 fokozatú gépet építeni, úgy hogy az egyik henger egyedül dolgozik másik kettő pedig ennek a gőzét kapja, a negyedik hengert pedig ki kell venni, hogy ne fékezzen.

Rákerestem a gőzgép építése házilag és rögtön az első link ezt írja:

"Egy gőzgép megépítéséhez több szakma ismerete szükséges. Csak komoly géppark birtokában célszerű elkezdeni a gőzgép építését. ..."

Akkor csövön vezessem a motorhoz a gőzt, mert az antennát forgatni kell, a Wartburg motort meg nehogy azzal forgassam.

Előzmény: keri, 2010-01-19 18:54:00 [551]

Hirtelen kiszámolva mai áron legjobb esetben 3 év alatt térül vissza az ára, a 45W-osnak.

Előzmény: keri, 2010-01-19 18:47:00 [547]

Ha van esztergád meg némi sárgarezed, akkor halál egyszerű. Én csináltam már egy kisebb modellt. Kb. 1ccm lökettérfogattal, de nagyobbat sem bonyolult. Elég igénytelen szerkezetek.
Esetleg régi autó motort érdemes lehet átalakítani. Nem baj ha kopott, a gőz nem érzékeny ilyesmire.

Előzmény: elektron, 2010-01-19 18:48:00 [548]

Ez nem kamu.
De azért az túlzás hogy nem kell semmi hozzá, mert a tengelyt pl. villanymotor forgatja valószínűleg.

Szerintem a sima kompresszoros hőszivattyúk hatékonyabbak, igaz bonyolultabbak is.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-19 16:46:00 [541]

És ez még működik is!
Az elve sem bonyolult, lényegében egy fajta hőszivattyú.
Én olyat is láttam amibe kompresszorral nyomták be a levegőt, és egy spirális pályán távozott. A spirál széle hideg a közepe meleg volt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-19 15:47:00 [538]

Gőzmotort könnyű csinálni ?

Előzmény: keri, 2010-01-19 18:03:00 [543]

A cella hatásfokot jelenleg 14-16%-ra adják meg.
De azért azt tudni kell hogy a táblának van elég sok holttere, tehát a tábla hatásfok ennél kisebb lesz.

Itt pl.
200W napelem 1,45nm ami kb 14% tábla hatásfokra jön ki, ami kb 16% cella hatásfok lehet.

Előzmény: LZ, 2010-01-19 14:55:00 [537]