Erről a plusz energiáról a következő oldalon ír csak.
Csak azt nem értem, hogy az első oldalon miért nem volt meg ez a plusz energia, és miért csak 30% hatásfok volt.

Elég sokat kavar a csávó én elvesztettem a fonalat igaz nem is nagyon kerestem, de szerintem számolni nem tud.

Előzmény: elektron, 2010-01-18 20:19:00 [517]

Úgy hogy nem téved..(sokat)

"Fontos megjegyezni, hogy a kimeneti teljesítmény kisebb, mint a bemeneti. A mért kimeneti elektromos teljesítmény a bemeneti teljesítménynek kb. 30 %-a, viszont a bementi akkumulátor és a kimeneti akkumulátor közötti hatásfok 1:3 és 1:4 közötti."

Ennyi.
Tehát saját bevallása szerint ez egy olyan örökmozgó ami addig megy míg van töltés az akkuban

Amúgy meg nem értem mire jó ez.
Van egy 1 fázisú szinkron motor, amiből némi kicsatolással akkut tölt.
Ha direktbe tenné rá az akkut akkor jobb lenne az egész hatásfoka :D

Meg írja hogy nem tölthető ellemet is feltöltöttek vele, meg rossz akkut.
Ja persze. Én is fel tudom tölteni. A titka a nagyon kicsi és impulzus töltés. Így működnek a regeneráló töltők, amik ugyan erre képesek csak jobban és jobb hatásfokkal.

Ja és a mágneses monopólus is baromság. Létezni elméletileg létezhet ilyen (ha nem rontották el az elméleti fizikusok), de gyakorlatban még senki sem látott, tehát azon a keréken tuti nem monopólus van.
DE ha az lenne, akkor is a tekercsben a mágneses tér változása indukál áramot, tehát hiába a monopólus, ugyan úgy működne mint egy sima dinamó.

Előzmény: elektron, 2010-01-18 18:35:00 [515]

Általában az összes ilyen energia pluszos kisérletben ólom akkukat használnak és érdekes módon mindig ott vanak ezek a kis tüske szerű inpulzusok.
Szerinted nem véletlen egybe esés az általam leírtakal?

Előzmény: elektron, 2010-01-18 20:19:00 [517]

Egyébként annyiból jók ezek az energia nyerő dolgok, akármilyen hülyeség is némelyik, hogy érdeklődést keltsen az elektronika irányában, és az ember képes leülni és számolgatni emiatt, lehet jobban, mint az iskolában, amikor kényszerből kell valamit tanulni. Csak hát mindent azért nem kell elhinni sem.

Azon gondolkodtam, mire lehetne használni nyáron az energiát, amit mondjuk napkollektorral lehetne kinyerni, mikor olyankor fűteni nem kell, és a sok fölösleg elmegy, leginkább arra gondoltam, hogy gépek hajtására pl. azzal valami munkát végeztetve, az elég értelmes gondolatnak néz ki. Egy haverom röhög az egészen, hogy nincs ennek semmi értelme, már úgy általában a napenergiát hasznosítani, mert télen nem nagyon van, mikor pont jó lenne, aztán mondtam neki ilyen ötleteket, mire lehet használni, de nem nagyon hisz benne, aztán elkezdtem neki számolni adatokkal, de még úgy se nagyon hisz benne, mondom a számoknak, pedig lehet.

Ez a része ennyiből rendben is van , de hol a plusz energia ? Akku regenerálásra jó mondjuk.

Lehet hogy tud feszültséget és áramot mérni, de az ólom akkuknak van egy érdekes tulajdonsága.
Szeretnek szulfátosodni amit ez a szerkezet eltávolit és igy a lepukant akkut is gatyába rázza.
Az akku regeneráló is igy müködik.
Kis kitöltési tényezőjű nagy feszültségü inpulzusokal regenerálja és a müködéséhez az energiát ugyanaból az akkuból nyeri.
NiCa akksikal nem biztos hogy müködne

Előzmény: elektron, 2010-01-18 18:35:00 [515]

Plusz energia előállítása


Ez a mérés hol bukik meg, mi a hibája szerintetek ? Az6 illető nem tud Voltot mérni, meg Ampert ?

Egyszerű:Plazma

Előzmény: Lakatos, 2010-01-17 09:46:00 [508]

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-17 09:48:00 [509]

Sajna, az alternatív energia biznicek igen gyakran a támogatások lenyúlására mennek csak. Ha már azt hallom, hogy támogatással milyen versenyképes a dolog, akkor csak legyintek. Pedig még kisebb veszteséggel is elképzelhető hogy stratégiailag megérné.
Itt van pl. a távfűtés. Mi értelme van gázzal működtetni a hőerőműveket, amikor a kiépített rendszeren a felhasználó közvetlenül is megkaphatja a gázt. Ami által olcsóbb a fűtés, mintha a távhőn keresztül kapná a hőt.
A válasz kézenfekvő: mert olcsóbban lehet gázzal működtetni. Csakhogy még mindig drágább mint a közvetlen gázszolgáltatás. Akkor mi értelme ? Hát az, hogy több lábon kell állni és a rendszert fenn kell tartani akkor is, ha a liberális piacgazdaság törvényei szerint nem versenyképes. Stratégia. Mi van ha iván elzárja a csapot, amennyiben nem neki tetsző ember van a kormánynál ?
Ezen az elven lehet alternatív energiahasznosítást is támogatni, de csak egy határig. Kisebb veszteséget lehet tolerálni hosszútávú érdekek okán, de a teljes hülyeséget nem kellene finanszírozni.

-meg a fizika törvényei, de arról mélyen hallgat :D

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-01-17 09:35:00 [503]

Így működik.
A plazmavágók egyenes ági leszármazottai a lángvágónak.
Amint írtad a plazmásításkor szétbomlik, és azt az energiát amit ott közöltél vele, azt a fém vágása közben fogja ismét leadni. Ezért jó.
De lehet akár levegővel, vagy nemesgázokkal is plazmavágót üzemeltetni, csak gondolom ott jobban felmelegszik a fej.

Előzmény: Lakatos, 2010-01-17 09:23:00 [500]

Még plazma vágó se kell hozzá hogy vissza pörögjön a villanyóra.
Ezt még az elektroteknika 2007. 2. számában pontosan publikálták.

Előzmény: keri, 2010-01-17 09:35:00 [504]

Azt próbáltam elmondani,hogy szerintem az kurvára nem plazmasugár,(nem ismerem a plazmasugár definicóját)még hobby kategóriában is nagyon kevés kilépő energiája van a készüléknek.Nem vág,hanem csaszatol.
Bár valami bádogosnak lehet,hogy jó fent a tetőn,mert könnyű.

Előzmény: keri, 2010-01-17 09:39:00 [505]

Belekeveri a nukláris reakciókat is, de akkor azért nem lettem volna a környéken ha tényleg úgy működik :D
Bár a fúzió nem hagy maga után sugárzást, de működés közben erős neutron sugárzás keletkezik, ezért ha tényleg működik, akkor valószínüleg az lett volna az utolsó amit látnak.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-01-17 09:02:00 [497]

Arra mást használok.

Előzmény: keri, 2010-01-17 09:35:00 [504]

Fontos hogy a fúvóka le legyen szűkítve, és bármilyen gázt (jelen esetben vízgőzt) nagy nyomással préselje át rajta, mert csak így lehet plazmasugarat létrehozni, ami lényegében vágja az anyagot.

Előzmény: Lakatos, 2010-01-17 08:12:00 [496]

Dejó neked, akkor neked nem is kell villanyra költeni, csak begyújtod a plazmavágót és pörög vissza a villanyóra, nem?

Előzmény: Lakatos, 2010-01-16 22:44:00 [492]

És ez az csupa önzetlen ember csak Magyarországnak hajlandó segíteni. Mellesleg előtte szeretne lenyúlni pár száz milla állami támogatást szerényen (az egyik cikkben már milliárdos igénye van).
Közben azért megy a jól bevált agymosás:
- az energia lobby, meg azok az idióta szakemberek akadályozzák.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-01-17 09:02:00 [497]

Nem, ez arról szól hogy egy nem működő valamit akarnak eladni.
Amint látod alapítvány. Sok embert be lehet hülyíteni hogy adakozzon, és akkor majd lesz valami belőle. Begyújt egy gázhegesztőt, meg előás egy 1920-ból származó, azóta megbukott, de jól hangzó elméletet és máris dől a lé.

Előzmény: Laslie, 2010-01-16 22:31:00 [491]

Vizet plazmásítani nem nehéz, az is tény hogy hidrogénre és oxigénre bomlik közben, de hogy energia nem termelődik ettől az is biztos.

Valami izotóp témát is ami akár működhet is, de akkor itt egy kis szösszenet a valós fizikai tényekről:
Magfúzió

Ebből kiderül hogy az elmélet amit leírnak az oldalon egyáltalán nem hülyeség. Ha kiszürjük az ostoba ködösítést amivel a laikusokat akarják megzavarni teljesen valós dolgokat írnak le. CSAKHOGY ott van az is hogy a plazma hőmérséklete amin bekövetkezik a reakció, jóval magasabb mint amit bármilyen ismert anyag elvisel, ezért mágneses térrel, nagy energiájú lézerekkel vagy a nap tömegével lehet csak pozitív energiamérleget elérni fúzióval, és egy acetilén gázforrasztónak kinéző kütyüvel semmi képpen.

Léteznek azonban elektromos plazmásítók, amik képesek lebontani az anyagokat, ezeket hulladékok és más szerves anyagok tökéletes környezet barát elégetésére és hidrogén előállítására lehet használni. De azt tudni kell hogy ezek esetében is csak a meglévő kémiai energiát szabadítják fel, amit a forró elektromos plazmaív hatékonyabban végez mint ha simán meggyújtanánk. Elvileg autóba is lehetne szerelni ilyen "reformátor cellát", ami elvileg akár növelheti is a hatásfokot, és csökkenti a károsanyag kibocsájtást, de valószínüleg a katalizátor még mindig olcsóbb.

Ez az oldal egyértelműen a ködösítésre és megtévesztésre megy rá, régi hidegfúziós városi legendákat felhasználva, amik jóval régebbiek mint az a gróf akárki állítja.

Amúgy hidegfúzió is működik. Nem is nagy a berendezés. Egy táskában is elfér, a probléma csak az vele, hogy több energia kell a működtetésére mint amennyit termel. Leginkább neutron forrásnak használják mivel az a fúzió mellékterméke.

Előzmény: KisKZ, 2010-01-16 21:12:00 [488]

Szerintem energiabefektetés nélkül nem nagyon fog menni,valamennyit mindenképp be kell pumpálni.Ez a vizes plazma is,ha jól emlékszem 1,5kW-os.A "plazma láng" pedig talán 15-20000°C-os.De a láng hőmennyisége az elég kevés.Valami olyasmit használ ki a dolog,hogy a víz egy bizonyos hőmérséklet felett alkotóira bomlik,azaz hidrogénre és oxigénre,majd újra eggyesül,és azonnal elég igen magas hőfokon.
Inkább nevezném valami láng hegesztőnek mint plazmának.
Bár az én tudásom kevés,inkább csak találgatok.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-01-17 09:12:00 [498]

Ne bénázz má! Gyújtsd meg a vizet! De ne a szobában. Olvashattad, hogy van aki látta égni.
Tényleg, és milyen lehet a füstje? Remélem teljesen zöld és környezetbarát. És természetsen újrahasznosítható.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-01-17 09:12:00 [498]

Nekem sikerült vízzel fűtenem a szobát. A vizet csak fel kell valahogy melegíteni, majd egy hőátadó berendezéssel (hívjuk radiátornak) a víz több fokkal megemelte a szoba hőmérsékletét. Ha a jövőben a technológia javításával sikerül megoldani, hogy a víz önmagától felmelegedjen, sikerülhet kiütni az olajlobbit a nyeregből !

Sokszor leírtam már: van aki azt hiszi, amit lát. Mások meg azt látják, amit hisznek. Íme az egyik utolsó mondat: Tisztelt Olvasók, mi ott húszan-harmincan láttuk égni a vizet, és ez nem kisebb szenzáció, mint mikor Irinyi János gyufája lángra lobbant. Szomorú, de nem idehaza, és mások gazdagodtak belőle. Vigyázat, ez is világraszóló magyar érték.
Hát ezt én is megnéztem volna amikor "hamuval" vagyis egy égéstermékkel ami tovább nem oxidálható - tüzelnek. De ők látták!
No comment...

Ha jól gondolom valami olyasmi a lényege,hogy vízgőzt állít elő és utánna azt egy elektromos ívvel begyújtja miközben kifelé áramlik a fúvókán.

Előzmény: Laslie, 2010-01-16 23:39:00 [495]

Nem tudsz erről valami működési leírást ?

Előzmény: Lakatos, 2010-01-16 22:44:00 [492]

Én se értem, már ne haragudjatok, hogy 10 éve is volt már ez is, és nem hallom, hogy valami működne is belőle, kissé fura.

Előzmény: Laslie, 2010-01-16 22:31:00 [491]

Én átolvastam, de az inkább politikáról szólt, semmint tudományról, vagy a találmányról

Előzmény: KisKZ, 2010-01-16 22:17:00 [490]

Azért,amiért örökmozgó sincs.
Nincs és kész,nem adunk pénzt ilyenre és kész.
Egyébként van egy ilyen vizes plazmavágóm,mitmondjak,jópofa.
Sajnos ipari célra nem alkalmas,mert pl.műanyag ház a pisztolynak,kevés a használati ideje a pisztolyban kiképzett tartály túl kicsi.Forrón nem lehet utántölteni,mert tönkremegy a belseje.
Viszont relative gyorsan melegszik,2-3 perc alatt üzemmeleg.

Előzmény: Laslie, 2010-01-16 22:31:00 [491]

Na de mi a bánatért nem indul be egy ilyen találmánynak a gyártása ? Nem igaz hogy ennyire hülyék ott fent a karosszékben. Ez egyszerűen megint arról szól, hogy nem lehet majd adót beleépíteni a vízbe mint energia forrásba. Mindenki csapról tankolna. Menjenek a jó édes anyjukba az ilyenek...

Előzmény: KisKZ, 2010-01-16 21:12:00 [488]

Elsőre nem nagyon. Ahhoz át kellene náézni rendesen.

Előzmény: elektron, 2010-01-16 21:45:00 [489]

Te ebből értesz valamit ? Mert én nem nagyon.

Előzmény: KisKZ, 2010-01-16 21:12:00 [488]

vizenergia alapítvány

De hogy mi működik ténylegesen....Az mindig kérdés.

Manapság az ismeretlen dolgokat kicsit erősebben kell keresni, mint régebben, hogy találjunk új meg nem magyarázható jelenségeket, de van még pár meglepetés valószínűleg.

Előzmény: keri, 2010-01-16 18:03:00 [486]

Tesla szerintem más kategória. Ő ismeretlen tartományait akarta a tudománynak felderíteni kísérleti úton. Nem tudhatta hogy néhány dolog amit akar az működés képtelen és csak később bizonyították be ezeket.

Tehát az egy dolog hogy valaki elméleteket állít fel amit aktuálisan nem lehet bizonyítani, vagy cáfolni. Az is becsülendő ha valaki kísérletet tesz az elméletének bebizonyítására, de amikor jól ismert fizikai folyamatok esetén felejti ki valaki az energiamegmaradást mérnök létére, azon inkább csak mosolygok.

Előzmény: Kristály Árpád, 2010-01-16 16:53:00 [484]

Nincs gond a valótlan féligazságokkal, szeretem a SciFi-t, voltam operában is, a görög mitológia pedig egyenesen a kedvencem, de azért egy energia körfolyamatot ne hozzunk már ki pluszosra

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-01-16 11:33:00 [478]

Hm....
Svejk...
Nem ismerek rád....
Bármit is mondasz az ilyen és hasonló oldalak mozgatjám meg az emberfia agytekervényeit....
Azért Én...TESLÁT...nem fikáznám le....

Igen!

Lehet 3-fázisú aszinkron motorból generátort csinálni...jó példa erre a volt EVIG....
Más...
Ha megtalálom.....egy ilyen fényképpekkel ilusztrál oldalt, felteszem!

Halihó!

Előzmény: svejk, 2010-01-16 13:30:00 [479]

Nem. Ez valaki más lehet.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-16 14:56:00 [482]

És véletlen nem Ros-Co nak hivják?

Előzmény: elektron, 2010-01-16 14:20:00 [481]

Érdekes, nekem is van egy hasonló ismerősöm, ős szintén mostanában a higannyal akar valamit kezdeni, meg valami nagyfesz csővel.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-16 14:01:00 [480]

Nem is azért linkeltem be mert hiszek benne, hanem azért mert az egyik forumtársunk kérdezte hogy vilanymotorból lehet e generátort csinálni.
Aki ezt elkövette személyesen is ismerem.
Nem egysezerú eset a srác
A nemrég szereztem neki 5Kg higanyt, szerintem megint készül valamire.

Előzmény: svejk, 2010-01-16 13:30:00 [479]

Én helyből kizárnám egy hétre azt a fórumtársat is aki arról az oldalról belinkel valmit ))

>>(azt nem értem hogy egy mérnök hogy képes ilyen ostobaságra<< Mi a gondod vele? Ritka kivételtől eltekintve az összes regény, film, színdarab stb kitaláció. És veszik mint a cukrot. Sőt, Te vagy a bunkó, ha nem jársz operába. Pedig attól már csak a balett a természetellenesebb.
Akkor egy mérnök miért ne publikálhatna valótlant? Vagy féligazságot.

Előzmény: keri, 2010-01-16 11:14:00 [474]

olyat én is csináltam ám !!

Előzmény: keri, 2010-01-16 11:20:00 [476]

Máskülönben én is csináltam olyan eszközt amivel a térből vettem ki az energiát, csak én nem nullponti gépnek nevezem, hanem detektoros rádiónak. Annyi energiát termelt, amivel tudtam hallgatni a Kossuth rádiót egy fülhallgatón.

Előzmény: Svertel Istvan, 2010-01-16 10:45:00 [473]

A vízbontós kísérletek, pl egészen jók, csak amikor elkezdi mondani, hogy a hidrogénnel hajtott agregátorral bontja a saját üzemanyagát, na az odatesz a hitelességnek :D

Előzmény: keri, 2010-01-16 11:14:00 [474]

Én egyszer végigolvastam azt a fénykapus oldalt.
Van benne sok valós és használható dolog, mindig csak egy egészen pici csúsztatást vagy félreértelmezést tesznek bele, amivel megsértik az energia megmaradás törvényét.
(azt nem értem hogy egy mérnök hogy képes ilyen ostobaságra)

De hogy őszinte legyek ez az első oldal ami nem csak mellébeszél és ködösít mint Egely, hanem valós megoldásokkal próbálkozik....persze sikertelenül.

Előzmény: Svertel Istvan, 2010-01-16 10:45:00 [473]

Én nekem sokszor égnek áll a hajam ezektől a free energy-s cuccoktól !

Ügyes! Csak sajnos az illető nem ismeri az aszinkron motorok lelki világát, a hasznos és meddő teljesítményt valamint az induktív és kapacitív cosinus fi fogalmát. Ja, és azt sem, hogy a lefényképezett digit multiméter éppen mit mutat. Nem számértékileg, hanem tartalmilag

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-16 10:15:00 [470]