Sziasztok.

Egy kérdés,egy ilyen megoldással milyen gyorsan lehet nyomtatni?https://www.youtube.com/watch?v=L0A_ovq7KpY

Ez valami klon fej de nem látok bele mikor össze van rakva hogy ér össze a tefloncső és a fuvoka lehet amikor fütöt a teflon cső mocorog lehet össze sem ér a fenmaradó helyre meg berakodik a müanyag ha nem zár össze ott meg az átmérő nagyobb lesz mind 2mm erre gondolok hiba forrás ként...

Előzmény: keri, 2019-05-01 08:24:28 [22292]

Nagyobb a fúvóka belső átmérő mint a vezető csőé?
Nekem ahogy húzom szépen elnyúlik és ezért picit sem szorul a gombóc a végén.

Na mindegy. Kinek hogy jobb úgy csinálja.
Szoktam én is égetni, de volt hogy sokáig a lángban hagytam és elolvadt a réz fúvóka

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-04-30 22:52:49 [22291]

probáltam ugy is szál meg nyulik de bele szakad fejbe valahogy zsákuca visszafelé (direkt)hajtásu bemenő támasztó furat is 2mm trutyi nem fér át rajta....
A fuvoka kivétel gyorsabb akkor már azt is izitom gázal vörösig tisztitva...

Előzmény: keri, 2019-04-30 20:54:57 [22290]

Akkor kicsit magasabb hőmérsékleten próbáld. Az nem jó ha húzza a teflont.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-04-30 19:20:09 [22289]

valami kikeményszik a pla ban ha sokáig ál a fejben ugy vetem észre ez okoz végül gondot nálam poros redvás szenyezödés nemtud bejutni a fejbe...
ezt a viszahuzos dolgot már probáltam 100c körül de a teflon betétes is hozta a felszorult dumo a szál végén ami a redva csomo volt a fuvokábol..

Előzmény: keri, 2019-04-30 13:55:38 [22281]

Nekem a gyári Ender3.

Előzmény: keri, 2019-04-30 16:38:40 [22287]

Akkor az enyém jobb, mert nekem meg semmi gondot nem okoz ha nem vágom le a végét
Nekem KeriLaci féle 1.0-ás bowdenes extruderem van

Előzmény: RJancsi, 2019-04-30 15:33:52 [22285]

Még csak annyit, hogy ha PETG (230-240°C) után PLA-val nyomtatok, a szeletelőben 180-200°C-t állítok be, de a nyomtatás kezdetén a nyomtatón kézzel felfűtöm a fejet 240°C-ra és széles (5 mm) skirt-et nyomtatok a tárgy köré hogy a maradék PETG is biztosan kijöjjön a fejből. A skirt végén visszaveszem a hőfokot a PLA-nak megfelelőre hogy ne égjen meg.

Aha. Nekem MK10 "bowdenes" extruderem van, semmi gondot nem okoz a vágott végű szál befűzése. Illetve annyit, hogy a befűzés előtt kézzel kiegyenesítem a szál végét, mert ha kicsit is ívelt akkor a továbbító görgők között nehezen találok bele a teflon "bowden"-be.

Előzmény: keri, 2019-04-30 15:05:57 [22284]

Nincs itt ellentmondás.
Tisztításnál levágom, cserénél nem.
Ezen felül tisztításnál egy hosszú elvékonyodó rész van, amitől a kúposság a visszatoláshoz megmarad.

Levágott véget is vissza tudok tolni természetesen, de kicsit macerásabb, minden átmeneten áttuszkolni.

Előzmény: RJancsi, 2019-04-30 13:58:34 [22282]

A lustaság viszi előre az emberiséget. Egyszer, még a számítógépek hajnalán, a főnököm megbízott egy ,szerinte nagyon hosszú ideig tartó kimutatás elkészítésével, én meg kikérdeztem a rendszergazdát. Nagyon megörült nekem, senki sem állt szóba vele, 10 perc múlva vittem a több oldalt, kinyomtatva. Nézegeti-nézegeti: Na lusta emberre kell bízni, ha azt akarod hamar kész legyen!
E nélkül még kőbaltánk sem lenne.

Előzmény: keri, 2019-04-30 13:55:38 [22281]

Némi ellentmondást vélek felfedezni. korábban azt írtad, hogy nem vágod le a kihúzott szál végét, mert úgy könnyebb betolni. Most meg azt, hogy a szál kihúzásával szeded ki a "koszt" a fúvókából. Akkor a szál betolásával a koszt is visszatolod?

Előzmény: keri, 2019-04-30 13:55:38 [22281]

Én nagyon lusta ember vagyok.
Ezért fúvóka tisztításra is van egy rutinom.
Elkezdem felmelegíteni a fúvókát, amikor megindul az anyag egyből le is kapcsolom.
90fok környékén pedig elkezdem kihúzni óvatosan. Ilyenkor már nem képlékeny csak rugalmas, így a szennyeződés beleragad, és azzal együtt húzom ki.
Ha jól csinálom akkor a fúvók végéből is kiszedi, így nem kell szétszedni.
Bár alapból nincs gondom ezzel. Amióta van rajta száltisztító ritkán van ilyen gond.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-04-30 11:32:52 [22280]

fuvoka kivétel nagyobb nyomtatás előérdemes ki veni kiégetni eldugulás veszélye miat...

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2019-04-30 07:23:29 [22277]

Én soha nem vágom le.
Amikor kihúzom akkor egy elvékonyodó vége lesz. Ezt sokkal könnyebb akadás nélkül végigtolni a rendszeren.

Ráadásul nálam a nyomtatás végén automatikusan kihúzza, így hidegen is tudok cserélni könnyedén.

Előzmény: RJancsi, 2019-04-30 08:41:33 [22278]

Apróság, de szálcserénél a kihúzott szál végét "azon melegében" ollóval le szoktam vágni és úgy rakom el (az eredeti zacsijába, és utána a karton dobozba). Így amikor legközelebb szálcserére kerül sor, egyből be tudom tolni az extruderbe és nem akkor állok neki ollót keresni.

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2019-04-30 07:23:29 [22277]

Köszönöm mindkettőtöknek, gyanítottam, hogy valahogy így kell, de felmerült, a fúvókát is ki kell szedni. Hát ezt megúsztam.
Megegyszer köszönöm.

stl export beállítást keres...

  

Előzmény: Devecz Miklós, 2019-04-29 15:15:48 [22266]

Nekem nem Ender van, hanem Prusa klón, de úgy szoktam cserélni, hogy felmelegítem a fejet 210 fokra, mikor elérte a hőmérsékletet akkor kézzel beletolom a filamentet kb 2 centi hosszan, majd kihúzom az egészet. Az új filament betöltésénél pedig addig tolom az új színt, amíg a régi már nem látszik a fúvókánál. De cseréltem már menet közben úgy, hogy a filament elfogyott és nyomtatás közben toltam utána az újat, egészen addig kézzel kell tartani, amíg el nem kapja. Retraction miatt egy darabig visszalökdösi, de folyamatosan rajta kell tartani és egyszer csak elviszi és már megy is magától.

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2019-04-29 18:26:42 [22273]

Szóval, lefogyott az első gurigád?

Nem olyan bonyolult...
A felfűtött extruderrel kinyomatok pár tíz mm filamentet.
(akár kézzel, akár szoftveresen)
Majd kioldott görgővel, egy határozott mozdulattal visszahúzom/kihúzom a szálat az extruderből.(ez is mehet akár szoftveresen is, ha van lehetőség)
Utána, kioldott görgővel mehet be az új filament, amíg a fúvókán ki nem jön a friss olvadék.

Ez mehet akár nyomtatás közben is, ha lefogyna a tekercs.
Csak akkor a visszahúzás elmarad.
Ahogy a szál eltűnik az extruderben, kézzel nyomom utána a következőt, amíg a görgő át nem veszi a húzást.

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2019-04-29 18:26:42 [22273]

Kövezzetek meg, de ahogy korábban is írtam, új vagyok az "Urak" között, egy Ender 3-as új tulajdonosaként. Értem is el korlátozott sikereket, de új gondom akadt.
HOGY KELL FILAMENTET CSERÉLNI???

Köszönöm.

Ez a megoldás!

Előzmény: vjanos, 2019-04-29 16:06:52 [22271]

Ez esetleg?

Sajnos az Autocadhez nem sok közöm van...

Előzmény: Devecz Miklós, 2019-04-29 15:42:28 [22269]

Sajnos az exportálásnál már nincs lehetőség belenyúlni a kimenő fájl minőségébe.

Előzmény: keri, 2019-04-29 15:39:46 [22268]

Pont ez a kérdésem, hogyan lehetne növelni a felbontást.

Jelen pillanatban 64 sokszög/360°.
Ez már nagyon meglátszik nyomtatás után.

Előzmény: vjanos, 2019-04-29 15:19:57 [22267]

Bár a mostani autocad-ekben nem vagyok otthon, de szerintem ugyan az mint az Inventornál.
Exportálásnál van egy konfigurálási lehetőség, ahol én felnyomtam minden részletességgel kapcsolatos paramétert a maximumra.

Előzmény: Devecz Miklós, 2019-04-29 15:15:48 [22266]

Tudod növelni a felbontását?

Az STL szerintem mindig sok kis háromszögből tevődik össze, csak ha kellően sok, akkor már nem látod.

Előzmény: Devecz Miklós, 2019-04-29 15:15:48 [22266]

Autocad-ban megrajzolt és STL formátumba kiexportált alakzatot hogyan lehet körkörössé varázsolni?

Jelen pillanatban, ha megrajzolok egy hengert, akkor autocad-ban körkörösnek látszik, de a kiexportált henger, már sok kis sokszögből tevődik össze.

Igen de nem találtam megfelelőt. Köszönöm!

Előzmény: PSoft, 2019-04-28 11:42:44 [22263]

Köszönöm!

Előzmény: Devecz Miklós, 2019-04-28 11:35:08 [22262]

Itt, már nézted?

Előzmény: szf, 2019-04-28 11:15:12 [22261]

Fecske

Előzmény: szf, 2019-04-28 11:15:12 [22261]

Keresek fecske stl-t.
Ha valaki tud ne tartsa magába.
Köszönöm

Turbót láttál már? Abban is előre hajló a lapát.
Keveréke a radiális és axiális ventilátornak.
Javítja a hatékonyságot, mert csökkenti a lapát szélén az örvénylést.
Igen, nyilván lehetne a végtelenségig reszelgetni, de gázturbinában is láttam már kevésbé kidolgozott kompresszort.

Olcsó porszívók kialakításával nem példáloznék. Az minden csak nem optimális. Drágát meg vegyen az ilyen célra akinek sok pénze van

Persze ha neked volt egy és azzal megcsináltad ügyes vagy.
De ettől még nem csak ez az egyetlen jó megoldás.
Szerintem nincs gond ezzel az elszívóval sem. Az a pici motor nem olyan pici teljesítményű.

Előzmény: sanyi, 2019-04-27 14:44:43 [22259]

Szerintem ez egy radiális ventilátor lenne... Én még nem láttam egy elszivóban vagy porszívóban előrehajló lapátot... Szellőztető ventilátorként már igen. Ha radiális ventilátor lenne akkor még kellene rajta jócskán dolgozni.

Amúgy meg egy porszívó motor 24-48V ról hajtva nem fogyaszt többet és nem is hangosabb. Ellenben áramlástanilag jobban kitalált és tesztelt.

Előzmény: keri, 2019-04-27 13:46:48 [22258]

Na látod ez egy rendes kritika, mert így már tudom hogy mi nem tetszik.
De szerintem megvan minden amit említettél.
A méretezése lehet nem ideális.
Ez az előre hajló kompresszor hatékonyabb mint a sima axiális, bár lehetne még finomítani a turbók mintájára.
Szerintem egy komplett porszívó felesleges ide. Pont azért csinált sajátot mert ez is elég egy gravírozó porelszívásához, és ez a motor 100-300W max. Jóval hatékonyabb és csendesebb mint egy porszívó motor.

Előzmény: sanyi, 2019-04-27 09:33:14 [22256]

Nézd meg az STL-t(sepapator), mintha ott lenne az a lenyúló cső, és az elválasztó lap.

Előzmény: sanyi, 2019-04-27 09:33:14 [22256]

Ugyan nem én lettem megszólítva, de nekem is van kifogásolni valóm. Egy kínai ciklonnal szerzett tapasztalatokra és az ahhoz mellékelt karakterisztikákra, tervezési üzemeltetés feltételekre alapozva.
Elsőnek a tapasztalatok: Egy Makita porszívó elé bekötve a vékonyabb falú a por tárolására szánt efényt a vákuum összeroppantotta... Szóval merevíteni kellett... A már merevített edényből meg a por jelentős részét is kiszívta mert túl nagy volt a légsebesség... Persze a kínai ciklon mellé meg is van adva milyen légsebesség mellett milyen hatásfokkal működik...

Ennél a nyomtatottnál számomra furcsa a járókerék lapátozása.. Előrehajló, csavart... de miért? Ilyen jellegű alkalmazásnál inkább radiális szokott lenni.
Számomra hiányzik egy elválasztó lap a járókerék és a ciklon között amin középen kellene lennie egy nyílásnak és egy csőnek ami valamennyire benyúlik a ciklonba... A gégecső megint nem jó megoldás mert nagymértékben rontja a légáramlást. Én inkább simafalú spirálozott csövet használnék...
Az én feltételezésem szerint pont azért működik valamennyire mert relatív kicsi a légsebesség különben mindet kinyomta a kimeneti csövén (az ventilátor hatásfoka is kellően rossz lehet). Persze az más kérdés, hogy mennyi port képes elszívni...

Én inkább egy kidobásra ítélt porszívó motort használtam volna egy 25 literes festékes fémdobozra építve persze nem a hálózati feszültségről és a dobozba építettem volna egy ciklont.

Persze mindez nem ebbe a topicba való...

Előzmény: keri, 2019-04-27 08:39:20 [22253]

Persze

  

Előzmény: keri, 2019-04-27 08:41:30 [22254]

Te most komolyan vetted és elkezdeted feketében nyomtatni?

Előzmény: szf, 2019-04-26 20:59:21 [22249]

Mondjuk én sem értem mi lenne a gond a ciklonoddal, de csak annyit tennék hozzá, hogy ezek minél kisebb a porszemcse, annál nehezebben nehezebben szedik ki.
Az átmérő csökkentésével lehet gyorsítani a forgási sebességet ami javítja a szeparációt. Gyuribá szerintem erre utalt a második linkjével ahol a Hoover porszívóban sok kicsi ciklonnal oldotta meg, de az elsőnek legfeljebb a formája szebb kicsit az ívek miatt, a felépítése ugyan az.
Persze ez a baj amikor megy a kritika csak azt nem mondják mi a gond, hogy az ember találgat mi a probléma és oda jut hogy le vannak ejtve

Szóval maró mellé forgácselszívónak jó lehet, de a levegő tisztítására a lebegő por ellen nem hatékony.
Arra van ilyen laza szövetű szűrő filc, na az meglepően hatékony.
A műhelyembe az összes ventilátorral hűtött elektromos berendezés szívó nyílásába beraktam, és tisztábbak belül mint a lakásban lévő számítógépem.

Előzmény: Devecz Miklós, 2019-04-26 17:59:57 [22238]

Nem tudok javítani. Telefonról irokh.

Előzmény: szf, 2019-04-26 21:19:53 [22251]

Nem nekem lesz. Egy olvasó fórum társunknak a nyákfurojához.

Előzmény: PSoft, 2019-04-26 21:16:53 [22250]

Mire fogod használni?

Előzmény: szf, 2019-04-26 20:59:21 [22249]

Kíváncsi leszek rá, hogy mi lesz az eredmény.

  

Előzmény: PSoft, 2019-04-26 19:03:40 [22246]

Jajjnemár, ennyire nem voltam jó gyerek, hogy plusz ajcsikat kapjak.
De nagyon köszönöm.
Az előbb takarítottam a golyósorsókat meg a profilsíneket a múltkori sárgaréz próbamarás után.
Háát, tényleg szükségem lesz minél előbb egy védőfalra.
Vannak is ötleteim, de még semmi konkrét.
Valami U alakú lemezforma kellene, ami egymásba csúszik, hasonlóképpen a gyári gépekéhez.
De megfelelne akár egy vékony műanyagból készült és acéldróttal merevített cső is, amit félbevágnék. Durván 150mm átmérővel.

Előzmény: PSoft, 2019-04-26 18:52:02 [22244]

Ugyanez a kivitelű az enyém is.

Előzmény: Kurrent, 2019-04-26 17:41:05 [22236]

Rendben, akkor még ma összeállítom a mérőpadot hozzá.
(mert holnap...nem lesz rá időm)

Jahhh...
Hozhatnál egy maréknyi gravírtűforgácsot is a méréshez, hogy hiteles legyen.
Nekem most...nincs.

Előzmény: szf, 2019-04-26 18:54:51 [22245]

Holnapra meglesz feketében.
Viszem neked és akkor tudsz mérni hatásfokot.

Előzmény: PSoft, 2019-04-26 18:25:37 [22242]