Szia Lajos!

Igen,ismerős a linked.
Egyébként,itt van Tweakie oldala ahol a CO és diódalézereken kívül,sok más CNC-s témáról is olvashatsz.

Egyébként,Tweakie a KÉK-fórumon is aktívan publikál(t)lézeres témákban is.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-06 08:40:00 [280]

Sajnos nagyon aggaszt ez a DOS-megoldás, nem igazán összehangolható a gép többi részével.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-06 11:00:00 [290]

A kép előkészítéstől függ a minőség.
A jelenlegi rendszer max. 256 féle árnyalatot képes megkülönböztetni, így ha csak 0 és 255 adatokat tartalmaz csak, az a sima fekete-fehér 1 bites raszterbontás. Ha pedig pl. egy kép esetén kiválasztasz 256 féle szürkeárnyalat felbontást, akkor egy pixel is ennyi féle árnyalatban jeleníthető meg, ilyenkor lesz minőségi, nagy felbontású a lézergravír kép is.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-06 10:08:00 [285]

Bocsi, Tibor45-nek címeztem.

Hírtlen még valami eszembe jutott, ha DOS-os a vezérlő, akkor az X-Y is DOS-ból kell hajtanom, nem?

Ne haragudj azért amiért ilyent kérdezek, de tényleg kezdő vagyok a témában, igen láttam az oldal tartalmát, de én csak egy rakás pöttyöt látok, igen gyönyörűen látszik a kép, de nekem a szép fára vitt fényképminőség jár a fejembe, félreértés ne essék, lehet hogy tudja a vezérlőd, de én eddig csak azt az egy képet láttam ami pontokból áll össze?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-06 09:50:00 [284]

Igen jól érted, mint minden Robsy cucc, ez is saját fejlesztés. Gondolom a Robsy oldalt már nézted, ott van pár részletesebb infó.
Akár a legrégibb PC-den (P3 500 Mhz) is észbontó step/dir sebességekkel dolgozik, csak telepíted ez a progit, a P kimenetére rákötöd a lézered tápszabályzóját, betöltöd a kiválasztott a képet, és már dolgozik is serényen a géped.

Minek ez a sok fölösleges drága csicsavilág "kacat", művelet ide, amikor így is megy minden sokkal megbízhatóbban, olcsóbban, gyorsabban. Ja hogy DOS-os, hát Istenem, de pont ettől lényegretörő, és hatékony alkalmazások a Robsy rendszerek. Ha valami még nem tiszta, nyugodtan keress akár magánban is.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-06 09:03:00 [283]

Ha jól értem van neked egy vezérlő elektronikád ami egybeöl képről dolgozik, ez valami gyári cucc, vagy saját fejlesztés, esetleg szabadna látni hogy is néz egy ilyen ki, és hogy mire képes?
Köszönöm.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-06 08:42:00 [281]

Kínai gép

Nekem van Robsy CNC lézer dotkép gravír vezérlőm. Az egyik hatvani talin be is mutattam egy alap demoverzióját.

Csak a gravírozandó képet kell megnyitni benne,
és ha bírja hajtástechnikád akár 2 m/s (120000 mm/min) maximális sebességgel 0-255 felbontású PWM, vagy analóg feszültség, vagy áram kimenettel tudja az aktuális lézer teljesítményt meghatározni működés közben, így ez egy komplett rendszer. Nincs "idétlenkedés" a G kódokkal, ezek nem is kellenek hozzá, mivel valós időben villám gyors módon megy minden csak képből dolgozva.
Érdeklődés esetén szívesen, ingyenesen bemutatom, tesztelem a lézer gépét bárkinek, a Robsy weboldalon is van néhány plussz info erről.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-05 15:31:00 [260]

Egy kis anyag, érdemes megnézni.Átalakítás

Esetleg egy uC mentes amatőr ötlet lehet a Z step/dir jeleivel fel/le léptetett digitális potméter IC-vel és pár helipottal még elhangolhatóan vezérelt, 555-ből felépített PWM generátor?

Előzmény: elektron, 2015-04-05 22:52:00 [278]

A step impulzus gyakoriságával lehetne arányos PWM jelet kiadni, egy plusz kis panellel, az megoldható.

Előzmény: sanyi84, 2015-04-05 22:32:00 [277]

Valahogy kellene még sima gravírozásnál is, én linuxcnc-s vonalon indultam. Gyorsulási rámpával összekötött teljesítmény modulálás kellene... Még egyszerű gravírozáshoz is.

Előzmény: svejk, 2015-04-05 21:32:00 [276]

Kérdőjel van a mondat végén.

Én nem értek a lézer technikához, azt sem tudom, hogy moduláljátok-e a kék lézer teljesítményét.

Csak olvastam régebben itt ezekről az M10/11 parancsról.

Előzmény: PSoft, 2015-04-05 20:13:00 [270]

Mire érted?

Előzmény: PSoft, 2015-04-05 20:41:00 [274]

Erre egy régi öreg kollégám azt mondaná...

"Lajos,Te a...mi fajtánkból való vagy!"

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-05 20:38:00 [271]

Köszi

Még egy gépteszt,rövid leírással.
Szerintem,ez is Tibor45 tollából van.

Gépteszt/leírással.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-05 15:31:00 [260]

jaja de ha 1 előkerül legyen a tied te egyből tudnád tesztelni.

Előzmény: PSoft, 2015-04-05 20:13:00 [270]

Ez most kérdés volt a #255-re,vagy válasz?

Ennyire,nem ismerem sneci-mester lézervezérlőjét,még nem volt hozzá szerencsém.:(
De,szívesen kipróbálnám.
Tudtommal egykét fórumtárs próbálta/használta Mach/CO-lézer összeállításban,azonban az eredményekről,vajmi keveset tudok.:(

Régebben az adok/veszek-ben volt egy eladó példány belőle,de lemaradtam róla.:(

Ha tudsz valahol egy kallódó példányt,mindenképpen kiabálj!
(ez most furán jön ki itt a Lajos topicjában,hisz mától,Ő is "vadászik" egy példányra):(

Előzmény: svejk, 2015-04-05 18:33:00 [269]

A Mach3 a gyorsított M10/11 és társai kódok segítségével sem alkalmas a lézerhez továbbra sem?

Előzmény: PSoft, 2015-04-05 15:18:00 [255]

Próbámat vele felvenni a kapcsolatot, a vezérlő ügyben, de nem jelentkezett, úgy hallottam hogy betegeskedik azért nem aktív, amúgy szívesen beszéltem volna egy ilyen vezérlő ügyében, de lehet megint ráírok hátha válaszol.

Előzmény: PSoft, 2015-04-05 15:18:00 [255]

Én azt értem alatta, hogy egyetlen, vagy kevés számú ember tervezte és készítette, elégtelenül kevés rendelkezésre álló eszközzel, rövidlátóan takarékos módon, nem haszonszerzés céljából.
Az alkotók a szakterületük jó ismerői, de nem áll mögöttük egy nagyvállalat hatalmas anyagi és tárgyi készlete.
A kreátorok által kiválóan ismert szakterület sajátosságai a késztermékben kidolgozottak, de a kevésbé ismert szakirányok szempontjából elhanyagoltak.
Tesztelés az eszközhiány miatt alig történik, fejlesztés többnyire egyáltalán nem, a nullszéria egyben a végtermék is.
Hiba esetén alig számit a tekintélyvesztés, legfeljebb visszaadja a vételárat.

Ezzel szemben a profik kizárólag haszonszerzés céljából építenek, nem kerülhet ki bármely fontos szempontból átgondolatlan termék. Minden üzletpolitikai, pénzügyi, emberi, és technikai erőforrás megvan a fejlesztéshez, gyári körülmények között készül.
Neves gyártó nem engedi meg a fogyatékos termék miatti presztízs vesztességet.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-05 14:21:00 [254]

Rendben köszönöm.

Előzmény: PSoft, 2015-04-05 15:42:00 [265]

Tibor45 könyvtárában,valóban van egy teszt file.
GKOD1.TAP
Ez lenne a "csillagteszt".

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-05 15:38:00 [263]

Én is erre lennék kíváncsi.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-05 15:38:00 [263]

És azt hol lehet külön megtalálni?

Előzmény: elektron, 2015-04-05 15:36:00 [261]

Itt is van egy kis Tibor45 egységugrás

Ezek mozgás vezérlők is ? Elég csak az a rész, ami a CO-t táplálja, meg ahhoz ami vezérlő jel kell.

Igen csak ez egy ismert jól bevált vezérlő ami nem mellesleg 120-130eft
Jó hogy írtál, szerettelek volna megkérdezni hogy nincs-e valami olyan file-d amivel azt lehet próbálni milyen gyorsan jár a gép, valami teszt file?

Előzmény: PSoft, 2015-04-05 15:25:00 [259]

Semmivel nincs több,mint ezen az MPC-6515 vezérlőn.:)

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-05 15:19:00 [257]

Vezérlő

Esetleg itt egy vezérlő, de kitudja hogy ez is milyen, teli van csatlakozóval, de egy bekötési rajzot sem találni róla.
vezérlő

Semmi. Most kezdem építeni a CO cuccost, amint kész lehet rajta csámcsogni.

Előzmény: Szalai György, 2015-04-05 13:12:00 [252]

Van "Hobbyista építésű CO lézer vezérlő"!
(bár inkább ezt "profi"-nak lehet nevezni,nem hobbystának)

Nem is kell olyan messze menni,sneci-mester már megalkotta.

Előzmény: Szalai György, 2015-04-05 13:12:00 [252]

Na alakul ez, kérhetnélek titeket hogy pontosítsátok milyen is az a hobbista vezérlő?
Légyszíves!

Van, linuxcnc alatt is van hacklabos, na aki azt működésre tudja bírni...

Előzmény: Szalai György, 2015-04-05 13:12:00 [252]

Miért nincs Hobbyista építésű CO lézer vezérlő?
Mi lehet benne annyira bonyolult?

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-05 11:04:00 [251]

Témától elkanyarodva, nagyon töröm a fejemet hogy ez a gép majd kap egy 40W-os kínai CO lézert, volt egy nagyon kedves fórumtárssal egy laza órás telefonos megbeszélésem az ügyben hogy milyen lézert használjak, nem mondok újat avval hogy arra jutottunk vagy a kék lézer vagy CO, de inkább CO ha haladós gépet akarok, nagyon sokat olvastam és akik használják a kínai lézert, azt mondják hogy nem olyan rossz, csak vannak szabályok amit be kell tartani, pl: nagyon figyelni kell hogy az ajánlott áramra kell beállítani, nem pedig túlhúzva hogy leadja a 40W-ot és máris megvan hosszútávra a lézerünk, sajnos az adja a vissza tartó erőt hogy a lézer vezérlő ára kétszer annyi mint a cső+táp, félek kiadni egy kukutyinbol jött nyáklapért 150000ft-ot, itt magyarban meg garival 200000ft egy vezérlő. szóval csak ez miatt nem vettem még meg egy csövet és tápot. Esetleg szívesen meghallgatnák másokat hogy mi a véleménye a vezérlővel kapcsolatban?

Rendben, akkor rajtamarad, aztán majd meglátjuk.

A motorvezérlő működése közben a zavartüskék folyamatosan jelen vannak és a téves működés kiváltásához ezekből a tüskékből egy kell csak. Tehát a ferritgyűrű a munkaideje nagy részében felesleges.
De ha a kritikus egy milliomod másodpercben a helyén van, akkor teszi a dolgát és megakadályozza a téves működést.
A ferritgyűrű jelenlétét külön indokolja, ha a motorvezérlő Hobbyista építésű.
A látottak szerint, ezekről mindég hiányzik a hatékony zavarvédelmi rendszer.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-05 09:55:00 [246]

Na ez az, én is sokszor találkoztam ilyennel nagy fénymásolókban.

Előzmény: PSoft, 2015-04-05 10:11:00 [247]

"A ferritgyűrű még akkor sem árt, ha nem is használ. Inkább legyen ott, amikor nem dolgozik semmint, hogy ne legyen ott, amikor kéne."

Gondolom,pld.a nyomtatótervezők is így gondolkodnak.:)
Számtalan típus,és gyártó terméke megfordult már a kezem alatt,bontási céllal(is).
Elég gyakori a motorokhoz vezető vezetékkorbácsokon a ferritgyűrű.
Akár csak átfutóban,vagy egy-két menettel felfűzve is.

Előzmény: Szalai György, 2015-04-05 09:42:00 [244]

Akkor végeredményben benne is hagyhatom, vagy inkább ne?

De mi a helyzet a tekercselési irányokkal?
https://www.radioandtvhelp.co.uk/resources/bbcfaqs/rtis_radio/ferritering

Előzmény: svejk, 2015-04-04 20:48:00 [243]

Azt gondolom, nagyjából arról van szó, hogy a melegedést kerülendő, a gyártó törekszik minél gyorsabb kapcsolóelemet beépíteni a motorvezérlő kapcsoló fokozatába, és azt a lehető leg gyorsabban átvezérelni a nyitott állapotból a zártba.
Ettől intenzív zaj keletkezik.
A kis jelű elektronikák érzékenyek minden ilyesmire, nem tesznek különbséget zavarjel és hasznos jel között.
Ez meg téves működéshez vezet.
Szerencsére a zavar jelentősen nagyobb frekvenciát képvisel a hasznos motormeghajtó áram frekvenciájától, így egy folytó tekercs képes elzárni a zavar útját, míg alig jelent ellenállást a hasznos motoráram számára.

A ferritgyűrű még akkor sem árt, ha nem is használ. Inkább legyen ott, amikor nem dolgozik semmint, hogy ne legyen ott, amikor kéne.
Egy lépés a konyító Hobbyista hozzáállástól a pontosan tisztában lévő szakmaiasság irányába.
A csökkentett zajú vezérlőkhöz már nem szükséges.
http://www.orientalmotor.com/images/mainContent/rk-nofilter.jpg

Előzmény: vjanos, 2015-04-04 20:31:00 [240]

Ha egyenként rakod az erekre, főleg pár menettel akkor soros induktivitáskánt mint aluláteresztő szűrő fog viselkedni, a motorra nem engeded a felharmonikusokat, azok feleslegesen nem melegítik a motort.
Persze visszafelé és is szűrhet dolgokat.

Egy gyűrűben átvezetve a négy vezetőket pedig az un. közösmódusú zavarelnyomást hivatott szolgálni.
Ezen utóbbi a megfoghatatlanabb, ez szokta megkeseríteni az életünket.

Előzmény: vjanos, 2015-04-04 20:31:00 [240]

Örülök neki!

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-02 20:25:00 [232]

Ha megnézed a leírást, ott nincs rátekerve mint egy toroid trafóra.
És ha jól látom még külön csavart érpáros kábel is kellene az A-B fázisokhoz.
Okfejtés ott volt a #239-es hozzászólásban.

Előzmény: vjanos, 2015-04-04 20:31:00 [240]