Ja még annyit, ha bedugom a két hüvelyt a házba akkor mindegyiknek kevesebb mint fele lóg ki, szóval stabilan be lehet ragasztani, a másik meg az hogy nem cipelnek súlyt.

Szép estét a kollégáknak!
Szeretnék elmesélni valamit, hátha legközelebb más is így jár. Mint olvashattátok sokat szívtam a golyós hüvelyekkel, mert állandón lötyögtek, hát most rendeltem nem kevés pénzért tengelyt és hüvelyt, mikor a tengelyre húztam a hüvelyt azt hittem szélütést kapok, a 4000ft-os Nippon hüvelyek is kotyogtak a saját tengelyükön. Mikor már teljesen elveszetenek véltem a dolgot rájöttem miért van ez a kotyogás, a megoldás egyszerű ezeket a hüvelyeket nem lehet egymagában használni, mert enyhén homorúan vannak benne a golyók elrendezve ami azt eredményezi hogy ha csavaró mozgást végzek enyhe kotyogás észlelhető, de ha középen fogom meg a hüvelyt és le-fel cibálnám akkor nincs kottyanás. Esetemben 2 megoldás van, vagy veszek egy dupla hosszú golyós hüvelyt ami kettő hüvely egy tokban, vagy amit csinálni fogok, kettő hüvelyt ragasztok be egy házba, mutatom is hogyan.
Így egyúttal megkérdezném, ha valaki tudna nekem eladni pár csepp Loctite638-at azt nagyon megköszönném, nem akarok pár cseppér megvenni egy egész dobozzal hogy aztán rám száradjon ez a méregdrága cucc.
Köszönöm.

A mátrix nyomtató pont nem jó példa.
Mert lép egyet a nyomtató majd leüt egyet majd újra lép és leüt tehát a sebesség és gyorsulás abszolút nem számít.
Ugyanígy van a lézernél is mikor gravíroz mert minden léptetésnél be kell olvasnia az adott ponthoz a kibocsájtandó teljesítményt, hogy meglegyen a grayscale picture.
Vágásnál meg úgysem ezzel a tempóval fog menni.
Tehát nem értem most mi itt a probléma ?

Előzmény: sanyi, 2015-04-15 08:53:00 [415]

Ez abban az esetben jó ha képet gravírozol. Egy rági mátrix nyomtató is hasonlóan működött, mindig volt egy gyorsításra és lassításra alkalmas szakasz. Miszont ha vágni is akarsz a géppel akkor a gyorsítási és lassítási szakaszokon már lehet, hogy rég átvágta az anyagot míg a teljes sebességűn még nem vagy ha itt is átvágta akkor a gyorsítási lassítási szakaszokon met a kelleténél jobban megégette.
A célnak az felel meg a legjobban, hogy az elvárt/programozott sebességet a lehető legrövidebb idő alatt érje el és illetve álljon meg vagy váltson irányt. Magyrul a gyorsulásra kell optimalizálni nem a sebességre. Tibor 45 pont ezt nyomja már több éve.

Előzmény: nyarfa, 2015-04-15 08:00:00 [414]

Ha viszont szinte azonnal gyorsulás és lassulás nélkül hajtanád a szerkezet súlya miatt akkor is fellépne bizonyos csillapítás. Sokat gondolkodtam és arra jutottam, hogy a hasznos terület előtt és persze utána is hagynék ki gyorsulási és fékezési utat. Ezzel a kép területén szinte konstans is lehet a sebesség, és így az elején és a végén is szinkronba lehetne a folyamat. Persze ha tévedek javítsatok ki, de valahogy nem tudok szabadulni a szerkezet súlyából adódó ellenerőtől ami a tervezett pályáról eltéríti a valós mozgást. Láttam ezt már sima marásnál is, hogy beletervezik az anyagnak a szerkezetre ható vektorosan ható ellen erőt.

De ezektől függetlenül kíváncsi lennék, pontosan mi okozhat még gondot ekkora sebességnél, és az hogyan lehetne kiküszöbölni? Magam is tervezek lézeres megmunkálás a jövőben.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-15 07:42:00 [413]

Most már én is belátom hogy igaza van Tibor45-nek, már csak azon egyszerű kísérletből kiindulva hogy ha a gyorsulást felhúzom, és kézzel járatom az x tengelyt, jól látható hogy a motornak van gyorsulása és lassulása, amiből ismét gyorsítani kell, szóval 50mm-es szakaszon képtelenség a maximumot kihozni, ami nem azt jelenti hogy ha széthúzom a határokat akkor a gép ezt a sebességet nem tudná.
Amúgy sajnos most nem tudok tesztelni, mert rotyra szét van szedve a híd, hogy helyére tudjam tenni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-15 01:03:00 [412]

Ez így van!

Sokak tévhitben élnek a sebességgel kapcsolatban.

Nagy mozgástartománynál nagyobb átlagsebesség jöhet ki.
De amikor csak pár 10mm-t mozog, nincs ideje a teljes sebességre felgyorsulni.

Egy kép lézeres gravírozásánál, ahol a sötét és a világos részek sebessége 1:10 arány körüli, a hozzászólásokból ítélve, ott a gyakori váltások miatt a közelében sincs a valós sebesség a beállítottnak.

Előzmény: sanyi, 2015-04-14 23:21:00 [410]

Mielőtt ebbe nagyon belemerültök kérjük meg Lajost, hogy csinálajon meg egy mérés sorozaot- Először 50mm úttal 20 ciklust az eredeti paraméterekkel és mérje meg az időt. Majd ugyanezt a mozgást úgy, hogy az elmozdulás 4x ennyi legyen.
Egyrészt ekkor lesz ideje elérni a beállított sebességet és még arra is, hogy lelassuljon a megálláshoz. Majd érdemes ugyanezt megtenni úgy, hogy a gyorsulást megemeli mondjuk a négyszeresére. Mindegyik módszerrel csináljon mondjuk 20 ciklust és nézzük me mi lesz az eredmény. Majd a végén az új paraméterekkel az 50 mm elmozdulást ismét 20x és ennek is mérje meg az idejét.
Lézernél is számít, hogy milyen meredek a rámpa mert amig gyorsul a lézer teljesítménye nem fog ennek megfelelően változni vagyis a gyorsítási szakaszban jobban pirít mint amikor elérte a max sebességet egyszerűen azért mert több ideig éri az anyagot a fény.

Előzmény: PSoft, 2015-04-14 22:04:00 [406]

Tudom javasolni a lovasszekér meghajtású több ezer éves technikát a csicsavilág elkerülése érdekében. A ló képes az egység ugrásra ez saját tapasztalat. Majdnem a nyakam törtem a bemutatón.

Bocsi Lajos a fenti OFF-ért tetszett a videód,de ha nem lesz elég kicsi a súlya a szerkentyűnek nem lesz gond a rázkódással ekkora sebességnél?

Ha már G kód kell neki, onnantól kezdve esélytelen, téves csicsa alap az egész .....

Előzmény: PSoft, 2015-04-14 22:04:00 [406]

Na persze, mert leírtam Lajosnak szépen magyarul, szakmailag, hogy a videóján nem lehetséges az általa elhitt ablak sebességadat (hiszen fel se tudott gyorsulni), ez csak a te értelmezésed szerint rosszindulat, és nyomdafestéket nem tűrő. Hiába, javíthatatlan vagy, most is hoztad a formádat.

Előzmény: n/a (adathiba), [405]

Szerinted,a csicsa Mach-ot használva,amikor a lézer plugin dolgozik,fut valahol a háttérben egy..."buta" G-kód?

Nem tudom,azért kérdezem!

Kerestem többször is,de nem találtam.
Ha van,akkor hova rakhatja,honnan dolgozik a Mach,fotó/kép gravírozás közben?
Hol tárolhatja a képről a pillanatnyi információkat,amelyekre a gravírozás folyamata közben szüksége van?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-14 21:26:00 [404]

Tudod amikor valakiben a rosszindulat dolgozik elsősorban amikor meglátja a Tibor45 nick-et, és ez párosul a minimális a szakmaiságoddal ilyenkor, nos az a személy így jár mint te sokadszor. Ugyanis ez egy olyan videó, amikor a Robsy CNC vezérlő is a "buta G kódból" dolgozik, a metodika pedig egymástól csak néhány század mm-re lévő pontokba beállás, lézer bekapcsolás, várakozás t ideig, majd lézer ki, és megyünk a következő szomszédos pontba a sorban (G1 X, M3, G4, M5 kódok sorozata).
Állításom az, hogy az egységugrásos rámpa technika miatt sokkal gyorsabb, dinamikusabb a végrehajtás itt is Robsy esetén, mint a Mach és társai kapcsán, amik eleve nem képesek még egy M3, M5 kódot se gyorsan végrehajtani, helyette mindenféle csicsa gyors prioritású kódokat kíván, hogy valahogy működjön is normálisan.

Ezt összekeverni 50 mm közötti folyamatos oda-vissza mozgással, hát őőőőő izéééé.:))))

Mellesleg nem láttál te még olyan videót tőlem (de majd láthatsz hamarosan), amikor az itt is említett #281 bejegyzésem alapján egészen másképpen történnek a dolgok, ami Lajos videójához egyáltalán nagyon messziről nézve kapcsolható. De amit linkeltél, az abszolut nem.

Előzmény: PSoft, 2015-04-14 20:38:00 [397]

Rendben.

Előzmény: PSoft, 2015-04-14 20:54:00 [400]

Jaa, te vagy az Gergő, neked külön szeretnék köszönetet mondani a sok alkatrészért, igazi szakember vagy.

Előzmény: black.elf, 2015-04-14 20:49:00 [399]

Ne haragudj de kifejtenéd bővebben, ezt most hogy értsem?

Előzmény: black.elf, 2015-04-14 20:49:00 [399]

Most,csak emlékezetből menne!:)

Nem vagyok "csőközelben".:(

Ha addig nem kapnál választ mástól...
Holnap du. megmérem.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-14 20:47:00 [398]

Megnéztem a videót...

Szerintem az a szegény kis szíjrögzítő alkatrész még nálam a maróban is jobban érezte magát, mint most.
Szerintem ha tudna már hányt volna!

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-12 22:32:00 [385]

Rendben.
Esetleg tudnál válaszolni a 392-es hozzászólásra?
Köszi.

Előzmény: PSoft, 2015-04-14 20:38:00 [397]

Az előbb néztem újra,(többször)egy korábban már linkelt videót.

A "száguldó led" videóját.

Hát Lajos!...
Dőlj hátra a karosszékedben,tedd föl a lábaid X alakban az asztal sarkára,told föl a szemüveged a homlokodra,hunyd be a szemed,aztán...

Gyorsan kezdjél el felejteni!!!:)

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-14 19:25:00 [396]

Köszönöm az észrevételeket, de én úgy gondolom egy 40w-os CO lézerhez ez a sebesség bőven elég, sőt, ti nem így gondoljátok?

Ez nem semmi. Elég szépen pödör. Ha küzdesz vele, állítgatod a csicsamicsát, akár másfélszer ennyi sebességet is elérhetsz vele. Az lesz az igazi, hiszen ha jó erős lézert teszel rá, akkor talán majd maximum ennek a sebességnek a tizedével is meg lehet majd hajtani, hogy vágjon is, ne csak fölötte száguldozzon.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-12 22:32:00 [385]

Azért ezzel a tesztel is lehetne feszegetni a határokat csak a meredekségét kellene a rámpának növelni. Ha mondjuk 0.01 mp alatt éri el a csúcssebességet akkor már egész más lenne a látvány
Vagy mondkuk a Velocity meg az Accelration mezők érétkét felcserélve még látványosabb lenne.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-14 17:17:00 [393]

Nem olyan vicces ám ez ....:)
Ettól féltem, én is ilyesmi távolságnak saccoltam ránézésre.
Így viszont nagy a baj!!!!
Ugyanis a játékos Mach csicsavilága alaposan kiszúrt Lajos veled meg Pablóval is, és az egész teszted valóság adatai sehol sincsenek a szép képernyődön szereplőhöz.
Lézerhez eleve komolytalan a lineáris sebességrámpás gyorsulás (erről beszéltem volna volna a Robsy topikban is másfél hónapja....), egységugrás is kellene, de ugye ezt meg a Mach nem tudja.
A lényeg a lényeg, videón a csúcs sebességed messze elmarad a néphülyítő csodálatos virtuális ablakod adatától (135960 mm/min), hiszen fel se tud gyorsulni ezen a távolságon a hiányos képességei miatt, és így csak ~77000 mm/min a valós érték.
Így ez a videó semmilyen lépésvesztési tesztre nem jó, hiszen nem érted el a csúcssebességet.
De játéknak jó volt.:)

Előzmény: Pabló, 2015-04-14 14:31:00 [390]

Valaki lenn kedves és megmérne nekem hogy egy 40w-os CO lézer vizes csonkjára mekkora tömlővel kell csatlakozni, és hogy mekkora lyuk van a vizes csonkon?
Köszönöm

Köszi!

Előzmény: Pabló, 2015-04-14 14:31:00 [390]

Válaszolok Lajos helyett.
50mm volt a távolság, és gyorsjárattal ment.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-14 07:34:00 [389]

Ennél a videós tesztnél mekkora volt a két végpont közötti "rángatási" távolság?

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-12 22:32:00 [385]

Köszönöm.

Előzmény: PSoft, 2015-04-12 23:18:00 [387]

Ha ezt így folytatod...

Kenterbe vered az összes kínai lézergépet!
Mehet rá az a 40W-os CO-cső a dióda helyett!

Remélem,Tibor is megnézi a videódat.:))

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-12 22:35:00 [386]

Bocsi rossz képet csatoltam, majd most.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-12 22:32:00 [385]

Jó estét!
Mai nap sikerült az X tengely mozgását letesztelni, úgy érzem jó lett a 135960mm/min sebesség mellet semmi akadás kimaradás lépésvesztés nem volt tapasztalható, még vihettem volna feljebb is az értékeket, de már ennek sem láttam értelmét, tesztnek jó volt.Köszönet Pablónak a Mach3 ba történő segítségéért, és a g-kódokért.
Csatolok egy videót és egy képet.
A pillanatnyi megállások azért vannak mert rövid volt a g-kód és többször beillesztettem, hogy hosszabb legyen a látvány.
Videó

Igaz CO lézer még sehol, de legalább a tükörnek való már megvan, PSoft megyek majd megtanulni a tüköresztergálás ősi türkjét.

Hát ahogy elnézem, a topik takarítását el is felejthetem, nem nagyon történik ez ügyben semmi.

Kiderül. Hőt lehet mérni, teljesítményt lehet mérni, a fene számolgat feleslegesen.

Előzmény: Szalai György, 2015-04-08 09:45:00 [378]

Nafene, akkor jól számoltam a telhesítmėnyt, csak nem tudtam miėrt jött ki egy 40w-os csőre 270w, na emiatt amit leírtál. Mostmár ezt is tudom

Előzmény: Szalai György, 2015-04-08 09:45:00 [378]

Nagyon kortekt a felajánlásod, amivel ėlni is fogok, ha a kėrt állapotot sikerül megteremtenem.
Köszönöm

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-08 09:41:00 [377]

Ha jól emlékszem 10 és 20% közötti hatásfokot szoktak emlegetni a CO2 csövekkel összefüggésben.
Egy házi építésű legyen csak 10%.
Ebből nagyjából kikövetkeztethető, hogy ha 20-40W a kimenő teljesítmény, akkor a vesztességnek 180-380W körül kell lennie.
20% hatásfokkal a vesztesség már csak 80-160W volna.
Hő. . .

Előzmény: lazi, 2015-04-08 08:13:00 [375]

A Robsy lézervezérlőt mint mondtam ingyenesen kipróbálhatod majd, és felébe se kerül, mint a többi, sokkal egyszerűbb használni, hiszen G kód sincs... De majd meglátod, döntési idő van mint a tenger.:)

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-08 08:35:00 [376]

A két kezem összeteszem ha egy kínai 40w-os csövet tudok venni, nem egy RECI 90w-osat,mondjuk a vezėrlő mėg mindig nagyobb tökönszúrás lesz.

Előzmény: Szalai György, 2015-04-08 07:54:00 [374]

Kösz, ez jól hangzik. Nem kínai, saját gyártású cső lesz, igazából az első próbán derül ki mennyi jön ki belőle és mennyire melegszik fel.

Előzmény: Szalai György, 2015-04-08 07:54:00 [374]

Ha a kínai (RECI) cső a téma, akkor ott 20-25C-tól szélesebb hőmérséklet tartományt enged a gyártó.

http://www.recilaser.com/en/productInfo/fc9181e93b448cac013b44f8a3e20e65.htm

Vízhűtés 3-5 liter / perc, vízhőmérséklet 10C -40C
A működési környezet: hőmérséklet 2-40C

Előzmény: lazi, 2015-04-08 07:17:00 [371]

Bocsánat, figyelmetlen voltam. Még mindég a maróorsóban gondolkodtam, pedig már volt témaváltás.

Előzmény: lazi, 2015-04-08 07:17:00 [371]

Mérte már valaki, hogy mennyire melegíti fel a vizet egy 20-40 wattos cső?

Ez igaz, ha nem fűtött műhelyben van a masina, akkor valóban megszorulhat.
Valójában a CO2 lézer hűtése volt a kérdés.
Ez engem is érdekelne, egy melegebb nyári napon a 25 fokhoz már komoly hűtést kell összedobni ha nem átfolyós rendszerű a hűtőkör akkor eleve úgy kell tervezni a rendszert.

Előzmény: Szalai György, 2015-04-08 06:40:00 [370]

Lehet bármilyen hideg vagy meleg, de nem büntetlenül.
A precíziós, fixen beállított csapágyazások minél pontosabb hőmérséklettartást igényelnek, az anyagok dilatációja miatt. A dilatáció az előfeszítési erő megváltozásán keresztül befolyásolja a futásmerevséget, és a csapágy élettartamot.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-07 18:45:00 [369]

Olvasgatom a fórumot és nagyon sok vita ment a vízhűtéssel kapcsolatban, ha a csőnek az van megadva hogy 20-25C' akkor egyértelmű hogy főlé nem szabad menni, de mi a helyzet lefele, hidegebb lehet a víz?

Igen.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-07 18:21:00 [367]

A tükörtartót hívod hangolónak, remélem jól értem.

Előzmény: lazi, 2015-04-07 17:53:00 [366]