Köszi!

Előzmény: istvan58, 2015-12-04 12:40:00 [1766]

1:1 és 2:1 hez áttétel akart lenni....

Előzmény: istvan58, 2015-12-04 12:39:00 [1765]

a motor kb 11500 ig forog az én vezérlőmel.
1:1 és 1:2 áttátel választható, igy max 23000-al forog a főorsóm. De lehet jó ha a gyári vezérlőt veszed mert amikor én vettem még nem volt és ami van hozzá az a gond hogy ha MACH3 bol vezérlem kb 5000 1/min fordulatig ok a Mach lineárisan nő a fordulat a PWM jelel de azutén nagyon hirtelen, pl a mach 7000 állitva már 11500 al megy a motor. De végül is nem zavar anyira mert a hall szezorokból viszaolvasom és a mach ablak kijelzi a valós fordulatot.

Előzmény: autos999, 2015-12-04 06:58:00 [1762]

szia,

ha megnézed a gépem akkor látható hogy 2 főorsó van rajta. Ez a kisebbik amiröl Te irsz. Ezt meg csak teszteltem nyákfúrásra, gravirozásra.
A nagyobbik az ilyen:

BLDC motor

Ezzel a gépen látható T-nút asztalt is kimartam, igaz némi trükkel de le van minden irva.

Előzmény: autos999, 2015-12-04 11:25:00 [1763]

Illetve milyen fordulatszámot tud a motor min és max? Hány W-os lenne igazából?

Lóri

Előzmény: autos999, 2015-12-04 06:58:00 [1762]

Szia!

Akarok vásárolni egy marómotort. Itt a fórumon azt mondta BATESZ kolléga, hogy te pont ilyen motort használsz. Azt szeretném megkérdezni, hogy hogy szuperál? Fát, alut és műanyagot is szeretnék vele megmunkálni. A fordulatszáma jó lenne hozzá? Látom te főorsóval használod, milyen áttételű? Jó a gyári vezérlő hozzá(ha jól olvastam, akkor te csak a mocit vetted meg magába)?
Motor + vezérlő
Esetleg tudnál egy közelebbi képet csinálni a motor felfogatásáról? Konzolt tudsz ehhez a motorhoz reális áron?

Előre is köszi!

Lóri

a gyalugép szij kb 30 percig ment...aztán szétfoszlott.

Nincs méretezésem csak hoszra.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-11-15 15:13:00 [1760]

Szia,

Én arra a gyalugép szijjra gondoltam amit e-bay-en vettél. Hosszbordás szíjjaknál a méretezésre van jól használható leírásod?

Szia,
most melyik szij érdekel? Volt néhány próbálkozásom.

A nagyobik főorsón maradt az első próbálkozás, HTD-5M,

A kissebiken az több próbálkozás után ez a nyerő:


Gates szíj


innen :

JB szij

ne volt olcsó de 23000 1/min fordulaton is halkan megy, nem melegszik.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-11-14 22:49:00 [1758]

Szia,

Mi a tapasztalat a szíjjakkal? kb szerinted mekkora teljesítményig használható?

Előzmény: istvan58, 2015-06-17 18:56:00 [1728]

Egy kis upgrade:

Mindkét főorsó kapot külön minimal kenést, a levegő és folyadék mégnes szelepekel kapcsolva.

Ha a betüjel cserélődne nem volna gondom a DRO értékel....:)

Előzmény: Béni, 2015-09-06 20:03:00 [1754]

ezzel tisztában vagyok....mivel az egyik orsóm 4 a másik 5mm emelkedésü ugy állitottam be a microstep értéket a vezérlőben hogy azonos step/mm legyen.

Előzmény: Béni, 2015-09-06 20:03:00 [1754]

"A hajtás paraméterei nem cserélődnek. Ez eltérő értékek esetén problémát okoz."
Tehát, ha a "Step Per (unit)" érték eltér, akkor ez nem jó ötlet ...
(Nem betűjel cserélődik, hanem a STEP és DIR pin. Csak az.)

Előzmény: istvan58, 2015-09-06 19:40:00 [1753]

Amugy meg ugy is lehetne szerintem ha megis a swapaxist használom hogy a már kész g kódba mindég beírom az aktuális z ofsetet. Amugy ha hasznalom a swap axist akkor nyilván mindég a kód végére írnám hogy resetaxisswap. Na de ez csak a mai elmélkedésem.....nem konkrét melóra kell...:)

Koszi
Amugy a gép pusztán hobby célra készült. Én inkább elektronikával foglalkozom de mindég gondom volt ha valamit kívágni vagy marni kellet. Igy hirtelen "felindulásbol" lett ez a gép.

Előzmény: Béni, 2015-09-06 19:06:00 [1751]

A SwapAxis szerintem kerülendő funkció.
Átírja a konfigurációt és ha hiba miatt vagy egyéb okból nem állítod vissza (ResetAxisSwap()), akkor a felcserélt érték marad az alapérték. (STEP és DIR pinek felcserélése.)
A hajtás paraméterei nem cserélődnek. Ez eltérő értékek esetén problémát okoz.
Ha a kód kézzel készül, akkor a hibrid kód a megoldás.
Ha CAM programmal, ami tud intelligens posztolást, akkor ott sem probléma a második Z-nek az A jelölés.
Hogyan és mire akarod a gépet használni?

Előzmény: istvan58, 2015-09-06 18:42:00 [1750]

Sziasztok,
gondolkoztam hogy ide vagy a Mach3 topic-ban irjak. Itt könyebben megtalálom ha válaszol valaki, ugy hogy ide irok.

Szóval Mach3 kérdés:

gondolom már láttátok a 2Z tengelyes gépemet. Nos mivel a Mach3 alapbol csak 1 Z tengelyt kezel vagy irok egyedi G kódot az A tengelyre vagy SwapAxis(2,3) al felcserélem a Z és A tengelyeket.

Ez utóbit ugy csinálom hogy mondjuk a munkadarabon felveszem a null pontot (mindkét Z vel). Majd amikor a Z1 el befelyezem a marást akkor G53 al mindkét Z tengelyt elküldöm gépi nullára , ilyenkor mondjuk hogy Z az +120, A az meg +140. Na most kiadom a SwapAxis parancsot de hogy tudja hol van meg kéne cserélni a Z éz A DRO tartalmát. Kézel átirva jól megy de ezt valahogy egy makróba kéne irni hogy tudjam G kódba beírni.
Van e valakinek ötlete hogy lehetne ezt?
Szóval valami olyan script kéne hogy SwapDRO Z,A.
Valami ötlet?

huu..közben megoldva, Mach órajel 65Khz-röl levíve 60Khz-re. Peddig 3GHz 2 magos proci....ki érti ezt ??

sziasztok,

gépem átkábelezve...ok-nak néz ke de:

mivel AM882 vezérlőket használok be van állitva hogy kikapcsoljon lépésvesztéskor. Ez nagyon jól mőködik 200 fordulat/perc felet.
Na de most lefutattok egy teszt G kódot ahol minden tengely meg van mozgatva véletlenszerüen leál hol egyik hol másik tengely lépésvesztésre és leálítja a Mach-ot is mert igy van bekötve.
Nem értem az okát miért...??
Végül azt csinátam hogy játszotam a "debounce interval" beálítésal a general config-ban. Ha 0 van beírva minden ok, de ha 100....vagy 1000 vagy több akkor csinálja a már említet jelenséget. Ezután kikapcsoltam az AM882 driverek lépésvesztés funkcióját és akkor már nem ált meg viszont futás közben halatszotak rángatások, lépésvesztések....tehát az AM882 jól vlgezte a dolgát. Amint debounce interval 0 minden rendben...na de akkor zavarérzékeny lehjet a rendszer...

Valakinek valami ötlete?

nem anyira durva, a fotó az csal.
A bajok oka öszetett volt,
1. kicsit tele volt az energia lánc.
2. a szilikon kábel könyen megtapadt és aolyankor cask a belső szál feszült.

most kicseréltem az összes kábelt kimondotan energialáncsba valóra. A Liycy sem igazán való állandó mozgásra.
A főorsó hall szenzorainak és a végálás kapcsolókra Unitronic FD-CD kábelt tettem ennek majdnem 1000ft métere

Előzmény: svejk, 2015-07-30 11:50:00 [1746]

Hogy-hogy elkerülte ez a topic a figyelmemet...

Ez a szilikon kábel inkább valami hőálló cuccnak néz ki.
A sodrat is durva, bár csalóka lehet a kép.

Egy mezei 0,75-ös LiYCY is 24x0,21 mm2-es elemi szálból áll.

Előzmény: istvan58, 2015-06-28 17:28:00 [1745]

igy néz ki a törés :

már arra is gyanakszom hogy gyári selejt, esetleg toldva volt...eléggé egyenes vonalban szakadt meg, nem olyan mint egy törés és kivülröl nyoma sem a sérülésnek.

Ja és max 30-40 órát ha járt a gép....itt valami nem kerek..

Előzmény: AWE, 2015-06-28 16:37:00 [1743]

nekem min 75 mm sugaram van a láncon , szwerintem egy min 20 éves gép és még nem volt szálaszakadásom

Sziasztok,

a gépemet alig használtam még de már kétszer szakadt meg az energialáncba a kébelem, egyszer a főorsó egyszer egyik léptető kábele.
3x0,75 illetve 4x0,75 szilikon kábel.
Nos ami okozhatta:

a hídon lévő energia lánc sugara elégé kicsi (38mm), mindkétszer itt szakadt meg.
- másik gond meg az hogy elégé meg van tömve az energialánc.
Most a következőket csinálom:
Kicserélem a motor kábeleket Olflex 810 esre, ez direct energialáncba ajánják, a láncot kicserélem egy 75mm sugarura.

A kérdésem az lenne hogy a liycy kábelekel (pl 5x0.14) mi a tapasztalatotok, bírja a hajlítgatást, mert adatlapjában az van hogy állandó hajlításra nem alkalmas.
Volna az Unitronic FD-CD cask ez aranyáron van.

http://products.lappgroup.com/online-catalogue/data-communication-systems/low-frequency-data-transmission-cables/highly-flexible-application/unitronic-fd-cy.html

ja még annyi hogy 0.3mm es fúró 0.5mm raszter

A kisebbik főorsóval csináltam egy nyák próba fúrást.

A megoldás! a leforditott hüvelykujjal való kezelés. Mindent látni fogsz

Előzmény: istvan58, 2015-06-19 15:10:00 [1737]

:) mind jó ötletek, kivéve istvan58-ét.
Én még kétszer megnézem mielőtt megnyomom ha hozzáértem a gombhoz, hogy biztos-e

Amikor mar a gombhoz nyultam akkor már tudom mit akartam megnyomni és nem azt nézem melyiken az újjam.

amugy is egy idő után már nem a feliratot nézem.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-19 11:50:00 [1734]

Mi sem egyszerűbb az egész táblát meg kell fordítani és akkor a gombok fölött lesz a felirat

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-19 11:50:00 [1734]

A gombra is lehetne gravírozni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-19 11:50:00 [1734]

Szia, én a nyomógombok fölé raktam volna a feliratokat, hogy ne takard el az ujjaddal...
Egyébként tetszik...

Előzmény: istvan58, 2015-06-18 22:22:00 [1732]

Szép munka.

Előzmény: istvan58, 2015-06-18 22:22:00 [1732]

Nem igazán célszerű egy 80kg os hidat rángatni egy gravírozáshoz de végül is megcsinálta.
A gravír tű egy törött vidia fúróbol lett csináltam.

Helyesbitek, 125ft a 4 borda.
A negy szij volt 500ft.:)

Előzmény: istvan58, 2015-06-17 20:33:00 [1730]

Ithon vettem 220mm es poliuretan szijat, 2500ft 4 borda, nem mondom hogy nem használható de ez az 500ft os sokkal halkab.

Előzmény: designr, 2015-06-17 20:29:00 [1729]

Én nem mertem írni..mert gondoltam ezt már biztosan próbáltad..kínai kézigyalumban ilyen van..adnak hozzá tartalékot..itthon is beszerezhető..

Előzmény: istvan58, 2015-06-17 18:56:00 [1728]

Sziasztok,
Mint már előbb irtam többféle szijat probaltam és mint rezonál 15000-es fordulat felett.
Eddig kb 6000ft ment el szijakra .
Nos megvan a nyerő :

500ft 4 darab 4 bordás szij, ami elvágva 8 két bordás szij.(65ft/darab) 21000-ig próbáltam,szuper.

http://www.ebay.com/itm/281504851230?_trksid=p2060353.m2749.l2649&ssPageName=STRK:MEBIDX:IT.

köszi,

Előzmény: istvan3, 2015-06-15 23:22:00 [1726]

Cut2D-t ajánlom. Dxf formátumot fogad, pofon egyszerű megtanulni a használatát.

Előzmény: istvan58, 2015-06-15 22:59:00 [1725]

Most erre az alulapra szeretnénk gravírozni jeleket, szöveget. Mivel edig csak ugy dolgoztam a Mach-al hogy a benne lévő varázslókal martam felületet, lyukakat, stb,
most jól jönne egy néhány soros gyorstalpaló hogy fogjak neki a gravírozásnak, modjuk autocad-el megrajzolom de hogyan továb?

Sziasztok,

csinaltam egy billentyűt a fontosab gombokal a gépemre.

na jó lehet nincs 80 de 55-60 biztosan.

Előzmény: istvan58, 2015-06-07 23:32:00 [1722]

igazad van de a majd 80-100kg-os hídhoz majdnem elhanyagolható a z tengely 8-10 kg-ja.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-07 18:32:00 [1721]

Jó ez így, de mint általában a műszaki megoldásoknál előny-hátrány oldal van, ezeket érdemes azért mérlegelni.
Pl. hajtás dinamika szempontból az eléggé negatív dolog, hogy felesleges tömeget mozgatsz, így adott esetben ez is indokolhatja az egyik Z egység eltávolítását, ha arra éppen nincs szükség.

Előzmény: istvan58, 2015-06-07 18:08:00 [1720]

igazad van de mivel ez a gép teljesen hobby célból készült, az ára sosem fog megtérülni de nagyon kényelmes ha kell például egy alu darabot marni az 50mm lapkás maróval utána meg mondjuk egy nyákot fúrni/gravírozni nem kell szerelni, merőlegességet éllitani stb.

Előzmény: lovas gyula, 2015-06-07 15:13:00 [1719]

Az x mozgásod nem vész el! Nem is erre akartam utalni. Ha a két z vel külön-külön lerajzolod a max bejárható x mozgást akkor látni fogod, hogy nincs fedésben a két munkaterület. A 2 z vel történő megmunkálás esetén nem tudod a teljes munkaterületet kihasználni. Az igazság kedvéért ez a hátrány jelenthet úgyanennyi munkaterület növekedést is.

Előzmény: istvan58, 2015-06-07 13:50:00 [1718]

az én esetembe nem veszik el x munkaterület mert a Z kocsik által elfoglalt hosz 200mm, ezt nem akartam csökenteni a merevség róvására. Igy az egyik Z 130mm a másik az 65mm. De ha mondjulk 1 Z lenne és a kocsikat is összehuznám 130mm re akkor is csak 485mm lenne az X mozgás. (igy 420mm)

Előzmény: lovas gyula, 2015-06-07 10:16:00 [1717]