HobbyCNC fórum
FTP tárhely: http://cnctar.hobbycnc.hu v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   


Elektronika

Léptetőmotorok, vezérlőbeállítások

 

Időrend:
Oldal 436 / 490 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   432  433  434  435  436  437  438  439  440   Következő ►  Utolsó ►|

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

tatai | 536    2008-09-06 18:47:00 [2763]

Az, hogy milyen gépbe építed ezt be az tökmindegy, lényeg hogy a megfelelő léptetőmotort használd. Hogy a gép hány tengelyes vagy, hogy mit csinál az áramkör szempontjából tetszőleges.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-09-06 10:28:00 [2759]


tatai | 536    2008-09-06 18:44:00 [2762]

Megnéztem, tényleg tudja, de a L297 csinálja ezt. Én eddíg csak L298-al építettem vezérlőt, az itt közölt rajz az ismerősömé.
Valóban az L298 nem a legkorszerűbb mert bipoláris tranzisztorral dolgozik (nem FET-el), de szerintem egy kezdő hobbystának megfelelhet, egy magadfajta profi dolgozzon csak FET-el

Előzmény: svejk, 2008-09-06 08:47:00 [2756]


Laslie | 7674    2008-09-06 18:04:00 [2761]

Erre az áramkörre követlenül köthető a léptetőmotor ????

Előzmény: Laslie, 2008-09-06 17:57:00 [2760]


Laslie | 7674    2008-09-06 17:57:00 [2760]

Tehát, csak hogy értsük...Az L297 csinálja magát a logikát az L298 pedig a nagyáramú illesztést?? Na csak azért kérdezem mert valahogy nem tudom az IC teljes adatlapját letölteni valami hiba van vele.
Így viszont azt sem értem, hogy melyik kimenet mit is csinál és hogyan kell bekötni. Illetve nem látom át, hogy a PC-vel hogyan kommunikál, hisz csak Jumpereket látok az áramkörön, na meg a rajz jobb oldalán azt az X1-es csatlakozót.

Előzmény: tatai, 2008-09-05 23:00:00 [2751]


n/a (inaktív)    2008-09-06 10:28:00 [2759]

Hello! Ez milyen gépnek lehet a léptetőmotor drivere? (kezdő vok)

Előzmény: tatai, 2008-09-05 23:00:00 [2751]

Karcsi | 784    2008-09-06 10:05:00 [2758]

Lenne egy kéedésem a Magi urhoz,mégpediglen hogy az IRFZ48N tipusú feteket betehetem é a H1 es vezérlőbe?


svejk | 32800    2008-09-06 08:50:00 [2757]

Az összehasonlítás egész és féllépeses üzemmódra vonatkoztatva..

Előzmény: svejk, 2008-09-06 08:47:00 [2756]


svejk | 32800    2008-09-06 08:47:00 [2756]

Na ne mááá!!!

Az L297, L298 páros ugyan olyan chopperes áramszabályzást valósít meg.
Az L298 igazából csak bipoláris motorokhoz jó, oda sem valami korszerű.
Az L297 viszont egy kis plusz logikával és 4 db FET-el a végén tökéletes unipoláris vezérlést alkot, mely szinte semmiben sem marad el a csicsás mikrovezérlőstől...

Előzmény: tatai, 2008-09-05 23:54:00 [2754]


Laslie | 7674    2008-09-06 00:07:00 [2755]

Gondolom ez árban sem egy jelentős tétel, tanulni meg lehet belőle és ez a lényeg. Köszönöm az infót )

Előzmény: tatai, 2008-09-05 23:54:00 [2754]


tatai | 536    2008-09-05 23:54:00 [2754]

A mikrovezérlősökbe van chopperes áramszabályozás a lassabb fordulatoknál így a motor alapfeszültsége fölé tudsz menni (jóval akár 25x). Ennél meg szinte csak az alapfeszültséget kapcsolhatod rá, mert ha efölé mész akkor álló helyzetbe leég.
A sebességcsökkenéstnehéz megmondani saccra 30% és 50% között lehet, motortól és sokmindentől függ. Ilyen irányú tesztjeim nem voltak.
De a régebbi (80-as évek) ipari gépeken (nekem is van egy ilyen) hasonló elvű vezérlés volt (semmi mikrovezérlő) és működött igaz nem volt szélvész gyors, de a léptetős gépekről ez amúgy semmondható el.
Tessék próbálkozni!

Előzmény: Laslie, 2008-09-05 23:40:00 [2753]


Laslie | 7674    2008-09-05 23:40:00 [2753]

Na ezt én is kipróbálom, kezdésnek jó lesz. Már nagyon unom, hogy nincs léptetőmotoros hátvakaróm. Aztán ha ez már megy akkor majd jöhet az űrszondák szervovezérlése is )) Saccra százalékosan mennyivel lassabb mint a M-konrolleres tesója?

Előzmény: tatai, 2008-09-05 23:00:00 [2751]


tatai | 536    2008-09-05 23:04:00 [2752]

A STEP/DIR rendszer független a motor fajtájától. Ez a motorvezérlő elektronika meghajtására (vezérlésére a PC felől) vonatkozik. Lehet szervó motoros vezérlő is STEP/DIR rendszerű, sőőőőt
Üdv:TT

Előzmény: Csaplar, 2008-09-05 10:22:00 [2750]


tatai | 536    2008-09-05 23:00:00 [2751]

Ha semmiképpen nem akarsz mikrovezérlőt bele, akkor vagy nagyon bonyolúlt lesz (ilyet nem ismerek) vagy a léptetőmotorod sebességének a rovására megy.
Itt egy rajz az egyik kollégám gépén ez a vezérlő van és remekül működik (szép komótosan):

De ITT van nagyba is.
És ITT van az egyik IC doksija, és ITT a másiké (végfok). Ezeket böngészd át szerintem ez megfelelő lesz neked és beszerezhetők is, és többünknek vannak már tapasztalatai ezekről. Ráadásul ezzel az IC-vel mindkét típusú léptetőmotort (unipoláris, bipoláris) meg tudod hajtani.
Jó bütykölést! (ha valami nem tiszta, kérdezz)

Előzmény: Csaplar, 2008-09-05 10:18:00 [2749]


Csaplar | 124    2008-09-05 10:22:00 [2750]

Ja igen és lehetőleg valami STEP-DIR rendszerű dolog kellene, mert úgy hallottam, hogy az talán kicsit egyszerűbb, mint a szervós dolgok.

Előzmény: Csaplar, 2008-09-05 10:18:00 [2749]


Csaplar | 124    2008-09-05 10:18:00 [2749]

Sziasztok!

Kezdő elektronikai forrasztgató vagyok és szeretnék magamnak egy CNC gépet, amivel panelt tudok maratni, kisebb dolgokat gravírozni, stb. A Mechanikáoz nem nagyon értek, de az elektronikai részét mindenképpen magam szeretném összerakni.

Tudnátok ajánlani valami kezdők által is megépíthető elektronikát, ami lehetőleg nem mikrovezérlős megvalósítás?

Köszi és üdv.

Egyújabbgépépítő | 1291    2008-09-01 22:02:00 [2748]

Már csináltam frame buffert XILINX alapon, de ha nincs meg az időzités és az interface, akkor nem lessz könnyű dolog.

Előzmény: tatai, 2008-08-31 23:54:00 [2743]


tatai | 536    2008-09-01 21:44:00 [2747]

Sajnos ebből a konkrét típusból csak egy van de hasonlóból egy tucat, és így mindenképpen érdekelne a meghajtása, megaztán hobbynak is szép feledat, jó látni a végén amikor az ember ír rá mondjuk egy faltenisz programot vagy valami hasonlót.

Előzmény: Libus, 2008-09-01 11:20:00 [2745]


tatai | 536    2008-09-01 21:40:00 [2746]

Köszi, de ezek a cuccok már mind megvannak azért is merek egy ilyenbe belevágni, csak azt nem tudom egyenlőre, hogy hogyan illesszem a pic-et az LCD hez illetve elég -e a sebesség a meghajtáshoz, hiszen az IC leírása szerint 3,4 MHz-en kell neki az adatokat tolni, az pedig PIC-nek bitbillegtetéssel, elég komoly tempó.
Nem tudom, hogy PIC-el hajtsam meg vagy cél IC-vel (ez a nagy dilemmám).

Előzmény: alfcoder, 2008-09-01 00:15:00 [2744]


Libus | 1012    2008-09-01 11:20:00 [2745]

Szia,

Igen vannak erre cél IC-k, hasonló tokozásban mint ezek a meghajtók, nem biztos, hogy érdemes kínlódni vele. Meg kell nézni, hogy a belefektetett idő/munka megéri-e. Ha csak 1 db-ról van szó, akkor csak tanulás/okulás miatt érdemes belevágni.
Nekem is van egy ilyen panelem dísznek szép


alfcoder | 182    2008-09-01 00:15:00 [2744]

en probalkoznek belevagni egy 32bites pic -be, a chipcad kft -nel ha jol tudom mar raktaron vannak, csak sajnos smd tokozasuak, arra kene venni egy ilyen adaptor panelt, szerintem tudnak segiteni, utana kell meg egy pickit 2 nevu progizo, ez is eleg olcso, utana le tudsz tolteni, regisztralas utan, a htsoft.com oldalarol 32 bites pic c forditot(meg minden mast is), 45 napig mukodik a teljes verzio, ez az egesz kaland 10e alatt szerintem boven kijon, es ha megsem lenne jo az lcd -hez, akkor is tanultal valamit, ha mar csinaltal ilyesmi dolgokat szerintem egy 3-4 nap utan mar lesz eredmeny...

Előzmény: tatai, 2008-08-31 23:54:00 [2743]


tatai | 536    2008-08-31 23:54:00 [2743]

Sziasztok!

Egy LCD meghajtásában kérném a segítségeteket! Hozzájutottam egy ilyen
típusú kijelzőhöz: G649DX5R010S TW2294V-0
Ez egy 640 X 200 -as kijelző (háttérvilágítással). A rajt lévő IC-knek megtaláltam az adatlapját
de azok csak shift regiszteres LCD meghajtók, (8db M5299 és 3db M5298) és ezeket kéne
meghajtani valamivel, mondjuk egy PIC-el vagy valami videómemória IC-vel kell variálni,
vagy van rá valami cél IC?
Tudnátok ebben segíteni? Valaki hajtott már meg hasonló IC-ket?
Így néz ki:



Köszönettel: Tatai Tamás


HJózsi | 3862    2008-08-31 18:22:00 [2742]

Na egy ilyen véleményt vártam ...

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-08-31 17:29:00 [2741]


n/a (inaktív)    2008-08-31 17:29:00 [2741]

Bizony meg!!! Nélküle lehet, hogy nem lenne QDSP!

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-08-31 12:02:00 [2740]


Varsányi Péter | 11584    2008-08-31 12:02:00 [2740]

Kell(het) nekünk ez? mármint a szines és a 100Mhz? Szerintem az "alapgép" is megfelelő...

Előzmény: HJózsi, 2008-08-31 11:49:00 [2739]


HJózsi | 3862    2008-08-31 11:49:00 [2739]

Már kapható a 100 megás UNI-T ...
UNI-T,100MHZ COLOR DIGITAL STORAGE OSCILLOSCOPE-USB/232
ITT...


A Sure-nak nincs... ezt is válaszolták...

n/a (inaktív)    2008-07-27 08:56:00 [2738]

Az adatlapokat innét is letudjátok tölten, csak szét kellene nézni...
Motorok bekötése...

Előzmény: Messer, 2008-07-26 23:27:00 [2737]


Messer | 527    2008-07-26 23:27:00 [2737]

A kép a motorhoz adott adatlapról való. Az adatlapon szereplő cégtől direkt link van a "tudod ki" -hez. Ezért inkább kiollóztam a képet.Aki látta a Harry Pottert és rendszeresen olvassa a fórumot , tudja kiről van szó.

Előzmény: Szigma, 2008-07-26 22:47:00 [2736]


Szigma | 1007    2008-07-26 22:47:00 [2736]

Nem tudom mennyire "szabvány" ez a szinhasználat.
A legbizosabb a gyártó weboldala, vagy a motorhoz adott adatlap.
De végszükségben ki is lehet kisérletezni, csak az elég munkás.


MasterGy | 580    2008-07-26 12:56:00 [2735]

Köszönöm a gyors, pontos választ !

A párhuzamos-soros bekötéssel rendben voltam, egyedül a szineket nem tudtam, hogy hogy ne kössek fordított polaritással tekercset.


Szigma | 1007    2008-07-26 01:40:00 [2734]

Több lehetőséged is van.
A.) sorosan kötöd a tekercseket, tehát Re-Ye és Bl-Or, és a végeiket a vezérlőre

B.) párhuzamosan kötöd, tehát Blu-Ye, Re-Gr, és
Br-Or, Bl-Wh.

Az A-nál kisebb az áram, de lomhább, gyengébb
B-nél nagyobb az áram, dinamikusabb.
Én így használom a motorjaimat.

Előzmény: Messer, 2008-07-25 22:29:00 [2733]


Messer | 527    2008-07-25 22:29:00 [2733]

Előzmény: MasterGy, 2008-07-25 21:40:00 [2732]


MasterGy | 580    2008-07-25 21:40:00 [2732]

Sziasztok !

ilyen motort :
34SM080-050-8W-SB12-4.0

8 kivezetéses, 4nm nyomtékú-bár ez nem érdekes
bipolárisan szeretném bekötni
nincs esetleg valami sablon hogy melyik szinű vezetéket hová kössem ?
ha vlaki tud, segítsen kérem !
Üdv:
MasterGy


Libus | 1012    2008-07-24 16:50:00 [2731]

Én mindenesetre licitáltam 11db-ra, meglátjuk mi lesz....



n/a (inaktív)    2008-07-24 15:01:00 [2730]

Én is így jártam vele. Néhány hét után tudtam csak egyszer elérni telefonon. (E-mail -t nem olvas, mint kiderült nem is nagyon van állandó internet elérése.) 3-4 alkalommal kellett fölhívnom, hogy egyszer tudjunk beszélni, aztán elküldte a termékeket, de a számlaszámát meg nem. Utána megint nekem kellett hívogatnom, hogy adja már meg a számlaszámot ahová küldhetem a pénzt. Közben az értékelésbe beírta, hogy az adásvétel nem jött létre, mert ő nem volt elérhető. Szerintem jó szándékú, csak kicsit nehéz vele zöld ágra vergődni.

Előzmény: Kicsa, 2008-07-24 14:45:00 [2729]


Kicsa | 1227    2008-07-24 14:45:00 [2729]

Hát igen,tényleg nem túl bonyolult.
Érdekes,én nem oly rég várásoltam tőle egyébként...pénzt nem utaltam...1 hónapja nem jelentkezett aztán egyszer csak jött a postát a termékkel... :O Aztán írtam neki és kb 1 hétre rá jelentkezett h megadja a szszámot h utaljak..majdnem úgy volt nem is utalok mert nem jelentkezik...nah mind1,azért nem szívesen vásárolnék még1x..ki tudja mikorra érne ide a dolog..ha egyáltalán összejönne.
Üdv

n/a (inaktív)    2008-07-24 12:15:00 [2728]

Az eladó tel száma 06703352400 T őlem vásárolt de nem jelentkezett

Előzmény: Szigma, 2008-07-24 10:37:00 [2726]


Szigma | 1007    2008-07-24 10:57:00 [2727]

Az optónak csak akkor van értelme, ha nem a PC-tápjáról hajtod a motorokat.
Libus #2723 javaslata szerintem jó megoldás neked első körben. Ugyan nem tudom mennyibe kerülnek azok az IC-k, de összerakni egyszerű és korrektebb megoldás mint a jelelegi áramköröd.

Előzmény: Kicsa, 2008-07-24 00:07:00 [2722]


Szigma | 1007    2008-07-24 10:37:00 [2726]

Érdekes egy figura. Vevőként totál link, viszont eladóként korrekt. Lehet, hogy tudathasadásos ???

Előzmény: Libus, 2008-07-24 09:50:00 [2724]


sasi | 1903    2008-07-24 10:03:00 [2725]

Az elérhetőségét meg tudom adni, ha érdekel.

Előzmény: Libus, 2008-07-24 09:50:00 [2724]


Libus | 1012    2008-07-24 09:50:00 [2724]

Korrigálnék, a lenti Vaterás úriembertől talán mégsem kellene vásárolni, az értékeléseit nézve


Libus | 1012    2008-07-24 09:43:00 [2723]

Szia,

Szerintem hagyd az egészet a csudába, vegyél egy L297-298 párost, azzal 2A-ig jó vagy, bipolárisan meg tudod hajtani a motort, tud fél lépést is. Alig kell hozzá pár alkatrész és kész a meghajtód.

Itt van igen olcsón :
http://www.vatera.hu/l297_l298_par_ujra_bontott_de_mux_79166903.html

Libus

Előzmény: Kicsa, 2008-07-24 00:07:00 [2722]


Kicsa | 1227    2008-07-24 00:07:00 [2722]

Sziasztok!
Hát igen,ezek szerint eléggé gázos az egész vezérlés. Nem akarom elkiabálni de így most talán jó lesz...bízom benne...Ez a 2 tekercses gerjesztés viszont érdekekes...Mert akkor majdnem 2x akkora nyomaték lenne mint most van...
svejk ötletével egy bajom van:kész a nyák. Sajnos elég nehéz kivitelezni mind az 1ik,mind a másik megvalósítást...Viszont erről a plusz bvítő logikáról metudhatok több infót?
Kapukkal kellene összerakni? Vagy sima tranzisztorokkal? Vagy ezeknél profibb megoldás is van?
Az optók pedig akkor rossz helyen vannak,csak a step dir bemenetekhez kellene átrakni őket?
Üdv Kicsa


Szigma | 1007    2008-07-21 17:34:00 [2721]

Az még csak hagyján, hogy egész lépéses, de akkor is 2 tekercsen szokás egyszerre áramot adni neki. Így egy tekerccsel halovány gyönge a motor.
Nem feltétlenül kell a logic FET, mert most is 12V-ról jár, csak érthetetlen okból le van osztva (R5-opto-R4). A rajzon szerintem elírta a feszt, mert a PC csatlakozó egyik szélén 5V, de a másikon 12V jön. Az elsőnek linkelt rajzon még 12V szerepelt.
Egyébként az optót célszerűbb lenne a bejövő step és dir jelekhez tenni. Persze csak akkor érdekes ha az egészet nem a PC tápjáról járatja.
Szerintem is elég sok sebből vérzik ez a megoldás.

Előzmény: svejk, 2008-07-21 12:32:00 [2719]


Szigma | 1007    2008-07-21 17:26:00 [2720]

Hát igen, az egyszerüség oltárának áldozatát most szívod.
R5 rövidzár azért jó, mert akkor kevésbé osztódik le a 12V (a kinagyított rajzon ugyan 5V van írva, de az eredetin 12V szerepelt) az opto (esetleg nem teljes, mert kevés a LED oldali árama) nyitásakor, ami a fet G-re kerül. A fet 20V-ot bír a G-n így nem lesz gond.
Persze 1.4A-nél valószinűleg még nem érződik, a nem tökéletes nyitás okozta gond.

Előzmény: Kicsa, 2008-07-21 11:12:00 [2718]


svejk | 32800    2008-07-21 12:32:00 [2719]

Az hogy egészlépéses az áramköröd az egy ügy, később plusz logikával bővíthető.

De hidd el túl sok az elvi hiba is, ami nem azt jelenti hogy valemelyest ne működne az áramköröd.

A normál FET-ek könyökpontja úgy 4 V kürül van, illik legalább 10 V-tal nyitni őket. Neked ide logic level FET kellene.
Az egész áramkörödet 12 V-ról táplálva jobb eredményt érhetnél el. (a számlálód ugy is CMOS)
Optók nem kellenének a FET-ekhez csak a bemeneten a STEP-DIR jelet kellene leválasztanod

Ha ragaszkodsz ehhez a felálláshoz akkor a Fet-ek Gate-jét kösd 5 V-ra egy 100 Ohmos ellenálláson keresztül ás az opto tranzisztorával rángasd testre.
Ehhez persze fordított meghajtás kell, vagy elhagyod az invertereket, vagy meghagyod de a kimenetük és az 5 V közé rakod az opto ledjét.
(egyébként is igy több áram nyerhető a TTL IC-ből)

Előzmény: Kicsa, 2008-07-21 11:12:00 [2718]

Kicsa | 1227    2008-07-21 11:12:00 [2718]

Hát igen,ez egyszerre csak egy tekercsre ad kakaót.Így volt egyszerűbb mecsinálni...
A motorok 1.4 A tekersáramúak...
Ha R5öt rövidre zárom,az miért jó?
Üdv

Előzmény: Szigma, 2008-07-20 00:03:00 [2717]


Szigma | 1007    2008-07-20 00:03:00 [2717]

Majdnem. Arra gondoltam, hogy pontosan melyik tekercsvég melyik pontra csatlakozik, ugyanis nem egészen mindegy.
De amint látom ez a vezérlés elég érdekes módon működteti a motort.
Egyszerre mindíg csak egy tekercsen folyik áram.
Alapból nem így szokták az unipoláris motort hajtani. Gyanítom, hogy így jóval kisebb a nyomatéka. Pláne, hogy csak 5V a motorok tápfesze. Gyorsabb léptetésnél ne is számítsál arra, hogy ez hibátlanul fog menni.

Aztán az optóknál lévő 270 ohmokat én 190-re cserélném. Eléggé határon van így a fetek teljes kinyitása. Nem tudom mekkora áramúak a motorok? (lehet, hogy írtad valahol, de most nincs kedvem visszanézni az összes írásodat).
Esetleg rövidre zárhatod az eddig közös R5-öt.

Előzmény: Kicsa, 2008-07-19 23:26:00 [2716]


Kicsa | 1227    2008-07-19 23:26:00 [2716]

Üdv!
Ezt nem nagyon értem...a 2 közös kivezetés van a + tápra kötve,a maradék 4 kivezetés pedig sorban van bekötve egymás után.
Vagy nem erre gondoltál?
Üdv

Előzmény: Szigma, 2008-07-19 17:46:00 [2713]


n/a (adathiba) |    2008-07-19 20:12:00 [2715]

Mi a 0,22 ? Átmérő vagy keresztmetszet? Egyébként mindegy, mert mind a kettő "csak" biztosítéknak vagy vízforralónak lesz jó.

Előzmény: atideath, 2008-07-19 15:36:00 [2710]


atideath | 614    2008-07-19 18:10:00 [2714]

A motorból csak szimplán lógnak ki a kábelek. A régi CNC-men(Fa alapú gép) nem volt ilyen jó mechanika. Most ujítom a gépet és most kerülnek bele jobb dolgok is mint pl az energialánc. Az energialánc is szaját készítésű (mérőszalag + vászon). Majd ezen kell valahogy átdugni.


  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 436 / 490 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   432  433  434  435  436  437  438  439  440   Következő ►  Utolsó ►|


 ◊