Ez itt tényleg OFF, de a hozzáállásod alapján még mindig boltozatos kőhidakon kellene közlekednünk? Vagy már kezdesz megbékélni a gondolattal, hogy nem ördögtől való az acél rácsos/szekrénytartós vagy a kábel (függő) híd?
Csak az asszociáció miatt tettem be, de nem is offolom tovább Tibor munkásságát. Megjegyzem, jó is lehet ez a kicentizett világ, de én akkor inkább maradok a földön, mintsem 3 centi vastag betonon poroszkáljak... monnyuk ha van alatta egy 10-es kazánlemez....
Megvolt az első Metakaolin próba ,minden elvárásom teljesült .
RJancsi | 4557
2021-10-21 09:18:45
[72]
Nem bántva a hazai szakit hiszen tudása legjavát és jó szándékát adja a munkájához, őszintén örülök annak, hogy lassacskán "kikopnak" az ilyen kisiparosok a mindennapi kontárkodásból. Amit csinálnak az jó volt még a 60-as, 70-es évek idején de ma már korszerűtlen. Egyszerűen eljárt felettük az idő és képtelenek fejlődni. A vékony műkő közepébe rakott vasháló csak az önsúlyt növeli, a szilárdságra semmi hatással nincs. Ráadásul olyan vékony felette a betonfedés (takarás), hogy kültéren elkerülhetetlen a rozsdásodás, ami enyhébb esetben rozsdafolyást okoz a felületen, de a beton lehámlását is okozhatja (miközben a vas rozsdásodik oxigént és vizet köt meg és nagyobb lesz a térfogata). A "szomszédban" Csehországban 2019-ben építettek egy gyalogos hidat betonból. Mindössze 3 cm a beton vastagsága! https://www.archiscene.net/infrastructure/uhpc-bridge-aoc-architects-klokner-institute/ Elvben itthon is képesek lennénk már erre csak nincs aki bevállalná, kivitelezné...
Mert amerikai módra, gondolom egy vagyont elkér érte. Kimegy a tudatlanhoz, de ha az azt látja, hogy egy- kettő elsimítja az egészet, utána, meg hamar megcsiszolja beszínezi, akkor nem akar annyit fizetni. Nekem úgy tűnik ez csak a "reklám helye" videó. Olyan tiszta a fószer ruhája, egy betonpötty, semmi nincs rajta. Hát, én ha betonozok, örülnék ha ilyen tiszta maradna mindenem utána. Élesben szerintem ez nem ilyen gondosan készül. Meg hiányoznak mellőle a mexikói vendégmunkások. Ez a mester jutott eszembe róla, műkőkészítő ott, meg "itt":
Nem lebecsülve amit ez a fickó csinál, fele ekkora energiával meg lehetne oldani. Ott kezdődik, hogy nagyon körülményesen csinál egy tükör sima műkő felületet, amit utána lecsiszol. Mi a bánatnak törekszik a tökéletesen sík és lesimított felülethez, ha utána úgyis lecsiszolja? Főleg, hogy nem hagyja naturnak, hanem átfesti. Sokkal egyszerűbb lenne ha csinálna egy "sima" finombetont acél simítóval lehúzva, azt csiszolná majd egy vékony glettréteggel áthúzná. És megkockáztatom, mivel az a célja, hogy természetes kő benyomását keltse (ezért fest rá "márványos" erezetet), egyszerűbb és talán olcsóbb lenne ha venne egy márvány lapot. Egyébként az itthoni konyhapultom is műkő, de semmi szinezék nincs benne, sőt még szál- vagy hálóerősítés sem. A vajszínt a dolomit homok ill. kőpor adta. A teteje egy léccel lett lehúzva majd szilárdulás után először gyémánt tárcsával majd egyre finomabb csiszolókoronggal fényezve. Végül kapott egy élelmiszer engedélyes impregnálót ami megvédi a savaktól és szines folyadékok (Kávé, céklalé, vörösbor stb.) beszívódásától. 10 éve használjuk és még nem vesztett a fényéből sem.
Teljesen vízszintes felületen, homogén önterülő anyaggal lehet sima felületet elérni. Te ettől sokkal sűrűbb és durvább anyaggal dolgozol közel függőleges felületen.
Egy műanyag felmosóvödörben kőműves kanállal nem próbáltad? Vagy kisebb mennyiségnél műanyag tál és spakli. Nem hiszem, hogy már ehhez is űrtechnológia kellene.
Azt szerintem felejtsd el, hogy a vágott szál adalékolású anyag felülete sima lesz.
De, ez is az, de a festékipar sokkal tisztább (és emiatt drágább) anyagot követel mint a betontechnológia. Amit mi használunk az olcsóbb. A csomagod úton van, a metakaolin mellé tettem egy tégely szilikaport (így is hívják) is. Ami fontos, folysítót rakhatsz mind a kettő mellé, de a kettőt egyszerre ne használd. Elvben nem vesznek össze, de nem várt mellékhatások jöhetnek létre pl. egy-két hét után a kristályosodás miatt olyan belső feszültség keletkezik ami mozaikosan szétrepeszti az addig hibátlan terméket.
Jó kis családi vállalkozás, de ettől eltekintve semmi extra. Csak jó a marketingjük (honlapjuk). Magyarországon is van sok ilyen cég, tudok olyat ahol anya-fia űzi a mesterséget, de van sok egyéni és kisebb-nagyobb társas válalkozás is (mint az enyém is). Mivel amerikaiak ők nem annyira a metakaolint mint inkább a "kolloid szilikát" propagálják. Itthon mikroszilika vagy szilika"füst" néven ismert. Korábban sokat használták itthon is de idővel előjöttek hátrányos tulajdonságai. Nem rossz anyag, de nem is csodaszer, tudni kell hazsnálni. Elterjedésének másik fő problémája az adagolás, egy hagyományos betonüzem csak kézzel tudja mérni/adagolni ami nem túl gazdaságos és főleg nehezen dokumentálható. (A többi alkotót számítógép vezérelt adagoló méri ki amit adagonként dokumentál.)
Szép rajz mesefilm. De valamiért nem tudok rájönni a működési elvére. Mitől állnak meg a levegőben, majd indulnak újra az alkatrészei megvezetés, alátámasztás vagy forgáspont nélkül.
De lehet, hogy csak a kéményseprő betegségem az oka az értetlenkedésemnek...
Mostani kísérlet eredménye a szép kékes zöld felület .
RJancsi | 4557
2021-10-17 20:07:37
[43]
Pl. lehetne ilyet gyártani a nemzetközi űrállomáson. Ott nem folyna le. Zselésíteni nem egyszerű, de úgynevezett "stabilizáló" adalékszerrel lehet javítani az állagon. Őrültségnek tűnik, de légpórusképző sezrrel is csodát lehet tenni. Kb. úgy képzeld el, mint a tojás fehérje-tojáshab különbséget. A tojásfehérje folyik, a tojáshab megáll függőlegesen pedig a levegőtől eltekintve ugyanaz az anyag. Persze ez is kompromisszum, a levegő csökkenti a szilárdságot úgyhogy csínján kell bánni vele. Cserébe a levegő fagyállóvá teszi a betont ezért kell az útbetonokba is "belerakni".
Én egy tixotrop anyaggal dolgozom , nekem nem folyik , mint a videokban . A megdöntésre nem tudok most válaszolni , pont azt szoktam megelőzni ,nekem merev 90 fokos a szerszámom .
Homok mag készítő forma szekrény lesz majd belőle .
Hunka Tibor | 7373
2021-10-17 17:30:03
[37]
RJancsi | 4557
2021-10-16 18:36:02
[36]
Elvben jó, de nem szerencsés ha a tárgy felett megy át a zsinór (útban van). Én így oldanám meg (elnézést a Móricka rajzért, ez tűnt a legegyszerűbb megoldásnak).
Én egy csigán átvetett huzalra (zsinórra) akasztott súllyal oldanám meg. A súly változtatásával könnyen lehet a szorítóerőt változtatni és ami a rugónál jobb, hogy a szorítóerő állandó, nem függ a tengelytől való távolságtól.
Azon agyalok, hogy mindenki alsó meg vezető sablont használ .Szerintem lehet , hogy elegendő lenne csak a felső , most pont igy dolgozom , csak a kékhez nyomom a sablont .
2021-10-21 18:35:47
