A "Fontos" rész nekem magas.
Én nem hoztam létre saját profilt, mindössze a default.pro van a CNC gépemre konfigurálva és jól működik, a 1.022-vel.

Én most akkor mit tegyek a 1.023 telepítésekor???

Még egy kérdés.
Itt a fórumon 1.00xx-eket írtok és a szoftverben is ez jelenik meg. De a letölthető setup fájlok 1.0xx-ként vannak számozva. (anno én kértem a setup fájlok számozását)
Egy idő után nem lesz ebből keveredés?

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-07-15 00:23:00 [547]

Szia,

Igen, ezt mondtam végülis én is, hogy a hurok félig zárható, így ugyan a teljesen 100%-ig minden körülmények közt megbízható mérettartás nem biztosított (De azért nem extrém körülmények esetén erősen feltételezhető). Viszont egy ipari zárt hurkú rendszernél a nagy sebességnél bizonyos esetekben pedig a méretpontosság mászik el, épp úgy, ahogy csg67 leírta. Ezért mondtam, hogy ennek és annak a rendszernek is van a másikhoz képest előnye is és hátránya is.

Ja és persze a felület az mindig csak a külcsín, és valóban az a gép merevségétől függ nagyban, de azért a vezérlés milyenségének is függvénye lehet.

Előzmény: Gyati, 2014-07-15 00:48:00 [549]

Szia Balázs! Egyetértek az általad leírtakkal, de egy hobby gépen nem a felület minőségével van probléma, mert az csak technológia és gép merevség kérdése. A probléma egy vezérelt rendszernél mindig a méretpontosság miatt van, ami főként a szabályozás hiányából adódhat.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-07-15 00:23:00 [547]

Naa, és semmi dokumentáció, fénykép, hogy mit faragál?
Annyit irogattatok ma a topikba, hogy így este már nincs erőm nekiállni ennyi kérdésre, észrevételre válaszolgatni, de majd holnap...

Előzmény: svejk, 2014-07-14 09:59:00 [501]

Elkészült az UCCNC 1.0023 beta verziója.

Az újítások/módosítások:

- G90/G91 abszolút/relatív koordináta megadások kezelése.
- Optimalizáltam a szerszámpálya megjelenítő OpenGL hívásokon -> gyorsabb képernyőfrissítés azonos processzorhasználat mellett.
- A szerszámpálya megjelenítőn javítottam azt az esetet, ha valamelyik dimenziója a pályának nulla hosszúságú.
- A szerszámpálya megjelenítőben kikapcsolható a szálkereszt.
- Eddig egy G-kódot tudott soronként értelmezni a program, most már a szükséges megkötések mellett akármennyit.
- Elhelyeztem egy időmérőt (stoppert) a fő képernyőn, ami számolja a futás idejét.
- Macro hívó gomb kódok 20000-20999, a gomb kódokkal képernyőre felrakott gombok közvetlenül az M20000-M20999 makrókat vívják meg. (Csewe kolléga munkáját támogató funkció:)

Fontos:

- A G90/G91 fejlesztés miatt bizonyos makrókat, mint például a Parkoló makrókat, a goto Zero makrót stb. át kellett írnom.
Emiatt erősen javasolt, hogy az új telepítésnél maradjon kiejelölve a default profil/makrók felülírása opció.
Akinek saját profilja van (nem a default), ott az újonann telepített default profile makróit célszerű rá másolni (felülírni) a régi makrókra.
Ellenkező esetben ezek a funkciók nem fognak megfelelően működni bizonyos esetekben!

Még egy kicsit visszakanyarodva csg57 által felvetett nyílt/zárt hurkú vezérléshez/szabályzáshoz néhány gondolat:

csg67 nagyon szépen leírta, megfogalmazta a nagyipari gépek szabályzókörének a működését. Pl.Fanuc, Haas, stb., ahol a szabályzókör a szoftverbe van visszacsatolva.
#481-ben részletesen tárgyalta is, hogy milyen problémákat, pályahibákat okoz a visszacsatolt rendszerben a sávszélesség hiánya, avagy a limitált mintavételezési, kommunikációs és/vagy
végrehajtási idő.
Persze nagyon jó ez a szabályzási, meghajtási mód, mert a visszacsatolás miatt biztosan helyesek a pozíciók (amennyire a mintavételezés/sávszélesség stb. megengedi.),
vagyis a tengelyek biztosan nem tudnak "eltévedni".

Nyílt hurkú szabályzásnál azaz vezérlésnél ezek a problémák, limitációk nem állnak fent, a step/dir rendszernél mivel nincs visszacsatolás, ezért nincsenek a fent említett problémák sem.

Egy külső szervoerősítővel ami szintén step/dir rendszerű pedig félig zárható a hurok, természetesen tengelyenként zárható csak, így a fent említett probléma ismét, illetve még mindig nem áll fent.
Ehelyett van az a probléma, hogy bizonyos hiba toleranciára kell állítani a rendszerünket a helyes működéshez.

De így kapunk hobbi áron egy közel olyan megbízható és pontatlanságoktól mentes rendszert mint egy ipari.

Ezzel a leírással csak azt akarom mondani, szemléltetni, hogy itt megszokott dolog lebecsülve említeni a step/dir hobbi rendszereket, holott tulajdonképpen hasonlóan jó rendszerek felépíthetők ilyen módon hobbi pénzből,
anélkül, hogy nagy gyártóknak milliókat kéne kifizetnünk egy túlmisztifikált, túlárazott rendszerért.

Az évek során többször volt alkalmam látni, megfigyelni személyesen híres nagy gyártók által készített gépeket.
Volt köztük 50Millió Ft feletti árazású Haas gép is.
És az az igazság, hogy ez a gép sem készített nagyságrendekkel jobb minőségű marásokat, felületeket, mint az olcsó kis HBM45 CNC-vé alakított gépünk,
pedig nagy várakozással, mint a kisgyerekek vártuk, hogy ugyan milyen tükörszép felületet marhat vajon egy ilyen drága és piacvezető által készített gép, de az ámulat végül elmaradt.

Szerintem azért, mert egy bizonyos szint felett (ha már a felbontás a hobbi gépen/vezérlőn is megfelelően nagy és a hobbi gép elég merev stb.) már nem is a gépek vezérlőrendszere határozza meg vagy korlátozza be azt,
hogy milyen pontos és szép lesz a munkadarab felülete, hanem már azon múlik, hogy a gépkezelő mennyire ügyesen, okosan programozza a gépet.
Illetve, hogy megfelelően választja-e meg a szerszámot, az anyagot, a fogásmélységet, előtolást, főorsó fordulatot, hűtőfolyadék mennyiséget stb.

Itt sokszor olvasni, hogy "jaj, hát mi hobbisták örülünk, ha már működik egyáltalán a gép", de szerintem sok hobbista itt már olyan gépeket épít, épített,
amiket sok nagy gyártó is megirigyelhetne.
Nyilván ők tudják, értik is, hogy miről beszélek, így ezt a kis monológot inkább azoknak címzem, akik még nem építettek gépet, vagy éppen msot állnak neki tervezni, építeni.

Szóval szerintem nem kell a nagy gyártók nagyipari gépeit, vezérléseit ennyire túlmisztifikálni, azoknak is vannak előnyei, éppúgy mint hátrányai is.

Most volt egy kis szabadidőm irogatni, úgyhogy gondoltam még ezt a véleményemet leírom a témában, hogy a nézőpontom nyilvánvaló legyen.

Kicsit még a varázslóhoz: nem lehetne a középpontba menetellel egyben lefele menni? Akár a kezdetnél is fél középpont érték és széle értékkel kezdeni?

mondtam,hogy 800*600 vagy 1024*768 felbontáson megy rendesen.
te 1600*1200-son járatod szeritnem.
De ha kommoly az érdeklődés,akkor megcsinlom.hogy azon is jól menjen.
ha átállítod a felbontást,akkor élvezheted a szerszápáolymegjelenítő előnyeit is.

Előzmény: svejk, 2014-07-14 17:26:00 [541]

No de most már hagyjuk érvényesülni a fejlesztőket, már biztos van újabb verzió!

Eléggé nagy meló lenne.
A felirat javítva.
BETA_Cut_a_Circular_Pocket_varazslo

Én puszta kiváncsiságból készítetem,hogy lehet e.

Előzmény: svejk, 2014-07-14 17:20:00 [540]

nálam ilyen

Előzmény: svejk, 2014-07-14 17:19:00 [539]

Elég ha Te gyártasz nekünk 10-15-öt!

Előzmény: csewe, 2014-07-14 17:18:00 [538]

Ho-hó!
Azért nem így néz ki, az UCCNC toolpatja nincs meg, de a többi megvan, felrakja a képernyő bal felső sarkába egy teljes szürke háttéren.

Előzmény: csewe, 2014-07-14 17:15:00 [533]

Nem hiszem.hogy olyan sokan fognak varázslót gyártani hozzá.

Előzmény: svejk, 2014-07-14 17:16:00 [535]

Ha nem lenne nagy kérés fel tennéd a forrást, hogy tanulhassunk belőle? Én nem vagyok programozó, de elég régóta írogatok ezt-azt különböző nyelveken, viszont egy mankóra szükség van mindig.

Most nézem,tényleg elírtam azt a feliratot

Előzmény: csewe, 2014-07-14 17:09:00 [526]

Nálam már az #519 óta megy.

Előzmény: csewe, 2014-07-14 17:15:00 [533]

Lehet kellene külön Topic a "varázslógyártóknak".
Csak hogy ez a topic maradjon a fejlesztőké.

a mach-érol másoltam.
Ha elindul,így kellene kinéznie

Előzmény: svejk, 2014-07-14 17:12:00 [528]

Nálam működik úgy ahogy csewe ajánlotta,de nincs felcserélve az rpm és a szerszám átmérő ablak?

Előzmény: csewe, 2014-07-14 16:42:00 [520]

Nálam is.

Előzmény: nyarfa, 2014-07-14 17:11:00 [527]

Win8.1 32 OK

Már telepítem én is a C#-ot.

Win7 32 bit alatt oké.
Apró megjegyzés, nem Cuulant hanem Coolant a hűtés.

Előzmény: csewe, 2014-07-14 17:09:00 [526]

Ez már működik nekem is, bár először kiírta, hogy valami fájlt nem talál, de azóta indul rendesen.

Előzmény: csewe, 2014-07-14 16:54:00 [523]

Nekem sincs kártyám,de én xp-n tudtam csak próbálni,nem tudom,ghoynálad hogyan fog viselkedni.
az MDI-be beírod m20000 enter,és be kell jönnie a vrázslónak néhány másodpercen belül.

A save gomb lenyomására legenerálja a gkódot,és átküldi az UCCNC-nek.

Előzmény: adamant, 2014-07-14 17:03:00 [525]

most már elindít valamit tölt tölt és semmi akkor hogyan tovább? WIN7 64 biten futtatom meg persze offline módba mert nekem sajnos nincs ilyen jó kis kártyám

Egyébként nézegetted már a progit?
Egy ilyen "öreg" motoros biztos tudna hasznos tanácsokat adni a fejlesztőknek.
Ahogy sejtem szombaton esély is van rá.

Előzmény: Motoros, 2014-07-14 13:32:00 [508]

Makro javítva.
BETA_Cut_a_Circular_Pocket_varazslo

Lám, valóban!

Előzmény: Polgárdi Balázs, 2014-07-14 16:36:00 [519]

Az a sor nem kell.

Előzmény: csewe, 2014-07-14 16:42:00 [520]

És mi legyen ezzel a sorral,bennemardjon?

procInfo.WorkingDirectory = "C:\\UCCNC/Wizards/CutCircularPocket";

Előzmény: Polgárdi Balázs, 2014-07-14 16:36:00 [519]

Az M20000 makróban írd át a következő sort:
procInfo.FileName = "C:\\UCCNC/Wizards/CutCircularPocket/Cut_a_Circular_Pocket_.exe";

és utána működni fog.

Előzmény: csewe, 2014-07-14 16:34:00 [518]

Ez érthetetlen,de egyébként 'm20000.txt'
egyikőtök átküldené nekem amit letőltött?
hátha megsérült.
Én Xp 32-n futtatom,bár ez nem befolyásolhatná.

Előzmény: svejk, 2014-07-14 16:30:00 [517]

Nálam is ugyanaz, mint Adamant-nál.
Wizard az UCCNC főkönyvtárban, m2000.txt a Profiles/macro_default könyvtárban.

Előzmény: csewe, 2014-07-14 15:40:00 [516]

Pedig ez az üzenet eléggé egyértelmű.
Én is letőltöttem,és felül írtam vele nálam,hogy nem e roszat tettem közzéde rendesen működik.
Ez a két sok a makróban ami indítja a varázslót,nézd meg,hog egyezik e az elslp sor az útvonallal,illetve a második sor a file nevével.

procInfo.WorkingDirectory = "C:\\UCCNC/Wizards/CutCircularPocket";
procInfo.FileName = "Cut_a_Circular_Pocket_.exe";

Előzmény: adamant, 2014-07-14 15:24:00 [515]

pedig ott van nekem is mint a linkeden

Előzmény: csewe, 2014-07-14 15:18:00 [514]

Így néz ki az útvonal,ha jó helyre másolod a sajátgép menüröl egy kép.
ide kell

Előzmény: adamant, 2014-07-14 14:38:00 [512]

ilyen hibaüzenet akkor van,ha a wizars mappát nem jó helyre másolod
az a uccnc mappába kell bemásolni

Előzmény: adamant, 2014-07-14 14:38:00 [512]

Nekem nem indult el



Ha kell tudok adni egy helyet ahova feltudod tenni ezeket a file-okat hogy ne keljen ilyen oldanról letöltögetni

Előzmény: csewe, 2014-07-14 14:12:00 [511]

Még egy fontos dolog,a varázsló 800*600,és 1024*768 velbontásra van kialakítva,ezt azért is írom,mert manapság enél jóval nagyobb felbontásokat si használnak.
Ha jó lesz,és lesz érdeklődés,akkor esetleg más felbontásokhoz is hozzáigazítom.

Előzmény: csewe, 2014-07-14 14:02:00 [510]

Sziasztok.
Elkésszült az első varázsló az UCCNC-hez.
Akinek kedve van próbálgassa,nem teszteltem tul sokat,ezért az álatala generált Gkóddal csak óvatosan.ez egy BÉTA verzió.
Ha hibát találtok,kérlek jelezzétek.

BETA_Cut_a_Circular_Pocket_varazslo.rar

Az előző levelemtárgytealan,megoldódott a gondom.

Előzmény: csewe, 2014-07-14 13:06:00 [507]

Szerintem is fontos, hogy határozott szándék esetén induljon el bármilyen mozgás, tehát enterre ne,
hanem csak a START gombra.
Az meg alapból fontos, hogy fizikai valós nyomógombokat is lehessen használni az összes fontos funkcióhoz ne pedig csak az egérrel egerészni egy képernyőn.
Munka közben a gombok nyomkodása vakon kell, hogy menjen, erre sem a billentyűzet sem az egér nem alakalmas.
Bár ez megoldható itt is, már most is egy másik billentyűzetként csatlakoztatott felülettel ahol ergonómiailag jól elhelyezett nyomógombok vannak kiképezve.
Az iparból átvenni a formai külsőségeket azért is hasznos, mert aki hobbistaként beleszokik ebbe a világba az ha beáll egy ipari gép mellé akkor sokmindent ismerősként üdvözölhet.
Szerintem is a letisztult felület a jó, csak az van ott ami kell, és az az ablak csak azt tudja ami oda tartozik.

Előzmény: svejk, 2014-07-14 11:13:00 [503]

CNCdrive1,írtam egy levelet,kérlek majd nézd meg.

Még egy dolog, érdemes előre gondolkodni az UC300-ra is.
Ott ugye van elegendő bemenet, az össze fontos kezelőgomb kivihető igazi nyomógombra.
(azt azért tudjuk, hogy az egerészés munka közben nem túl kellemes, marad esetleg az érintőképernyő)
De ha már a gombok kivezethetők akkor érdemes maga a képernyőt is úgy szerkeszteni, hogy egy intaraktív gombsor legyen a képernyő oldalán, alján ami továbbra is kezelhet egérrel de akár a képernyő mellé ki lehet helyezni fizikailag is a gombokat.
Az iparban ez is megszokott bevált formula, természetesen itt egy gombnak több funkciója lehet és van is, de ez az interaktív képernyőn jól leolvasható.
Ezekkel pl. lehetne az üzemmódokat váltani.

Én elterveztem, hogy az UC300 és a Mach3 párossal elkövetem ezt, de most már inkább hajlanék az UCCNC-re mint a kissé háklis mach3-ra.

Kiszürkítés esetén lehet maradhatna a mostani képernyő is, mert biztos nagy munka újat létrehozni.
Ilyenkor lehetne alul vagy felül egy gombsor amivel ki lehetne választani a Programfutás, MDI , kézi üzemmódot.


No persze én innen könnyen beszélek, nincs is semmi közöm hozzá, de hát ugye most tesztelés van.

Ha a zagyvaságaimban találtok 1% hasznos dolgot akkor már megérte.

Én úgy gondolom érdemes lenne egy-egy ipari gépet tanulmányozni és a hasznos funkciókat lekoppintani.

Kár, hogy olyan fórumtársak nem szólnak hozzá a témához, akik napi szinten használják a gépüket, ami lehet akár ipari vagy hobby gép.
leírhatnák ők is a saját vezérlőik előnyeit, hátrányait.

Előzmény: svejk, 2014-07-14 11:21:00 [504]

Az MDI üzemmódot általában koordinátákra való ráállásra egyszerű, pár műveletes marásokra, fúrásokra használja az ember, ilyenkor feleslegesek azok a funkciók amik a program futásával kapcsolatosak.
Ugyan így fordítva is, program futása közben felesleges az MDI sor.

Már az elején is említettem, hogy nem ártana az épp nem használatos vagy nem funkcionáló gombokat kiszürkíteni a könnyebb átláthatóság kedvéért.

Előzmény: svejk, 2014-07-14 11:13:00 [503]

Nem tudom de ez valahogy nem kafa...

Valahogy szét kellene választani az MDI-t a programfutástól akár külön fülre.
pl. a toolpath-nak kár a külön fül úgy hogy a DRO-kat sem látom mert így csak látványt nyújt, de hasznos információt alig.

A mostani helyzetben ha beütök az MDI-sorba parancsot akkor az is az enterrel hajtódik végre és ugyan úgy az enterrel kell kilépni is.
Ezért nyomom meg félve, vagyis nagyon kell figyelni, hogy ne legyen semmi írva az MDI sorba kilépéskor.

Az iparban az MDI parancs is csak a ciklus start gomb megnyomásával hajtódik végre.

Az UCCNC-nél ha be van töltve egy program és írok az MDI-ba akkor enterrel az MDI hajtódik végre a Start gombbal a betöltött G-kód.
De ebbe szerintem bele lehet majd keveredni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-07-14 10:18:00 [502]

Szia,

Na ok, de akkor hogyan kellene kilépni az MDI-ből?
Mach3-ban egyébként éppen ugyanígy lehet, az enter-el...

Előzmény: svejk, 2014-07-14 09:59:00 [501]