Üdv.

Az LM2673 simán viszi a 4.5A-t.
Én sima szabályozható tápot csináltam belőle.
Bemeneten 18V, kimeneten 4V-on 4.5A és 10 perc után is csak éppen langyoska volt. Mindenféle hűtés nélkül.
AHogyan Svejk is írta Varsának volt ilyen eladó.
Ha neki már nem lenne én is tudok adni párat
(nehogy kiadj érte 800-at )

Motion

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2010-08-03 11:03:00 [7354]

Szia

Megnéztem az LM2673 ( max 37V és 3A ) 800ft feletti .
Az MC34063 ( max 30V , kevés , 1.6A )és 120 és 160ft/db között .

Lehet érdemes kiprobálni az LM2673-at , utánna nézek .

Köszi

Előzmény: svejk, 2010-08-03 09:06:00 [7353]

Lépjetek túl az egyszerű analógon és használjatok még egyszerűbb kapcsolóüzeműt:)
Pl. Varsányi árulta az LM2673-at olcsón, de lehet az MC34063-is elég.
4 cm2-en elfér az egész, nem kell másik tekercs, nem melegszik, kevésbé mennek át rajta a zavarok, szóval szárazabb tisztább érzés:)
Csak egyedül a max. bemenő feszre kell vigyázni...

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2010-08-03 08:45:00 [7351]

Szia János

Azt még mindig nem értem hogy a 2x190V~ bol hogyan csinálsz 24V~ 230V-bol.
Ha a 190V-os pontra kötöd a 230V~-ot akkor azonkivül hogy leég a trafod még az L298-ak is elfognak szálni ( felrobban )ha meg a két 190V-os tekercset ( közép leágazás nincs használva ) sorba kötöd akkor meg nem lessz elég a feszültség az L298-nak .
Vagy valami más modszert csinálsz?
Igértél fotokat a traforol .

Előzmény: Arany János, 2010-08-02 22:48:00 [7346]

Szia

Feltéve ha van hely oldalt és tud vigyázni a huzalra mert elég sorjásak azok a trafolemezek .
A 7805-höz kevés az 5V~ még egyenirányitva is (7V DC ) ha erhelni is akarjuk akkor kb: 8V~-ra kell tekerni és azt diodázni és szürni .Igy kicsi lesz az a fesz amit a 7805-nek el kell disszipálni és az 5V DC-is stabil lessz .Akkor van a baj ha nics hely a füzéshez ,akor viszont a Gyuri modszere a jobb ( külön trafo).

Előzmény: PSoft, 2010-08-02 23:30:00 [7347]

Szia

Adatilag jo a linkelt táp .
Kis fentartással fogadom viszont a kapcsoloüzemet ( lehet jo de én még nem probáltam) .
Az 5V DC stabil és az L297-et hajtja elég érzékeny a táp milyenségére .
Eredetileg 7805van beépitve ( hütés nélkül).

Előzmény: Szalai György, 2010-08-03 06:28:00 [7349]

Nem esett szó róla, hogy 5V-on menyi áram kell neked. Mennyi?
Egészséges, ha a segédtáp teljesen külön egység a munkatáptól. A segédtáppal szemben sokkal nagyobb stabilitási igényeket támasztunk, mint a munkatáppal szemben. Nagy bajok okozója, ha a munkatáp ingadozásai hatással vannak a segédtápra. Ha teljesen külön egység, akkor a munkaáram gyors terhelés változásai nem rángatják a segédtáp feszültségét.
Én ezért azt mondom, a segédtáp külön trafó legyen.
Ha egy amper alatti áram is elég, akkor tényleg nem is érdemes külön készíteni, mert az anyag többe kerül, mint amennyiért készen megkapod.

Előzmény: Arany János, 2010-08-02 22:48:00 [7346]

Szia!

Igen,a megcsapolások a fokozatokhoz vannak.

Valami ilyesmire gondolok én is,a következő napokban a végére járok a dolognak.

Kezdek barátkozni a fok.kapcsoló szétszedésével.
Nem ez lenne az első,de ez csak a legvégső lehetőség.:((

Előzmény: Révész Richárd, 2010-08-02 22:47:00 [7345]

Szia!

Megcsapolnod semmi képp nem kell,nem is ajánlott.
A külön tekercs a javasolt az 5V-hoz.

Elmondom,én hogy csinálnám:
A trafó szétszedése nélkül befűznék mondjuk öt menetet a csévetestre,a többi tekercs tetejére.
Bekapcsolnám a trafót,és mérnék feszültséget azon az öt meneten.
A mért értékből már lehet arányosan menetszámot számolni az 5V-ra.
Ugyanúgy szétszedés nélkül befűzném a számított menetszámot,szigetelném,rögzíteném,és kész is az 5V-os külön tekercs.
Egy ekkora(400-as)trafónál nem olyan sok menet az az 5volt,szétszedés nélkül is rá lehet tekerni.

Na,persze lehet szakszerűen is,a vasmagkeresztmetszetből számolva...,de a végeredmény ugyanaz.:)

"Egyébként nagyon érdekes "harmadik személy"-nek lenni! Mindenkinek ki kellene próbálni!"
Hát,ha arra gondolsz amire én....
Aztat szívesen kipróbálnám én is.:)))

Előzmény: Arany János, 2010-08-02 22:48:00 [7346]

Sziasztok!
Megint köszönöm a segitő szándékot!!!
Megpróbálok egyben válaszolni a dolgokra, hátha nem lesz belőle kavarodás!
Zoli:
Anno írtam neked, hogy én is gyarló vagyok. Ha Valaki megcsinál helyettem valamit, sohase fogom megérteni. Ezért ezt is szeretném végig csinálni, mint a nyák vasalást, maratást, beforrasztást és a bekapcsolást! Nekem nagy élmény volt!
De szeretnélek megnyugtatni: nem kell tekercselni! A 2x 190V összekötve! Bár a 24V-ot még nem ellenőriztem, de megbízható ismerőstől származik a holmi.
(azért bitos ami biztos: jöhet az a cím)
Gyuri:
Bocsánat!!! Az adattáblát leírtam! Szó szerint! IP66 már ránézésre sincs meg! Nyomokban sem!
Egyébként a multkori megjegyzésed óta hasonló mocorog a fejemben.
Az egészségem miatt ne aggódjatok! TUDOM, hogy a fázisnak más a fogása! ))
A lakásomat be vezetékeltem. Azóta is működik.
A hegesztőtrafóval is jóban vagyok már nagyon régen. Bár az elméleti tudás már nagyon megkopott-no nem a használattól- azért tisztelem a "villanyt" Ráadásul ebbe az irányba még csak nem is kukucskáltam soha!
Egyébként nagyon érdekes "harmadik személy"-nek lenni! Mindenkinek ki kellene próbálni!
Bocsánat!!! Fáradt vagyok és beindult a szám. Vagyis az ujjam.
Tehát 5V! Ugye nem kell megcsapolnom a tekercset?

Szia.

Ha jól tévedek akkor a fokozatok a tekercs megcsapolásával vannak kialakítva.
(Ha nem így van akkor nem tudom)

A következőt csinálnám.
Kikötném az 5-ös fokozathoz tartozó vezetékeket a kapcsolóból és adnék rá villanyt.
Ha OK akkor már lehet gyanakodni a kapcsolóra.
Most hirtelen ennyi jut eszembe.

Előzmény: PSoft, 2010-08-02 22:36:00 [7344]

Jó estét mindenkinek!

Van nálam "javításon" egy CO-heggesztő.


A gépnek a rövid előélete,amit tudok róla:
Leégett két oszlopon a primer tekercse.
Gazdija elvitte,megtekertette a két oszlopot,a harmadiknak nem volt baja,így az maradt az eredeti.
A képen látszik is,hogy a baloldali,és a középső oszlop lett újratekerve:

A hibajelenség a következő:
Az első négy fokozatban működik a gép,heggesztőáram,előtolás,gáz is rendben.
5-6-7-fokozatban azonban valami nem oké,pillanatok alatt felmelegszik a középső oszlopon a primér tekercse.
A három oszlop tekercsei Ohm-mérésre teljesen egyformák,menetzárlatot nem mérek,teljesen szimmetrikusak.
Már nem tudok másra gondolni,csak a fokozatkapcsoló lehet a ludas.

Arra gondolok,hogy a negyedik fokozat után "bentmarad" valamelyik érintkezője,és rövidzárba viszi azt a tekercsrészt.
Jó lenne a fok.kapcsolóról egy lefejtési rajz,netán az egész gépről egy kapcs.rajz,de nem találok semmit.

Mi a véleményetek? Lehet a fok.kapcsoló a hiba okozója?
Találkoztatok már ilyen hibával?
Valami más ötlet a "hogyan tovább"-ról?

Ha tudtok segíteni,megköszönöm.

Igazad van a harmadik személlyel kapcsolatban .
Csak azért vettem a bátorságot mert már egy idelye levelezgetünk ( magánban) és az eddigi munkálya (ami nagyon dicséretes )is azt mutatja hogy kell Neki a segitség .Semmi akadája .

Jön mindjárt és eldönti hogyan tovább.

Előzmény: Szalai György, 2010-08-02 13:59:00 [7342]

De harcolni szeretne.
Az biztos, hogy hálózati feszültségen, érintésvédelmi ismeretek hiányában, veszélyes a barkácsolás.
Nem is biztatom rá, ha tudja, hagyja másra. De ha elszánja magát, akkor próbálom segíteni.
Jó volna többet tudni a képzettségéről.
(Helytelennek érzem itt harmadik személyben beszélni róla.)

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2010-08-02 13:01:00 [7341]

Szia Gyuri

Ha nekem kellene akkor talán ideiglenesen igy oldanám meg de még akkor is ott van az 5Volt .
Nem akarom megsérteni a trafo gazdáját de nincs meg a tudása , tapsztalata ahoz hogy ezt a tápot elkészitse magának , ezért ajánlottam egyböl a segitségem .Neki egy fix csak beépitésre váro táp kell ami 3db L297-et és 298-at kiszolgál ( 35V DC és 5V DC ) és még tehet hozzá egy LPT kártyát is amihez szintén kell az 5Volt .Nekünk egyszerü mert elöttünk van de Ö még most szerzi a tapasztalatait és a géppel dolgozni szeretne ( nem annyira az épités Neki a lényeg mint a használat ).

Előzmény: Szalai György, 2010-08-02 12:37:00 [7340]

Hát akkor neked már meg is vannak egy jól használható, kézzel szabályozható tápegység fontosabb alkatrészei.
Ott a príma kis toroidod, utána kötöd a 2x190 / 24V trafódat úgy, hogy annak a két darab 190V-os tekercsét párhuzamosan kötöd. Így nyersz a toroidról szabályozható kb 0-29V AC feszültséget, ami kb. 10A-ig terhelhető. Ráadásul a T400 trafód IP66 védelmű, por és erős vízsugár ellen védett.

Előzmény: Arany János, 2010-08-01 20:55:00 [7336]

Szia János .

Ha harc legyen harc de ez tarfo igy ebben a formában nem lessz jo mert ha jol olvasom akkor a primer része 380V~ ( 2x190 ), az áttekerése kicsit körülményes mert ha jol gondolom akkor ugynevezett E I magos és azt szét kell tudni szedni és össze kell tudni rakni és azt is tudni kellene hogy a primerböl ( szekunder alatt ) hány menetet kell letekerni (szélmalom harc ,nyugdij-ig lessz melod vele ):( .

Nem bosszantani akarlak de vagy a szabályozhato toroidot vagy ezt a trafot ( kicsi az értéke ) cseréld el egy használhato toroid trafora !!
Egy ötlet : Ott Szeged környékén van egy srác aki olcson szokott toroidokat árulni , ha elmész hozzá a szabályozhato toroidoddal leht készit neked egy Neked valo 200W-os trafot .
Érdekel ?

Előzmény: Arany János, 2010-08-01 20:55:00 [7336]

Szia

Config menü - input signal ezt ird be az EStop sorba ( ena =zöld pipa .port=0 ,pin=10,aktiv low=zöld pipa ) , szokott még probléma lenni az output signal-nál is ( ott tilts le mindent egyenlöre , mindenhol piros X legyen ) utánna kilépsz és reset ( a beállitásokat mentsd el de kilépéskor ugy is kérdezi és OK ).

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-01 21:19:00 [7337]

Tisztelt fórumtársak!

Elég kezdő vagyok még, egy ideje olvasgatom a fórumot és szeretnék én is építeni majd egy hobbycnc-t. Már szereztem egy vezérlőt, azt szeretném kipróbálni, de a Mach3 ezt a hibaüzenetet küldi: External Estop requested
Mi lehet a probléma? Előre is köszönöm a válszokat!

Szia Zoli!
Idő!? SPÓROLÁS!???????????
1/2 4-kor ébresztő, anya 1/2 6-kor kezd Szegeden,
én 6-kor, meló 16-ig. 17-kor kezdek Vásárhelyen 21-ig. És még maradt egy kis melóm a mai napról. Kb. egy délutánra való.
A trafó hagyományos. És dögnehéz! Nagyon köszönöm a felajánlást, de "ez az én harcom"! ))))
A diódákkal azt hiszem boldogulok, de az 5V-hoz elkel a segítség! Adattábla tisztítása után:
Tip: T 400
Telj: 400
IP 66
Fesz:2x190/24V
1972
Fázis 1
VBKM Veszprém
Valamikor lefotózom és küldöm magánban.

Szia János

Sporoljunk az idövel .
Ha meg van a cimem küld el a trafot meg a diodát amit kaptál és össze rakom Neked a tápot 5volt al eggyütt .A szelént meg küld az iparmüvészeti muzeumba , mint kurriozumot szivesen fogadják .
Ha nincs cimem küldj emailt , igy jársz a legolcsobban .
Milyen trafot kaptál ? toroid ( kör alaku ) vagy valami más fajtát , csak hogy tudjam mire számitsak )

Előzmény: Arany János, 2010-08-01 18:42:00 [7326]

Elég nagy a dilemma. Mi is az elégséges és megfelelő… tényleg az alkalmazáshoz mérten…

Előzmény: Szalai György, 2010-08-01 19:30:00 [7333]

Akkor ez már nem lesz annyira egyszerű kapcsolás, mint lehetne.
Nem tudom mi az „ideális” pontos definíciója, aki tudja, mondja meg.
Az szerintem nem ideális, ha valami túl van bonyolítva, ahhoz képest, ami a megfelelő működéshez okvetlenül szükséges.

Mi az a szélesebb tartomány, amihez nem elég a tirisztoros fázisszög vezérlés átfogása?
Ha 10-160V-ig vezérelhetsz egyszerűen egy potenciométerről 6db egyszerű és olcsó diszkrét, „fiókszemét” alkatrész segítségével, (Plusz a szűrés.) egy tirisztoros fázisszög vezérlővel, akkor az miért nem elég optimális.
Mekkora átfogást, vagy mekkora felbontást szeretnél, hogy ez nem elég? És mi indokolja azt az igényt, a felhasználás oldaláról?
Készítenél egy tirisztoros tápegységet, meg egy PWM vezérelt FET kapcsoló fokozatot, és egy digitális PWM jelgenerátort, hogy egy potméterről vezéreld egy motor fordulatszámát. Mikor egy „vezérelhető tirisztoros tápegység” ugyan azt megoldja.
Az a véleményem, hogy ha van még ezen kívül befektethető idő, pénz és energia, akkor inkább hasznos plusz funkciók kialakítására kéne fordítani, mint például a fordulatszám terhelőnyomatéktól független stabilizálása.

Előzmény: celophant, 2010-08-01 18:39:00 [7325]

Aztat írja:
• Fázishasítás elvén mûködõ fordulatszám vezérlés potencióméterrel vagy külsõ 0-10VDC, 4-20mA jellel lehetséges.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-01 19:17:00 [7330]

Hétfőn megkérdezem....

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-01 19:17:00 [7330]

Nem látom a fordulatszám érzékelés csatlakozását, mert anélkül nyitott a kör és a legkisebb terhelésváltozásra is elmegy a fordulatszám. Ilyen helyre általában zárthurkú szabályzást szoktak alkalmazni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-01 18:53:00 [7327]

Köszönöm szépen mindenki segítségét!

Jövő héten megcsinálom az információk alapján a dolgokat. Kipróbálom, és felteszem ide az eredményeket. Hátha tudjátok hasznosítani ti is.
Mindenkinek köszi!

De, jó! Köszi!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-01 18:53:00 [7327]

Ilyesmi nem jó ?
MSC110

Előzmény: celophant, 2010-08-01 18:39:00 [7325]

Sziasztok!
Végre fél nap pihenő!
Zoli! Ma sikerült összefutnom egy 24V/10A-es trafóval! Egyenirányításhoz még kaptam diódát, (10A-hez) és szelént 15A-hez. Ezek "elvi" számok! Még nem mértem semmit sem. Előbb takarítani kell őket. Melyiket javaslod (javasoljátok) kipróbálni? Továbbá az 5V-ot a vezérlőhöz hogyan tudnám előállítani?

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2010-07-29 08:12:00 [7277]

Szia!
Nem akartalak megkeverni. Az ideális megoldást kerestem. Voltak ötletek, ezekre reagáltam. Nem akartam senkit megtéveszteni. Hogy miért akarok két szabályzó fokozatot.
- Az első fokozat pl.: tirisztorral a feszültség beállítása 160V
- A második fokozat.: PWM, mert ezzel szélesebb tartományban lehet a fordulatot beállítani
Hogy mivel hajtanám a PWM fokozatot?
IRFP460-nal… és persze digitális jelgenerálással hajtanám meg.
Hogy miért?
Mert szélesebb és finomabb beállítási lehetőséget tesz lehetővé.
Hát röviden ennyi. Égnek áll tőle a hajad? Véleményezd nyugodtan… Kíváncsi vagyok rá. Hátha jobb sül ki belőle.
Köszi!

Előzmény: Szalai György, 2010-08-01 17:51:00 [7324]

Bocsánat, én már nem értem, hogy mit szeretnél.
Tirisztort írsz, ami ideális volna a célodra (160V) mert félhullámú eszköz, de triakot rajzolsz, ami teljes hullámú.
Motort szeretnél szabályozni, de világítási kapcsolásokat hozol példának.
A tirisztor meg a PWM nem könnyen említhető egy napon.
Egyetlen motor szabályzására két beavatkozó fokozatot kötnél egymás után, tirisztoros áramkört 160V-ig és utána még egy másik PWM valamit.
Minek a két fokozat, ha egy is megoldja? Honnan állítanád a PWM alapjelet? Egy potméterről kézzel? Vagy számítógépről?

Előzmény: celophant, 2010-08-01 16:12:00 [7319]

Közben rákerestem a gépedre és ezt találtam:
http://www.inventcom.net

Nem tudom segít-e. Egyébként a DNC-nél előbb egyformára kell állítani a küldő és a fogadó gép RS-232 beállításait, majd a fogadót vételre állítani. Ezután lehet küldeni az adatokat a másikkal.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-01 17:01:00 [7322]

Köszi már keresem is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-01 16:59:00 [7321]

DNC a kulcsszó. Soros porton lehet átküldeni az adatokat, vagy közvetlenül a vezérlésnek, vagy előre feltölteni a munkatárba. A CAM szoftverek és a legtöbb CNC editor (pl. CIMCO Edit) tudja ezt. Sajna fizetősek, de kis netezéssel lehet "javított" verziót találni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-01 13:15:00 [7311]

Ehhez a feladathoz egy féligvezérelt hídkapcsolás kellene. Ez három diódáből és egy tirisztorból áll. Ha a tirisztor nincs vezérelve, akkor félhullámú egyenirányításnak felel meg, mintha csak egy dióda lenne sorbakörve. Ha a tirisztor vezérelve van, akkor onnan a teljeshídkapcsolás kimenőfeszültségéig kivezérelhető. Fordulatszám érzékelővel, összehasonlító áramkörrel, hibajel erősítővel, az alapjel szerinti fordulatszám tartása elég egyszerűen megoldható. A fordulatszám érzékelése megoldható egy induktív szenzorral is, amit pl. egy fogaskerékhez helyezel el, és a távolságot addig állítod, amíg forgáskor impulzussorozastot kapsz, utána rögzíted. A jelformálás után a fordulattal arányos DC jelet kaphatsz. Ez lesz a kimenő jellel(fordulatszám) arányos jel. Az alapjellel(potméter) összehasonlítva képződik a hibajel. Ez kerül a szabályzóelektronikára, és emáris tartható a fordulatszám. Persze óvatosan kell vele bánni, és figyelni kell arra, nahogy belengés jöjjön létre. Ezt a szokásos, jól megválasztott időállandójú "PI", "PD", vagy "PID" kompenzálás beépítésével lehet elkerülni. (Kimaradt a tirisztor gyujtásszögvezérlő!)

Én ezt látom stabil megoldásnak. Az áramköri megvalósításhoz biztos találsz rengeteg megvalósított kapcsolást, vagy alkalmazási példát!

Vagy nézd meg a 13. oldalt...
PDF

Előzmény: Szalai György, 2010-08-01 15:24:00 [7317]

Igazad van ez nem teljesen az... csak az elv. De már megvan a tirisztor. Kb.: 60V-rol indul, az adott kapcsolásban. Nekem egy fix feszre lesz szükségem, majd azt PWM-el szabályozni...

Előzmény: Szalai György, 2010-08-01 15:24:00 [7317]

Ebből nem lesz fázishasítás. Ez egy egyszerű ki-be kapcsolgató.
A MOC nullátmenetben kapcsol, akkor ez impulzuscsomag vezérlő lehet. Amiért a motor, rángatással fog rajtad bosszút állni. Mikor Be parancsot adsz a Cde bemenetre, akkor a MOC3041 megvárja a hálózati félperiódus legközelebbi nullaátmenetét és akkor kapcsol be. Ha megszűnik a Cde jel, akkor is megvárja a nullaátmenetet.
Ha a Cde jel ideje hosszabb mint a hálózati félperiódus, akkor több félperiódusnyi ideig folyik áram az L1-en, de mindég teljes félperiódusnyi, vagyis mindég 230V AC.
Ez nem az amit eredetileg akartál.

Előzmény: celophant, 2010-08-01 13:59:00 [7316]

Így gondoltam...

Okés! Köszi!

Előzmény: Szalai György, 2010-08-01 13:35:00 [7314]

Egyszerű meghajtás optokapuval? Az olyan, mint az olcsó pirítós vacsorára bélszínnel?
Ebben az esetben szerintem egyszerűen garantálná a biztonságot egy szigetelt forgatógomb a potméteren és egy masszív műanyag dobozolás. (A tirisztoros kapcsolások imádnak zavart termelni, ami a tápvezetéken visszajut a hálózatba és más készülékeket bolondit, de rádiójelek formájában is terjed. Szűrjed, árnyékoljad.)

Előzmény: celophant, 2010-08-01 13:21:00 [7312]

Igen programozást szeretnék tanulni úgy érzem egy ilyen program segitségével menne a legkönnyebben és igy érteném meg a dolog lényegét.

Előzmény: alma999, 2010-07-31 09:58:00 [7294]

Ó! Köszi!
Már alakul a dolog… Most a biztonságra megyek rá. Felhasználó barát legyen és biztonságos. Találtam a tirisztorhoz egyszerű meghajtást is. Optokapuval leválasztva. Eddig 16A-nél járok 200-300Ft… egyszerű és biztonságos megoldás lesz.

Előzmény: Szalai György, 2010-08-01 12:56:00 [7310]

Sziasztok Kovács György vagyok kisebb segítségre lenne szükségem. Van egy BROTHER TC221 marógépem szeretném összekötni az asztali gépemmel a programok mentése, adatátvitele érdekében. Milyen program kell az asztali gépre? Ha valakit érdekel:/www.kerekfem.hu/ előre is köszönöm.

A tirisztor az egy bekapcsolható dióda. Egyenirányít és félhullámot hasogat egyszerre. Ha DC kimenetre van szükséged, akkor nem kell Váltóáramú szabályzó és utána még plusz egyenirányító. Ha meg még a DC 230V-ra sincsen szükséged, csak 160V-ra akkor elég a félhullámú szabályzás is. A fordulatszámtartás mellőzésével rengeteget egyszerűsödik a helyzet, vissza lehet nyúlni minden tirisztoros szabályzók ősöregapjához a kompenzálatlan, félhullámú szabályzóhoz.

Előzmény: celophant, 2010-08-01 09:42:00 [7306]

Már beszéltem vele... Túl nagy a fesz. De írtam neki levelet, hogy mi lenne, ha kisebb fesszel hajtanám. Nem kell a max fordulat. De a tápot, még meg kell oldanom. Vagy trafó vagy elektrónika.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-01 09:47:00 [7307]

Én alternatív megoldásként, toroid trafóval hajtom meg. Nálam az egyen fesz a gond, de alakul a dolog. Tirisztorral beállítom a 160V-ot, majd egyenirányítóm az kb. 220V és a végén PWM-el szabályozom. Ez egy lehetőség vagy 3x55V-os trafó… a vége ugyan az. Így óriási lesz a szabályzási lehetőség…

Nagy motorok vezérlésében sneci a KIRÁLY. Próbáld megkeresni!

Előzmény: celophant, 2010-08-01 09:42:00 [7306]

DC azt jelenti ebben az esetben, hogy állandó mágnesű szénkefés motor. Nem kell a stabil fordulatszámtartás. Ez egy nagyfeszültségű marómotor. 220V egyen 850W…

Előzmény: Szalai György, 2010-08-01 06:56:00 [7303]