Megnéztem.
Az ilyen szálvezetéssel készült cső, hajlító igénybevételre (evezőnyél) nagyon nem frankó.
De szép.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-04 19:15:00 [7904]

helló! Az evező tollát egy kétkomponensű hab lesz melyben lesz egy gerinc majd egy sablonba lesz kiöntve majd hőkezelve. néztem már az evezőt és én úgy láttam hogy a toll is tekercselve van. Szerinted meglehet tekercselni?

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-10-04 00:13:00 [7891]

Helló! Nem fára lesz. Én azért gondoltam hobby cnc gépre mert egy sima tekerés után át kell húznom nagyobb szögben és ezt többször meg kell ismételni. Ezen az oldalon van valami hasonló géphttp://www.youtube.com/watch?v=wcdBTq2TpPc

Előzmény: Szalai György, 2010-10-04 16:36:00 [7902]

Köszi. Megnéztem. Olvastam Misi írását is. Órával most a grav tűt néztem meg kézzel forgatva 0.04mm volt. De gondolom menet közben ez csak rosszabb lehet. Akárhogy forgatom a tűt nem lett szebb a nyák.
Most végleg megérett a csere a vbodi féle fortunára.

Most, hogy ott volt az óra a marószáron, kívácsiságból egy újjal megnyomtam a marómotort oldal irányban. Rosszabb lett az eredmény mint gondoltam 2-3 tized. Szóval nem valami merev mechanika. De majd a következő...

Előzmény: kozo, 2010-10-04 12:24:00 [7900]

Esztétikai tuning lesz ez egy levitézlett megjelenésű fa evezőre, vagy habanyag magra tekernél könnyű, hi tech pádlit magadnak?
Mert ha az első, akkor nyugodtan tekerd kézzel, és hengereld egymásra a rétegeket, szép lesz.
Ha meg a második, akkor nem túl jó ötlet a tekercselés, mert vagy nehéz lesz, vagy el fog törni.
A húzás közbeni hajlító igénybevételnek, az evező akkor tud a legkisebb súly mellett a legjobban ellenállni, ha a teherviselő szálak az evező teljes hosszában, (A toll végétől a száron át, a nyélig vagy másik tollig.) folyamatosan, a hossztengellyel párhuzamosan, futnak. Az ezekre merőleges keresztirányú szálaknak semmi más feladatuk nincsen, mint helyükön tartani a teherviselő szálakat. Ők a teherviselésben nem vesznek részt. Szalag tekercselés esetén minden elemi szál, az evező hosszára haránt irányú lesz, ezért a terhet a ragasztó anyagnak kellene felvennie, de az erre csak korlátozottan képes.

A teherviselő rétegben unidirekcionális (egy húzásirányban erős) szövetet kéne használni, az evező hosszával megegyező fő száliránnyal. Ha ez esztétikailag nem kielégítő, akkor a fedőrétegben lehet akár triaxiális (hatszög mintájú) dekoratív szövet.
Egy nagyon idealizált szálerősítésű szerkezet.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-02 17:48:00 [7871]

Misi ennek az okát és a gyógymódot is részletesen leírta az "Ezt készítettem a CNC gépemmel" #4238-ban. Ott a megfejtés.

Előzmény: LZ, 2010-10-04 12:14:00 [7898]

A gravír tűt nézd meg a körmöd hegyével(főorsó bekapcs) vagy órával befogás után, mekkora az ütése .
Szerintem még akár a meghúzás mértékével ill. a tű befogás mélységével is bevihető kicsi ütés a rendszerbe.

Előzmény: LZ, 2010-10-04 12:14:00 [7898]

A lapolvasókba milyen cső van? Azt lehet használni világításként vagy káros a szemnek?
Vagy rövid az élettartamuk?

Srácok!

Hétvégén nyákot martam. De nem lett túl fényes a végeredmény. Konkrétan nagyon csúnya lett a réz széle, "kiszőrözte" nagyon. És a vezetősávok is vékonyabbak lettek mint korábban. Elsőre grav tűre gyanakodtam, csere egy újra, helyzet változatlan.
Aztán, martam plexibe egy gyűrűt. Itt ért egy kis meglepi, bár ezt már korábban is tapasztaltam kis mértékben,de eddig nem foglalkoztam vele. A külső átmérő nagyobb lett 2 tizeddel a névlegesnél, a belső pedig kisebb lett 2 tizeddel a névlegesnél.
Egy dologra tudtam gondolni ebből, hogy kotyog a főorsóm!!?? Gondoltam, hogy a munkadarab eltolja 2 tizeddel, azért lesz nagyobb. Lehetséges ez? Van erre más magyarázat?
Ma reggel lemértem a főorsó ütését, 6 század. (feltéve ha jól mértem)
Kress FME800 amúgy.

Szia!

Volt szerencsém már nekem is ahhoz a PICes demo board-hoz. NEm rossz cucc amúgy, és csak azért tűnik bonyolultnak, mert próbapanel jellegű.
Nekem is hasonló készül csak egy kompakt cucc. 320x240TFT touch-al, xmega hajtja majd, bluetooth kommunikáció, hordozható. Ha elkészül szívesen adok Neked a nyákból játszadozni. A programot nem ígérem, de részleteket tudok adni majd, (kijelző meghajtás stb)
Jelenleg is van egy demó panelem erre a célra, csak még idő hiányában nem tudtam sokat csinálni vele.

Előzmény: celophant, 2010-10-02 21:47:00 [7883]

Azért kérdem, mert nekem pl. repülő törzsénél ez sosem vált be. Ha "kiterített" mintából csináltam, és nem szalagból, mindig jóval erősebb lett. A szalagot viszont sokkal könnyebb tekercselni.

Előzmény: knifemaster, 2010-10-04 08:14:00 [7894]

Hát akkor, keresnék olyan fórumtársat, aki rendelkezik fóliavágó plotterrel, és tesztképpen, ha lehet nem túl drágán, elkészítene nekem egy ilyen fóliamaszkot az általam küldött anyag alapján. Mondjuk max A4 méret lenne, de inkább kisebb.

Előre is köszönöm!

Ha kerékpárvázaknál,villáknál,felniknél bevált..

Előzmény: SquirrelTech, 2010-10-04 00:44:00 [7892]

Tipikusan a fólia a legolcsóbb és leg gyakrabban használt jó megoldás. Szinte bármien fólia alkalmas rá.
Készíts egy rajzot. Vidd be egy profi vágóhoz. Rögtön tudni fogod, elkészíthető e fóliából. Ha, nem, azt is megmondja mi az mi nem jó. És még, nem is fizettél érte:))

Előzmény: KisKZ, 2010-10-03 20:54:00 [7889]

Ez bevált dolog evezőknél, hogy tekercselve van szalagból a nyél?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-04 00:02:00 [7890]

Szia! Szerintem az evező tollát külön kell elkészítened, és a nyéllel utólag összeragasztani. Abban van egy gerinc is, ami szerintem nem tekercselhető, hanem előre el kell készíteni. Át kell gondolni, hogy milyen sablonokat használj, ami a gyanta átkeményedése után kihúzható a kész darabból.

Az összeg amit írtál, nem egyértelmű )

Egyébként pedig pittyents a "Válasz" gombra, és akkor automatikusan megjelenik, kinek írtál.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-04 00:02:00 [7890]

helló! Köszi ezen érdemes elgondolkozni. Csak azért gondoltam mert voltam lakatosnál és 150000-20000FT-ról beszélt. Találta ezt a fórumot és gondoltam írok hátha valaki okosat mond. Szerintetek ezzel a szerkezettel az evező tollát is letudnám tekercselni? Ja és szériában. válasz Rabb Ferenc

Sziasztok!
Egyelőre csak érdeklődésszintem.
Tudnátok tanácsot adni abban, hogy mit és hogyan érdmes üveg homokszórásnál maszkoláshoz használni?
Minél részletesenn, akár apró dolgokhoz (elsősorban azokhoz).

Pár külföldi oldalon láttam egy pár levilágítós megoldást, de nem tudom ezek itthon elérhetőek-e.

esetleg a maróba befogott fóliavágó kés? MIlyen finom dolgokra haszáhtó, milyen fóliával...
Szóval ha valakinek valami tapasztalata van, megköszönném, ha megosztaná. Aakár itt, akár magánban.

Előre is köszönöm!

bizony....
Én igy törtem el anno az első 6-os egyélűmet.
A szár nem volt alászedve.

Viszont Robo, Azért igyekezz a lehetőségekhez képest a patron megfogó hosszához a legjobban, legmélyeben benyomni. Legyen fontos mind a kettő szempont.

Előzmény: Laslie, 2010-10-03 13:21:00 [7887]

Dolgozhatsz vele mélyebben de azt a részt ami a szár részből érne hozzá az anyaghoz azt kézből egy kicsit köszörüld méret alá. 0,1mm elég. A hűtőfolyadékkal pedig mindig tartsd tisztán a szár részt, hogy közé ne szoruljon a forgács.

Előzmény: robokacsa, 2010-10-03 12:50:00 [7885]

Ha a szár kúpos, akkor biztosan.
De, biztosan nem erről van szó.
Szerintem megfogás szempontjából elég annyira betolni, amennyire a patron teljes felületén fogja a szerszámot.

Előzmény: robokacsa, 2010-10-03 12:50:00 [7885]

üdv mindenkinek
a marószerszámot a marógépbe feltétlenül be kell fogni úgy, hogy a szárát ütközésig feltolom???
valakinek biztos triviális a kérdés, de pontosan szeretnék a részleteknek is utánajárni.
a lényeg a dologban az lenne, hogy a szerszám megmunkáló része csak 10 mm, nekem meg legalább 20 mm mélyen kellene dolgozni vele. persze a szárátmérő olyan vastag mint a dolgozórész....esetemben 3mm

Az Eagle maga is készít nc kódot vagy hpgl fájlt ha arra van szükség!! Az ulp-k közt találsz olyat hogy Pcb-Gcode.ulp,ez készíti az nc kódot a Pcb-Gcode-setup.ulp-vel lehet a beállításokat elvégezni, outline.ulp hpgl fájlt állít elő .
Fontos hogy az a board legyen megnyitva amihez az nc kódot akarod készíteni !

Előzmény: Miki2, 2010-10-02 19:28:00 [7879]

Szia, LZ!

Most van időm egy kicsit bővebben írni.
Már egy ideje PIC-el foglalkozom, ha tehetem. Igazából logikai kapcsolásokat szoktam vele megoldani. Nem kell ÉS, VAGY kapukat kötözgetni. AD konvertert szoktam még használni optokapukhoz stb. PIC16F87x-et szoktam használni. Van elég port stb. de mostanában áttértem a 16F88x-re. Volt egy időszak amikor a Parallax Propeller-el vacakoltam.
A cél egy hasonló megoldás lett volna, mint ami neked is van.
PIC-nek van hasonló megoldása 320x240-es színes TFT-vel. Szintén érintőképernyős... DE bonyolult az egész áramkör. Jó-jó,de házilag macerás lenne megoldani. A Parallax ebből a szempontból jobb... kicsi és beleépítették a karakterkészletet stb. Van egy csomó minta is hozzá...
Az AT MEGA-t nem ismerem. De ha azzal egyszerű megoldani a dolgokat, akkor jó.
Ha nem bonyolult a grafikus LCD csatlakoztatása, és marad még elég port a perifériáknak, akkor megpróbálkoznék vele.
Hol lehet hozzá kísérleti paneleket kapni? Ha gondolod üzletelhetünk. Ha van időd velem foglalkozni.

Előzmény: LZ, 2010-10-02 18:52:00 [7875]

Szia, LZ! Láttam, az a kis fehér doboz volt... Szépen meg vot csinálva. Még csak ismerkedek az ARM Cortex-el. A PIC nem az igazi... a MEGA meg szintén egy más világ, amihez nem értek.

Megteszem !
És mégegyszer köszönöm.

Előzmény: KisKZ, 2010-10-02 19:40:00 [7880]

Azok nem a gerberek.
A Schematic és a borad minden mentésnél meghagyja az előző változatokat. Azoknak vágja le a kiterjesztését és számozza a végükön.
Elvileg ha biztos, hogy nem kell neked egy régebbi Schematic vagy board verzió, nyugodtan törölheted őket.

A Gerbert ha a lent írt formában adod ki, két file-t hoz létre. Hogy jól lásd érdemes egy külön könyvtárba kitenni.
Az egyiknek, a tényleges gerbernek (meglepő) nem lesz kiterjesztése!! A másikat ugyan próbálták elmondani, hogy mi is (hozzá tartozik elvileg) de nem sikerült megértenem, sem megjegyeznem.
Neked majdan a kiterjesztés nélküli kell.


A marópálya generálás....
Én belátogatnék a nyákkészítés topicba!

Előzmény: Miki2, 2010-10-02 19:28:00 [7879]

Ha már ennyire előre jársz - merthogy én ma nyúltam hozzá először - Légyszives áruld el a kimeneti fájl kiterjesztését.
Nálam eddig ismeretlen *.b#1 illetve *.s#2 kiterjesztésekkel jöttek létr fájlok.
Milyen progi képes fogadni, illetve marópályát generálni ezekből a fájlokból?
Köszönöm a válaszod.

Előzmény: KisKZ, 2010-10-02 18:58:00 [7878]

nm.
Arcolok, de nemrég tudtam meg én is amikor ugyanazokkal kínlódtam mint most Te!

Előzmény: Miki2, 2010-10-02 18:57:00 [7877]

Köszönöm Péter !

Előzmény: KisKZ, 2010-10-02 18:54:00 [7876]

Használd a GERBER_RS274X kimenetet. Ott nem lesz semmi gondod.

Előzmény: Miki2, 2010-10-02 17:58:00 [7872]

Kicsit "ágyúval verébre" effektusnak tűnik nekem, ha csak egy nyomógombot akarsz figyelni.

Láttad a touch LCD-met a talin, na azt egy MEGA2561 viszi 14.7456Mhz kaviccsal. És csak úgy dobálja be a képeket, pedig a proc csinál mindent, kommunikáció, megjelenítés, touch kezelés.

Előzmény: celophant, 2010-10-02 17:21:00 [7870]

Ehhez a nuvoton chiphez milyen fejlesztőkörnyezet elérhető ? Van hozzá ingyenes valami ?

Előzmény: celophant, 2010-10-02 15:38:00 [7868]

Szia! Hány darabot akarsz készíteni. Mert ha csak egyet, akkor tekerd és vezesd a szalagot kézzel.

De ha sorozatban, akkor legegyszerűbb egy megfelelő áttétellel hajtott kerékpárlánc. Egy oldalra kiálló csappal oda-vissza vezetheted az egyszerű vezetősíneken mozgó szalagot és gyantás tartályt.

Nem biztos, hogy rögtön komoly számítógépes automata robot kell egy egyszerű mechanikus mozdulatsor működtetéséhez. Tudod, zongorával is lehet tüzelni - csak egy kicsit drága.

De remélem más is elmondja a véleményét - más szempontok alapján...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-02 17:48:00 [7871]

Szervusztok !
Letöltöttem az EAGLE-t, és próbálkozom vele.
Elkészítettem egy egyszerű PWM kapcsolási rajzát, és abból a panel tervet.
A nagyobb gondom a gerber kimenet készítésekor kezdődött.
A szoftver hiányol egy "wheel" fájlt.
Sajnos sejtésem sincs, mi lehet ez, és hogyan lehet létre hozni.
Kérlek beneteket, segítsetek.
Köszönöm.

Helló! Segítséget szeretnék kérni. Karbon szalagot szeretnék tekercselni evezőnyélnek. Gondoltam hogy jó legyen kellene egy vezérelt tekercselőgép. Nyél hossza 1m-s a szalag 2.5cm-s. A szalagot át kell húzni egy epoxigyentán a tartálynak is kell mozogni. Milyen motort használjak léptetőt v. szervó és golyós orsót v. fogaslécet? Röviden ennyi

Szuper!

Köszi!
Ez is ARM Cortex M0. Sneci vezérlői közé töltöttem fel a képet róla...

Előzmény: LZ, 2010-10-02 17:01:00 [7869]

Szia!

"while((GPIOB->PIN & (1 << 15)))"

Ez nem az ARM nyelve hanem C.
Inkább C-t kellene tanulnod. A proci sajátosságait meg az adatlapjából lehet kilesni.

Amit linkeltél ez azt jelenti, hogy várakozik amíg a GPIOB 15 bitje 1 nem lesz.
másképp:

while ((GPIOB->PIN & 0b1000000000000000) == 0)
{
//itt pörög a ciklus míg a feltétel igaz
};

Előzmény: celophant, 2010-10-02 15:38:00 [7868]

Sziasztok!

Tud valaki segíteni (Nuvoton) ARM Cortex M0 proci programozásában? Hol tudnék hozzá könyvet szerezni? Eddig PIC-el foglalkoztam assemblyben programoztam... Az ARM nyelvén nem beszélek. Van egy pár mintaprogramom hozzá, de az kevés. A bit billegetés érdekelne a lábakon. A szintaktikáját nem ismerem. Pl. egy gomb lenyomása bekapcsol egy LED-et...

A nyomógomb így néz ki:

while((GPIOB->PIN & (1 << 15))) addig vár amíg le nem nyomják?


Ez az takarja jelenteni, hogy a B-port 15-ös lába? Vagy azt, hogy 1-től 15-ig?
Vagy azt, hogy ha 1 lesz (magas szint a lábon) akkor ok...
Én olyasmit szeretnék, hogy:

addig vár amíg le nem nyomják
aztán
addig vár amíg el nem engedik
Bolondbiztos megoldás.

Majd ezek után egy másik portot magas szintre állít...

Röviden ennyi lenne. Ezek után már, meg tudom oldani a dolgokat.

Ez igaz.
Múltkor voltam az Alufém áruházban a Jászberényi úton. Hoztam tőlük hulladék polikarbonátot 3mm fehér. Jónak is tűnt, úgy hajlítgattam ahogy akartam.
Aláraktam a gépnek, és olyan szépen ráolvadt a szerszámra, hogy csak na.
Szóval a fene se érti ezt. Puding próbája az evés.

Előzmény: Szalai György, 2010-10-02 08:27:00 [7866]

Makrolon = polikarbonát.

Előzmény: LZ, 2010-10-02 08:20:00 [7865]

Ahol veszem a plexit ott felvilágosítottak, hogy ez nem poly amit adnak hanem plexi csak öntött. Én is meg voltam győződve róla, hogy poly, mert gyakorlatilag hidegen U alakban meg lehet hajlítani. Azt mondták próbáltak már más plexit is, nem lehet megmunkálni őket.

KisKZ:
Egyszerű a történet. Elkezded forgácsolni egy maróval (kb olyan paraméterekkel amit írtam) és ha fáj amit dobál a maró akkor baj van. )
Szóval viccet félretéve, ha csomókban dobálja a forgácsot akkor az az anyag nem lesz jó mert olvad.
Egyébként nagybratyóm hozott makralon lapot. Na az igen, élvezet vele dolgozni. A forgács gyakorlatilag forró amit köp a maró, de egyáltalán nem olvad, gyönyörű forgácsa van.

Előzmény: Szalai György, 2010-10-01 22:52:00 [7862]

Itt van a tegnapi munkám:
1.6mm 2élű halfark maróval készült a betű tükörképe hátulról. 500mm/min előtolás, 17000 rpm kb, 2mm mélyen egy fogásból.
Sötétített plexi, hogy a LEDek visszajelzése látszódjon és még a feliratot is megvilágítják. (design)

Előzmény: LZ, 2010-10-01 21:56:00 [7861]

Igen Gyuri Igazad van.
Mellette van a hagyamányos akril lapokból is egy pár kis darab.
Azt hiszem a próbák megmondják holnap.
addig nem hiszem, hogy lesz válasz.
Csak a szerszámok ne sínyeljék (hú ezt hog ykellett volan írni??) meg.

Előzmény: Szalai György, 2010-10-01 22:52:00 [7862]

„mart már plexibe dombort” ≠ „Szalai Gyurinak köszönhetően van alapanyag”
Nem biztos, hogy az, aminek gondolod. Ha annak gondolod, aminek gondolom, hogy gondolod, akkor nem jónak gondolod.
Szerintem, amit küldtem, az nem Plexi, (Akril, olvadáspont 130C fok) hanem Polikarbonát. (olvadáspont 300C fok.)
Az olvadásponton kívül is van még egy különbség köztük. A polikarbonát hidegen hajlítható, mert így is nyúlásra képes, ezzel szemben a plexi eltörik.
Szerintem ezek miatt a polikarbonátot a plexitől magasabb vágósebességgel és nagyobb fogankénti előtolással kell marni.
Jó lenne, ha véleményt mondana erről egy szakavatott fórumtárs is.

Előzmény: KisKZ, 2010-10-01 21:38:00 [7860]

3D nem martam ugyan plexibe, de feliratokat szoktam. Az sem jó ha gyorsan mész, az sem ha lassan, anyaga is válogatja.
NEkem az öntött plexi jött be, azt lehet normálisan munkálni. Pont ma dolgoztam vele. Holnap rakok fel képet róla. Egész jól sikerült.

Előzmény: KisKZ, 2010-10-01 20:30:00 [7858]

Rendben.
A hírek szeritn jól érezhető (hallható) a jó beállítás.
Szerencsére még Szalai Gyurinak köszönhetően van alapanyag a próbához is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-01 20:57:00 [7859]

Ezekkel a paraméterekkel már lehet normálisan dolgozni. Csinálj mindig próbamarást az adott anyagba!

Előzmény: KisKZ, 2010-10-01 20:30:00 [7858]

A tecnológiai Paraméterek miatt kérdeztem volna.
Megpróbálnám. Csak hogy tudjam merről induljak a jó beállítás keresésének.

A gépem:
Főorsó 15.000
X,Y 1300 mm/perc max biztonsággal
Z 1000mm/perc biztonsággal.

Gravírtűk, 30-30-45 fokosak, 0,2.

Bár már volt aki adott tippet, de azért egy irányértéket megköszönnék a kezdéshez másfelpl is.

Előzmény: PSoft, 2010-09-30 22:19:00 [7854]

Ha mégis újra kell golyózni az anyát, akkor fogpiszkálóval és zsírral egyenként. Bele lehet jönni!

Előzmény: Miki2, 2010-10-01 17:22:00 [7856]