Nekem úgy tűnik, hogy nem mindegyik típus vegyszerálló.
Nyilván fontos, hogy milyen oldószert használsz, hátha pont azt is oldja, amit nem kéne.

Előzmény: sastas, 2021-01-19 17:35:54 [45855]

Ehh, pedig megörültem, hogy a B-seket C-re cserélhetném grátisz...

Előzmény: zozo, 2021-01-19 16:01:34 [45854]

Sziasztok,
Szét kéne szednem ezt a motort.
Van valakinek tapasztalata?

  

Na ja! csak akkor engedünk lopni ha nekünk tejelsz!

Előzmény: zozo, 2021-01-19 16:01:34 [45854]

Kb ez lett volna a kérdés, hogy lesz-e gond a folyadékból. Szerintem se, de kívácsi voltam
Köszönöm mindkettőtöknek

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-01-19 17:51:04 [45856]

A FESTO PU-x jelű csövek anyaga poliuretán. Azt meg tudod keresni mire hogyan reagál.
A műanyag csőcsatlakozóra nem adjál meg konkrétan miből készül. De amit a cső elvisel azzal annak sem lehet gondja.

Előzmény: sastas, 2021-01-19 17:35:54 [45855]

Használhatod nyugodtan.
Folyadék vagy gáz halmazállapot mindegy, a nyomás ua. a cső
ugyanabbyit bír.

Előzmény: sastas, 2021-01-19 17:35:54 [45855]

Üdv!
Mennyire elvetemült ötlet PU pneumatika csövön folyadékot szállítani? Oldószeres vízről van szó. Valaki próbálta már? Maga a cső gondolom nem probléma, inkább a műanyag 90 fokos könyök hogyan bírja az igazi kérdés? 1 bar nyomásról van szó maximum. Mennyire elvetemült az ötlet?

Nemrég beszéltünk a kismegszakító méretlen oldali cseréltetéséről. Kértem ugye a C karakterisztikájú kismegszakítót a szolgáltatótól, hát jól leráztak.

„Sajnos kérését el kell utasítsuk. Kisfeszültségű csatlakozási pontra vonatkozó, 3 x 80 A-t nem meghaladó igény esetén az igényelt rendelkezésre álló teljesítményt, illetve ennek fázisonként és A-ben megadott értékeit úgy kell meghatározni, hogy megegyezzenek az MSZ EN 60898 szabványban rögzített, a következőkben felsorolt kismegszakító névleges áramerősség-értékek valamelyikével: 2, 4, 6, 10, 16, 20, 25, 32, 40, 50, 63, 80 A. Egyfázisú csatlakozás esetén legfeljebb 40 A névleges áramerősségű kismegszakító igényelhető. Kizárólag „B” karakterisztikájú kismegszakítókat szerel fel az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. Lakossági felhasználó esetén nem engedélyezzük a „C” karakterisztikájú kismegszakító felszerelését kivéve „H” tarifa esetében”

Ez EPS-re vonatkozik.
Az XPS-t nem vágva gyártják.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2021-01-18 20:58:12 [45851]

Pont most csinálom. Köszi!

Előzmény: onagy, 2021-01-18 20:47:52 [45849]

„Van olyan anyagminőség mikor kikapcsolják a gyárban is a mozgatást, mert hullámos lesz.”

És ez csak most mondod?

Előzmény: Révész Richárd, 2021-01-18 20:49:03 [45850]

Passz.
Lehet sok volt az 50 mm mozgás.
Egyébként szerintem 1 szálhoz nem kell mozgatni.

Van olyan anyagminőség mikor kikapcsolják a gyárban is a mozgatást, mert hullámos lesz.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2021-01-18 20:26:59 [45848]

Szia,

Duemmegi MCP4 volt a kezeim között, szellőztetés vezérlést/felügyeletet látott el.
Belenéztem az MCP XT doksijába, látom a duemmegi.it oldalon angolul is elérhető. Ezt is lehet ugyanúgy soros porton/terminál programon(pl putty), illetve az MCP IDE fejlesztőkörnyezeten keresztül, ami egyszerű regisztráció után letölthető a main menu/download/software archive-ból.
O.

Előzmény: szf, 2021-01-18 18:54:09 [45839]

A lap "súlytalansága" nem okozhatta a problémát mert egy maradék konyhapult lapja volt az cnc gépem asztalára rögzítve, ezen feküdt az XPS lap. A tetején szintén egy hasonló merev sík lap volt némi "vasalással" lesúlyozva. A vágás profilját (repülőgép szárny) az X-Z tengelyek mozgása adta 300mm/perc vágási sebességgel. A vágószál alternáló mozgatása Y irányban történt 12-es lin sínekkel megvezetve és egy áttételes motor noszogatta kb 50mm-t. Hát ennyi

Előzmény: Révész Richárd, 2021-01-18 19:47:35 [45843]

Szigetelés vágáshoz kell vagy CNC-re?
Csak azért kérdezem mert van gyári ha kell
Kb 1300 hosszú, két végén szemessaru

Előzmény: remrendes, 2021-01-18 19:57:45 [45845]

Az 1,2 az változó méret, attól függ milyen anyagminőséget gyártanak.

Előzmény: PSoft, 2021-01-18 19:52:50 [45844]

Kiváncsiságépp rendeltem ebből is egy 10m-es tekercset.

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-01-17 21:02:53 [45812]

Itt a "profi" válasz!

Egyébként, akartam írni én is a tömböt, csak...
Nem akartam hülyeséget írni a méreteit illetően.

Előzmény: Révész Richárd, 2021-01-18 19:47:35 [45843]

Azért mert egy lapnak nincs súlya.
Amikor egy 1x1,2x4 méteres tömböt vágnak az kicsit másabb.

Egyébként kettő alternáló kar van ami ellentétesen mozog, így eltolva vannak a szálak vízszintesen.
Gondolhatod mikor 60 szál van befűzve, azt nem tolod szálmozgatás nélkül.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2021-01-18 19:19:57 [45841]

Nem tudom, Neked miért nem jött össze...
Talán, Te nem tartozol a "nagyok" közé?!

Műszakonként több tíz m3-t vágnak ezzel a "szálrezegtetéses" technológiával, sima felülettel, gond nélkül.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2021-01-18 19:19:57 [45841]

A "nagyoknak" sikerülhetett, de én nem vagyok nagy... Elkészítettem (egyszer régen) az alternáló mozgást végző vágószálat. Olyan recét vágott a habba, hogy csak na!

Szépen egyenként változtattam a feszültség/áramot, vágási sebességet, az alternáló mozgás ütemét, de az eredmény mindig rossz volt. Végül amikor már csak egy próbálkozásra való alapanyagom maradt kikapcsoltam a huzavonát. És láss csodát, szép lett a felület. Azóta hanyagolom ezt a praktikusnak tűnő megoldást...

Előzmény: PSoft, 2021-01-18 14:57:10 [45836]

Ha elég gyorsan mozog még fogazni sem kell. A súrlódástól felmelegszik és villany nélkül is hődrótos vágó lesz.

Előzmény: jani300, 2021-01-18 18:09:57 [45837]

Keresek a képen látható "PLC" - hez szoftvert és kábelt.

  

Látom, figyelsz.

Rugó mindkét végén van, az excenteres mozgás csak egyik végén.
Majd ha arra járok, csinálok fotókat a kialakításról.

Előzmény: jani300, 2021-01-18 18:09:57 [45837]

Olvasom ám !
Mindkét végén ? És mechanikus szinkronban , vagy egyik felén csak rugó ?
De még akkor a végén kiderül ám hogy fűteni sem kell ,csak fogazni

Előzmény: PSoft, 2021-01-18 14:57:10 [45836]

„És miért jó, ha mindét végén rugó van a huzalnak?”

Talán azért, mert már valaki látta/hallotta hogy csinálják a "nagyok".
A "nagyoknál" a fűtött vágószálnak munka közben egy alternáló, fűrész mozgása is szokott lenni, valami hasonló mint az animáción.

Előzmény: RJancsi, 2021-01-18 09:39:49 [45828]

Az én megoldásom se szabályoz, csak egy olyan moduláris, vezérelhető kapcsoló üzemű tápegység elektronikát képzelj el, amivel 0 - 100% között a kimenő feszültséget lehet változtatni az adott vágószálhoz optimalizált U, I viszonyok figyelembevételével. Az is fontos, hogy így ezekben már nincs helye a jó öreg triac/tirisztor technikának.

Előzmény: Szalai György, 2021-01-18 09:17:35 [45825]

Világos! Innováció is van a világon!

Előzmény: RJancsi, 2021-01-18 11:03:20 [45833]

Lustaságból kifolyólag én valami rugós csipeszben gondolkodom, hogy ne kelljen még csavarhúzó se a tologatáshoz.

Előzmény: Csikarc, 2021-01-18 10:02:45 [45831]

+ A ventilátorokra még egy fordulatszám szabályozót is érdemes lenne, hogy a hűtés teljesítménye is szabályozza az ember.No én nem szoktam ilyen helyzetbe túlbonyolítani a dolgokat...kell

Előzmény: svejk, 2021-01-18 09:55:59 [45830]

A vágó huzalra felfűztem a két darab sorkapocs elemet és az eredeti csavarjait használva lazítás után tudtam tologatni a tápfeszültség rávezetését a huzalra. Nekem fontos volt mert nem fűtötte felesleges részen a huzalt ezért kisebb volt a nyúlása ergo még kevésbé volt hajlamos az esetleges íves vágásra mert ugye egy építkezésen tolni kell rendesen a munkatempó miatt. A két végén való feszítésre most nem tudok logikus választ adni, gondolkodni nem akarok rajta, nem vagyok politikus. Egyszerűen volt két kis erős rugó, beépítettem és úgy maradt élete végéig.

Előzmény: RJancsi, 2021-01-18 09:39:49 [45828]

A vágóhuzal ki és belépő részét szokták még pici ventilátorral is hűteni, imitálva a hab hőelvonását.

Előzmény: RJancsi, 2021-01-18 09:39:49 [45828]

... Nincs a spulnira ráírva, hogy PTC jellegű. Svejk 'Segítség, béna vagyok!!!' téma, 45813. hozzászólás -a nekem azt sugalta, hogy nem az. Hajlamos vagyok hinni egy nálam jobban hozzáértőnek.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-01-18 08:01:16 [45816]

Ez a változtatható helyű betáp jó ötlet! És miért jó, ha mindét végén rugó van a huzalnak? Nekem csak az egyik vége rugós de így is működik.

Előzmény: Csikarc, 2021-01-18 08:24:14 [45818]

Nálad a pont!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-01-18 07:53:23 [45815]

Mostanában is megtörtént, hogy a kínai ponthegesztő vezérlő elektronikában gyárilag beépített 100 A-es triac-ot kiszereltem és helyette két darab nagy teljesítményű ( 100A, 1500 V) tirisztort tettem bele ellenpárhuzamosan. Tesztelések alapján működik. "Ámen"- Úgy legyen!

Előzmény: Szalai György, 2021-01-18 09:17:35 [45825]

Gondolom, egy trafó primer oldalát szabályozta (vezérelte) vele.
Az olcsó triac előtti időkben egy darab tirisztorral volt szokás egy graetz kocka DC oldalát kapcsolgatni, miközben a terelés az AC oldalán volt.
Igy a terhelés felől nézve, az egyetlen tirisztor, mindkét félhullámot kapcsolgatta.
Némelyik fázisszög vezérlés visszacsatolással is el volt látva, igy azt már lehetett szabályozásnak is nevezni.
Hogy menyire volt optimális, vagy célszerű az adott feladatra. . . Akkor úgy kellett élni. Most meg így lehet.
A kidolgozott megoldásod részleteit, gondolom nem tennéd közszemlére, de megtudhatunk róla elveket legalább? Mi alapján, mit szabályoz?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-01-18 08:47:51 [45821]

Nem, nem, tényleg rosszul írtam. De akkor egy normál "kidobott" fényerő szabályozó volt a kezem ügyében, bekötöttem a biztonsági 24 V-os trafó primer körébe- működött, oszt "hagy menjen". Tudom nem induktivitásra van tervezve de 10 forintot sem ért az egész mégis több építkezést le tudott aztán szétszedtem. Egyszerű elektronika, egyszerű mechanikával (vízszintes-függőleges vágással).

Előzmény: Geszti Sándor, 2021-01-18 08:53:57 [45823]

Lehet, hogy egy híd kozepére tette?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-01-18 08:47:51 [45821]

Igen, igazad van, slendrián fogalmaztam.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-01-18 08:47:51 [45821]

"tirisztoros (fázishasításos) szabályozóval"

Nem szabályzó az, hanem csak vezérlő.

És még az se biztos, hogy tirisztor volt az, hanem triac. Mert ugyebár a tirisztor csak egy irányba vezeti az áramot, így 1 darabbal egyenirányítás nélkül csak a félhullámot hasítgattad igen korlátozott viszonyok mellett.

Előzmény: Csikarc, 2021-01-18 08:24:14 [45818]

Próbálkoztam persze vékonyabb huzallal is de nekem a teljesítménye miatt nem tetszett, nem volt türelmem lassan tolni az anyagot.

Előzmény: Csikarc, 2021-01-18 08:24:14 [45818]

Ez is egy megoldás, de azért komolyabb és igazi habvágókhoz ez kevés, és korlátozott megoldás. Értem én, hogy neked akkor egyedileg elég volt, és "működött". Tudod ezen a Hobby Fórumon ránézésre minden működik mindenkinek. Persze az igazság az, hogy ha jobban megnézzük, kielemezzük az igazságtartalmát ezeknek a "működéseknek", messze vannak az ideálistól, optimumtól sok esetben.

Egyébként meg terveztem, és készítettem már habvágó huzal teljesítmény vezérlőket. 300 W-ig folytonosan (pl. potméterrel), akár vágás közben is állítható kivitelben. remekül teszik a dolgukat.

Előzmény: Virbo, 2021-01-18 08:14:46 [45817]

Az én tapasztalatom saját készítésű "nikecell" vágónál: 250 W-os 24 V-os transzformátor tirisztoros (fázishasításos) szabályozóval 1100 mm hosszú1 mm-es huzal vált be. Ezt a huzalt rugóval feszítve mindkét végén de az áramot nem a két végén kötöttem rá a vágó huzalra hanem egy-egy "kopasz" sorkapocs felhasználásával mindig állítható volt a hossz ugyanis a vágott anyagban máshogyan hűlt a huzal mint a szabad részen és ez így nem volt nekem jó. Gyorsabban tudtam tolni az anyagot ha csak annyit fűtöttem a huzal részen amennyi dolgozó rész volt.

Előzmény: Virbo, 2021-01-18 08:14:46 [45817]

Mikor én csináltam a homlokzatot kaptam kölcsön egy trafót meg a vágót. A trafón volt 5-6 kivezetés a szekundernek, kísérletileg lett rákötve a megfelelőre. A huzal teljes hossza cirka 130centi lehetett, 105-110 hasznos hosszal. Így kaptam tudományosan "beállítva". Sajnos nem mértem meg a szekundert.
Vágáskor bekapcs, ha végzett kikapcs. A második vágás után már ráérez az ember a sebességre, totál felesleges bonyolítani.

Persze nem tudjuk mire is kellene, de ha ilyen munkára akkor bőségesen elég ez a kőkorszaki megoldás.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-01-18 07:53:23 [45815]

Brrrrr!
A kanthal az PTC jellegű, így aztán az biztos nem igaz, amit írtál: "én eddig nem találkoztam vele".

Előzmény: RJancsi, 2021-01-18 06:24:26 [45814]

"Mint azt RJancsi javasolta, célszerű az áram stabilizálása"

Miért lenne célszerű? Csak ront a helyzeten az áramgenerátor, ha a vágóhuzal állandó hőmérsékletét szeretnénk biztosítani változó hőterhelések (vág a szál anyagban vagy levegőben van) közepette. A gyakorlatban egy potméterrel állítható megfelelő teljesítmény leadására alkalmas feszülségforrás sokkal jobb megoldás.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2021-01-17 19:30:48 [45810]

Biztos van ha mondod PTC huzal is, én eddig nem találkoztam vele. Nekem "békebeli" kantal huzalom van két spulnival, áramgenerátorral hajtom (itt vettem a fórumon), és bevált. Már két családi ház hőszigetelését megcsináltuk vele.

Előzmény: svejk, 2021-01-17 21:08:45 [45813]

No de nem épp ezért kellene PTC jellegű huzal és feszültséggenerátor?

Előzmény: RJancsi, 2021-01-17 19:17:09 [45809]