Na, mára meg volt a kudarcélmény. Úgy látszik nedves volt a rétegelt lemez, vagy túl "sűrű" a kivágni való, mert vágás közben a hosszabbik oldallal párhuzamosan középen felpúposodott vagy 5-7 mm-t. Persze elmászott a fókusz, át se vágta meg a fogak is "szellemképesek" lettek. Majd holnap újra megpróbálom...
Sziasztok! Tudtok olyan oldalt a neten, ahonnét "izgő-mozgó" rétegelt lemez makett "szabásmintát" lehet letölteni? Próbáltam mindenféle keresőszóval, de csak fotókat, videókat találtam. Nem fogaskerekekre gondoltam, inkább valami ilyesmire.
muhlbauertamas | 35
2017-12-11 17:45:06
[13544]
Épített már valaki a csoportból lézervágot amivel 1-2-3 miliméteres acéllemezt tud vágni? Tudna írni árat, véleményeket?
muhlbauertamas | 35
2017-12-09 10:28:36
[13543]
Mas megoldas nem letezik? Csak a plazma relative olcson?
Előzmény: Keve János Vecsés, 2017-12-08 15:08:31 [13541]
exup | 636
2017-12-08 22:11:07
[13542]
Javítottam ilyen lézer hűtőjét. Festéket, rozsdát, különböző bevonatokat szednek le vele fémről. Védőszemüvegben használják. Megmutatták működés közben, de nem volt sok idő szórakozni vele, mert siettünk haza. Nem raktam volna a kezem alá. A lényeg, hogy létezik itthon is és használják.
Látott valaki ilyen eszközt működés közben? Magam nem tudok megszabadulni a videó trükk érzettől. Ezzel a videóval azért bizonyítottnak is gondolom. Eddig se láttam sehol a videókon védő szemüveget, de itt ahogy rámegy a nyalábbal az ujjára és még csak fel sem szisszen.. no ez már túlzás.
ha feliratozás a cél , akkor igen, ha tényleges fekete rész eltávolítása, akkor megfelelő energiával szintén nyerő lehet.
van ilyen készülék ami pont erre hivatott
Előzmény: Szalai György, 2017-12-06 13:22:01 [13525]
Szalai György | 9458
2017-12-06 13:22:01
[13525]
Volt már tárgyalva, hogy a feketére eloxált alu felületet letisztítja-e fémtisztára a CO lézer? (Az Esztergálás topicban, géptábla felújítás/rekonstrukció témához kapcsolódva.)
Kevés optikai rálátással belátható... (huhh):) A kb. 4-6 mm átmérőjű vetített nyaláb, csak a lencse középpontjára,és arra merőlegesen "célozva" hoz jó eredményt.
Hali! Igen, amíg nem állítottam be én is a lencse közepére a nyalábot, addig ferdén vágott. Most a 10-es plexit igaz egy kicsit homorúra vágja, de merőlegesnek mondható.
"Én, ha elállítom a fókuszpontot 50 ről 70 mm re. jó széleset és jó ferdét vág pl. 5 mm -es plexibe."
Gondolom, ha 5 mm-es plexit emlegetsz, akkor CO2 lézerről beszélsz.
Egyszerű a magyarázat a vázolt jelenségre... A fejtükörrel lefordított nyaláb, nem középen, hanem valahol a szélén halad át a fókuszlencsén. A "jó széleset" az ok. De a "jó ferdét", az csak akkor lehet. Egy példa: Négyzet vágás, bal felső sarokról indulva... "X"+ merőleges, "Y"+ merőleges, "X"- merőleges, "Y"- ferde.
Ha ferdén vág, akkor inkább a fej beállítása lehet rossz (még ha jónak is tűnik), mert nem merőleges a sugár a felületre. Ha a fókusz pont rossz (nem a munkafelületen van), attól még nem lenne ferde a vágás, csak vagy széles nyomot égetne vagy csak pörkölne de nem vágna.
Ha így lenne, feltaláltad volna az örökmozgót! Bernoulli bácsi törvénye szerint, ha a tömegáram (vízhozam) azonos (nem szökik el a víz valamerre), akkor az energia megmaradás törvénye szerint a nagyobb sebességhez kisebb nyomás társul és fordítva.
Valami hasonló ahogy a kertislag leszükitve csak a viz sebesége változik nem a nyomás ahogy többen ezt hiszik hogy messzebre hordja a vizet....
Előzmény: Szalai György, 2017-12-04 09:26:55 [13510]
csalikk | 10
2017-12-04 10:52:34
[13511]
Üdv! Azt mitől lehet hogy ferdén vág a lézer? Fókusz pont jónak tűnik, fej jól áll , gép is be van szintezve ...
Szalai György | 9458
2017-12-04 09:26:55
[13510]
Megint lenyűgöz az eltökéltséged, hogy még dörzsárat is készítettél hozzá. A minél nagyobb légáram érdekében nyilván fontos neked a jó kialakítás. Muszáj voltam ráolvasni a fúvóka témára, mert a tiéd agyalásra késztetett. Felületes olvasgatásból a következőt tudtam meg.
A fúvóka a legnagyobb áramlási területű részén kezdődik (ahol a kamraátmérő elkezd csökkenni) és egészen a legkisebb áramlási területű „torok”-ig tart. Az áramlási terület csökkenése eredményezi (és jellemzi) a gázáram gyorsulását. A kilépő gázáram kúpszögét és légáramát többek között a fúvóka geometriája határozza meg. Ez nem volt újdonság, csakhogy a torokon túli rész is, ami nálad nincs, de lehetne.
Természetesen úgy van, ahogy írod, én csak a betáp cső helyzetére utaltam, hogy mindenütt egyforma lesz belül a nyomás, függetlenül a levegő betáplálás helyétől.
Korábban én is játszadoztam különféle fúvókákkal, volt ami szívott és nem fújt
Lépcsősen szoktam fúrni a fúvóka belsejét, különböző mélységekig. Utána, beletolok egy saját készítésű, csak erre a célra készült kúpos "dörzsárat" amivel kiszedem a lépcsőket.
De...úgy van ahogy írod.:) "Egy idő után beáll az egyensúlyi állapot és állandó nyomáson és léghozammal jön ki a fúvókából."
Folyadékban igen, a gázokban kicsit(?) más a helyzet. De itt nem különösebben számít. Egy idő után beáll az egyensúlyi állapot és állandó nyomáson és léghozammal jön ki a fúvókából.
2017-12-12 21:29:09
Úgy látszik nedves volt a rétegelt lemez, vagy túl "sűrű" a kivágni való, mert vágás közben a hosszabbik oldallal párhuzamosan középen felpúposodott vagy 5-7 mm-t. Persze elmászott a fókusz, át se vágta meg a fogak is "szellemképesek" lettek. Majd holnap újra megpróbálom...
egyébként így vág ferdén /___ / és co2 lézer 100w-os oldalanként egy 2-3 tizedet belerak...
Bernoulli bácsi törvénye szerint, ha a tömegáram (vízhozam) azonos (nem szökik el a víz valamerre), akkor az energia megmaradás törvénye szerint a nagyobb sebességhez kisebb nyomás társul és fordítva.
