Szia Péter!

Mindkettő jó választás, de fuhapofával nyagyobb az átfogható mérettartomány és a befogási feladathoz alakítható. Pl. tárcsa alakú alkatrészt elég nehéz patronban megfogni, sorozatgyártásnál (akár pár darabnál is) a puhapofa feladathoz szabályozott "lépcsői" ütközőként, méretbázisként is müködhetnek.

Előzmény: Varsányi Péter, 2007-06-09 08:22:00 [559]

Üdv !
Igy igaz ahogy írod, a két tengelynek párhuzamosnak illene lenni és azonos (esztergában gondolkodva)magasságban. A párhozamosságot korrigálja a Sasi képén látható szabályozási mód. Ha a foratköszörű tengely szögben is állna a gyámánt a mozgásirányra párhuzamosra szabályozza a követ, durva hibánál kúpos lessz a kő, de az nem számít. Átmérő arányokra minnél nagyobb kőátmérő javasolt és a megmunkálási hosszhoz legrövidebb kőfelfogó tüske. Igazából hüteni is kellene gazdagon , mert a finom szabályozásból kifolyólag elég künnyen "beég " a felület és olyankor "beszívja" a munkadarabot a kő . Nagy gépeken akár géptörés és kőrobbanás is lehet.
"A másik : az ívelt pálya gyakorlatilag abból lesz hogy a keresztszánal a köszörűt ki-be "húzogatjuk" ,ugye?" Igen , előbb keresztszálas felület alakul ki( ahogy Sasi is írta), később eléred azt amit kiszikráztatásnak hívnak tehát nem forgácsol a kő és kialakul az alak és mérethelyes munkadarab.
További szép napot !
Robika

Előzmény: svejk, 2007-06-08 23:08:00 [556]

Az az igazság, hogy nem is tudom melyik irányba lépjek tovább, ha precíz pefogatásra van szükségem...
Biztos tudtok összehasonlítást adni a lehetőségek között...

1. ugyebár puhapofa...
be esztergálva, köszörölve... de akár lehetne kemény is lehetne? mert a kerámia lapkával az sem lehet gond?
De hogyan vannak "méretre szétfeszítve" a pofák a szabályzáskor?

2. Sokkal egyszerűbnek tünik:
Veszek egy ER32-es patronbefogót az esztergára... azt a fajtát árulja az Optimum amelyiket a tokmány helyett lehet feltenni.. (patron készlet van a BF20-hoz).
Ez a méret (ER32) azért is "telitalálat" mert 20mm-es a legnagyobb befogása és pont ezt a méretet lehet "átfűzni" a tokmányon...
Persze ekkor csak 1-20mm a tartomány...

Vagy? Mi a véleményetek? Más ötlet?

Előzmény: sasi, 2007-06-08 22:21:00 [555]

Üdv !
Itt megtalálod amit a tokmányról kérdeztél:nóniusz cseh tokmányok

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-06-09 00:29:00 [557]

Mi ez a puha pofa tulajdonkeppen?

Helló!
Értem is meg nem is...
"azaz a kő, és a főorsónak egytengelyűnek kell leni"
gondolom párhuzamosnak kell lennie a két tengelynek mert az egytengelyüség esetén pont akkora kö kellene amekkora a furat.
Az egyik kérdés még mindig: van-e ideális furat-korong átmérő arány?
A másik : az ívelt pálya gyakorlatilag abból lesz hogy a keresztszánal a köszörűt ki-be "húzogatjuk" ,ugye?

Előzmény: sasi, 2007-06-08 18:26:00 [543]

A puhapofához egy gondolat.
Fortunát, mely egy hüvely a két végén csapágyhellyel, puha pofa nélkül nem nagyon lehet egytengelyűre elkészíteni. A tengelyhiba pedig a csapágyak melegedéséhez vezet.
Ha egy alkatrészt futáspontosan vissza kel fogni, csak puhapofában sikerülhet.
Persze mindig az adott átmérőhöz frissen szabályozva.

Előzmény: Varsányi Péter, 2007-06-08 08:47:00 [535]

Aztán vettem pl. 50 db-os "Horn"(?) belső kieszregáló készletet, persze használt de ez nem számít mert csak nekinyomom a gyémánt köszörűnek és új lett... tiszta keményfém az egész!
Ár:(licit volt) 50 Euro +12 Euro a szállítás 50 db... Befogató az grátisz...

Sajnos... már rájöttem... azért vettem...

Előzmény: sasi, 2007-06-08 21:10:00 [552]

Robika37, igen, úgy van, ahogy írod.

Péter, ez egy belső mikrométer, nagyon megérte az árát. Furatokat sokkal pontosabban lehet vele mérni, mit digitális tolómérővel.

Itt pl. Proxxon/Dreamel "szálkötésű" vágótárcsákat lehet olcsó venni....
Aki már vett ilyet tudja milyen drága... itt 100-at kap 5 áráért... Kb. 4000 Ft szállítással 100 db!

Ettől a magyar-tól! már többször vettem az Ebay-on kersztül!
Utánvéttel elküldi... nagyon korrekt... főként lapkákkal és Orosz (nagyon jók) gyémánt köszörűkkel foglalkozik... Érdemes figyelni mikor mi van neki...

Gondoltam egy két linket közbe-közbe beteszek, hátha segítek ezzel másnak... főleg olyanokat amiből van még... és lehet venni... (én csak ennyit tudok
Pl. ezt vettem az Ebay-on:
Draper Expert 5-30mm inside Micrometer
Kb. 6000 Ft szállítással... Megérte? vagy nem?

Itt van Robika a Profi... de titkolja...

Én a mostani a Mach Tech-en láttam életemben először köszörűlő gépeket... nagyon megfogtak... Árpi is csodálkozott ezen... (meg a robotok...HD-vel...)
A gépek magukat szabályozták le/be időközönként gyémánt hegyekkel... olyanok voltak benne amit már egyszer itt kitárgyaltunk, hogy mire is valók...

Egy szó mint száz.... valaki nem csinálna egy videót a köszörülésről ?

PS: a reszelékkel mi lesz? nem lenne érdemes elszívást azaz porszívót is építeni melléje?

Üdv Sasi!
Hossz köszörülésnél emlékeim szerint fordulatonként a korongszélesség negyede harmada az előtolás. Fogásmélység nagyolásnál 0,01-0,025 löketenként símításnál ennek kb fele.

Előzmény: sasi, 2007-06-08 19:36:00 [545]

Üdv az Uraknak !
Kicsi adalék köszörülés témakörben:
Ha már Sasi nem említi. Szabályozni azért kell, hogy a köszörükő felszerelés után tökéletesen ütésmentesen "szaladjon". Mivel ha bármennyit is üt az rezonancia forrás és nem lehet felületet és méretet produkálni. Szabályozni még azért is kell mert amit iskolábannékem is tanítottak miszerint a köszörűkorong "önélező" az marhaság. Eltömődik a szemcsék élei legömbölyödnek, hosszköszörülésnél "hordósodik" a palástfelület ezt korrigálni kell.
Illik közelíteni az előírt kerületi sebességhez is különben csak porzik nem köszörül szépen.
Esztergán pontos fogávételhez én mérőórát szoktam feltenni késtartóhoz, kéziszánhoz ütköztetve , ha már köszörű akkor mikronos beosztás illene....
Bocs ha untattam az Urakat. További szép estét!
Robika

A minél nagyobb gépi előtolás a praktikus, persze egy kisméretű csapágyfészeknél kényes kérdés, nem igazán esztergára való, de ha alávan szúrva, és a feneket utolsó műveletként külön húzod fel, megoldható.
Nem értem, a mikrométer dobbal mit kívánsz finoman beállítani a késtartónál?

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-06-08 19:08:00 [544]

Az elotolas kezzel tortenik?
Mivel ez eleg barkacs megoldas, bar vegtere is miert ne lehetne - kiszikraztatni?
En csapagyfeszek koszorulesre gondoltam, mint elso lehetseges felhasznalasi modra. Persze valami finom lepteku hajtast kozbeiktatva a kestarto helyere szerelve. Valahol lattam, hogy mikrometer szarat hasznaltak hasonloan finom pozicionalasra.

Úgy látom kissé pontatlanul fogalmaztam, a köszörűkő palást egy tetszőleges pontjának kell azt a pályát bejárni a furatban, mely keresztszál kialakulásához vezet. Ez így persze a kő palást teljes egészére igaz, azaz a kő, és a főorsónak egytengelyűnek kell leni, tehát a felszerelt szupport kövét először fel kell szabályozni, csak utána fogható hadra.

Előzmény: svejk, 2007-06-08 08:39:00 [533]

Ez ne maradjon le!!!

Előzmény: svejk, 2007-06-08 08:39:00 [533]

Hát köszi a tippeket... valószínű mielőtt nekiállok rendelek az Optimumtól tartalék pofákat...
Most a németektől rendeltem hézagólókat pontosabban hézagmérőket... azokat feldarabolom... 0.01-0.1 tartományúak...
Pedíg olyan is létezik méterben azt halottam... hézagoló szallag vagy mi a neve?

Ha hosszú munkadarabokból dolgozol de még pont nem lóg ki a főorsó hátsó végén, hogy egy persellyel meg tudd támasztani akkor a kemény pofa ívesre megkopik egy idő után. Persze lehetne újat is venni, de megoldást jelenthet a pofák felköszürűlése is. Szerintem Sasi is ezért szabályozta fel a pofákat. Arra kell ügyelni ha a belsejét szabályzod befele szorítson a tokmány. Valószínűleg 2-3mm mélyen van egy váll esztergálva a pofába. Ez is bevett szokás, kissebb perselyeket, alátéteket iny egyszerűb befogni űtésmentesen. Egy vékonyfalú persely oda van befodva. Ez szépen látszik is a fotón.

Előzmény: Varsányi Péter, 2007-06-08 08:47:00 [535]

Péter!
Vegyél a Nóniusznál...vagy valahol, egy másik tokmányt....egy tokmány nem tokmány!!!
Nekem is van vagy négy... néha az is kevés....
A Nóniusznál kapható plusz pofa is...na jó egy kicsit drága a cég.... de megbizható!!!

Hallihó!

Nincs! Vagyis van az Optimumnál de drága elközörűlni... nekem...

Előzmény: Kristály Árpád, 2007-06-08 10:41:00 [537]

Hallihó Péter!
Szerintem kapni külön pofákat, sőt "puha pofát "
is... ez minden ilyen problemát megold!

hallihó!

Na jó, a 6202 /16 -os csapágyat én is megoldottam, de nem tudatosan csak úgy parasztba ahogy a te linkeden is látszik.
De Sasi tudja az elméletet is!!!

Előzmény: Varsányi Péter, 2007-06-08 08:42:00 [534]

Írhatnátok a tomány le(be)szabályozásról!
Nekem csak 1 db tokmányom van (keménypofás)...
De nem akarom "elközörülni"... elég jó de ...
Nincs olyasmi "valami papucsot" huzunk a pofákra és ezt dolgozzuk meg...? Tehát "nincs mit veszteni" féle megoldás?

Egy hobbista megoldás esztergára... Dremellel....
Nem linkelem be mert 960 pixel kersztbe....

Tehát ez azt jelenti hogy a munkadarab és a köszörűkő fogástengelye egy bizonyos szöget zárjon be?
De mekkorát? Gondolom átmérőkhöz viszonyítottan.
Illetve furatköszörülésnél mekkora az ideális furat-furatköszörű átmérő arány?

Előzmény: sasi, 2007-06-08 08:05:00 [532]

A munkadarabot 200-300 fordulattal forgatom, de nem a fúrógéppel köszörülök, ezt csak a tokmányszabályozáshoz használtam. Köszörüléskor az egyik fontos szempont, hogy a kő egy pontja ívelt pályát írjon le a furatban (fordulatszám viszonyok/előtolás), és ezek a pályák keresztezzék egymást (keresztszál), mert az ovalitás csak így kerülhető el.

Jankónak D.Laci megadtat a választ. A báb hátsó betétjének helyén van a szabályozó gyémánt, így most nem báb, hanem olcsó, stabil „szabályozó gyémánttartó bak”.

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-06-07 23:33:00 [529]

"Mert a szegnyereg ugye csak fixen áll. "
Hogy jön ide a szegnyereg?
A fúrógép a késtartóba van rögzite ha jollátom. a bábban pedig a szabályzó. igy szabályozza le a köszörükövet.. a bábot amugysem nagyon szokták szabályozni mivel minden pofálya külön álitható. max a felületi kopásokat kel eltvolitani....

Előzmény: janko, 2007-06-08 06:21:00 [530]

Helló.
Ezt az állóbábot igy szabályoztad fel?
Mert a szegnyereg ugye csak fixen áll.
Az egész jó vicc.
Janko

A munkadarabot mekkora fordulatszammal forgatod?

A szabályozás fotóját elbénáztam.

Előzmény: sasi, 2007-06-07 17:39:00 [527]

Gyári megoldás:

Buhera változat, nem árt a mutatvány előtt csapágycsere a fúróban...
Kő szabályozás az állóbáb egyik betétjének helyére beszerelt gyémántal:

Tokmány szabályozás:

Lehet nevetni...

Előzmény: Varsányi Péter, 2007-06-07 15:57:00 [524]

Felületmérő... most találtam fel
A uM-es tapintó végére egy gombostű helyet szerelni és húzni...

Előzmény: sasi, 2007-06-07 17:26:00 [525]

A profi is tapint, ugyanis a felületi érdességet lehet különböző módszerekkel mérni, vagy etalonokkal összehasonlítani. Ez utóbbi vizuális és tapintásos módszer jelent, annyi a megkötés, hogy csak azonos eljárással készült dolgok hasonlíthatók össze, pl. esztergált minta nem vethető össze palástköszörülttel. Meglepően pontos érdességi eredményt produkál az eljárás.

Előzmény: Varsányi Péter, 2007-06-07 15:55:00 [523]

Várjuk! Minden infóval, mindenki okosabb lesz!
Még akkor is... ha szapoljuk!

Előzmény: Nagy Zoltán, 2007-06-07 15:04:00 [522]

Hobbista...
Akkor marad a "tapintási" teszt...

Előzmény: Nagy Zoltán, 2007-06-07 14:28:00 [521]

Nekem van gyári küszörűm az esztergához, holnap készítek róla pár képet.

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-06-07 13:37:00 [519]

Hát ahoz egy érdességmérő kellene, de a helyedben erre nem ruháznék be. Bár azt nem tudom milyen hosszútávú céljaid vannak

Köszönettel...
Igazad lehet... egy laikusnak, ha valami fényes...az már jó is:)
Hogyan mérjem a simaságát?

Ma jött meg a lyuk microméterem... erre is csak később jöttem rá, hogy mire jó... miután egy illesztést jól elbénáztam... azt hittem a tolómérő mindent tud

Előzmény: Nagy Zoltán, 2007-06-07 13:17:00 [518]

Gyakorlati megoldasrol egy kepet raknatok fel?
"Palastkoszoru feltet" eszterga gepre.

Szerintem Te összekevered a sima és fényes dolgok közötti különbséget, és ha még körkörösséget is tudnál precízen mérni nagyon meglepődnél micsoda külömbség van egy esztergált és köszörűlt felület között. De be kell valjam őszintén az utóbbi időben sokat fejlődtél. Legalábbis a készülő géped ezt mutatja.

Előzmény: Varsányi Péter, 2007-06-07 11:02:00 [516]

A lamellázómaróra szerelt köszörűkő nem túl veszélyes mutatvány? (persze ha nem túl nagy az átmérő akkor talán nem) Én egyszer már jártam, úgy, hogy szétrobbant egy kő...azóta ilyennel nem kísérletezek.
Kristály Árpitól viszont nerégen egy nagyon jó kis szupportköszörű feltétet vettem, amit az eszterga keresztsszánjának hátsó felére szereltem fel, így nincs útban ssemminek, és esztergálás után akár mindjárt köszörülni is lehet vele, akár külső akár belső palástot.
Egyhengeres motorfőtengelyeket is köszörülök vele, úgyhogy nagyon jó. A por elvezetéséről pedig lehet gondoskodni többféleképpen, úgyhogy tudom ajállani a kísérletezést bárkinek aki köszörülni akar!

Üdv

Előzmény: D.Laci, 2007-06-07 10:53:00 [515]

Én még nem köszörültem esztergán...
De ilyesztegetnek , hogy a fémpor haza vágja az esztergát...
Láttam sok megoldást pl. letakarást... De talán el kellen szívatni a "reszeléket" ?
De a kerámia lapkák talán nagyrészben kiváltották a köszörülést?

Előzmény: D.Laci, 2007-06-07 10:53:00 [515]

Én ugyszoktam hogy befogok egy Lamalázó gépet a késtartóba. A maró tárcsát köszörüköre cserélem és igy lesz egy preciz palást köszörűm.
Valaki itt hasonló modszerral furat köszörüt csinált...

Előzmény: Motoros, 2007-06-06 20:53:00 [511]

hát ezért is kell olvasni (és írni!) sokat... a fórumba!

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-06-06 21:08:00 [512]

Én múltkor csapágyat esztergáltam... persze tök zöldfülű vagyok..
A keményfém Sandvik lapka 10 mp alatt élét vesztette... élezés gyémánton... megint...
De a kerámia.. az igen!
"Rugóacél minőségű" folyamatos forgács jött le... vitte mint a vajat... Sőt gyönyörű felületet adott!

Előzmény: Motoros, 2007-06-06 20:53:00 [511]

Rendben! Szólj, ha megjött! Kellene 1 vagy 2
Kár hogy lemaradtam a "tesztbrigádból". Most nagyon drukkolok a pastásnak! Köszi!

Üdv.:
Áron

Érdekes hogy nem vettem magamra, pedig én mániákus vagyok

Előzmény: Varsányi Péter, 2007-06-06 20:48:00 [510]