HobbyCNC fórum
FTP tárhely: http://cnctar.hobbycnc.hu v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   


Épül a gépem ::: Vetesi75 gépe

*****

 

Időrend:
Oldal 1 / 3   Sorok:
1  2  3   Következő ►  Utolsó ►|

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

Vetesi75 | 1486    2024-01-01 16:00:29 [104]

Boldog új évet mindenkinek! Most nem épült, most más épült:


Vetesi75 | 1486    2023-12-09 19:33:58 [103]

Szia! ismerősnek tűnik, mintha már találkoztam volna hasonlóval SZIM CNC-ken.
Nekem nem rég sikerült szert tennem egy picike gépi működtetésű tokmányra, azt szánom a revolveresztergára, működtetésre elektromost (motor) tervezek rugóerő tárolósan. Rugóköteg tartja zárva és zárt helyzetben nem lesz mechanikusan kapcsolatban a nyitó szerkezettel. Értelemszerűen csak álló helyzetben használnám, de azért fog kapni egy "kinyomó" csapágyazást is, hogy hülyeségálló is legyen. Hozzávalók:
- kétoldali hosszirányú erők felvételére alkalmas masszív főorsó csapágyazás, ami adott,
- rugók a működési tartományban az 1200N- hoz, 18db Kínából jött,
- idétlen méretű alapanyag a vonócsőhöz a héten jött meg 6fm., csak haza kell még hoznom a melóhelyről,
- az áttételes 24V-os motor már régen itt áll, valami rokikocsiról származik,
- rugótok-tárcsához pogácsám van - a másik fele a jelenlegi szíjtárcsából, anyag a tokmányfelfogótárcsához, kinyomó villához-rudazathoz, vezető csapokhoz, apróságokhoz szintén van.
Csak csinálni kell... Hidraulikát, pneumatikát erre a gépre nem szeretnék.

Előzmény: sarktibsi, 2023-12-09 18:03:58 [102]


sarktibsi | 409    2023-12-09 18:03:58 [102]

Bocs , hogy már megint beleronditok a topikodba ( sajnos nekem még nincs, remélem lesz ) rakok fel fotót hátha te már láttál ilyet. Az Egri finomszerelvény gyárban készült behúzóhenger. 200 mm-es átmérő 32 mm lökethosz max:3000 1/min.

Voltak vele problémáim mivel senki sem ismeri, legalább is a környékünkön, igy nem is tudtak segiteni , nekem kellet mindent megoldanom de a lényeg most már hibamentesen működik.

Jelenleg 2db 3/2-es+1db 5/2-es monostabil szelep működteti. (plc)

Nagy előnye , hogy nagyon gyors akár forgás közben is működik ezt ki is használom , a nyitási folyamat úgy kezdödik , kész az alkatrész: A plc kiadja a stop jelet a főorsónak ezzel egyidejűleg a tokmány (patron) nyitási parancsot is kiad , de mivel ilyenkor még gyorsan forog az orsó ezért nem lehet nyitni (biztonsági funkció) majd amikor már lassan forog elkezdődik a nyitás.

Lényegében még forog a tokmány de már elkezd nyitni , mire megáll addigra nyitva a tokmány.

Én már dolgoztam több gyári CNC-én is azok sem tudtak gyorsabban működni.

De inkább ara vagyok a legbüszkébb , ezt mink gyártottuk Magyarok 1989-ben.

    

Előzmény: Vetesi75, 2023-12-09 11:50:13 [98]


Vetesi75 | 1486    2023-12-09 12:35:00 [101]

Továbbiak:

        

Előzmény: Vetesi75, 2023-12-09 12:34:08 [100]


Vetesi75 | 1486    2023-12-09 12:34:08 [100]

Az elsőhöz pár kép - kérdezni ér!

          

Előzmény: Vetesi75, 2023-12-09 11:36:36 [97]

TROMF22 | 1342    2023-12-09 12:18:15 [99]


Kezdetnek szép felhozatal!
Kb. ilyesmire gondoltam.

Előzmény: Vetesi75, 2023-12-09 11:50:13 [98]


Vetesi75 | 1486    2023-12-09 11:50:13 [98]

Ezt A 3. ponthoz - kb. ez a mostani állapot (kicsivel több):

    

Előzmény: Vetesi75, 2023-12-09 11:36:36 [97]


Vetesi75 | 1486    2023-12-09 11:36:36 [97]

Luca széke és projektjei:
1. Igazából életem első NC (CNC?) gépe sem fejeződött be, ami jelenleg az elbontást várja. Nyomtatott áramköri lapokhoz szántam volna, a filctollas rajzolat készítésig eljutott, de a fúró-maró feltét már nem realizálódott...
2. Van félkészben egy hangkeverőm (csöves), valahol a padláson összecsomagolva '89 óta, de egy 40V5A-es előszabályozott kettős labortáp is huszon éve várja, hogy befejeződjön.
3. A revolveresztergát is a 2013. évben kezdtem el reszelgetni - van még bőven híja, kisebb szünetektől eltekintve kompromisszumokkal használható gyk. a kezdetektől.
4. A napenergiás (vákuumkollektoros) hmv. ellátó rendszer is másfél éve készülődik, de annál már dereng a fény az alagút végén. (Most is közbeszólt kazáncsere okán egy fűtési rendszer módosítás.)
(Hangládával való mókolásokat nem számítom - aki foglalkozik ilyesmivel is, az tisztában van vele, hogy örökké tart. )
Lesznek/vannak képek is és, ha még valami eszembejut, azt leírom/fotózom.


sarktibsi | 409    2023-09-27 21:19:22 [96]

A gépen 3.000 mm-es száladagoló van ( régen volt ilyen munka is ) ekkor a legnaggyobb alkatrész D 30 L 107 mm szintén nem szeretném ha leesne a forgács közzé. Ilyenkor már csak kézzel lehet megfogni ( nincs olyan nagy csipeszem ) ilyenkor is praktikus a kiszeletelt dob. ( csapágyas ütköző )
Lényegében ez egy célgép , sokkal kényelmesebb rajta dolgozni mint egy csúcsesztergán. Főleg , hogy tudja a konstans vágót is , van hozzá pneumetikus elszedőm is ( ilyenkor le kell venni a leesésgátlót )

  

Előzmény: sarktibsi, 2023-09-27 21:05:05 [95]


sarktibsi | 409    2023-09-27 21:05:05 [95]

Azért vágtam ki egy szeletet a dobból mert nekem igy kényelmes a munka , nem szeretem ha leesik az alkatrész." A verzió " Ráesik a leesés gátlóra ( igy neveztem el a rácsos vasat ) "B verzió " Kézzel vagy csipesszel kiemelem akár forgás közben is ( a huzott köracélt nem nehéz forgás közben kézbe tartani pedig 2300 1/min-nel is szokott forogni )
Ahogy irtam tokmány ütközőre dolgozom , a tokmány pofák közt holtjáték mentesitő rugó van , szintén kényelmi szempontok miatt ( saját fejlesztés )

  

Előzmény: Vetesi75, 2023-09-27 08:32:27 [94]


Vetesi75 | 1486    2023-09-27 08:32:27 [94]

Ezt akartam kérdezni, hogy mit vétett az a dob, hogy hiányzik belőle egy szelet... Általában az oválfurat, ami a leszúráshoz van kitalálva, nagyobb, mint a főorsó áteresztése. Ezt a Tos RT26-ot "feláldoztam", mert irgalmatlan rossz a hajtóműve (újra kellene fúrni az egészet) - attól még megválok, amúgy egyéb szempontokból meg kitűnő állapotú (ágyazat/főorsó). Van egy másik is bespájzolva, az majd tud gyógyulni ennek az alkatrészeiből. Azt meghagyom gyári kialakításúnak. (A másikon kétpofás hidros tokmány van, célgépnek használták, viszont hiányzik róla a menetmásoló és a kúpvonalzó, azt is tervezem felújításkor ráépíteni.)

Előzmény: sarktibsi, 2023-09-26 20:45:43 [93]


sarktibsi | 409    2023-09-26 20:45:43 [93]

Ja a képen az láthtó amint 16-os köracélt szurkálok lefele természetesn ütköző van a tokmányba , a revolver fejet már én fleszeltem ki igy kényelmesebb dolgozni rajta.

Előzmény: sarktibsi, 2023-09-26 20:41:08 [92]


sarktibsi | 409    2023-09-26 20:41:08 [92]

Üdv:
Jó látni , hogy vannak még múködő dob-revolver esztergák föleg ha biznak benne és költenek is rá. Nekem is van 2 db , több mint 25 éve használom öket az eggyik Moszkvában készült a másik Kijevben , nyühetetlen strapabiró erős gépek semmi rezgés vagy remegés. Mondjuk nekem külön beton ágy van alattuk amiben vasszerkezet van ahoz van lecsavarozva.

Régebben én is sokat költöttem rájuk PL: frekiváltó , szervomotor , plc , stb. Bár egy linuxos nekem is jól jönne.

Úgyhogy sok sikert neked.

  

Előzmény: Vetesi75, 2023-09-24 15:08:26 [90]


ebalint | 1768    2023-09-26 08:46:37 [91]

Előzmény: Vetesi75, 2023-09-24 00:43:31 [86]


Vetesi75 | 1486    2023-09-24 15:08:26 [90]

Íme itt van a ráadás videó, csak hogy legyen tokmánykulcsolás is benne. Vágatlan felvétel, ezúttal nem kézben tartott kamerával: ANYAGA: SÁRGARÉZ!!!

izbeki | 1208    2023-09-24 13:25:23 [89]

Gratula,nagyon király!

Előzmény: Vetesi75, 2023-09-24 00:43:31 [86]


Vetesi75 | 1486    2023-09-24 12:52:36 [88]

Alu. (Abból is valami lágyabb kenődő vacak, közelebbit nem tudok róla.)

Előzmény: svejk, 2023-09-24 10:56:15 [87]


svejk | 32701    2023-09-24 10:56:15 [87]

Jó-jó, de az hogy lehet hogy acélt esztergálsz és bronzok a végeredmények?

Előzmény: Vetesi75, 2023-09-24 00:43:31 [86]


Vetesi75 | 1486    2023-09-24 00:43:31 [86]

Délután összehoztam egy több-szerszámos esztergálást, gondoltam megosztom, úgy is kevés a hobby tartalom mostanában:


KoLa | 7423    2023-08-21 20:47:26 [85]

Az lenne a profi megoldás ha én választhatnám ki hogy melyiket szeretném!

Előzmény: svejk, 2023-08-21 06:24:28 [82]


KoLa | 7423    2023-08-21 20:34:54 [84]

Na!ja!
15 fok a félkúpszögem, itt már számít!
Már ez a topik lett a "Linuxcnc a gyakorlatban"...

Előzmény: Vetesi75, 2023-08-20 22:53:59 [81]


Vetesi75 | 1486    2023-08-21 09:29:35 [83]

Fanuc-on sem különb, ha jól értelmezem, de majd, ha ismét gép mellé kerülök, szánok rá időt, hogy lemeccseljem élesben is.

  

Előzmény: svejk, 2023-08-21 06:24:28 [82]


svejk | 32701    2023-08-21 06:24:28 [82]

Most hogy írtad mintha az NCT-nél olvastam volna régebben olyasmit hogy ha 45 foknál nagyobb a szög akkor az X-re ha kisebb akkor a Z-re értelmezi. De ez csak halovány emlékkép, utána kellene nézni.

Előzmény: KoLa, 2023-08-20 21:25:17 [79]


Vetesi75 | 1486    2023-08-20 22:53:59 [81]

Ha jól számolom, akkor ez 1:16 kúposságú csőmenet esetében, a szokásos menethosszon, kb. tizen mikron eltérést is jelenthet.

Előzmény: KoLa, 2023-08-20 21:25:17 [79]


Vetesi75 | 1486    2023-08-20 22:36:42 [80]

Köszönöm az infót! Ezt kipróbálom a napokban - lesz mivel szórakozni.

Előzmény: KoLa, 2023-08-20 21:25:17 [79]

KoLa | 7423    2023-08-20 21:25:17 [79]

Hasznos lehet ha belegondolunk!
Ezzel a verzióval vágtam spirál menetet is, vagyis x irányban.
Nem ellenkezett!oda vágta' a mentet ahová akartam csak a menet emelkedést tartotta be a következő pontig mindegy milyen irányban, a gömbön is betartotta.

Előzmény: svejk, 2023-08-20 21:11:14 [78]


svejk | 32701    2023-08-20 21:11:14 [78]

De miert is kellene a palástra számolni, hiszen a menetemelkedés az anya egy fordulatra történő elmozdulása az orsón.

Gondolom a későbbi verziónál ők is rájöttek, hogy ez a helyes.

Előzmény: KoLa, 2023-08-20 20:32:25 [77]


KoLa | 7423    2023-08-20 20:32:25 [77]

Azt tudtad hogy a Linuxcnc sem tökéletes?
Most derült ki számomra (ennyi év után) hogy a kúpos menetet másként gondolják a régebbi verziók.
Nálam! pont megtaláltam a határvonalat, a 2.7 a palástfelületen számolja a kúpos menet menetemelkedését!
A 2.7.13 meg a z tengelyen, elképesztő!
A gyári vezérlők hová számolják a kúpos menet emelkedését? Gondolom a z-re mint egy hagyományos csúcseszterga.
Ha egy gépen készül a külső és belső menet akkor ok! de külön bukta lett, így derült ki számomra ez a különbség.
Valamire még jó lehet ez az infó!


Vetesi75 | 1486    2023-08-18 23:23:51 [76]

A kód se maradjon le, mert érdekelhet valakit:
"Magátmérő" helyett "készátmérő".
A nagyolásban a G0 és azt azt követő G33 sorban:
"+#13" helyett "-#13", és
"-#7" helyett "+#7".

Előzmény: Vetesi75, 2023-06-11 10:05:36 [58]


Vetesi75 | 1486    2023-08-18 23:04:48 [75]

Köszönöm, ezt a leírást már a régebbi hozzászólásaidból le tudtam jegyezni (már régebben megrágtam rendesen a benne foglaltakat és futtatva egy-egy próbát lecsekkoltam élesben is) - ismerem. Igen, csak ennyi bajom van EMC G76-jánal, hogy nem ugyanott jár vissza. Nagyon szűk helyen nem lehet használni. Ezért is írtam a ciklust, mert már akkor is a belső menetben gondolkoztam. (Aláírom ezzel a késsel, ez a mostani felállás tényleg extrém volt - meg is rágódott kicsit a késszár hátulja...)

Előzmény: KoLa, 2023-08-18 21:41:49 [74]


KoLa | 7423    2023-08-18 21:41:49 [74]

Közben gondolkoztam...
A g76 nem egy átmérőn hozza ki a kést!mindig az aktuális fogást veszi figyelembe.
Késszélesség + menetmélység legyen kisebb furatátmérőnél, és még a forgácsnak is kéne egy kis hely.


KoLa | 7423    2023-08-18 21:23:15 [73]

Az x átmérő persze hogy lemaradt az elejéről a kijelöléskor!

Előzmény: KoLa, 2023-08-18 21:20:19 [72]


KoLa | 7423    2023-08-18 21:20:19 [72]

A hengeres menet, pont a g76-nak való!
A kezdőponttal, és a vezetővonal távolságával a menetcsúcstól furatban tudod tartani a megmunkálást.

Egy példa: ( már nem tudom mi volt ez? de inkább a magyarázat a lényeg)

g0 z12.5 ( itt állunk be abba pozícióba ami a vezetővonal átmérője és kezdő Z-pontja )
( innen számoljuk vissza a G76 , i beállítást )

( G76 )
(p = Menet emelkedés)
(z = Menet végpontja z )
(i = A menetcsúcs távolsága a vezetővonaltól )
(külső menet esetén negatív előjelű )
( Belső menet esetén pozitív előjelű )
(j = Az első fogás mélysége,nagyban befolyásolja a fogások számát)
( attól függően hogy milyen r szisztémát választunk )
(r = Mélység csökkentés: r1 azonos mélységű fogások )
( r2 állandó területű fogások )
( az 1 és 2 közötti értékek csökkenő mélységet és növekvő terület eredményeznek )
( a 2 fölöttiek csökkenő területet eredményeznek )
(k = a teljes menetmélység pozitív szám)
(q = Fogásvételi szög)
(h = simító fogások száma)
(e = A be és kivezető kúpok hossza )
(l = L0 : nincs kúp a menetvégeken)
( L1 : kezdő kúp )
( L2 : záró kúp )
( L3 : kezdő és záró kúp )

g76 p2.5 z-37 i1 j0.9 k3.5 h2 r2 q29.5 e2 l2

Előzmény: Vetesi75, 2023-08-18 20:42:08 [71]


Vetesi75 | 1486    2023-08-18 20:42:08 [71]

Szia! Az a gép és ez a múltkori kúposmenet-ciklus furatra adaptálva (csak most hengereset vág). G76-tal esélytelen lenne - x18.7-en jár vissza és még így sincs hely a forgácsnak a kés mögött. (Ez az egy furatmenetkésem van, ami ezt átéri, mert a "vékonyabbak" nyakalt kivitelűek - ezt meg sajnálom karcsúsítani.)

Előzmény: KoLa, 2023-08-18 20:33:32 [70]


KoLa | 7423    2023-08-18 20:33:32 [70]

Jó lett!
Ez az a bólogatós géped?
g76 vagy g33?

Előzmény: Vetesi75, 2023-08-18 20:26:00 [69]

Vetesi75 | 1486    2023-08-18 20:26:00 [69]

Kicsit nagy ez a 16-os kés a 19-es magfurathoz... :D


Vetesi75 | 1486    2023-06-11 20:56:38 [68]

Van, csak nincs kapcsolat hozzá a gépen, amin ki tudnám tenni adathordozóra.

Előzmény: KoLa, 2023-06-11 20:40:14 [67]


KoLa | 7423    2023-06-11 20:40:14 [67]

Ja!ezt a kézzel tekerést már el is felejtettem, a g33 akkor sem kanyarodik csak utána.
Linux alatt is van képernyőkép mentése.

Előzmény: Vetesi75, 2023-06-11 20:02:20 [65]


Vetesi75 | 1486    2023-06-11 20:03:38 [66]

Köszönöm!

Előzmény: KoLa, 2023-06-11 19:53:16 [64]


Vetesi75 | 1486    2023-06-11 20:02:20 [65]

Nem azonosak a körülmények. Kézzel tekertem a főorsót, az adott forgási/előtolási sebesség függvényében történtek a lekerekítések, ami természetesen gyorsulás függő.
Látod, g64-el bekerekedik a vége g33 alatt is.
Sz@r a monitor + özön ellenfény (Relisys TE555, fókusz=kb.0), fotógép az jó, SONY, kis kompakt, 8x optikai zoommal...

Előzmény: KoLa, 2023-06-11 19:43:15 [61]


KoLa | 7423    2023-06-11 19:53:16 [64]

Itt nézelődjél!

Előzmény: Vetesi75, 2023-06-11 19:44:00 [62]


KoLa | 7423    2023-06-11 19:50:31 [63]

Nem nem, ez egy, egybekezdésű menetvágás ami lehet akár kúpos is.

Előzmény: Vetesi75, 2023-06-11 19:44:00 [62]


Vetesi75 | 1486    2023-06-11 19:44:00 [62]

Mintha már találkoztam volna vele. Hasítókúp?

Előzmény: KoLa, 2023-06-11 19:17:57 [60]


KoLa | 7423    2023-06-11 19:43:15 [61]

Itt valami nem kerek:)
Azonos körülmények között miért térnek el a fogások? a g33 a végpontig nem térhet el az egyenestől.
Mivel készíted ezeket a fotókat?nokia3310-el?

Előzmény: Vetesi75, 2023-06-11 10:40:55 [59]


KoLa | 7423    2023-06-11 19:17:57 [60]

Mindig is tiszteltem azokat akik így tudnak programozni!
A Tiéd nagyon bonyolultnak látszik...
Ezt próbáld ki! D Laci írta, egyszerű és jó kúpos menethez.

G21 G18 G7 G40
t8m6
g43
#1 = 0
#4=1.4 (menet mélység)
#5= 15 (fogások száma)
m3
s120
#2=30.4 (x kezdö)
#3=82 (x vég)
m7
o100 while[#1 lt #5]
g0 x[#2] z4
G33 x[#3] Z-125 K8
g0 x85
g0 z4
#2=[#2-#4/#5]
#3=[#3-#4/#5]
#1=[#1+1]
o100 endwhile


#1 = 0
#4=1.4 (menet mélység)
#5= 15 (fogások száma)
m3
s120
#2=28.8 (x kezdö)
#3=82 (x vég)

o101 while[#1 lt #5]
g0 x[#2] z8
G33 x[#3] Z-125 K8
g0 x85
g0 z8
#2=[#2-#4/#5]
#3=[#3-#4/#5]
#1=[#1+1]
o101 endwhile




m30

Előzmény: Vetesi75, 2023-06-11 10:05:36 [58]

Vetesi75 | 1486    2023-06-11 10:40:55 [59]

Alapértelmezett G64, 1. és 2. kép, G61-gyel 3. és 4. kép. Persze lassulni G61-gyel is fog, az nem akadályozza meg a kifutásban a menet torzulását.

        

Előzmény: KoLa, 2023-06-10 19:55:09 [56]


Vetesi75 | 1486    2023-06-11 10:05:36 [58]

Szösszenet:
Az történt, hogy g-edit-ben program hibajavítgatás közben, azt az axis felületen frissítve (vagy csak simán mentésnél?) kimerevedett a szerkezet. Újraindítást követően sem tudta megnyitni a szerkesztő a file-t, mintha sérült volna. Újabb próba, látszólag minden jól működik, míg hozzá nem nyúlok az adott állományhoz. Aludtam rá egyet, azután gondolkoztam kicsit.
Ha tört számot szorzok törttel, és az eredményt az ismétlések kapcsán tovább szorzom törttel, akkor rövid időn belül tengernyi tizedesjegy és karakter fog keletkezni.
Erre kitaláltam, hogy a kifejezést szorzom ezerrel, veszem az egész részét és visszaosztom ezerrel, így korlátozva a számjegyek számát*. Megnyitni, szerkeszteni csak az EMC (axis) indítása nélkül tudtam.
Lehet, hogy elérte a 255 karakteres határt, az is lehet, hogy a 17 helyiértéket meghaladók figyelmen kívül hagyása ilyen szisztémával történik - nem tudom, csak azt, hogy ezt nem fogom elfelejteni.
*Ezt lehet másképp is csinálni? Van rá valami bevett eljárás?
Beteszem a kódot is - nem garantálom, hogy gépelési hiba mentes, mert adatot hordozni a két PC között csak papíron tudok.

m6 t1 g43
g7
g21
g18
m3 s325

#1= 5 (kiindulási érték Z)
#2= 25 (kiindulási érték X)
#3= 18.7 (magátmérő)
#4= -8 (menet vége pozíció)
#5= 1.814 (menetemelkedés)
#13= 2.32 (menetmélység átmérőben)
#6= 3 (kúposság a teljes hosszra)
#7= 0.5 (a kezdő fogás értéke átmérőben)
#8= 27.5 (fogásvételi szög - profil félszöge)
#9= 2 (simító fogások száma)
#10= 0.82 (szorzó a fogásvételhez - 1=egyenlő mélység)
#11=[0.001*[round[1000*[#7*#10]]]]

g0 x#2 z#1 (nagyolás)
o100 while [#13 ge #7]
g0 x[#3+#13-#7] z[#1-[[tan[#8]]*#7*0.5]]
g33 z#4 x[#3+#13-#7+#6] k#5
g0 x#2
g0 z#1
#7=[#7+#11]
#11=[0.001*[round[1000*[#11*#10]]]]
o100 endwhile

o101 repeat [#9] (simítás)
g0 x#3
g0 z[#1-[[tan[#8]]*#13*0.5]]
g33 z#4 x[#3+#6] k#5
g0 x#2
g0 z#1
o101 endrepeat

g0 x25 z60
m30

Előzmény: Vetesi75, 2023-06-10 18:52:52 [55]


Vetesi75 | 1486    2023-06-10 23:47:10 [57]

Észrevettem, de nem tudom mire vélni. Erre az anomáliára én is kíváncsi lennék.(mert odáig van küldve, az konstans "változó") Igen saját küszködés, saját igényeknek megfelelően, mert az instant megoldás nem passzol a feladathoz.
Ez most tényleg a sajáthoz (is) kell - full hobby*, (zőődenergiás projekt, ami évek óta áll és özön kúpos csőmenetet kellene vágnom) - nem bedolgozás.
A vicc az egészben, hogy kb. 9 éve egy hasonló szitu (-k) kapcsán, akkor eszközhibásnak titulált PC ki lett a gépről dobva, ami a mostanit messze verte LPT sebességben!
*Iparosra nem akarok áldozni, mert kb. passzol a tevékenységi körbe. (gyk. csőszerelés, automatizálás)

Előzmény: KoLa, 2023-06-10 19:55:09 [56]


KoLa | 7423    2023-06-10 19:55:09 [56]

Szeretem nézni hogy mások hogyan használják a Linuxcnc-t!
Tudom hogy a szerszámpálya rajzolása századpontos, a második fogás még szemüveg nélkül is rövidebb -z mint a többi!
Kíváncsi vagyok a kódra, Te írtad biztosan.

Előzmény: Vetesi75, 2023-06-10 18:52:52 [55]


Vetesi75 | 1486    2023-06-10 18:52:52 [55]

Sziasztok! Egy kis előzetesként küldöm ezt a videót a "Lefagyott az EMC2 - csak a főkapcsoló segített" című szösszenethez. Lesz majd kód is, benne a megoldással, hogy hogyan kerülhető el az esemény. Íme a mai napi küzdés eredménye:


  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 1 / 3   Sorok:
1  2  3   Következő ►  Utolsó ►|


 ◊