HobbyCNC fórum
FTP tárhely: http://cnctar.hobbycnc.hu v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   


Épül a gépem ::: Vetesi75 gépe

*****

 

Időrend:
Oldal 3 / 3   Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   1  2  3  

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

Vetesi75 | 1600    2013-10-23 01:22:00 [33]

A vezérlők, erről még nem esett szó:
Jelenleg 2db Picodrive DC27V-ról. Kicsi a motorokhoz, de már így is elég meggyőzően adja elő magát a masina. Jó, még ezzel nem egy gyorsulási bajnok - meg valószínű a jövőben sem lesz az - ,de visszafogottabb paraméterekkel már használható.
Ma is gyártott önmagához egy központfúró befogót, meg egy hasított átm.28/MK3-as hüvelyt. (Elve hasonló a régi hasított morse-patronhoz, csak ez kivül hengeres, belül kúpos.) Mennyivel egyszerűbb kúposat alkotni CNC-vel...


Vetesi75 | 1600    2013-10-23 00:02:00 [32]

Vagy takaréktranszformátor? Járna-e valami előnnyel, ha a tekercselése 85+230+85 voltos kivitelben készülne, nem pedig a megszokott 170+230-cal?
A végleges vezérlők külön energia ellátással lesznek, ahhoz már megvan a cucc. (Legalább is fődarabok szintjén.)


Vetesi75 | 1600    2013-10-22 23:54:00 [31]

Igen, ilyesmi lenne a kézenfekvő megoldás, csak sajnos nincs kéznél levő példány. Csinálnom kellene egyet - huzalom, trafóvasam akad.

Előzmény: svejk, 2013-10-20 16:13:00 [30]


svejk | 32972    2013-10-20 16:13:00 [30]

A jó öreg 380/220-as (ma már 400/230) trafó?

Előzmény: Vetesi75, 2013-10-20 14:35:00 [29]


Vetesi75 | 1600    2013-10-20 14:35:00 [29]

A napokban elkészült a "Z" szíjhajtásának burkolata, ami a motort is fedi. Holnaputánra ígérték a megfelelő méretű szíjat, amint ez meglesz, fel is tudom tenni mindkettőt.
Fekerült egy kábelcsatorna és egy kötő-rendező doboz a gép hátuljára - lassan, de csökken szabadon kígyózó vezetékek száma.

Gondolkozok a PC tápellátásán. Hogyan lehetne ezt korrekt módon kivitelezni úgy, hogy ne kelljen használnom a hálózat nullavezetőjét?

Tegnap este már volt jól működő próbálkozásom a szerszám váltást, szerszám korrekciót illetően. Ma ki fogom próbálni élesben is.

Vetesi75 | 1600    2013-10-13 16:06:00 [28]

A burkolat mögött a PC helye. Rögzítése szivacsszerű gumival fedett konzolokon a fülekbe akasztott gumihevederrel (még mostanában sehogy vagy max. gumipókkal) lesz kivitelezve. Rajta kényelmes kezelési magasságban megáll a billentyűzet is. A mögötte levő téglalap alakú nyílás - amin a sok vezeték át van bujtatva - az LPT csatlakozó helye, aminek takarólemeze hordozza majd a leválasztókártyát.
Utóbbihoz most szedtem össze a cuccot.


Vetesi75 | 1600    2013-10-13 14:11:00 [27]

Harmadszor törtem le a ragasztásról, mikor gyanakodni kezdtem a bakelitre. Kívül szépen működött, persze ötször akkora távolságból, mint beépítve. Elszöszmötöltem vele egy fél napot... A vevő irányérzékenységére is fény derült kb. 30fok.
A másik feléről itt az ígért vázlat:

Előzmény: svejk, 2013-10-11 08:58:00 [22]


Törölt felhasználó    2013-10-11 09:54:00 [26]

infra


Törölt felhasználó    2013-10-11 09:42:00 [25]


Mivel szinte már nem is lehet olyan telefont kapni amin nem lenne fényképező funkció a hiba kiderítése pofon egyszerű.
Egy tetszőleges működő távirányító elővesz anyag hátúról megvilágít vele és a telefon kamerájával sasol miközben a sötét helységben kuksolunk.
Így szoktam lepróbálni a távirányítókat is hogy működnek vagy sem, persze anyag nélkül
Sőt a dióda lézereknél is jó szolgálatot tehet agy ilyen mobil.
Van akinek a lehetőség is probléma van akinek a probléma is lehetőség !


Törölt felhasználó    2013-10-11 09:39:00 [24]

Arra mindenképpen kell ügyelni, hogy ezeket az optokapus érzékelőket érdemes valamilyen külső zavaró fény elleni burkolattal is ellátni a téves működés kizárására. Már csak a por, szennyőződés, forgács távoltartása miatt is.
Egyébként a textilbakelitek közt is van különbség, vannak sötétebb és világosabb színezékűek, ez is számíthat. Egy biztos: a tuti megoldáshoz csak a fém tárcsa sem elég, egy kósza odavetődő külső fény arről is visszverődhet (jártam már így, amikor egy teljesen nyitott burkolatú jeladót javítottam), és már kész a baj, nem várt, érthetetlen események következhetnek be a téves érzékelés miatt.

Előzmény: svejk, 2013-10-11 09:02:00 [23]


svejk | 32972    2013-10-11 09:02:00 [23]

Én viszont elhiszem hogy a sötét segített estedben, hiszen lehet, hogy épp akkor billent a küszöb alá a szórt + áteresztett fény mennyisége.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-10-11 08:34:00 [21]


svejk | 32972    2013-10-11 08:58:00 [22]

Nézd, én leírtam a tapasztalatomat, ugyanolyan fény és egyéb viszonyok mellett az 1 mm vastag textilbakelit lemezkét kicserélve fém lemezkére minden tökéletes lett.
Az opto típusára nem emlékszem, ennek kb. 25 éve, akkor megtanultam, hogy nem használok ilyen anyagot ilyen helyre.

A szigszalagban viszont nem vagyok biztos, lehet az segített a problémán.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-10-11 08:34:00 [21]


Törölt felhasználó    2013-10-11 08:34:00 [21]

Használtam ilyet én is, és amikor sötétben mértem egyből jó lett még egy sötét papírlappal is, nemhogy 2-es bakelittel. A háttérből visszaverődő normál fényt is érzékeli fals módon, erre kell figyelni méréskor.

Előzmény: svejk, 2013-10-11 08:19:00 [19]


svejk | 32972    2013-10-11 08:21:00 [20]

Kicserélve fém nyelvecskére minden tökéletes lett.
Ha jól emlékszem a fekete szigetelőszalag sem jelentett neki akadályt.

Előzmény: svejk, 2013-10-11 08:19:00 [19]


svejk | 32972    2013-10-11 08:19:00 [19]

De igaz lehet!
Tanúsíthatom, egyszer én is belefutottam ebbe. Ezek az optok valamekkora infra fénnyel dolgoznak és a nálam 1 mm-es mezei textilbakeliten röhögve átment.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-10-11 08:11:00 [18]

Törölt felhasználó    2013-10-11 08:11:00 [18]

"Meglehetősen érzékeny, a 2-es textilbakelit lemezen simán átlát..."
Kizárt dolognak tartom ezt ennél az optokapunál, valamit rosszul mértél, vagy a mérési környezetből bejutó fényt érzékelte a textilbakelit kitakarás ellenére.

Előzmény: Vetesi75, 2013-10-10 14:33:00 [15]


Vetesi75 | 1600    2013-10-11 01:26:00 [17]

Jelenleg "spindle A-fhase" a 15-ös és "spindle index" a 13-as bemenet - így stabilnak tűnik.


Vetesi75 | 1600    2013-10-11 01:21:00 [16]

Kedves Fórumozók!
Nem régi esemény(-ek!) kapcsán kérdezném:
A PC párhuzamos portján a 13-as és a 15-ős pont (bemenetek) között, a beérkező impulzus feldolgozásának sebessége szempontjából lehet-e különbség? emc2-Ubuntu10.04
(Próbák alatt (G76) időnként késett a főorsó helyzet, de a cserétől látszólag megjavult. Vagy lehet, hogy a cserének köze sincs hozzá?)


Vetesi75 | 1600    2013-10-10 14:33:00 [15]


A teljes gyári előtolómű lekerült. Lehet majd egy halom dugót esztergálnom...
A látható ékszíjhajtás megmarad. A kicsi szíjtárcsa tengelye nem kapcsolódik semmihez a főhajtóműben - azon csak átfut - másik végén cserefogaskerék található, ami akár szíjtárcsára is cserélhető. Meghajtása későbbiekben a "koszos" fedél alatti nyíláson keresztül történhet.

Ha lekerülne a régi főmotor, nyernék vele fél méternyi helyet.
A főorsó jeladó fogazott tárcsáját a szíjtárcsa és a régi menetelő fogaskereke fogja közre. 2mm-t változtat a nagy szíjtárcsa helyzetén, ami ekkora tengelytávon szerintem elhanyagolható. Remélem a képen látszik az "orsó index" furata is.

Tárcsa 3mm acéllemezből, 40-es fogszámmal. A "fázis-A" érzékelő MB123 optokapu (RFT telexgépből, ~TCST1000), míg az "index" valami nagyon magas villájú Sharp típus (fénymásolóból). (Felirata lekopott, a vevő része valami erősítőt is tartalmaz, mert igényli a +5V tápfeszültséget is. Meglehetősen érzékeny, a 2-es textilbakelit lemezen simán átlát... )
Küszöbérték kapcsolóként A302 négylábú IC-k? alkalmazva. Ezek szintén RFT-ék masinájából újrahasznosítva. (Majd utóbbiról teszek móriczka ábrát, mert szinte semmi infó nem lelhető fel róluk. Akinek még akad elfekvőben, biztosan használná.)


Vetesi75 | 1600    2013-10-10 12:01:00 [14]

Szia!
Az eredetileg ékszerűen lapolt végű csappal, ami a dobon levő mélyedésekben akadt rugóerő által. Nem lesz visszaépítve.
Gyanítom, nem értetted meg teljesen miként működik. Úgy képzeld el, hogy itt a revolverfej, mint egy végtelenített keresztszán funkcionál.

Előzmény: svejk, 2013-10-10 08:45:00 [13]


svejk | 32972    2013-10-10 08:45:00 [13]

A revolverfej eredeti arretálása hogy volt megoldva?
Azt nem tudod továbbra is használni?
nagyban könnyítené a vezérlést, hiszen egyszerű áttételes motor és akár némi relés logika is elég lenne a szerszámcsere végrehajtásához.

Előzmény: Vetesi75, 2013-10-10 03:50:00 [11]


Vetesi75 | 1600    2013-10-10 04:10:00 [12]

Van már email elérhetőségem is: vetesi75@freemail.hu
Most kikapcs' , mert már lassan reggeledik...


Vetesi75 | 1600    2013-10-10 03:50:00 [11]


Az "X"-tengely, ami a dob forgatása. (Vagy mi is lenne ennek a betűjele valójában?)
Sokat lesz még téma.
Röviden: A dobot hajtó fogaskerék áttétel rendbe lett szedve. A tengelytávolság állítható, a kisfogaskerék siklócsapágyazása excentrikus perselyben helyezkedik el. Nem holtjátékmentes és ezen az úton nem is célom azzá tenni. A hajtás szöghibáját viszont lehet majd minimalizálni vele.
A motor még lejjebb, közelebb kerül - a műanyag szíjtárcsa eldobós...


Vetesi75 | 1600    2013-10-10 03:21:00 [10]


A "Z" hajtás.

Előzmény: Vetesi75, 2013-10-10 03:18:00 [9]


Vetesi75 | 1600    2013-10-10 03:18:00 [9]


A "Z" hajtás.
Ilyen amikor hosszú a szíj, meg vékony is, meg gumi is... Ha lesz jó méretű XL-es szíjam, akkor a baloldali ideglenes "terelő mechanizmus" is lekerül.
20x5-ös golyósorsó, nyomásra igénybe véve, egyik végén csapágyazva. A 20-as véglemez a fedél alatt, széles, kétsoros, ferdehatásvonalú golyóscsapágyat rejt. Zsírkenés élettartamra. A fészkét külön élmény volt esztergálni - majd' felborult az E1N. Kicsit sok rajta a furat - van technikai, felfogató, burkolathoz, feszítőnek opciós.
Az orsó végén levő távtartó és alátét páros helyett majd egy a burkolaton kinyúló kézikereket szándékoznék tenni. Szerintem még hasznos lehet, ha árammentes állapotban is könnyedén lehet beavatkozni.

Az anya vállnak támaszkodik a fogasléc helyére csavarozott "laposvason". Elcsúszni, elfordulni nem tud.
Szerencsém van az ágyazattal - csak minimálisat kellett belőle elfaragni, hogy az anya elférjen és azt is olyan helyen, ahol nem számít, ha anyaghiányos.

Vetesi75 | 1600    2013-10-10 02:17:00 [8]

Íme így nézett ki:

Most pedig itt tart a projekt:


Vetesi75 | 1600    2013-10-10 02:02:00 [7]

Előzmény:
"© Vetesi75 2013. júl. 18. 14:19 | Válasz | #2603
EMC friss telepítés utáni teendőket röviden össze tudná egy hozzáértő foglalni számomra? Unexpected realtime deley: check dmesg for details. Ez a hibaüzenet a megfelelő beállítás hiánya miatt fogad, vagy eleve el van fuserálva az egész és kezdhetem elölről telepíteni?
10.04 LTS - Sherline-lathe mm
© bjam28 2013. júl. 18. 15:15 | Válasz | #2604
Szia!
Első lépésként javaslom az Első lépések a LinuxCNC-vel nevű dokumentáció elolvasását, különös tekintettel a 4.2.1 fejezetre.
Aztán a további késleltetési tesztek is jól jöhetnek.
A lényeg, nem kell újratelepíteni, de be kell állítani a rendszert e megfelelő késleltetéshez.
"

Majdnem megoldódott. Nagyon ritkán, de előjön.


Vetesi75 | 1600    2013-10-10 01:45:00 [6]

Előzmény:
" Ha van valami anyagod a TOS revolver átalakításával kapcsolatban...
Én ezen agyalok: RT26.
A "Z" prizmáinak síkja és a főorsó forgástengelye között 120mm, elforduló sugár 160mm (de ehhez már le kell venni a menetelőt).
Egyelőre mindenféleképpen ragaszkodnék az eredeti "szánokhoz". Elképzelés: "Z" adott, "X" helyett pedig, mint amikor rögzítetlen dobbal esztergálunk - persze ehhez a dobforgatásnak satuként kell működnie. Szerszámok számát behatárolná a munkadarab átmérője, ez legrosszabb esetben is 3db, max. 12.
Dahlanderre gondolok, de nem a szokványos 2p/4p felállásban, mint az E1N-nél, hanem 2p/8p-vel.
Egyetlen frekiváltóval nemtudom, hogy menne-e.
© Pál 2011. dec. 09. 18:27 | Válasz | #249
Dahlander motort is lehet hajtani frekvenciaváltóval.
Hátránya hogy 400 voltos és Yaskawa G5 vagy V7 típust kellene használni.
© Vetesi75 2013. aug. 20. 23:15 | Válasz | #18842
Sziasztok! Egy golyósanyát mivel illik kenni?
Központi olajzás adott a szánon "Tonna 220"-szal - legszívesebben belekötném.
© Áts László 2013. aug. 20. 23:32 | Válasz | #18843
Én biztos a központi olajzásra kötném,persze a megfelelő szeleppel.
Válasz 'Vetesi75' üzenetére (#18842)
"

A főhajtás még hátra van, viszont a szánon a központi kenés már működik.


Vetesi75 | 1600    2013-10-10 01:02:00 [5]

Elnézéseteket kérem a várakoztatásért, de némi technikai problémák is adódtak közben. Elszállt a szobába szánt PC-m. Behoztam a régit a gépről, de mivel előzőleg minden felesleges multimédiás/kommunikációs kütyütől megszabadítottam azt vissza is kelletett még pakolni...
Közben vissza is olvasgattam a témákban és egy kupacba gyűjtöttem néhány hozzászólást, ami az építgetés előzménye. Lényegi részét be fogom másolni - annak tudatában, hogy egyik fórumon sem szeretik a duplikátumokat - ne kelljen keresni, szerintem áttekinthetőbb lesz.


Vetesi75 | 1600    2013-10-10 00:58:00 [4]

Üdvözlök mindenkit!

Először is szeretném megköszönni a fórumgazdának a lehetőséget, hogy itt írhatok.
Köszönöm szépen!


Sz.József | 3142    2013-10-09 20:41:00 [3]

Harmadiknak még egy "kíváncsiskodó"...
A fényképező gépedet ne kíméld...


PSoft | 18566    2013-10-09 20:10:00 [2]


Második hozzászólóként,ugyan ezt kívánom én is.
Sok sikert!


VighLajos | 2331    2013-10-08 16:34:00 [1]

Én vagyok az első!
Sok sikert a gépépítéshez!


  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 3 / 3   Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   1  2  3  


 ◊