Az oldal középtályán van róla egy másik fotó, ott látszik az ablaktörlőszerű derékszög hajtásos motorja.

Mire szolgál ez a szerkezet?

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-08-21 17:57:00 [2553]

Köszi , valami hasonlora gondoltam én is .

Előzmény: Svertel Istvan, 2008-08-21 18:46:00 [2554]

Üdv. Tibor!
Szerintem úgy van megoldva hogy a csapágy házaknál valószinüleg vannak valami csúszógyűrűk az eggyik kereten, a másikon pedig szénkefék .A külső keretnek a túloldalán lehet a forgató motor ameljik a belső keretet forgatja .

hogyan van megoldva a kisseb keret forgatása . Mindkét keret forog , külön külön .

köszönöm, megyek át oda...

Előzmény: Szigma, 2008-08-20 14:28:00 [2551]

Lehet, hogy ezt az ArtCam topikba lenne célszerűbb megírnod. Viszont az elmondottak elég kevésnek tünnek a konkrét tanács adáshoz.
Az ArtCam-ot nem ismerem, így sajnos tanácsot nem tudok adni, de valószinűleg ott romlik el valami, ha a direkt Gkódot jól csinálja a Mach.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-08-20 12:23:00 [2550]

Kedves fórumozók!
kérlek segítsetek a problémám megoldásában , vagy hogy hol keressem a megoldást!
Abszolút kezdő vagyok a témában, és vettem egy gépet gravírozásra Bálint Tibortól. A gép beállítását magam végeztem a Mach3 kézikönyv alapján. Leginkább műanyagba, plexibe kellene felitratokat, mintákat marnom. Namost a problémám a következtő:
Leginkább a körök gravírozásánál jön elő, hogy a kör nem záródik rendesen, és a profilja is egyenetlen. Mach3-at használok Artcam-el. Ha viszont Gcode-ból küldök rá parancsot kör rajzolásra(asszem G2, nincs elöttem a papirom) akkor hibátlanúl megnyinálja. Mit gondoltok mi lehet a gond? Próbáltam keresni itt a fórumon, de nem találtam olyan topicot, ami ide illene, lécci segítsetek!

És láss csodát, csakugyan

Köszi

végyé

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-08-16 18:54:00 [2548]

instalálni kell a windowsban... Vezpult...betütípusok...File...Új betűkészlet telepítése...

Előzmény: végyé, 2008-08-16 18:26:00 [2547]

Üdv
Segitsetek már, hogyan kell telepiteni a cnc tárban talált fontokat?
bemásoltam 1 ttf kiterjesztésűt a win fonts könyvtárba de sehol nem látom a programokban a betütipusok között.

Köszi

végyé

Szervusz Szigma!
Sajnos még ilyenebb. Ha a korábbi bejegyzéseimet is olvasod, bizony elég sok monka több száz meglévő alprogramot átírni. Még akkor is, ha csak a kezdősort, és az utolsó sort kell átírni.
A számítástechnikában egyébként csak buta autodidakta fejjel folyok bele. Ezért aztán előfordulhat, hogy fennáll némi fogalomzavar a leírtakban. Azt gondolom, hogy azért érthető volt, mit szeretnék. 'Hisz HJózsi is megértette, pedig (úgy gondolom) Ő is inkább a számítástechnikához áll közelebb, mit a gépészethez. Én pedig a tanulatlan gépész fejemmel bizony ejtek ilyen fogalmi hibákat.
Azért ha esetleg gépészeti vonalon szükséged lesz valamilyen segítségre, a mögöttem levő 37 év tapasztalatával szívesen segítségedre leszek.
Köszönöm a felvilágosítást, legközelebb igyekszem különbséget tenni a vezérlés, és az elágazás között.
Üdv:
Miklós

Előzmény: Szigma, 2008-08-15 23:35:00 [2545]

Egy kis fogalomzavar van azt hiszem.
Az elágazás az két lehetséges folytatás közül egy feltételtől függően választani az egyik vagy másik lehetőséget.
A GOTO az nem elágazás, hanem vezérlés átadás feltételtől függetlenül.

A MACH-ban egyik sincsen megvalósítva.
Viszont ha az egyes alakzataid programrészeit alprogramként írod meg, akkor egyszerűen összeállíthatsz belőle tetszőleges kombinációt, mindössze szépen sorban meghívod a szükséges alakzatok alprogramjait.
Ez semmivel sem nagyobb munka mint a megfelelő helyre GOTO-kat irogatni (de ezt nem teheted, mert nincs GOTO).
Ehhez egymásba sem kell ágyazni az alprogramokat. Ez egyébként sem túl szerencsés megoldás mert elég nehéz áttekinteni az ilyen programot. Persze van amikor csak így lehet megoldani egy feladatot, de a te eseted szerintem nem ilyen.

Előzmény: Miki2, 2008-08-15 20:08:00 [2536]

Köszönöm a segítséget.
Ez egy picivel több munkát jelent, mint gondoltam. Kb 120 alprogramról beszélek.
Mégegyszer köszönöm.
Rövidesen elkészül az első próba esztergám is.
Annak Te vagy a tudora. Majd zaklatlak.
Apropó eszterga! Hallottál valami jó hírt a Hobby-CNC kiállításról? Meg lesz rendezve?
Üdv
Homovics Miklós

Előzmény: HJózsi, 2008-08-15 22:00:00 [2543]

Ok, világos... A 4 szintű beágyazás valószínű nem gond, csak önmagát nem szabad hívnia "az írások szerint"...

Előzmény: Miki2, 2008-08-15 21:50:00 [2542]

Sajnos nincs. Ez egy olan alkatrész, amin különféle kivágások vannak. Ezek lettek önáló alprogramokban megírva. A szükséletnek megfelelően ezeket kell elhelyezni a felületen, és iy kell elkészíteni a kész terméket. A variációk száma akár több száz is lehet. Ezért nincs konkrét rajz.
Megpróbálom összegereblyézni a programokat. Az alprogramokat állítólag egymásba lehet ágyazni. Ha ez legalább 4 szinten működik, akár még sikerülhet is.

Előzmény: HJózsi, 2008-08-15 21:36:00 [2541]

Igen, úgy tapasztaltam a Mach a szubrutinhívást külső file-ból csak elvben tudja, gyakorlatban nem találja a file-t, akárhogy adod meg...
Én a megmunkálás szimulációt, G-kód generálást a Cam progira bízom, ezért mondtam, ha van rajz ...

Előzmény: Miki2, 2008-08-15 21:28:00 [2540]

2.5D, és már egy kész program. Illetve egy fájlon belül több program.
A programrész kezdete N... sorszám, a vége ugyanúgy M30, mint rendesen.

Előzmény: HJózsi, 2008-08-15 21:13:00 [2539]

2,5D vagy 3D? Rajz van? Mondjuk dxf-ben...

Ez így nagyon körülményes.
Az a baj, hogy egy meglévő NCT programot kellene MACH 3-ra átírnom, hogy futtatható legyen az általam épített gépen.
A meglévő programban alig-alig kell valamit változtatn. Kiterjesztés, koordináta rendszer forgatás, de mást alig találni benne, ami nem megfelelő.
Ezzel az egyetlen GOTO utasítással azonban nem tudok mit kezdeni.

Előzmény: HJózsi, 2008-08-15 20:56:00 [2537]

A Mach3 doksikban ( Mill, Turn ) megtalálod az alprogram hívás leírását, más átirányítás szerintem nincs... Ha egy programot futás közben megállítasz, majd valahonnan folytatni szeretnéd, akkor odalépkedsz a kód ablakban arra a sorra ahonnan folytatni szeretnéd, megnyomod a "Set next line" gombot ( vagy "Folytatás itt" ha magyar képernyőd van ) majd Cycle Start ...

Előzmény: Miki2, 2008-08-15 20:08:00 [2536]

Szervusztok!
Segítség, már megint béna vagyok.
Szeretnék a MACH 3 programon belül elágazást programozni.
Azért, hogy a program onnan folytassa a futást, ahonnan én szeretném.
PL. a "GOTO N130" nem működik. Valami hasonló parancsra gondoltam. Van-e ilyen utasítás a MACH 3-ban?
Köszönöm a segítséget
Miklós

Szervusztok!
Vettem egy ilyen (C31/40-B-3822-400-DBS) típusú TEKNOMOTOR márkajelzésű marómotort. Van hozzá egy TELEMECANIQUE gyártmányú ALTIVAR 31 típusú frekiváltóm. Ezeket úgy szeretném használni, hogy a MACH3 tudja vezérelni a marómotor fordulat számát, valamint az indítást és a leállást.
Addig eljutottam, (főleg D. Lacinak köszönhetően ),hogy a PWM vezérléssel a vezérlő feszültségem teljesen összhangban változik.
Ez azt jelenti, hogy a DA átalakító kimenetén a max fordulatszám beállításakor kereken 10 V-os a feszültségszint, és a fordulatszám csökkentésével arányosan csökken a kimeneti feszültség is.
A frekiváltón beállítottam a kért motorparamétereket. Ezek pl. a motor adattábláján szereplő értékek. Merthogy a frekiváltó leírása szerint ezeket az értékeket kell beírni.
A lényeg az, hogy mindegy mekkora vezérlő feszültség kerül a frekiváltó bemenetére, a fordulatszám mindíg 1500 körüli értéken marad.
A számítógép elindítani nem tudja a motort, leállítani egy kis késleltetéssel igen.
Tehát ez így ahogy van, kicsit sem nevezhető jónak.
Ha valaki ismeri a fenti vezérlőt, és sikerült már úgy életet lehelni bele, hogy a számítógép vezérelje, kérném a segítségét
Köszönettel
Miklós

Hy!

Kösz az infót! Igazad van OKUMA - OKUMA, KNUTH - FANUC..., közbe meglett az infó!
"Mind a kettő G kódos programozású!" - milyenek vannak még? És mit jelent az hogy G kódos? Ilyenről nem hallottam!

Előzmény: csg67, 2008-08-10 07:40:00 [2532]

köszönöm

Előzmény: alfcoder, 2008-08-09 19:22:00 [2531]

Az OKUMA gépen minden bizonnyal OKUMA vezérlés van, a KNUTH-on talán FANUC. Mind a kettő G kódos programozású, a FANUC gyakorlatilag szabvány a CNC programozásban, az OKUMA sokban hasonlít rá, de azért nem csereszabatosak.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-08-07 00:04:00 [2523]

a 35-os pin megy a printerport 25-os pontjara (fold) es a 34-es megy a 15 printerport pin-re(status port 3-dik bitje) magat a status portot alap lpt1 eseteben 379h -en keresd, itt kell figyelni a 3-as bitet ha az opto kapcsol akkor a bit 0 lesz...

Előzmény: bajusz, 2008-08-07 17:02:00 [2524]

Halihó Mindenkinek!

Én a Pétertől tanultam...alkoholnettes kenés!!!!
A felűlet....
KIVÁLLÓÓÓÓÓÓÓ!!!!

Üdv.: Árpi

Ezek is tipikus alu marók...

Pl egy ügyes és kitartó, ámde hitetelenkedő amatőr addig próbálgatta az összes létező élszög és emelkedés kombinációt - megfejelve a változó fordulatokkal és előtolással, hogy végül rájött az egyedül üdvözítő megoldásra. Azóta minden profi ezt a geometriát gyártja. Vagy mégse?

Az emelkedése azért kisebb, mert az alu lágy anyag és így jóval nagyobb homlokszöge lehet a szerszámnak. Az meg kis emelkedést ad.
Ez persze arra a részre igaz amikor mint fúró megy bele az anyagba. Amikor oldalra megy, akkor ez már közömbös, viszont az él oldalkiképzése nem látszik ezen a képen.

Hogy miért keményfém?
Azért mert az alunál a szép felület eléréséhez célszerű nagy forgácsolási sebességet választani (hogy ne tudjon kenődni), azt meg a keményfém bírja jobban. Jobb az éltartóssága. A gyémánt még jobb, csak kissé drága.

De lehet, hogy létezik ennél tudományosabb magyarázat is.

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-08-08 19:59:00 [2526]

Valaki (fél)tudományosan le tudná írni, hogy az aluminiumhoz való marók miért olyan speciális emelekedésűek és kialakításúak...
... és mivel az alu nem egy kemény anyag miért van az hogy minden "aluhoz specifikált" maró keményfém? (nem HSS)

Egy kép ahogy általában kinéznek messziről meglátni, hogy ez az...

Nem akarok Magi dolgaiba kontárkodni, de amíg tőle választ kapsz nézd meg a tápegységet, mert ha eddig jó volt, akkor minden vezérlő nem romolhat el egyszerre.
Aztán nézd meg, hogy a printerporton mennek-e ki jelek.

Előzmény: Karcsi, 2008-08-06 22:06:00 [2522]

üdv
tanácsot kérnék
az alábbi kimenetet hogy illeszthetem a párhuzamos portra

előrer is köszönettel

Bajusz

Szevasztok!

Biztos rossz helyre(fórumba) írok mivel ez Hobby CNC, de hátha kapok némi infót (ha mást nem is legalább azt h hol keresgéljek tovább).
Két gépről lenne szó (OKUMA EUROCENTER V50(maró) KNUTH STARCHIP 450(eszterga))
Milyen fajta a vezérlésük, könnyű v nehéz a programozásuk, valami anyag a programozásukhoz... bármi érdekel!
Nagyon kezdő vagyok!
Előre is kösz mindent!!!

Segitségre lenne szükségem.A H1 es vezérlőm egyszerüen meg sem nyekken,illetve csak a főorsó relét tudom kapcsolgatni a machból.A hütő ventilátor forog,de a ledek nem villognak és egy tengely sem mozdul.Nem is ad ki semmilyen hangot,tehát a fetekkel nem lehet szerintem baj.Igaz hogy nem ment egy hónapig de hát az nem okozhat semmi gondot.Szóval tanácstalan vagyok,lehet hogy Magi ur tudna tanácsot adni vagy esetleg ha valaki már találkozott ilyennel.

a 2494 linkben mindent megtalálsz .

Előzmény: ebalint, 2008-08-06 10:55:00 [2520]

Az elvről/gyakorlati kivitelezésről nem lehet többet megtudni?

Mik az elvárások?

Csíkok szélessége, vetítés alatti pozicionálás?
Csíkok szélessége változzon/ne változzon?
Fényképezés sebessége fontos/nem fontos?

Ha ezeket lehetne tudni, akkor akár más is elő tudná állítani ezeket a digitális fényképeket, amit az emlegetett program fogadhatna.
Gondolom elküldené az, aki ilyenre "vetemedne".

ez is ott volt:
"vagy legalább is változtatja a rács szélességet"
Meg egyébként is szerinted a mozgókép miből áll ha nem állóképek sorozatából?

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-08-06 10:06:00 [2517]

Most azon vagyok , valami primitiv megoldással kiprobálhassam . Igen nagy a kétely bennem a minöséggel kapcsolatban , de a hordozhatoság az benne van a megoldásban .

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-08-06 09:53:00 [2515]

ez egy optikai csalodás , ugy érzékeled mintha mozognának , pedig csak gyorsan vannak vetitve .

Előzmény: svejk, 2008-08-06 09:44:00 [2514]

A csíkokat írásvetítő fóliára megcsinálni, írásvetítővel rávetíteni (ez így analóg).
Aztán a vetítet képekről készíteni egy képsorozatot…
A bukta megint ott van, hogy macerás a fóliákat kicserélni és képet készíteni, no meg a beviteli felbontás igaz, hogy lehet 10-20Mpixel felet fenni gépet de kérdés, hogy megéri-e…

Előzmény: svejk, 2008-08-06 09:44:00 [2514]

Szerintem egyelőre ne vásárolj be, mert nem biztos, hogy jobb eredményeket érsz el vele, mint a már meglévő lézeres felszereléseddel. Ha nagyon hajt a kíváncsiságg szerezz egy projektort kölcsönbe, próbáld ki, aztán add szépen vissza eredeti állapotában, és használd a régi felszerelésed.

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-08-06 09:36:00 [2513]

A belinkelt videón egyértelműen látszik hogy mozgatja a sávot vagy legalább is változtatja a rács szélességet.
Ez ugye a korlátja amit Sanyi is írt, mivel gondolom a projektoroknak sem nagyobb a felbontásuk vizszintesen mint 1024.

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-08-06 09:36:00 [2513]

Amenyit ém megértettem a Szoftverböl , az a lényege , hogy 8 db TIF formátumu csikot vetit rá , de a csikok nem mozognak . Valahol itt van a kutya elásva , mert ezt a részét nem értem . Middelb irt egy progit ami ezeket a képeket ugy alakitja át , hogy a David tudja fogadni a Video Graber menüben , én ezt a részét kiprobáltam , küldtek egy videot , és müködött !! Szoval csak azért vagyok egy kicsit belelkesedve , mert szerintem valami ujszerü megoldás ez .

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-08-06 08:51:00 [2512]

Magáról az elvről írhatnál még néhány sort. Azt nem értem, hogy egyetlenegy statikus különböző szélességű csíkos ábrát akarsz vetíteni, vagy ez változik. Magyarul: Mennyiben hasonlít a régi lézeres letapogatáshoz, ahol egy lézer vonalat mozgattál? Itt most megsokszorozódnak a vonalak és nem kell mozgatni, vagy van még valami extra a dologban? (Ja és a fókusz: A lézer elvileg a távolságtól függetlenül éles vonalat rajzolt. Itt meg nem, de ez az életlenség bizonyos határokon belül elhanyagolható.) Szóval mi mozog? Mert ha a csíkos ábrát akarod változtatni akkor nyilván nagy felbontás kell ( => drága ), ha meg csak állni fog, vagy az egész ábrát és/vagy a kamerát akarod mozgatni, akkor megint más a szitu. Megjegyzem: A kamera mozgatásával a felbontást elég jelentősen meg lehet növelni.

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-08-05 18:12:00 [2509]

Így már értem, hogy mit szeretnél az LCD-kkel.
Sok sikert !
Segíteni sajnos nem tudok, mert az ilyen felhasználásban nincs semmi tapasztalatom

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-08-05 18:12:00 [2509]

írásvetitő
A Mediamarktban Epson Projektor azt hiszem 90000ft. Vagy Vatera...
Nem érdemes sz..akodni vele...

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-08-05 18:12:00 [2509]

Ez a téma tipikus Hályogkovács esete . Nekem volt egy ötletem , hogy LED világitással egy LCD panelt használva lehetne kiváltani a nekem nagyon drága projektort . Ha most lenne 100 000 E . forintom a téma meg lenne oldva , mert kaphato ezen az áron projektor ami LED fényt használ . De Azért vagyunk hobbysták , hogy valami más alternativát is kiprobáljunk .
A lényeg , hogy van a David forumon két szrác aki irt egy programot ami ugy müködik , hogy a tárgyra vetitett egyre csökkenö vastagságu fekete vonalakat használ a kép átalakitására .
És ehez jo a Sima webkamera .Én botor jejemmel azt irtam hogy megoldom a projektort , szoval igy is nagyon sokat segitettetek , de tényleg ez az egész egy képlékeny ötlet .
D.laci linkje nagyon igéretes , mert nem kell hozzá elektronikához értenem a megvalositásához . Ha jol értelmezem akkor egy MÜKÖDÖ képes Monitorbol szerelte ki a LCD .panelt és csak egy ventilátort rakott oda .
Hát igen nem tudom mibe kerül egy irásvetitö meg egy LCD monitor .
Tibor

regen a 3m-nek is volt ilyen irasvetitore teheto lcd-je, a kepminoseg nagyon rossz volt, gondolom a korabeli lcd miatt, viszont a videon eleg jonak tunik a vetitett kep...

Előzmény: D.Laci, 2008-08-05 10:38:00 [2506]