Azért nem mondok, mert amit én preferálok azt én nagyon könnyen megtanulhatónak tartom, de ez csak egy dolog.
Aki itt bármikor is kért, hogy juttassam hozzá, majd utána segtsek megtanulni, mind mind szépen elsunnyadt. Általálban a starthalál állapotában futottak ezek az esetek.
A legtöbbször odaáig jutottunk, hogy megkapott mindent a megfelelő működéshez, esetleg volt olyan is akinek fel is tettük, kattintgattunk kettőt hármat... de utána....
A tanulás már valahogy senkinek nem volt az inyére. Gyakorlatilag bele sem kezdtünk egy esetben sem.
Ha azt nem nézzük, hogy külön segítség nélkül is, csak a NET-en fellelhető anyagok segítségével is könnyen megtanulható, akkor is nagyon rövid segítséggel el lehet jutni oda, ahonnan már könnyedén lehet komoly dolgokat is tervezni. Hát annyira már senkit nem érdekelt, hogy tényleg tanulni is akarja, és időt is szzánjon rá.
Ugyhogy elég rossz tapasztalataim vannak veletek ezen a téren.
Lehet Ők is ugy vannak ezzel mint én az AVR-rel.

Ha valaki nagyon akarja és tényleg komolyan gondolja néhány nap alatt szívesen megatanítom odaáig, hogy komoly munkákat is meg tudjon csinálni vele, de eddig csak komolytalan jelentkezőkkel találkoztam.

Ugyhogy én már nem ajánlgatok, pedig talán ez az egyetlen amit rendesen szakmailag tényleg megalapozva, igaz segítségként fel tudok én itt ezen a fórumon ajánlani.

Szóval.... Ez van.

Ezt nézve nem érzem magam magányosnak abban, hogy lusta módon olyan sokmindent kérdezek és nem magam harcolok a tudásért.

Előzmény: elektron, 2010-09-10 00:15:00 [1220]

szia elekron!
probáldki ez itt!
SE_V12 + video

Előzmény: elektron, 2010-09-09 20:57:00 [1215]

Ingyenes vagy fizetős progira gondolsz? Az ingyenesek általában kissé nyűgösek, meg kinek a pap kinek a papné... Ami nekem nehezen kezelhető és bonyolult, az neked lehet pofonegyszerű. Ráadásul mások az igények. Ami egyszerű, annak gyakran idegesítő hiányosságai vannak. Amik lehet hogy neked pont nem fontosak.
Próbálkozni kell.
Pl.: FreeCAD

Freebyte

Sourceforge

Előzmény: elektron, 2010-09-10 00:15:00 [1220]

Passz. Progija válogatja. Ha nem is szűrhető exportnál, általában a gyorsjáratot vagy eltérő színnel, vagy eltérő vonaltípussal jelenítik meg amire már lehet a fogadó progiban szűrni.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-09 22:47:00 [1219]

De legalább egyet mondhattál volna a sok sor közben, na visszanézem akkor, most úgyis csak kalandoztam a neten egy jó ideje.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-09 22:44:00 [1218]

bocs helyesbítenék:
Szóval bármilyen CAM rendszer esetében, van-e lehetőség a szükségtelen pályaelemek kizárására az exportból?

Előzmény: KisKZ, 2010-09-09 22:42:00 [1217]

elektron....
Ez olyan kérdés.....
Ugyis mindenki mást ajánlana.
Ki mit szeret.
Lehet egy végtelen egyszerű rendszer is bőven elég, lehet egy közepesebb nagyon szuper, de egy "nagy" rendszer is lehet végtelen egyszerűen használható.

Itt ebben a topicban visszább rengeteget ajánlottak, és okolták meg azt, hogy miért jó választás.

Előzmény: elektron, 2010-09-09 20:57:00 [1215]

Ugye pl. a PMillnél a pályamegjelenítésnél kizárható a safe Z vagy egyéb megközelítések.
Szerinted ezek ugyanugy kiszűrhetőek az exportálás közben a görbeseregből?

Utána szépen következnek az új kérdések, hogy ezt a görbesereget hogyan dolgozom fel.

Na szóval... Ezen is lehet sokat filózni.

Mégegyszer:
Nagyon köszönöm a mai termésedet! Nagyon hasznos volt! Jó éjt!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-09 20:53:00 [1214]

Ja, a Mastercam a saját maga által generált pályát görbévé tudja alakítani (tehát nem a posztprocesszált NC kódot, hanem fájlban lévő pályát).

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-09 20:53:00 [1214]

Közben hagy kérdezzek már egy olyat, hogy mit ajánlanátok egyszerűbb rajzoláshoz, he nem a Sketchup-ot akarnám használni, ami elérhető is persze olyan program, meg ahol a méretek pontosak valami olyan problémát említett valaki, hogy a Sketcup-ban nem pontos, hiába rajzolom be, utána nem jól számol, vagy adja össze az értékeket , bár lehet, hogy az csak a tudatlandsága miatt volt ? Csak elkezdtem a Skethup-ba berajzolni egy CNC-hez való asztal tervet, vannak meglévő elemek, azokat berajzolva, ahhoz méretezném az asztalt, meg ilyesmi, ami még kell.

Na most megfogtál. Általában nem használok ilyesmit, csak megjegyzem a létezését ha találkozom vele.
A Powermill-nél ha jól rémlik valahol az NC generálásnál (talán egy jobbgombos menü a baloldali fában) volt. De lehet hogy az újakban már máshol van.
A Mastercamnál van egy Fanuc backplot plugin (chook), amit külön kell meghívni.
Rhino-hoz van egy NC-import kiegészítő (NC Import for Rhino) sajna fizetős.
A Centriforce Vector-nál Special Paste-vel lehet beilleszteni ha jól emlékszem.
A CimcoEdit 5.5 DXF-ként tudja menteni a beolvasott kódot.
Mindegyik esetben görbeként kapod meg a pályát. Vagyis egyszerűen a koordináták alapján sorban legenerálják az egyeneseket, köríveket.
Konkrétan egyiket sem használom, csak kipróbáltam valamikor úgyhogy a pontos kezelésben sajna nem tudok segíteni.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-09 20:33:00 [1213]

Igen/
Pont azt nztem amit elektron is mond.
Mesélnél (akár magánban akár itt) arról, hogy hogyan tudok pályát lementeni mondjuk Powermillből, vagy Vcare-ből (ez lenn eaz igazi ugye most), valami ehető formátumban?
Utána persze sok kérdés lesz még azzal kapcsolatban is, mert a pálya ugye elég "töredezett" lesz.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-09 20:19:00 [1212]

Leginkább algoritmikusan leírható cuccokhoz használható szerintem. Egy optikai szűrő rácsát generáltam vele, ahol kiindulásként két pont és két egyenes volt, majd sugárkövetéssel az egymás után következő metszéspontokat bemenő adatként használva az iterációhoz, generáltam a rács kontúrját.
A Grasshopper objektumkészletében vannak függvények, sorozatok, multiplexerek, az objektumok tulajdonságai, vagy más objektumokhoz való viszonya is lehet ki és bemenő adat. A lehetőségeknek csak a képzelet szab határt. :D
De a példavideón látható dolog is hasznos lehet, pl. a köröket domborítani lehet AC-ben, vagy a körök helyett gömböket használni, esetleg egy nurbs felület (akár henger vagy gömbfelület) vezérpontjaiként felhasználni a kimenetet.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-09 19:49:00 [1209]

Na látod egy ilyenbe beviszed a bedigitalizált felületedet és ráilleszti, amit a másik topicokban kérdeztél.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-09 19:55:00 [1210]

közben megvan.
grasshopper

Előzmény: KisKZ, 2010-09-09 19:30:00 [1208]

És bizony.... ehhez igazán ismerni kellene a nurbs geometria felépítését, paraméterezését.... Sokmindent.
De próbálkozni, tanulni persze lehet.
Csak ugye ehhez is idő kell.

Szóval én nagyon köszönöm, hogy megint egy új érdekes dolgot mutattál!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-09 19:07:00 [1205]

Ez csoda érdekes..... Nagyon tetszik!
Érzem hogy rengeteg mindent lehetne ezzel megcsinálni... De most egyet nem tudnék mondani.
Talán egy valós fogprofil elkészítése? Mert az messze más mint azok a fogazatok amelyeket a nomrál szoftverkiegészítőkkel készíthet az ember. Amikor szükségem volt rá, akkor mindig rendesen le kellett fejtenem a profilt.... Ne tudd meg milyen méretű modellek voltak!

Valahogy ki lehet ezt próbálni??

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-09 19:07:00 [1205]

Csak köszönni tudom ezeket!
Köszönöm mester!
Azt hiszem tényleg sokat tanulhatnék(nánk) Tőled!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-09 19:07:00 [1205]

:)
Én még valamikor az első verziónál figyelgettem, mert már akkor ez volt az első olyan szoftver, ami az addig csak SGI-ken futó ALIAS több nagyon komoly modellező eszközét már fel tudta vonultatni.
Addig nem volt PC olyan NURBS modellező, ahol egy NURBS alapú felületre közvetlen vetíthettél görbesereget, majd utána annak metszésére, módosítására tudtad az eredményt felhasználni.
azóta gyakrolatilag nem is foglalkoztam vele, mert a legtöbb dolgot megoldom a PROE-vel.

Csak megszolás miatt van, de nem vagyok túlzottan oda a tiszta felületmodellezésért.
Ha lehet még azt is quilt szinten szeretem megoldani. Ugy viszont a mindennapok egyik legfontosabb eszköze nálam a munkában.

Ahogy mondod... Eszközként viszont a felületek direkt javításában elengedhetetlen.
Mondjuk szerencsés a WF import doctor szolgáltatása. Így eiatt ismétcsak nem nagyon gyaloglok ki már a PROE alól.

Viszont az "oragnikus modellezés", nem feltétlen erőssége a WF-nek.
A formatervezői eszközök egyre erősebbek, de még messze vannak a RHINO-étól, vagy az ALIAS STUDIO-étól.
De hát... Ez van.
Ha kifejezetten ez lenne a munka, tuti rákényszerünék, hgy rendesen megismerjem az ehhez igazán jó, ezekre szabott szoftvereket.

Majd egyszer.... Van dolog igy is elég szerencsére.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-09 18:52:00 [1204]

Itt egy érdekes videó a Grasshopper-ről:
Grasshopper

Itt a honlap, ahol több videó is van:
Tutorial

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-09 18:52:00 [1204]

Szívesen. Én kedvelem a Rhino-t, szerintem nagyon jól kiegészíti a parametrikus rendszereket. Hibás felületek javításához egyenesen elengedhetetlen. Az egyes műveletek nagyon gyakran elfogadnak bemenetként egyaránt pontot, vonalat, felületet vagy mesh objektumokat is. Amolyan svájci bicska progi. Persze szerszámot nem terveznék vele. :D
Nagyon érdekes még a Grasshopper kiegészítő hozzá, itt objektumok és a transzformációk hálózatát hozhatjuk létre, valós időben generálva kimenetet.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-09 18:19:00 [1202]

RIGID.

Bocsánat, megint elsiettem a választ. A Rid, alkalmazása esetleg javíthat...
De inkább megnézem rendesen és kipróbálom magam is, hogy hogyan is működik.

Mégegyszer köszönöm!

Előzmény: KisKZ, 2010-09-09 18:15:00 [1201]

Ez nagyon jó!
Nem vagyok benne iztos, hogy én ezt meg tudnám oldani ilyen egyszerű módon (most még abban sem, hogy komplikáltan se) PRO/E ben.
Köszönöm. Igy értető.
Viszont itt is enyhén alámetszővé is válhat az eredmény szerintem. De nagyn jó dolog.

Nekem az AC megoldásod tetszik eddig a legjobban.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-09 18:07:00 [1199]

Nagyon köszönöm!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-09 18:07:00 [1199]

Ok. Bocsi ha nyilvánvaló dolgot mondtam volna.
Itt egy videó ami bemutatja a hajlítást:
FlowAlongSurface

Előzmény: KisKZ, 2010-09-09 09:27:00 [1195]

A vége az érdekes, szerintem...

a jó link

Bocs elrontottam a linket..

Sziasztok! A Photo Vcarve egy lehetséges felhasználása.....link

"...AC-ben két művelet/réteg összegzésénél lehet választani hogy egymásra rakja-e ([ADD] ekkor összeadódnak a magasságok) vagy sem. ..."

Hát persze.
Bocsánat de tegnap talán gyengébb voltam mint szoktam lenni. Teljesen ok a dolog.

"...A kontúrprojekciót azért nem mondtam mivel feltételeztem hogy a kiinduló NC kód 3D-s...."
Ebben igazad van, azonban amit elsőre értettem lentebb tőled az a vinyettázáshoz hasonlítható volt, ez viszont még távolibb eredményt ad.

Az is teljesen ok, hogy a vcarve stílusú gravírozás nem tiszta 2D kód, hiszen éppen ez a lényege. A kiemelések miatt kialakuló mart felület.
Viszont a görbévé alakítást más esetekhez megpróbálom megtalálni. Nagyon hasznos lehet egyszer.

A RHINO ezen feature-ét sajnos nem ismerem. Szivesen megnézném, hogyan működik mert igy még nem tudom értelmezni a működését.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-09 05:44:00 [1194]

AC-ben két művelet/réteg összegzésénél lehet választani hogy egymásra rakja-e ([ADD] ekkor összeadódnak a magasságok) vagy sem.
A kontúrprojekciót azért nem mondtam mivel feltételeztem hogy a kiinduló NC kód 3D-s. Ekkor ugye nem lehet sem projektálni, sem ráhajlítani mert elveszik az eredeti Z információ. A Rhino meg tudja csinálni egy objektummal, hogy külön megadok egy referenciafelületet és egy célfelületet, és a kettő különbsége szerint hajlítja az objektumot (ez lehet görbe, test, mesh vagyis nem kell a ref. felületre simulnia).
Persze ha 2D-s NC kódról van szó akkor egyszerű az eset: görbévé kell alakítani (ezt a Powermill is tudja ha jól emlékszem) és rávetíteni a kívánt felületre.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-08 20:46:00 [1193]

Igen igazad van.
A Powerben tényleg ezt is láttam (Tőled tanultam akkor is:) ), de nem tudtam, hogy ez az egyedüli általánosan használható kiíási formátum.

"...beimportálod az AC-be az eredményt, majd hozzáadod a domború felületet..."
Ezt egy kicsit nehezen fogtam, mert még mindig az én általában használt rendszeremben éltem.
A hozzadás szó egy kicsit megzavart.
Arra gondolsz, hogy külön rétegre teszem a digi felületet és a szimuláltat majd a kettőt közösen használom fel.
Bocsánat Ökör vagyok mint mindig!

A másik dolgban a kérdés megint, hogy mit szeretnénk elérni.
Ha mondjuk megnézed a Gyuri féle CNCGRAF videót és az a cél, akkor ahhoz a hajlítás (vinyettázás) nem jó! Vetítened kell!! A hajlítás más eredményt fog hozni! Annak használatakor rövidebb lesz a mart minta.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-08 20:22:00 [1192]

Azért STL, mert ha valós szimulációt csinálsz (pl. Powermillben) anyageltávolítást szimulálva, akkor poligonmodellt kapsz amit STL-ben tudsz elmenteni. Ezt a lehetőséget azért biztosítják a CAM progik, hogy alakos előgyártmányt (stock) is tudj használni szimulációnál, vagy maradékanyag számításnál.
Az AC mivel poligonmodellezésre épül, képes ezzel az importált modellel továbbdolgozni. Tehát anyagot adhatsz hozzá és vehetsz el. Leszimulálod az NC kódot (anyageltávolítást szimulálva), beimportálod az AC-be az eredményt, majd hozzáadod a domború felületet. Ezután legenerálod a pályákat. Persze az ilyen akciónál el kell felejteni az alakos marókkal való kontúrozást, mivel az eredeti görbe ami mentén futtatták a marót már nincs meg. Ez tiszta felületmarás lesz, ami tovább tart.

Ha feltételezzük, hogy a meglévő NC kód a maró csúcsának a pályáját jelenti, akkor meg lehet próbálni valamilyen progival DXF-é alakítani. Ezt megnyitva Rhino-ban, talán egy felületre lehet hajlítani (van benne efféle fícsör), de az eredményre nincs garancia.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-08 19:12:00 [1187]

akkor még mindig ugyanott tartunk

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-09-08 19:57:00 [1190]

Síkból kidomborodó felületre szeretném helyezni a munkafolyamatot. tehát a z nullpontja pl íven helyezkedik el

Előzmény: KisKZ, 2010-09-08 19:50:00 [1189]

Egyáltalán nem kell az STL mellett kardoskodni.
Ez talán egy éppen megragadott rajzcsereformátum. Ha már, akkor IGES inkább. Ott nincs gondod a felület szögletességével.

Az ívet hogyan gondolod?
A síkból kidomborodó ívre gondolsz vagy a síkban található ívre szeretnél szöveget igazítani?
Ne haragudj, hogy nem értettem meg egyből.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-09-08 19:39:00 [1188]

Nagyon amatőr vagyok ezért kérlek benneteket ne nehezteljetek ha hülyeségeket írok!!!
Az utóbbira én is gondoltam már. Én stl fájlal még nem próbálkoztam, de ha jól tudom nagyon hosszú megmunkálási időt eredményez. A vcarve lényege pont az hogy a kézi faragás munkafolyamatát próbálja leutánozni. pl egy kicsi félgömb elkészíthető egy megfelelő profilú szerszám körbefuttatásával 2 másodperc alatt. Ugyanez megvalósítható ha stl-ben van mentve?
Egy közepes bonyolultságú 20-30cm faragványt elkészítek kb.20-30 perc alatt. Aztán egy kis kézi csiszolás és kész. Ha stl-ben van simítás után lehet nem kell kézzel hozzányúlni de szerintem egy ekkora méret akár 1-2 óra munkaidő is lehet.

Más példa: Ha egy ívre szeretnék betűket gravírozni az stl-ben mentet fájlról generált g-kóddal gyors lehet??

Még egyszer mondom én eddig nem használtam az effajta megmunkálást csak a vcarve-vel dolgoztam!!!

Igen, én is éppen erre jutottam magamban...
Pl. Az összes pálya alapfeltétele a már kész szerszámgeometria. Ezért gondoltam, hogy a visszaolvasás problémás, hiszen nincs meg a hozzákötött szerszám.


Egyébként elvileg az csak egy dolog lehetne, hogy az emberfia más szerszámot használva ugyanazt a pályát járatja (akár csak annyi, hogy rossz szerszámot tesz be az ember) de értelme az semmi persze. Hacsak nem valaki kifejezetten ezzel szeretne elérni valami különleges dolgot.


A szimuláció és kiírás....
Ezt nem teljesen értem, mármint hogy hogyan gondolod. Át kell gondolnom mert még nem látom magam előtt, hogy hogyan tudnám kombinálni mondjuk egy VCARVE stílusban kimart felületet egy hullámossal.
Az STL-t, vagy bármilyen felületet tudok torzítani megfelelő eszközökkel, de ezzel nagyon nehéz lenne elérni azt, hogy egy sokadrendű felületre, még ha az viszonylag egyszerű is, szabályosan projektált megmunkálás legyen a végeredmény.

Persze ezek az én eszközeim, sajnos nem tudom milyen eszközei vannak erre az AC-nek.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-08 18:04:00 [1186]

Nincs. Legalábbis én nem tudok róla. Van néhány proginak backplot funkciója, de ilyesmire nem használható. Elméleti problémák vannak a dologgal. Amikor a szoftver a pályát generálja, akkor nem csak a csúcspontot számolja, hanem a maró teljes geometriáját. Pl. egy 45 fokos lejtőn a D6r1-es maró melyik pontja érinti a felületet maráskor? Mi a vezérelt pont pozíciója ekkor? Eközben elfér-e egy szomszédos felületrész mellett? Persze gravírtűnél és sekély módosító felületnél működhet a dolog, csak nincs értelme algoritmust írni rá. Egyszerűbb a felületre rárakni a fazont és utána legenerálni a pályát rendesen. És főleg biztonságosabb.
Azért meg lehet csinálni modjuk, hogy az NC kódot leszimulálja az ember szimulátoron, majd az eredményt elmenti STL-be, és beimportálja pl. AC-be. Ezután hozzá lehet adni a felületet, és újra legenerálni a pályát.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-08 16:03:00 [1184]

Bocsánat!
Én a Powermillben nézegettem a pálya belolvasásának lehetőségét.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-08 16:03:00 [1184]

Más lehetőség:
Szerintem Vakegér tuti tudja, hogy egy jobb CAM rendszerben van-e lehetőség a pálya korrekciójára.

A gond az átjárhatóság a renderek között.
Ugyanis pl. D.Laci kifejezettem a V-carve típusú megmunkálást szeretné feltenni egy felületre.
Benn V-carve-ben amig nyers a cucc az ok. De át lehet vinni egyik rendszerből a másikba valamilyen formátumban a pályát.
Én a multkor nézegettem a magam kezdő módján éppen ezt, és nem találtam arra lehetőséget (biztos én tévedek), hogy kész pályát vigyek be a rendszerbe.
Az, hogy ezt tudod-e manipulálni az egy másik kérdés még ez után.

Lehet ilyet tenni? Nem tudja valaki?

Ez mondjuk biztosabb, de ahogy írtam, szerintem nagyon megnövelné a G-kód méretét. Csak gondolj bele például amikor egy 2D körív szakaszt teszel át 3D-be!
Bár... Ha hülyeséget mondok szóljatok nyugodtan.

Előzmény: cncvikto, 2010-09-08 15:42:00 [1182]

Egy előfeldolgozás kellene, egy külön progi.
Betöltenéd a kívánt modellt , majd az alap felület modelljét az Y-X sík helyett.
A Mach-ba az új modellt töltenéd be, ennek a segédproginak a kimenetét.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-08 15:32:00 [1181]

A második esteben mellette a célhardvernek tudnia kellene a MACH több beállítását is a szinkronizálhatósáághoz, a számításhoz.
nem tudom mennyire kiolvashatóak ezek és továbbküldhetőek. Pl. Illik ugye azonos lépés/mikrolépésben gondolkodnia a két hardvernek, hogy az interpoláció és a korrekció megfelelő módon/értékkel történjen.

Illik tudni a mindenkori pozíciót és a korrekciókat is együtt és kezelni(legalábbis egy időben visszafelé), hogy ne "gyűljenek össze" a töredékkorrekciók.

Erről lekezdtünk beszélgetni egyszer, azt hiszem a nyák készítés topicban, de a legelején elakadt a dolog.

Jó lenne ha valaki mélyen bele tudna nyúlni programozói módon a mach-ba.
Most csak gondolkodok... Lehet teljesen rossz volnalon:

Illene mellé némi komolyabb matematika is talán, mert a páylavezérlés miatt nem lehet csak ugy minden ponthoz hozzáadni a megfelelő korrekciót. Legalábbisa gondolom. A vezérelt pályaszakaszt kellene transzformálni. Az eredmény a plusz egy változó miatt igen komplexé válhat, amit vissza kell írni ismét G kódra. Ez azt eredményezné, hogy a komplex szakaszt több "sima" G-kódban értelmezett parancsra visszaírva extrém megnövekedne a kód mérete.

A másik, ami ígéretesebb, hogy a kivezérelt step és dir jeleket korrigálva lehetne a szkennelt mátrixnak megfelelően módosítani az aktuális Z pozíciót. Ehhez viszont célhardver kellene amit megfelelően szinkronban kell tartani a MACh-al, hogy a korrekció miatt ne lehessen csúszás. A korrekció elvégzése miatt további időt kell a mozgásra szánni, így a gép munkasebességének felső határa tuti csökkenne valamelyest, persze a korrekció mértékének megfelelően.

Ha jól gondolom a szinkron tartása miatt jó lenne a célhardver számára olyan infókat eljuttatni például (ennél biztos sokkal többet), hogy milyen sebességgel is dolgozik a MACH éppen..... (Brain controll esetleg???)
Ki kell számolni, hogy hova fér be a korrekció időben a végleges motorkivezérlésben úgy, hogy az a vezérlő és a motorok sebeségét ugy vegye figyelembe, hogy ott ne jöhessen elő lépésvesztés a megállapított tengelysebesség és gyorsulást esetlegesen túllépve.....
A beolvasott mátrix sem lehet ugye végtelen finomságú, ott is idő kell, ahhoz, hogy az aktuális pozícióhoz tartozó korrekciót a környező szkennelt pontok alapján interpolálja a szoftver.

Szóval a fene se tudja mi minden kellene.

A harmadik eset, pedig az, hogy valaki csinál egy célhardvert egy cél vezérlő szoftverrel.
(CNCGRAF??)

Persze megint lehet ideöntöttem egy halom marhaságot... Bocsánat érte.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-09-08 14:15:00 [1179]

Igen a végcél valóban ez lenne. A CncGraf tudja, de nekem mach 3 vezérlőm van, ehhez van bekábelezve a gép, nem usb-n kommunikál. Az Aspire állítólag tudja bár még senkivel sem sikerült beszélnem aki használja ezt a programot. Ára bruttó kb 400 eFT. Beszéltem az ArtCam magyarországi forgalmazójával. Az a verzió amelyik erre képes 1,6 millióba (!!!!!) kerül plusz 300eFT egy négy napos konzultáció hozzá. De annyira "rendesek" hogy ezért az özön lóvéért akár max két személy is részt vehet a konzultáción.
Ez őrült sok zseton, egyszerűbb megoldás érdekelne.
A g kód valami fügvénnyel történő átírása lenne a legjobb, bár az igazi az lenne ha szoftveresen lehetne látni a végeredményt.

Előzmény: Sys_m, 2010-09-07 14:18:00 [1178]

Igen ez lenne a végcél:

Video >>

Sys_m

Előzmény: KisKZ, 2010-09-07 13:29:00 [1177]

Meg kellene kérdezni valakit akinek van:
"...Sajnos "megoldás" még nincs, de az ASPIRE feature-jei között:
"...
Project toolpaths onto 3D shapes and curved surfaces......"
....."

Előzmény: Sys_m, 2010-09-07 13:26:00 [1176]

Szia, én is keresem a jó megoldást.
CncGraf-ban ezek a funkciók, csak a cncgraf zsebbenyúlós hardverrel megy:
Height Scan > Material Scan (Magasság pásztázás > Anyag)
Height Scan > Draving Scan (Magasság pásztázás > Rajz)
Talán az lehet a járható út, hogy mach3-al tapintóval digitalizálsz, majd a digitalizált hálóra teszed rá a gravírozandó ábrát és vissza mach-ba. Elég hosszadalmas, jó lenne ha egyszerűbb megoldás is lenne.

Sys_m

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-09-04 20:00:00 [1167]

"...A 2009-ben megnövekedett illegális szoftverhasználat ..."

Ez sokat elmond a szoftverek elterjedtségéről egyébként. Kicsit késői rajt. Ekkor kezdték el másolni a jól működő feature-öket más szoftverekből.
De ellentmondva magamnak: Van amit náluk láttam először, csupán a probléma, hogy a gyakorlati folyamatos munkában használhatatlan.