Köszönöm az ötleket CAD programra vakegér és mamabablack. Megnézem azokat.

Tibor Tibor!
Teljesen rendben van minden, de Te nem veszed fel azt amiről írok...
Én a csilli villi szoftverekkel és az ezeket használókkal szembeni fenntartásaid miatt beszélgetek.

Nagyon nagyon becsülöm amit cisnálsz! Ez alap dolog! Nagyon komoly dolognak tartom.

Én csupán ara szeetném felhívni a figyelmedet, hogy bizony ezek a csilii villi programok hasznosak és ai ezeket használják ugyanugy ien komoly háttértudást kell, hogy felhalmozzanak. Ha nem olyan típusút is mint a Tiéd de nagyon nagyot.

A gyűrűs példa teoretikus. A feladat és az, hogy ez milyen eszközökkel megoldható... Ez a lényege a felvetésnek. Aa gyűrű funkcionalitásával eszembe sem jutott foglalkozni.

Amennyiben a gyűrű felülete bármilyen matematikával leírható, azt a legtöbb CAD rendserben el tudod készíteni. A végcél step jel persze szintén megoldható, csupán ebbenm az eseten nem érdemes összahasonlítani a Te tényleg elismerésre méltó célszoftvereddel.

Tehát kérlek érts meg! Nem a Te szoftvereddel van problémám, csupán arra szerettem volna felhívni a figyelmedet, hogy a csilli villi rendszerek nagyon-nagyon hasznosak a mindennapi mérnöki munkában.
Eg CAD-CAM rendszer nem erőmű.... A gép lehet alatta az. Ezeknem a rendszereknek az ereje a fejlesztésükkor belefektetett eszméletlen tapasztalat és tudás.

A másik dolog ami érdekes:
Minden feladat alapvetően egyen múlik:
A feladat és a kritériumok meghatározásában.
Amennyiben pontosan el tudod mondani, hogy az a gyűrűfelület milyen kell hogy legyen, már nics akadály, csupán ki kell választani a megfelelő eszközt az eszköztárból. Ez szerencsés esetben egyszrűbb, komplikáltabb elemek felhasználásával elkészíthető, de ha nem , ott van ugyanaz az eszköz ami nálad is... A matematika.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-09-10 10:55:00 [1239]

Jó az a step-dir is, ha olyan szervóid vannak, ami egyből belül abszolut koordinátarendszerűvé teszi, és leteszteled egységugrásokra.
Persze a maximum +-128 hibatárolós, leoldogató szervóknál megértem a gondjaidat....:)

Előzmény: D.Laci, 2010-09-10 10:46:00 [1237]

Péter, Péter....:)
Tudod egy mindössze 50 kB-os programtól kár azt elvárni, amiket írtál.
Egyben biztos vagyok: a másik topikban linkelt gyűrű felülettel megizzadnál, ha egyáltalán pont ilyet tudnál benne alkotni akármilyen erőmű CAD-CAM verzióddal, és egy programon belül egyből gyártani tudod step-dir felülettel kifelé kommunikálva egy manapság 0 Ft értékű P2-3-as PC-n.

Mellesleg van egy apró gyakorlati bibi az egész felvetéseddel.
Szerintem kár egy gyűrűt extrém terhelésre vizsgálni, ugyanis az ujjad előbb fog alakváltozni (tekintettel arra, pl.
kisebb a szigma B-je, mint a fémgyűrűnek), így a programodban először azt modellezd le, hogy alakváltozik a kézujjad!:)

Előzmény: KisKZ, 2010-09-10 10:36:00 [1235]

Hamarosan elkészül az első modellem az általad preferált progival. Jó kis tutorial lehetne...

Előzmény: KisKZ, 2010-09-10 08:50:00 [1224]

"küldi ki egyből step/dir-ben a hajtásoknak"
komolytalan buta step/dir... !! ?? :)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-09-10 10:26:00 [1234]

Egyébként tényleg minden elsimerésem.
Nem tiszta hengeres koordinátában 2D-s kódot is kezel?
Csak hengeres koordinátarendszerben gondolkodik jelenleg?
Csináld meg egy planarra is és megfelelő áron biztos lesz vevőd rá!

Lentebb láttad, hogy többen keresik.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-09-10 10:26:00 [1234]

Igen... Ezt. Minden elsimerésem érte, de tényleg!

De ha holnap kell más? Más kérdés, más feladat?
Tényleg csak ugy hogy holnapra??
Mondjuk mennyi időt kérsz arra, hogy megmond nekem, hogy ez a gyűrű egy adott méretkorlát között, egyoldalon terhelve negyedkör felületén kívül szembetámasztva, milyen módon kellene hogy módosuljon, hogy kibírjon bizonyos extrém terhelést, amit ilyen alakban nem tud megtenni maradó alakváltozás vagy esetleg törés nélkül?
Holnapután szeretnék vinni az uj, erre az igánybevéltelre optimált darabot protózni és tesztelni.

Meglepne, ha pl. hirtelen optimálni is tudnál...
Egy ilyen feladat mindennapos. Ezekkel a szoftverekkel meg is oldható ennyi idő alatt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-09-10 10:26:00 [1234]

Bocs, de én ezt már megoldottam a kis tervező progimban. A gyűrű projektemben van olyan modul, ami pl. henger koordinátarendszerben egy adott bonyolult alap felületre egy másik bonyolultat rávarázsol akár G kóddal leírtat is, és ezt az eredőt küldi ki egyből step/dir-ben a hajtásoknak.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-10 10:14:00 [1233]

Egyébként hogy mennyire érdemes lenne megpróbálkoznod a dolgokkal.
Csak megnézed lentebb a vakegér által bemutatott RHINO-hoz használható GRASSHOPPER-t!
De Pl a PROE alatt is előveheted a matematikádat és párosíthatod annak az eszközeivel. Bármit leírhatsz matematikailag és tesztelheted. Akár nagyon-nagyon komplex feladatokat is. Te írhatod az analíziseidet és alkalmazhatod, kombinálhatod a már létezőkkel.
eszméletlen mennyiségű időt és uj dimenziókat nyitna számodra és még jobb lehetnél a segtségükkel mint vagy.

De ismét csak példákat ragadtam ki, a legtöbb szoftvernél tuti megtalálsz hasonló támogatást.
A Többiek akik mást használnak biztos megerősíthetik ezt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-09-10 09:07:00 [1226]

vakegér... Sajnos Vcarve-ben nem találtam olyan posztprocit amivel valami közvetlenül ehető formában tudnám kitenni a pályát bármilyen CAD rendszer számára.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-09 20:57:00 [1216]

Átviszem hozzám a témát mert személyesedik.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-09-10 09:46:00 [1229]

Még egy valami:
"....10-20 milla értékű csoda programokkal villogunk a képernyőn, klikkelünk, percenként keletkeznek a mega-giga bájtnyi fájlok a PC...."
Én nem teszem meg ahogy mások sem, hogy ide a munkáját hozza. A másik, hogy volt hogy mutattam már valakinek, és érthető don, mivel nem ismerte, hogy mi minden kellett ahhoz a produktumhoz, csak vállat vont. Szóval sok értelme nincs is.
De ha akarod magánban szívesen elküldök neked pár példát, amit ezzel a csilli villi szoftverrek kattingatva például én készítettem.
De ha kinézel az útra többször is összefuthatsz azzal a munkával amit egy ilyen csilli villi szoftver segítségével készítettek.
Én csak az én munkámmal kapcsolatos dolgokat tudnám megmutatni.
Tudod.. Eszméletlen érzés amikor kijön egy autó a mukáddal a belsejében. És ez a munka nem egy gyűrű!!! Nincs annyi idő egy ilyen aprócska dolgora mint amit pl Te készítettél, viszont a minőségi, a megbízhatósági elvárások egy picikét nagyobbak. Mindezt nem csak elvárják, hanem ellenőrizzük ellenőrzik is. Mindemellett ennek nem csak a végtermék oldalról vannak elvárásai, hanem eleve a gyárthatóság a technológia felől is. Bocsánat de sokkal összetettebb egy bármilyen, bárki által ezen csilli villi szoftverekkel elkészített munkája, mint hogy lebecsülhesd! Ahogy a szoftveren keresztül azokat sem, akik bizon yel kell ismerni a már emlegetett UFÓ-k köré tartoznak és megbízhatóra készítik ezeket a szoftvereket olyan algoritmusokkal, olyan matematikával amelyről még (minden tiszteletem a Tiéd egyébként és ezt Te tudod is remélem) neked sincs halvány sejtelmed sem.

Most visszatérve a tervezésre, csak az én kis szűk területemről beszéltem.
Annyian vannak itt a fórumon akiknek a munkája ennél sokkal jobban benne van a mindennapokban.

"Mi a szarnak?"
Csak azért, hogy a képernyős ihleteidből (amiben komoly művészi tehetséged van) kézzelfogható valóság is legyen.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-10 09:35:00 [1227]

"...Péter!
A Te példád tökéletesen visszaigazolja azt a mai divatot, írányzatot, szemléletet, hogy akár 10-20 milla értékű csoda programokkal villogunk a képernyőn, klikkelünk, percenként keletkeznek a mega-giga bájtnyi fájlok a PC...."

Tibor!
Nehezen barátkozol meg azzal, hogy a kézi számológépet, a vonalzót, a tust és a papírt felváltják más eszközök.
Jó lenne megértened valamit:
Ezek csak eszközök!!! Rohadt mindegy, hogy Te szétszámolod magad, vagy a másik egy megfelelő segédeszközzel, de a feladathoz szükséges tudással a hátamögött végzi el a feladatát.

Tökminegy, hogy vonalzó vagy több milliós CAM rendszer. (egyébként millió alatt van elég szépen felszerelve).
Az alkotás nem ezek használatában búvik meg.

A megfelelő eszköz megválasztása időt ad arra, hogy kreatívabb legyél.

Aami még fontos: Egy ilyen rendszer mellett is ugyanugy leet hibázni. Még nem láttam olyan konstrukciót, aminél megegyezett volna a proto fázis és a széria. Csak nem mindegy ezt hogyan, mennyi idő alatt éred el.

Hagy ne meséljek a németek feljesztési idő elvárásairól, de a Te módszered szép, pontos jó, viszont alkalmatlan lenne ezen elvárásoknak való megfeleléshez.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-09-10 09:07:00 [1226]

Tibor!

Már vagy egy hónapja "teljes alkotói válságban" (bocs) vagyok és igazándiból tolyok (igy LY-al) a gépre.
Itt benn tudom és érzem, hogy kellene csinálni, mert max. ez ami kihúzhat a szarból egyszer, de nincs erőm, energiám....

Mindehhez a munkámhoz (ami szerencsére rendesen megy, és sok érdekes kihívás és feladat volt és van most is) használt szoftvernek ehhez semmi de semmi köze.

Most is itt ülök bebugyolálva mindenféle vacakba ezzel a vacak göthővel, és jobbhíjján olvasgatok és nézegetem mi az ami éppen fel tudja kelteni az érdeklődésemet végre. De max csak körvonalakat, képet próbálok egyáltalán alkotni kérdésekről... Mert érteni nem értek hozzá.

A lépésvesztés oka egyébként egyszerű. Semmi de semmi érdekes nem volt a dologbann csupán annyi, hogy magamtól seggem nem volt honnan induljak a gép határait keresve, milyen egy léptecs+H1 reálisan kereshető gyorsulása.
Az az inkementális teszt amit használtam nagyon szép, és az eredmény is, de az, hogy az 3000-es sebességnél és 1500-as gyorsulásnál ismételten is rendesen tér vissza a gép a teszt végén, a mechanikán végignézve mindenhol semmit nem jelent.
Ennyit erről a "kvázi" egységugrás tesztről.

Két hónap után végre volt aki hajlandó volt elárulni, hogy mégis mi az a környék, ami reálisan elvárható egy ilyen eszköztől.
Szóval ennyi a probléma csak. Nem a mechanika, nem a terv, nem a szoftver.... Csak annyi, hogy az elektronikához, a vezérléshez egy cseppet sem értve, segítség nélkül rohadtul nem tudtam megtalálni a határokat.

Visszatérve az elejére:
Szóbal most inkább töltődés, majd visszajön az ihlet, de jelenleg arra, hogy "...végre jussál el egy megbízható mozgású géphez...." annyit:
Mi a szarnak?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-09-10 09:07:00 [1226]

Péter!
A Te példád tökéletesen visszaigazolja azt a mai divatot, írányzatot, szemléletet, hogy akár 10-20 milla értékű csoda programokkal villogunk a képernyőn, klikkelünk, percenként keletkeznek a mega-giga bájtnyi fájlok a PC.
Közben meg óriási kontrasztként egy kindulási pontba kétszer már nem biztos hogy lépésvesztés nélkül visszatér a hajtásod egy picit komolyabb dinamika mellett.:)
Szerintem mostanában erre koncentráljál, végre jussál el egy megbízható mozgású géphez.
De ez csak egy apró észrevétel, tanács volt, nem kell megfogadnod.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-10 08:50:00 [1224]

Pont ezért gondoltam a kizárás lehetőségére.
Ugyis... emellett is van még rengeteg olyan kérdés probléma ami előjönne, ha kommolyan elkezdene foglalkozni ezzel az ember.

Az exportnál a szín szerintem nem lesz mentett jellemző. De nem érdekes....

Csak bezsélgettünk egy jót és szélesítetted a látókörömet megint!
Köszönöm mégegyszer.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-10 05:18:00 [1221]

Azért nem mondok, mert amit én preferálok azt én nagyon könnyen megtanulhatónak tartom, de ez csak egy dolog.
Aki itt bármikor is kért, hogy juttassam hozzá, majd utána segtsek megtanulni, mind mind szépen elsunnyadt. Általálban a starthalál állapotában futottak ezek az esetek.
A legtöbbször odaáig jutottunk, hogy megkapott mindent a megfelelő működéshez, esetleg volt olyan is akinek fel is tettük, kattintgattunk kettőt hármat... de utána....
A tanulás már valahogy senkinek nem volt az inyére. Gyakorlatilag bele sem kezdtünk egy esetben sem.
Ha azt nem nézzük, hogy külön segítség nélkül is, csak a NET-en fellelhető anyagok segítségével is könnyen megtanulható, akkor is nagyon rövid segítséggel el lehet jutni oda, ahonnan már könnyedén lehet komoly dolgokat is tervezni. Hát annyira már senkit nem érdekelt, hogy tényleg tanulni is akarja, és időt is szzánjon rá.
Ugyhogy elég rossz tapasztalataim vannak veletek ezen a téren.
Lehet Ők is ugy vannak ezzel mint én az AVR-rel.

Ha valaki nagyon akarja és tényleg komolyan gondolja néhány nap alatt szívesen megatanítom odaáig, hogy komoly munkákat is meg tudjon csinálni vele, de eddig csak komolytalan jelentkezőkkel találkoztam.

Ugyhogy én már nem ajánlgatok, pedig talán ez az egyetlen amit rendesen szakmailag tényleg megalapozva, igaz segítségként fel tudok én itt ezen a fórumon ajánlani.

Szóval.... Ez van.

Ezt nézve nem érzem magam magányosnak abban, hogy lusta módon olyan sokmindent kérdezek és nem magam harcolok a tudásért.

Előzmény: elektron, 2010-09-10 00:15:00 [1220]

szia elekron!
probáldki ez itt!
SE_V12 + video

Előzmény: elektron, 2010-09-09 20:57:00 [1215]

Ingyenes vagy fizetős progira gondolsz? Az ingyenesek általában kissé nyűgösek, meg kinek a pap kinek a papné... Ami nekem nehezen kezelhető és bonyolult, az neked lehet pofonegyszerű. Ráadásul mások az igények. Ami egyszerű, annak gyakran idegesítő hiányosságai vannak. Amik lehet hogy neked pont nem fontosak.
Próbálkozni kell.
Pl.: FreeCAD

Freebyte

Sourceforge

Előzmény: elektron, 2010-09-10 00:15:00 [1220]

Passz. Progija válogatja. Ha nem is szűrhető exportnál, általában a gyorsjáratot vagy eltérő színnel, vagy eltérő vonaltípussal jelenítik meg amire már lehet a fogadó progiban szűrni.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-09 22:47:00 [1219]

De legalább egyet mondhattál volna a sok sor közben, na visszanézem akkor, most úgyis csak kalandoztam a neten egy jó ideje.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-09 22:44:00 [1218]

bocs helyesbítenék:
Szóval bármilyen CAM rendszer esetében, van-e lehetőség a szükségtelen pályaelemek kizárására az exportból?

Előzmény: KisKZ, 2010-09-09 22:42:00 [1217]

elektron....
Ez olyan kérdés.....
Ugyis mindenki mást ajánlana.
Ki mit szeret.
Lehet egy végtelen egyszerű rendszer is bőven elég, lehet egy közepesebb nagyon szuper, de egy "nagy" rendszer is lehet végtelen egyszerűen használható.

Itt ebben a topicban visszább rengeteget ajánlottak, és okolták meg azt, hogy miért jó választás.

Előzmény: elektron, 2010-09-09 20:57:00 [1215]

Ugye pl. a PMillnél a pályamegjelenítésnél kizárható a safe Z vagy egyéb megközelítések.
Szerinted ezek ugyanugy kiszűrhetőek az exportálás közben a görbeseregből?

Utána szépen következnek az új kérdések, hogy ezt a görbesereget hogyan dolgozom fel.

Na szóval... Ezen is lehet sokat filózni.

Mégegyszer:
Nagyon köszönöm a mai termésedet! Nagyon hasznos volt! Jó éjt!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-09 20:53:00 [1214]

Ja, a Mastercam a saját maga által generált pályát görbévé tudja alakítani (tehát nem a posztprocesszált NC kódot, hanem fájlban lévő pályát).

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-09 20:53:00 [1214]

Közben hagy kérdezzek már egy olyat, hogy mit ajánlanátok egyszerűbb rajzoláshoz, he nem a Sketchup-ot akarnám használni, ami elérhető is persze olyan program, meg ahol a méretek pontosak valami olyan problémát említett valaki, hogy a Sketcup-ban nem pontos, hiába rajzolom be, utána nem jól számol, vagy adja össze az értékeket , bár lehet, hogy az csak a tudatlandsága miatt volt ? Csak elkezdtem a Skethup-ba berajzolni egy CNC-hez való asztal tervet, vannak meglévő elemek, azokat berajzolva, ahhoz méretezném az asztalt, meg ilyesmi, ami még kell.

Na most megfogtál. Általában nem használok ilyesmit, csak megjegyzem a létezését ha találkozom vele.
A Powermill-nél ha jól rémlik valahol az NC generálásnál (talán egy jobbgombos menü a baloldali fában) volt. De lehet hogy az újakban már máshol van.
A Mastercamnál van egy Fanuc backplot plugin (chook), amit külön kell meghívni.
Rhino-hoz van egy NC-import kiegészítő (NC Import for Rhino) sajna fizetős.
A Centriforce Vector-nál Special Paste-vel lehet beilleszteni ha jól emlékszem.
A CimcoEdit 5.5 DXF-ként tudja menteni a beolvasott kódot.
Mindegyik esetben görbeként kapod meg a pályát. Vagyis egyszerűen a koordináták alapján sorban legenerálják az egyeneseket, köríveket.
Konkrétan egyiket sem használom, csak kipróbáltam valamikor úgyhogy a pontos kezelésben sajna nem tudok segíteni.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-09 20:33:00 [1213]

Igen/
Pont azt nztem amit elektron is mond.
Mesélnél (akár magánban akár itt) arról, hogy hogyan tudok pályát lementeni mondjuk Powermillből, vagy Vcare-ből (ez lenn eaz igazi ugye most), valami ehető formátumban?
Utána persze sok kérdés lesz még azzal kapcsolatban is, mert a pálya ugye elég "töredezett" lesz.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-09 20:19:00 [1212]

Leginkább algoritmikusan leírható cuccokhoz használható szerintem. Egy optikai szűrő rácsát generáltam vele, ahol kiindulásként két pont és két egyenes volt, majd sugárkövetéssel az egymás után következő metszéspontokat bemenő adatként használva az iterációhoz, generáltam a rács kontúrját.
A Grasshopper objektumkészletében vannak függvények, sorozatok, multiplexerek, az objektumok tulajdonságai, vagy más objektumokhoz való viszonya is lehet ki és bemenő adat. A lehetőségeknek csak a képzelet szab határt. :D
De a példavideón látható dolog is hasznos lehet, pl. a köröket domborítani lehet AC-ben, vagy a körök helyett gömböket használni, esetleg egy nurbs felület (akár henger vagy gömbfelület) vezérpontjaiként felhasználni a kimenetet.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-09 19:49:00 [1209]

Na látod egy ilyenbe beviszed a bedigitalizált felületedet és ráilleszti, amit a másik topicokban kérdeztél.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-09 19:55:00 [1210]

közben megvan.
grasshopper

Előzmény: KisKZ, 2010-09-09 19:30:00 [1208]

És bizony.... ehhez igazán ismerni kellene a nurbs geometria felépítését, paraméterezését.... Sokmindent.
De próbálkozni, tanulni persze lehet.
Csak ugye ehhez is idő kell.

Szóval én nagyon köszönöm, hogy megint egy új érdekes dolgot mutattál!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-09 19:07:00 [1205]

Ez csoda érdekes..... Nagyon tetszik!
Érzem hogy rengeteg mindent lehetne ezzel megcsinálni... De most egyet nem tudnék mondani.
Talán egy valós fogprofil elkészítése? Mert az messze más mint azok a fogazatok amelyeket a nomrál szoftverkiegészítőkkel készíthet az ember. Amikor szükségem volt rá, akkor mindig rendesen le kellett fejtenem a profilt.... Ne tudd meg milyen méretű modellek voltak!

Valahogy ki lehet ezt próbálni??

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-09 19:07:00 [1205]

Csak köszönni tudom ezeket!
Köszönöm mester!
Azt hiszem tényleg sokat tanulhatnék(nánk) Tőled!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-09 19:07:00 [1205]

:)
Én még valamikor az első verziónál figyelgettem, mert már akkor ez volt az első olyan szoftver, ami az addig csak SGI-ken futó ALIAS több nagyon komoly modellező eszközét már fel tudta vonultatni.
Addig nem volt PC olyan NURBS modellező, ahol egy NURBS alapú felületre közvetlen vetíthettél görbesereget, majd utána annak metszésére, módosítására tudtad az eredményt felhasználni.
azóta gyakrolatilag nem is foglalkoztam vele, mert a legtöbb dolgot megoldom a PROE-vel.

Csak megszolás miatt van, de nem vagyok túlzottan oda a tiszta felületmodellezésért.
Ha lehet még azt is quilt szinten szeretem megoldani. Ugy viszont a mindennapok egyik legfontosabb eszköze nálam a munkában.

Ahogy mondod... Eszközként viszont a felületek direkt javításában elengedhetetlen.
Mondjuk szerencsés a WF import doctor szolgáltatása. Így eiatt ismétcsak nem nagyon gyaloglok ki már a PROE alól.

Viszont az "oragnikus modellezés", nem feltétlen erőssége a WF-nek.
A formatervezői eszközök egyre erősebbek, de még messze vannak a RHINO-étól, vagy az ALIAS STUDIO-étól.
De hát... Ez van.
Ha kifejezetten ez lenne a munka, tuti rákényszerünék, hgy rendesen megismerjem az ehhez igazán jó, ezekre szabott szoftvereket.

Majd egyszer.... Van dolog igy is elég szerencsére.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-09 18:52:00 [1204]

Itt egy érdekes videó a Grasshopper-ről:
Grasshopper

Itt a honlap, ahol több videó is van:
Tutorial

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-09 18:52:00 [1204]

Szívesen. Én kedvelem a Rhino-t, szerintem nagyon jól kiegészíti a parametrikus rendszereket. Hibás felületek javításához egyenesen elengedhetetlen. Az egyes műveletek nagyon gyakran elfogadnak bemenetként egyaránt pontot, vonalat, felületet vagy mesh objektumokat is. Amolyan svájci bicska progi. Persze szerszámot nem terveznék vele. :D
Nagyon érdekes még a Grasshopper kiegészítő hozzá, itt objektumok és a transzformációk hálózatát hozhatjuk létre, valós időben generálva kimenetet.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-09 18:19:00 [1202]

RIGID.

Bocsánat, megint elsiettem a választ. A Rid, alkalmazása esetleg javíthat...
De inkább megnézem rendesen és kipróbálom magam is, hogy hogyan is működik.

Mégegyszer köszönöm!

Előzmény: KisKZ, 2010-09-09 18:15:00 [1201]

Ez nagyon jó!
Nem vagyok benne iztos, hogy én ezt meg tudnám oldani ilyen egyszerű módon (most még abban sem, hogy komplikáltan se) PRO/E ben.
Köszönöm. Igy értető.
Viszont itt is enyhén alámetszővé is válhat az eredmény szerintem. De nagyn jó dolog.

Nekem az AC megoldásod tetszik eddig a legjobban.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-09 18:07:00 [1199]

Nagyon köszönöm!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-09 18:07:00 [1199]

Ok. Bocsi ha nyilvánvaló dolgot mondtam volna.
Itt egy videó ami bemutatja a hajlítást:
FlowAlongSurface

Előzmény: KisKZ, 2010-09-09 09:27:00 [1195]

A vége az érdekes, szerintem...

a jó link

Bocs elrontottam a linket..

Sziasztok! A Photo Vcarve egy lehetséges felhasználása.....link

"...AC-ben két művelet/réteg összegzésénél lehet választani hogy egymásra rakja-e ([ADD] ekkor összeadódnak a magasságok) vagy sem. ..."

Hát persze.
Bocsánat de tegnap talán gyengébb voltam mint szoktam lenni. Teljesen ok a dolog.

"...A kontúrprojekciót azért nem mondtam mivel feltételeztem hogy a kiinduló NC kód 3D-s...."
Ebben igazad van, azonban amit elsőre értettem lentebb tőled az a vinyettázáshoz hasonlítható volt, ez viszont még távolibb eredményt ad.

Az is teljesen ok, hogy a vcarve stílusú gravírozás nem tiszta 2D kód, hiszen éppen ez a lényege. A kiemelések miatt kialakuló mart felület.
Viszont a görbévé alakítást más esetekhez megpróbálom megtalálni. Nagyon hasznos lehet egyszer.

A RHINO ezen feature-ét sajnos nem ismerem. Szivesen megnézném, hogyan működik mert igy még nem tudom értelmezni a működését.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-09 05:44:00 [1194]

AC-ben két művelet/réteg összegzésénél lehet választani hogy egymásra rakja-e ([ADD] ekkor összeadódnak a magasságok) vagy sem.
A kontúrprojekciót azért nem mondtam mivel feltételeztem hogy a kiinduló NC kód 3D-s. Ekkor ugye nem lehet sem projektálni, sem ráhajlítani mert elveszik az eredeti Z információ. A Rhino meg tudja csinálni egy objektummal, hogy külön megadok egy referenciafelületet és egy célfelületet, és a kettő különbsége szerint hajlítja az objektumot (ez lehet görbe, test, mesh vagyis nem kell a ref. felületre simulnia).
Persze ha 2D-s NC kódról van szó akkor egyszerű az eset: görbévé kell alakítani (ezt a Powermill is tudja ha jól emlékszem) és rávetíteni a kívánt felületre.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-08 20:46:00 [1193]

Igen igazad van.
A Powerben tényleg ezt is láttam (Tőled tanultam akkor is:) ), de nem tudtam, hogy ez az egyedüli általánosan használható kiíási formátum.

"...beimportálod az AC-be az eredményt, majd hozzáadod a domború felületet..."
Ezt egy kicsit nehezen fogtam, mert még mindig az én általában használt rendszeremben éltem.
A hozzadás szó egy kicsit megzavart.
Arra gondolsz, hogy külön rétegre teszem a digi felületet és a szimuláltat majd a kettőt közösen használom fel.
Bocsánat Ökör vagyok mint mindig!

A másik dolgban a kérdés megint, hogy mit szeretnénk elérni.
Ha mondjuk megnézed a Gyuri féle CNCGRAF videót és az a cél, akkor ahhoz a hajlítás (vinyettázás) nem jó! Vetítened kell!! A hajlítás más eredményt fog hozni! Annak használatakor rövidebb lesz a mart minta.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-08 20:22:00 [1192]