Igen, most jó lenne egy segéd most, akinek mondhatnám, hogy most mérd meg ez mennyi az mennyi én meg rajzolnám, de hát a macska nem érti, meg az is a szomszédé. Csak meg kell fogni a tolómérőt, meg a cikkszalagot.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-10 20:24:00 [1273]

Amugy én is régeben fotorol rajzoltam bonyolultabb alkatrészeket solid edgébe de a tolomérö ot volt menete mindig hogy méreten legyen minden!
sajnos az optikai torzulás és csalodás téves eredményre vezet mindig még ha teljesen merölegesen is van álványrol le fényképezve a munkadarabb!
Ez a pontoság el enyészö plul 3ds animácionál egy figura esetén (Webcam 3sd digitalizálás) de nem egy gép alkatrész pontosághoz!

Előzmény: elektron, 2010-09-10 19:58:00 [1269]

Igaz, jobb ha berajzolom a részeit és úgy rakom össze eggyé, alkatrészekből ahogy van. Most legelőször csak az a célom, hogy valami asztalt szerkesszek a meglévő felépítményhez. A sketcuppal eddig csak két rudat meg a végeit rajzoltam be, akinek megy , annak szerintem 5 perc eddig, jobb ha ebbe kezdem eleve.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-10 20:13:00 [1271]

az ilyen pontoság rovására megy majd ugy is!
vanak ilyen 3ds tapintos bedigitalizácios karok ugy néznek ki mind KisKZ játék robot karja adok veszekben!
nem tudom mi a pontos neve enek a szerkezetnek de encoderes elmozdulásak számolhatjá ki egy program egy 3..4 tengelyen mozgatot robot kézhez hasonlo mechanikán egy tapinto csucsal a fekén egyszerübb modeleket igy digitalizálnak be de tényleg egyszerö testekre gondolj csak!

Előzmény: elektron, 2010-09-10 19:58:00 [1269]

Akárhogy is valamilyen sziszifuszi munka ez, a lustaság itt nem előny...

Előzmény: elektron, 2010-09-10 19:58:00 [1269]

Na ehhez kellene valami technika, hogy pl. a meglevő alkatrészekből vagy összerakott részegységből úgy berajzolni, hogy pl. le kellene fényképezni több szögből és úgy berajzolni a vetületekről, nem pedig minden részét méricskélve összerakni, persze attól függ mi a célom vele. A google sketcupban láttam ilyesmit pont.

Nincs demóm, most nem foglalkozok vele, egyelőre parkolópályán van, lehet úgy is marad, habár saját magam biztos fogom használni majd.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-09-10 19:16:00 [1267]

Nincs valami demód?
Olyanra gondolok, amit nincs értelme törögetni. Nem mintha tudnám.

Igaz, most egy forintot nem ér a netem.
Nem a reklám helye, de dühít, hogy már hetek óta alulmúlja a hajdani telefonos, betárcsázóst.
Szerintem, ne vegyen senki Pannont, mert egy vasat nem ér.
Az alapot a ciklusokat leszámítva értettem.
Meg a sokszámjegyűekre gondoltam. A száz feletti gékódokra.
Igaz, azt a Mach sem tudja.
A gravírozáshoz a Go, G1 is elég. Meg az S és az F.

Előzmény: elektron, 2010-09-10 18:21:00 [1261]

Megy ez, már tudom forgatni a rajzokat ebbe is, na még egy kis ismerkedés és mehet is a rajzolgatás...

Előzmény: elektron, 2010-09-10 18:52:00 [1265]

Ha sikerül valami értelmes rajzot összehoznom, majd mutatni is fogok amúgy.

Nem is az, csak nincs mindenre annyi ideje az embernek, minden területen nem lehet elmélyedni sok évet, hogy azt mondjad profi vagy benne, a sok diploma is mit ér, mire megtanulja egyiket el is felejti a többit, no persze vannak kivételek is, nem mondom. Én életembe nem rajzoltam általános iskola óta egy órát se , az elég nulla szint azért. Ezekkel a programokkal azért bele lehet rázódni pár heti rajzolgatással egy elfogadható szintre. Ugyanez nem menne, ha ceruzát és papírt adnának, nem igen lenne kedvem.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-10 18:44:00 [1263]

"....erre mondja KisKZ hogy nem szeretünk tanulni. ..."

Közben meg bagoly mondja ugye.
Akárhogy próbáljátok belémverni az eletronikát, esélytelen vagyok a gyors fejlődésre.
Mndenkinek megvan a maga keresztje.

Előzmény: elektron, 2010-09-10 18:36:00 [1262]

Na most már csak gyorsan el kéne végezni egy mérnök tanfolyamot, aztán még érteném is a programot, erre mondja KisKZ hogy nem szeretünk tanulni. Tényleg át kell azért nézni a menüpontokat, meg a technikát amik a rajzolásnál használhatók és pár nap gyakorlat kell mire könnyen megy biztos.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-10 17:01:00 [1250]

Ami alapkódok vannak, azokat tudja, persze kinek mi az alap. Olyasmi szinten van talán mint a TurboCNC DOS-os verziója a működés szempontjából. De nem tud olyan sokat kódot, de az alapkódokkal azt meg csinálja kb. amit meg lehet.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-09-10 17:45:00 [1255]

Valahogy megoldom majd.
Kűggy már rám egy mélt a címeddel légyszíves!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-10 17:57:00 [1259]

Sajna ilyesmiben nem vagyok járatos, nem szoktam használni FTP-t. Nincs valami külsős forrás ?

Előzmény: KisKZ, 2010-09-10 17:49:00 [1257]

Elvileg csinálhatok egy listát (elég hosszú) a kimeneti lehetőségekről. Te lehet találsz további feldolgozót hozzájuk.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-10 17:42:00 [1253]

Szia vakegér!
Kőn egy FTP amire lehet rendes sebességgel tölteni!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-10 17:42:00 [1253]

jaaaa >>>EZEL<<<<
kinai progi igy a neve is az!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-10 17:43:00 [1254]

Mit tud a programod elektron?
Ismer minden G és M kódot? Vagy csak az alapokat?

Előzmény: elektron, 2010-09-10 12:03:00 [1244]

Szia!
Azt értem, hogy mivel rajzoltad. Van ott három video, azt kérdeztem, hogy mivel készült.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-10 17:29:00 [1252]

Ha tudol küldeni valami linket Vcarve-hoz akkor ránézek a hétvégén, hogy mit lehet tenni ez ügyben.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-10 10:09:00 [1232]

szia!
solid edge v12 de minden ott van egyben ha kiakarod probálni!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-10 17:15:00 [1251]

Köszi! A Video melyik programmal készült?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-10 08:24:00 [1223]

Ezel készült modelek
se12_sample
vagy müszakirajz érdekelne

Előzmény: elektron, 2010-09-10 15:25:00 [1245]

amugy v12 könyü meg tanulni aztán már könyebb az st2 verzioval is báni!

Előzmény: elektron, 2010-09-10 15:25:00 [1245]

persze igen!

Előzmény: elektron, 2010-09-10 15:25:00 [1245]

szia!
ezt beszéljük meg privibe hogy kel elinditani inkább!

Előzmény: elektron, 2010-09-10 16:15:00 [1246]

Ez nem indul el.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-10 08:24:00 [1223]

Ebben készített rajzot tudsz mutatni, amit csináltál ? Ez komoly program. Valamikor már néztem, hogy ilyen is van.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-10 08:24:00 [1223]

Olvastam itt az írásaitokat. Van egy meglátásom. Egy ember, hiába bármilyen kreatív, okos, ügyes szorgalmas, nem tudja felvenni a versenyt, főleg olyan dolgok elkészítésében, ami nem valami nagyon újszerű, forradalmi, még ki nem talált valami. Az nagyon szép, hogy még úgy maga is képes szinte majdnem a nyomába lépni bizonyos dolgoknak, és ez nagyon szép érdem. De ha van több 10 komoly szakemberből álló gárda, netalán több 10000 fejlesztő, akiknek a munkája folyamatosan felépít egy rendszert, azt nehéz utolérni, mondhatni lehetetlen. Szerintem te KisKZ erre gondolsz, és Tibor pedig a nagy tudású, de nem több ezrekkel fejlesztő típus, amivel egyébként semmi gond nincs. Kicsit én is hozzá hasonlítok, ilyen szempontból, még néhány éve se használtam Windowst sem, de megláttam mik vannak benne, és rá kellett ébredjek, hogy én azt nem fogom tudni túlszárnyalni, hiába írtam én is CNC vezérlőprogramot, ami egyébként nagyon jó, és piszkos egyszerű, de még kellene fejleszteni, de addigra már lehet a Marson fogunk ugrálni, mire az eléri azt a szintet, hogy piacra lehessen dobni komoly szinten.

Egy meglévő nagy rendszerhez csatlakozni illetve legalábbis felhasználni annak eredményeit pedig mindenképpen ésszerű, azokat nem csak a kis tehetségűek használják, használhatják.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-10 11:13:00 [1241]

Péter nincs itt semmi baj, tisztelem, becsülöm a mai csúcs CNC CAD-CAM dolgokat is, ezek kezelése, értése is egy komoly szakma, sok profi van itt a fórumon ebben a témában. Nagyon alapfokon használgattam én is héba-hóba őket, amikor éppen arra volt-van szükségem egy adott munka kapcsán. Nyákot is szoktam tervezni elég gyakran CAD progival.

Én pusztán arra szakadékra céloztam, a legelső szösszenetemmel, hogy érdemes és kell a másik végpontottal (jól működő, stabil CNC gép) is foglalkozni. Az pedig, hogy ki milyen HW-SW erőforrások felhasználásával, mennyi lépcsőben,
hoz létre egy adott megvalósítható, gyártható felületet, majdnem mindegy. A korrekt matematika úgyis az összekötő kapocs minden esetben itt is.

Egyébként zárásként mindenkinek még azt is javasolnám, vegyen elő egy 30-40-szeres nagyítót, és nézze meg az elkészült munkadarabjkának a felületét.
Jóideig be fog vésődni a valóság és a csodálatos felbontású grafikai szimuláció közti különbség.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-10 11:13:00 [1241]

Köszönöm az ötleket CAD programra vakegér és mamabablack. Megnézem azokat.

Tibor Tibor!
Teljesen rendben van minden, de Te nem veszed fel azt amiről írok...
Én a csilli villi szoftverekkel és az ezeket használókkal szembeni fenntartásaid miatt beszélgetek.

Nagyon nagyon becsülöm amit cisnálsz! Ez alap dolog! Nagyon komoly dolognak tartom.

Én csupán ara szeetném felhívni a figyelmedet, hogy bizony ezek a csilii villi programok hasznosak és ai ezeket használják ugyanugy ien komoly háttértudást kell, hogy felhalmozzanak. Ha nem olyan típusút is mint a Tiéd de nagyon nagyot.

A gyűrűs példa teoretikus. A feladat és az, hogy ez milyen eszközökkel megoldható... Ez a lényege a felvetésnek. Aa gyűrű funkcionalitásával eszembe sem jutott foglalkozni.

Amennyiben a gyűrű felülete bármilyen matematikával leírható, azt a legtöbb CAD rendserben el tudod készíteni. A végcél step jel persze szintén megoldható, csupán ebbenm az eseten nem érdemes összahasonlítani a Te tényleg elismerésre méltó célszoftvereddel.

Tehát kérlek érts meg! Nem a Te szoftvereddel van problémám, csupán arra szerettem volna felhívni a figyelmedet, hogy a csilli villi rendszerek nagyon-nagyon hasznosak a mindennapi mérnöki munkában.
Eg CAD-CAM rendszer nem erőmű.... A gép lehet alatta az. Ezeknem a rendszereknek az ereje a fejlesztésükkor belefektetett eszméletlen tapasztalat és tudás.

A másik dolog ami érdekes:
Minden feladat alapvetően egyen múlik:
A feladat és a kritériumok meghatározásában.
Amennyiben pontosan el tudod mondani, hogy az a gyűrűfelület milyen kell hogy legyen, már nics akadály, csupán ki kell választani a megfelelő eszközt az eszköztárból. Ez szerencsés esetben egyszrűbb, komplikáltabb elemek felhasználásával elkészíthető, de ha nem , ott van ugyanaz az eszköz ami nálad is... A matematika.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-09-10 10:55:00 [1239]

Jó az a step-dir is, ha olyan szervóid vannak, ami egyből belül abszolut koordinátarendszerűvé teszi, és leteszteled egységugrásokra.
Persze a maximum +-128 hibatárolós, leoldogató szervóknál megértem a gondjaidat....:)

Előzmény: D.Laci, 2010-09-10 10:46:00 [1237]

Péter, Péter....:)
Tudod egy mindössze 50 kB-os programtól kár azt elvárni, amiket írtál.
Egyben biztos vagyok: a másik topikban linkelt gyűrű felülettel megizzadnál, ha egyáltalán pont ilyet tudnál benne alkotni akármilyen erőmű CAD-CAM verzióddal, és egy programon belül egyből gyártani tudod step-dir felülettel kifelé kommunikálva egy manapság 0 Ft értékű P2-3-as PC-n.

Mellesleg van egy apró gyakorlati bibi az egész felvetéseddel.
Szerintem kár egy gyűrűt extrém terhelésre vizsgálni, ugyanis az ujjad előbb fog alakváltozni (tekintettel arra, pl.
kisebb a szigma B-je, mint a fémgyűrűnek), így a programodban először azt modellezd le, hogy alakváltozik a kézujjad!:)

Előzmény: KisKZ, 2010-09-10 10:36:00 [1235]

Hamarosan elkészül az első modellem az általad preferált progival. Jó kis tutorial lehetne...

Előzmény: KisKZ, 2010-09-10 08:50:00 [1224]

"küldi ki egyből step/dir-ben a hajtásoknak"
komolytalan buta step/dir... !! ?? :)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-09-10 10:26:00 [1234]

Egyébként tényleg minden elsimerésem.
Nem tiszta hengeres koordinátában 2D-s kódot is kezel?
Csak hengeres koordinátarendszerben gondolkodik jelenleg?
Csináld meg egy planarra is és megfelelő áron biztos lesz vevőd rá!

Lentebb láttad, hogy többen keresik.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-09-10 10:26:00 [1234]

Igen... Ezt. Minden elsimerésem érte, de tényleg!

De ha holnap kell más? Más kérdés, más feladat?
Tényleg csak ugy hogy holnapra??
Mondjuk mennyi időt kérsz arra, hogy megmond nekem, hogy ez a gyűrű egy adott méretkorlát között, egyoldalon terhelve negyedkör felületén kívül szembetámasztva, milyen módon kellene hogy módosuljon, hogy kibírjon bizonyos extrém terhelést, amit ilyen alakban nem tud megtenni maradó alakváltozás vagy esetleg törés nélkül?
Holnapután szeretnék vinni az uj, erre az igánybevéltelre optimált darabot protózni és tesztelni.

Meglepne, ha pl. hirtelen optimálni is tudnál...
Egy ilyen feladat mindennapos. Ezekkel a szoftverekkel meg is oldható ennyi idő alatt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-09-10 10:26:00 [1234]

Bocs, de én ezt már megoldottam a kis tervező progimban. A gyűrű projektemben van olyan modul, ami pl. henger koordinátarendszerben egy adott bonyolult alap felületre egy másik bonyolultat rávarázsol akár G kóddal leírtat is, és ezt az eredőt küldi ki egyből step/dir-ben a hajtásoknak.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-10 10:14:00 [1233]

Egyébként hogy mennyire érdemes lenne megpróbálkoznod a dolgokkal.
Csak megnézed lentebb a vakegér által bemutatott RHINO-hoz használható GRASSHOPPER-t!
De Pl a PROE alatt is előveheted a matematikádat és párosíthatod annak az eszközeivel. Bármit leírhatsz matematikailag és tesztelheted. Akár nagyon-nagyon komplex feladatokat is. Te írhatod az analíziseidet és alkalmazhatod, kombinálhatod a már létezőkkel.
eszméletlen mennyiségű időt és uj dimenziókat nyitna számodra és még jobb lehetnél a segtségükkel mint vagy.

De ismét csak példákat ragadtam ki, a legtöbb szoftvernél tuti megtalálsz hasonló támogatást.
A Többiek akik mást használnak biztos megerősíthetik ezt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-09-10 09:07:00 [1226]

vakegér... Sajnos Vcarve-ben nem találtam olyan posztprocit amivel valami közvetlenül ehető formában tudnám kitenni a pályát bármilyen CAD rendszer számára.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-09 20:57:00 [1216]

Átviszem hozzám a témát mert személyesedik.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-09-10 09:46:00 [1229]

Még egy valami:
"....10-20 milla értékű csoda programokkal villogunk a képernyőn, klikkelünk, percenként keletkeznek a mega-giga bájtnyi fájlok a PC...."
Én nem teszem meg ahogy mások sem, hogy ide a munkáját hozza. A másik, hogy volt hogy mutattam már valakinek, és érthető don, mivel nem ismerte, hogy mi minden kellett ahhoz a produktumhoz, csak vállat vont. Szóval sok értelme nincs is.
De ha akarod magánban szívesen elküldök neked pár példát, amit ezzel a csilli villi szoftverrek kattingatva például én készítettem.
De ha kinézel az útra többször is összefuthatsz azzal a munkával amit egy ilyen csilli villi szoftver segítségével készítettek.
Én csak az én munkámmal kapcsolatos dolgokat tudnám megmutatni.
Tudod.. Eszméletlen érzés amikor kijön egy autó a mukáddal a belsejében. És ez a munka nem egy gyűrű!!! Nincs annyi idő egy ilyen aprócska dolgora mint amit pl Te készítettél, viszont a minőségi, a megbízhatósági elvárások egy picikét nagyobbak. Mindezt nem csak elvárják, hanem ellenőrizzük ellenőrzik is. Mindemellett ennek nem csak a végtermék oldalról vannak elvárásai, hanem eleve a gyárthatóság a technológia felől is. Bocsánat de sokkal összetettebb egy bármilyen, bárki által ezen csilli villi szoftverekkel elkészített munkája, mint hogy lebecsülhesd! Ahogy a szoftveren keresztül azokat sem, akik bizon yel kell ismerni a már emlegetett UFÓ-k köré tartoznak és megbízhatóra készítik ezeket a szoftvereket olyan algoritmusokkal, olyan matematikával amelyről még (minden tiszteletem a Tiéd egyébként és ezt Te tudod is remélem) neked sincs halvány sejtelmed sem.

Most visszatérve a tervezésre, csak az én kis szűk területemről beszéltem.
Annyian vannak itt a fórumon akiknek a munkája ennél sokkal jobban benne van a mindennapokban.

"Mi a szarnak?"
Csak azért, hogy a képernyős ihleteidből (amiben komoly művészi tehetséged van) kézzelfogható valóság is legyen.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-10 09:35:00 [1227]

"...Péter!
A Te példád tökéletesen visszaigazolja azt a mai divatot, írányzatot, szemléletet, hogy akár 10-20 milla értékű csoda programokkal villogunk a képernyőn, klikkelünk, percenként keletkeznek a mega-giga bájtnyi fájlok a PC...."

Tibor!
Nehezen barátkozol meg azzal, hogy a kézi számológépet, a vonalzót, a tust és a papírt felváltják más eszközök.
Jó lenne megértened valamit:
Ezek csak eszközök!!! Rohadt mindegy, hogy Te szétszámolod magad, vagy a másik egy megfelelő segédeszközzel, de a feladathoz szükséges tudással a hátamögött végzi el a feladatát.

Tökminegy, hogy vonalzó vagy több milliós CAM rendszer. (egyébként millió alatt van elég szépen felszerelve).
Az alkotás nem ezek használatában búvik meg.

A megfelelő eszköz megválasztása időt ad arra, hogy kreatívabb legyél.

Aami még fontos: Egy ilyen rendszer mellett is ugyanugy leet hibázni. Még nem láttam olyan konstrukciót, aminél megegyezett volna a proto fázis és a széria. Csak nem mindegy ezt hogyan, mennyi idő alatt éred el.

Hagy ne meséljek a németek feljesztési idő elvárásairól, de a Te módszered szép, pontos jó, viszont alkalmatlan lenne ezen elvárásoknak való megfeleléshez.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-09-10 09:07:00 [1226]

Tibor!

Már vagy egy hónapja "teljes alkotói válságban" (bocs) vagyok és igazándiból tolyok (igy LY-al) a gépre.
Itt benn tudom és érzem, hogy kellene csinálni, mert max. ez ami kihúzhat a szarból egyszer, de nincs erőm, energiám....

Mindehhez a munkámhoz (ami szerencsére rendesen megy, és sok érdekes kihívás és feladat volt és van most is) használt szoftvernek ehhez semmi de semmi köze.

Most is itt ülök bebugyolálva mindenféle vacakba ezzel a vacak göthővel, és jobbhíjján olvasgatok és nézegetem mi az ami éppen fel tudja kelteni az érdeklődésemet végre. De max csak körvonalakat, képet próbálok egyáltalán alkotni kérdésekről... Mert érteni nem értek hozzá.

A lépésvesztés oka egyébként egyszerű. Semmi de semmi érdekes nem volt a dologbann csupán annyi, hogy magamtól seggem nem volt honnan induljak a gép határait keresve, milyen egy léptecs+H1 reálisan kereshető gyorsulása.
Az az inkementális teszt amit használtam nagyon szép, és az eredmény is, de az, hogy az 3000-es sebességnél és 1500-as gyorsulásnál ismételten is rendesen tér vissza a gép a teszt végén, a mechanikán végignézve mindenhol semmit nem jelent.
Ennyit erről a "kvázi" egységugrás tesztről.

Két hónap után végre volt aki hajlandó volt elárulni, hogy mégis mi az a környék, ami reálisan elvárható egy ilyen eszköztől.
Szóval ennyi a probléma csak. Nem a mechanika, nem a terv, nem a szoftver.... Csak annyi, hogy az elektronikához, a vezérléshez egy cseppet sem értve, segítség nélkül rohadtul nem tudtam megtalálni a határokat.

Visszatérve az elejére:
Szóbal most inkább töltődés, majd visszajön az ihlet, de jelenleg arra, hogy "...végre jussál el egy megbízható mozgású géphez...." annyit:
Mi a szarnak?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-09-10 09:07:00 [1226]

Péter!
A Te példád tökéletesen visszaigazolja azt a mai divatot, írányzatot, szemléletet, hogy akár 10-20 milla értékű csoda programokkal villogunk a képernyőn, klikkelünk, percenként keletkeznek a mega-giga bájtnyi fájlok a PC.
Közben meg óriási kontrasztként egy kindulási pontba kétszer már nem biztos hogy lépésvesztés nélkül visszatér a hajtásod egy picit komolyabb dinamika mellett.:)
Szerintem mostanában erre koncentráljál, végre jussál el egy megbízható mozgású géphez.
De ez csak egy apró észrevétel, tanács volt, nem kell megfogadnod.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-10 08:50:00 [1224]

Pont ezért gondoltam a kizárás lehetőségére.
Ugyis... emellett is van még rengeteg olyan kérdés probléma ami előjönne, ha kommolyan elkezdene foglalkozni ezzel az ember.

Az exportnál a szín szerintem nem lesz mentett jellemző. De nem érdekes....

Csak bezsélgettünk egy jót és szélesítetted a látókörömet megint!
Köszönöm mégegyszer.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-10 05:18:00 [1221]