Igy van. A beépülés előtt volt egy rövid időszak amikor ingyen hajigálták a licenceket.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-18 09:24:00 [1339]

lehet....
Kinek hogy. Nem vitatkozni akarok (minek), nálunk ez a tapasztalat.
Azonban amit említesz az speciális terület.

Mind a két rendszert használjuk.....
Maradjunk anyiban, hogy nálunk (!) az IDEAS csak a végeselem modulja miatt használatos, ráadásul külön NASTRAN megoldóval, nem is a sajátjával. A modellezés a másik rendszeren megy. Az IDEAS gyakorlatilag csak pre- és posztprocesszor.

".....Dehát az ára... Azóta sem terjedt el túl széles körben. A ProEE viszont kinőtte magát rendesen...."

Érdekes de egy időben már ingyen licenceket hajigáltak az IDEAS mellé, mégsem terjedt ugy ahogy a fentiek alapján kellett volna.
Nincs mindenre jó rendszer. Az egyik ebben a másik abban lehet speciálisan jó. Az a jó rendszer ami az általánosan a gépészetben előforduló, mélyebb problémákra is megoldást ad.
A speciális feladatok köre már csak egy plusz. Ezeknek a szakmonduloknak a rendszerbeli integrálása és száma is lehet mérőszám persze. Erre a legjobb fejlődési irány pont az amit vakegér is mondott.... A szakmodulokat célzottan, nagyon magas színvonalon csak ezekkel a témákkal foglalkozó egyéb cégek felvásárlásával és integrálásával érdemes megoldani.

Tehát anélkül, hogy isteníteném, mert nem érdemli meg jobban mint más komplex rendszer:

"...
ProEE viszont kinőtte magát rendesen ...."

Nem csak a PROE.
Vannak akik kevésbé fejlődnek vannak amelyek jobban.

Ugyan miért???

A megfelelő rendszer kiválasztása nem játék olyan méreteken mint pl nálunk is (több ezer licence a cégnél). De ott más példaként az UG a fordnál szintén több ezres licencszámmal, vagy az AIRBUS-nál a CATIA, és ez még csak egy-két példa... Érdekességképpen: Az IDEAS-t már csak a Japánok favorizálják. Rajtuk kívül hirtelen nem tudok olyan céget mondani akikkel kapcsolatban vagyunk konszernszinten és ez a standard.

Rengeteg munka megtalálni a munkához legjobban passzoló rendszert.
Az hogy egy rendszer mennyire és mire használható, a valós ipari elterjedése mutatja.
Ennél jobb mérőszám nem létezik.

Jó hogy említetted a CoCreate-t. Van ennek egy ingyenes verziója. Tudsz esetleg róla valamit ?

Előzmény: KisKZ, 2010-09-18 08:12:00 [1337]

Hát igen. Azóta beleolvadt az NX-be, ami a ProE-hez hasonló fullos rendszer.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-09-18 09:14:00 [1338]

Azért a Wildfire5 előtt is volt élet a Földön. Még a kilencvenes évek elején ismerkedtem meg a I-DEAS nevű integrált gépészeti tervező rendszerrel (persze csak egy egész napos bemutató erejéig) És aki bemutatta FALK GYÖRGY volt, a FABICAD akkori vezetője. Akkor a ProEE még csak gyerekcipőben járt Magyarországon. Viszon már 4,5 milláért lehetett kapni az I-DEAS 14 milliója helyett. Tudod mekkora pénzek voltak ezek akkor???

De az I-DEAS már akkor tudott olyanokat (végeselem számítás, egy adott (tetszőleges) gyártó szerszámházainak felkasználásával fröccsszerszám tervezés, és a megmunkáló szerszámok önálló kiválasztása nagyolástól a finishelésig, hűtőcsatorna méretezés és elhelyezés stb stb) amiket a ProEE csak úgy a 2000i után kezdett alkalmazni.

Dehát az ára... Azóta sem terjedt el túl széles körben. A ProEE viszont kinőtte magát rendesen

Előzmény: KisKZ, 2010-09-18 08:12:00 [1337]

A figyelmet fel kell kelteni.
Az emberek annyira beleledződtek a mai reklámözönbe, hogy ahhoz, hogy megfelelően felkeltsék az érdekődést, igencsak hangzatos, nyomatékos megfogalmazás kell.
Te is megjegyezted most hidd le. Ha nem ia azért mert tetszik, akkor azért mert nem tetszik.


Valahogy én ugy érzem az is minősít egy rendszert, hogy abból mennyire kell kiugrálni más rendszerekbe részfeladatok megoldásához.

Nekem nincs ilyen problémám.
Akkor megyek át más rendszerbe, ha meg akarom ismerni valami okból kifolyólag, legalább alapszinten. Szerencsés az amit használok, mert például a Te lenti problémád megoldása benne van.
Egyébként érdekességképpen pl a WF5 óta az alap licence konfiguráció tartalmaz ingyenes 2,5D-s CNC megmunkálást, és alapszintű FEM modult.


Más:
Egyébként egy két napja elgondolkodtam....
Ha nem ismeri fel az ember a helyzetet (ahogy én sem tettem eddig), nem jön rá, hogy ha buta módon próbálja követni és megismerni mindazt amiről itt a fórumon szó van, elveszti a realitásérzékét. Elfeledi azt, hogy mi mindent tud megoldani a maga környezetében (általában majdnem mindent) és erőlteti a megismerést. Tesz ezt azért, mert ugy érzi, valahol más rendszer egyszerűbben, gyorsabban oldja megezt vagy azt a problémáját.
Pedig ahhoz, hogy az rendesen menjen mindenképpen idő kell. Érdekes, fontos, hasznos az amiről itt olvas az ember, viszont csak időmilliomosoknak.

Igen....
Van olyan amikor tényleg nem, vagy csak nehezen lehet valamit megoldani a megszokott rendszerben...




Direktmodellezés:
Csak érdekesség:
Nézd meg a CoCreate-t! De tényleg csak érdekesség a témában.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-18 07:01:00 [1335]

Jó.
Majd meglátjuk...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-18 07:01:00 [1335]

Nem szóltam le, mivel nincs mit. Csak a fellengzős, tartalom nélküli reklámszövegről mondtam ki a véleményem. Egyébként minden plusz funkciónak híve vagyok, mert sajna elég gyakran vagyok kénytelen a különféle rendszerek között ugrálni, hogy egy egy húzósabb problémát megoldjak.
Direktmodelezésben szerintem a Spaceclaim a legjobb, de épp mostanában volt, hogy megmunkáláshoz vissza kellett volna bontanom egy importált modellt (eltüntetni néhány összemetsződő kivágást és lekerekítést) és még az is képtelen volt megcsinálni. Szóval van itt fejlődési lehetőség.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-17 22:12:00 [1334]

még egy:
"...-Összeállítások kezelésének teljesen új megközelítése: ???? ..."

Esetlegesen akár ilyesmi is lehet néha mint ez volt:
1988: parametrikus CAD rendszer?????!!!!

vagy:
Direktmodellezés??????!!!!

vagy szinkronmodellezés????!!!!!



Szerintem ne szóljunk le addig valamit amig nem látjuk. Utána ugyis le fogjuk.
Addig nincs joga az embernek értékelni. Sem így sem úgy.

"....
mivel ritkán szoktak nulláról újraépíteni egy széles körben elterjedt, évtizedek óta fejlesztett rendszert...."

Nem nulláról. de majdnem:
PROE2001>WF
melltte teljes grafikus kernelcsere.
Volt is ára, mert az első WF elég csúnyán muzsikált. a 2-től teljesen rendben.
Mellette heti verziós frissítés mentén folyamatosan javítják az összes főverziót.

De érdemes megkóstolni az 5-öt. Nagyon érdemes.
Te még talán látnád is mi benne a potenciál.

Épp Te kérdezed mi az hogy valami használhatóbb, eyszerűbb?
Mondjuk a százalékos megközelítéssel nem értek egyet, bár próbálkoztak objektív mérési módok kialakításával, pl egyes parancsok elvégzéséhez szükséges kattintások, kötelező minimum egérút.
A parancsvégrehajtás logikája már nehezebben megfogható és számszerűsíthető.

Egyébként meg egy parancs elvégzését már most is jópár féleképpen megteheted, A számodra legkedvesebb és kézreállóbb módo választhatod.


De ezt szeritnem nem kell neked magyarázni.

Mondom... Majd meglátjuk.

Mondom majd meglátjuk....

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-17 17:37:00 [1331]

Lehet, bennem van a hiba de egy ilyen brossúra-szöveget nem nagyon tudok értelmezni.
-Mi az hogy 70%-al egyszerűbb használat? Ez olyasmi mint a 70%-al tisztább fogak?
-CAD rendszerek közötti átjárhatóság: Akkor most konvertál vagy nem konvertál?
-Összeállítások kezelésének teljesen új megközelítése: ????
Tapasztalatom szerint ezek hurrájadenagyonujszerűzseniálisanegyetlen megoldások általában néhány kisebb cégtől felvásárolt fícsört jelentenek, ha van mögöttük egyáltalán valami, az ikoncseréken kívül. Ami logikus is, mivel ritkán szoktak nulláról újraépíteni egy széles körben elterjedt, évtizedek óta fejlesztett rendszert. Merthogy ebben az iparágban a megbízhatóság és a verziókompatibilitás alapvető fontosságú.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-17 14:27:00 [1329]

Ezek nem jutottak valakinek hamarabb eszébe ? De a többi programok is gondolom utánozzák ezt az általad említettet ?

NA akkor inkább ide:

".....
A PTC 1988-ban megalkotta a Pro/ENGINEER-t, a világ első parametrikus CAD rendszerét, ami mintául szolgált minden mai parametrikus CAD rendszernek.

Október 28-án a PTC ismét olyan átütő technológiát - Project Lightning - jelent be, ami kijejöli a CAD fejlesztések irányát a következő 2 évtizedre, és végérvényesen megoldja a mérnökök legfájóbb problámáit az alábbiakkal:
- 70%-kal egyszerűbb használat
- CAD rendszerek közötti átjáthatóság
- összeállítások kezelésének teljesen új megközelítése

...."


Meglátjuk.... Lehet érdemes lesz figyelni.

Ez elég nagy probléma hogy ilyesmivel kell már az elején szorakozni egy tervezésnél az az idegen fájlokal ezt csinálja ezért mondtam a kompatibilitást az az rajz...alkatrész...szerelés...tesztelés (analizálás) egy alap tervezö program ezeket tudja öszesitve legalább etöl csak töbet lehet várni sok sok ilyen program van csak kikel a megfelelöt válaasztani ami neked szükséges tudás szint és felhasználási szinten a te számodra pl proengineer...solidworks...solid edge...SPACECLAIM...inventor..stb !
ha szükséged van valamire keres nyugotan privbe!

Előzmény: elektron, 2010-09-14 16:32:00 [1326]

Hajítsd el az ilyen programot. Lehetőleg sötétben, hídról, hátrafelé. Nehogy valaki megtalálja, és még használni akarja valamire

Előzmény: elektron, 2010-09-14 16:32:00 [1326]

Megnéztem pontosan, rosszul írtam 7.92m-nek olvassa be a 26mm értéket nem kérdez ez semmit, hogy milyen mértékegység. Na hogy ebből hogy jön ki 26 mm ?

Amit én találtam ott rákérdezett azt hiszem hogy milyen mértékegységben értem én mm-t adtam meg azt hiszem, de megnézem. Sketcup 7 free verzió ülön plugin olvassa be a dxf-et.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-14 15:36:00 [1324]

szia!
nem tudom melyik verzios sketchup használod"free" vagy pro" de a beálitási lehetöségek elégé korlátozotak de a sketchup dxf csak külsö plogin rátelepitésel kezeli csak!?
már importná lehet az ilyen beálitásokat megteni hogy mértékegység miylen szoftver által támogatot dxf legyen álitva ot kell keresgélni ilyen beálitásokat ha nem találtad volna még meg!

Előzmény: elektron, 2010-09-14 15:07:00 [1322]

Véletlenül nem 660,4 mm? Merthogy 26x25,4=660,4

Előzmény: elektron, 2010-09-14 15:07:00 [1322]

Arra gondoltam is én, csak hogy egy példát mondjak, 26 mm helyett, ha elosztottam 25.4-gyel még mindig semmi köze nem volt a való mérethez, majd pontosan megnézem hogy is volt, de most emlékezetből valami 0.72m volt 26mm helyett, lehet csak úgy jön ki tényleg 25.4-gyel osztva...

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-09-14 13:52:00 [1321]

Minden bizonnyal! Általában az inch/mm szokott probléma lenni. Ha kicsi, szorozni kell 25,4-el. Ha nagy akkor 1/25,4= 0,03937-el. Az ACAD jól kezeli...

Előzmény: elektron, 2010-09-14 13:48:00 [1320]

Akkor valamit állítani kell a sketcup-ban, hogy ő is mm-nek értelmezze, gondolom.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-09-14 13:40:00 [1319]

Kissé megkésve: a mértékegység milliméter. A rajzok pedig a 3D modellek 2D vetületei hajszálpontos méretekkel

Előzmény: elektron, 2010-09-12 21:04:00 [1304]

hay!
És még a cam részét akor lehet nem is látad az milyen egyszerü vele szerszámpályát generálni!:)

Előzmény: KisKZ, 2010-09-14 08:26:00 [1317]

Köszönöm!
Sajnos az alapanyag nem túl jó. Ez kiderült közben.
De egyszerűbb újradolgoznom a magam környezetében.
Az infókat köszönöm! Szerencsére ezek a rendszerek nagyjából azonos nyelvet beszélnek!

Egyébként tetszik a cucc, de egy ideig (sokáig) gyorsabb leszek a magam környezetében.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-14 05:41:00 [1316]

Görbefelbontás? A Rhinoban nem szokott gond lenni vele. Nem is tudom hogy lehet-e állítani egyáltalán. Persze nem kizárt, csak még sohasem kellett megkeresnem. Ha töredezettnek látszik, annak az az oka hogy tényleg töredezett. :D Ha importáltad, akkor lehet hogy összekapcsolódva hozta át, a sok kis szakaszt. Ezt az Explode (narancs cikcakk ikon balra) szét tudod robbantani. Ha kijelölsz egy objektumot akkor az F3-al le tudod kérdezni az adatait. A Details gombbal kiírja hogy milyen típusú és hogy miből áll. A Curve Tools eszköztár alatt tudod konvertálgatni, újraépíteni, simítani stb. A Point Editing eszköztár első ikonjával tudod ki-be kapcsolni a kontrollpontok megjelenítését.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-13 21:31:00 [1314]

Z build?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-13 21:07:00 [1313]

Sziastok!
Rhinoban hogyan lehet a görbefelbontást (a megjelenítését) finomítani?

igen azt is lehet egy 3 vetületböl 3ds modelt persze ezt manuálisan lehet meg csinálni csak !
SE is tudja!:)

Igen úgy vettem észre, hogy méteres volt, aztán húzgáltam belőle 3D-s alakot kis munkával. Mivel pár alkatrészről van szó, annyi fáradságot megért.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-13 20:25:00 [1311]

A mértékegységet neked kel beálitani file importnál ráfogsz jöni ugy is ha nincs méreten az alkatrész paraméterei kicsi vagy nagy lesz a helytelen méretkböl itélve!

Előzmény: elektron, 2010-09-12 21:04:00 [1304]

sajnos ezek csak 2d vektoros müszaki rajzok!:(

Előzmény: elektron, 2010-09-12 21:04:00 [1304]

Pont ezért mondtam....
Nem tudtam hova került.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-13 15:07:00 [1308]

szia!
Mehsoft már nincs a piacon megszünt ez jo rég volt már szerintem a Mehsoft megvete AZ UGS meg a siemens birtokba vete!:)

Nocsak!
Be lett vásárolva a Mehsoft?

Egyébként csak tanács azoknak akik esetleg más rendszert használnak:
Keressenek PARTSOLUTION-t. A legtöbb rendszer alá integrálható. Azonban az csupán "alkatrészkatalógus".
A mamba által linkelt cucc pedig óriási, ha kötéseket, kapcsolatokat akar építeni az ember.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-10 21:22:00 [1280]

Szia!
ez a funkcio Piping Library van az st2 nél
én még v20 használok még az álll a kezemre még az STverzioknál nekem nemjöt be a szinkron modelezési környezet!
v12 meg akor használok ha mobilitásra van szükség az az kicsi a hadver igénye és gyorsan telepithetö pendrivére is és kis ram szükségel is elvan ha mozgatom a modelt az asztalon 64mb kárlyával elkegyeg egy P3 700MHZ intelen!
AZ ST2 nagy a hadver igénye pláne ha nagyobb modelné elkezdem forgatni is rendesen eszi a gépigényt minden viszavan pedig véve árnyékok meg ilyenek amik a diretx felesleges számolásoktol mentem meg a grafikai megjelenitést!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-12 21:21:00 [1305]

köazi a választ.Viszont azt nem értem,hogy lehet neked Se 12?Hmmm
Én az ST 2 est használom.
Üdv

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-12 13:28:00 [1295]

Innen van pl. dxf, ezek milyen mértékegységben vannak vajon ?

THK sín DXF rajzok

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-12 20:06:00 [1302]

Egy THK szelvényt más sikerült berajzolnom, csak meglepődtem, mert kb. 26mm helyett beimportáláskor 1.6m lett kb, de lekicsinyítettem akkorára.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-12 20:02:00 [1301]

Nagyvonalakban egy kaptafára épülnek csak kezelhetöség szempontbol nem mindegy és kompatibilitás szempontbol nagyon fontosak hogy munka fázisokat és modulokat öszefüzhetöek legyenek ugyanis a gyors és könyü tervezésnek ez a lényege a rugalmaság!

Előzmény: elektron, 2010-09-12 18:47:00 [1300]

az ok de az csak 2d!
aszem az autokedné van valami 3ds változat enél a fájl tipusná!
meg elég szegényes a sketchup fájl import export
része!:(

Előzmény: elektron, 2010-09-12 18:45:00 [1299]

Csak annyi előnye van a sketchupnak, hogy abban már van vagy 3 nap gyakorlatom, nem nagy előny mondjuk, de egyelőre ujjgyakorlatnak ez is jó, meg egyáltalán a tervezési rajzolási technikák, is gyakorlásra kerülnek így, más porgramokban is hasonlóan mennek ezek , legalábbis az alapok gondolom.

Előzmény: elektron, 2010-09-12 18:45:00 [1299]

Találtam a sketchuphoz dxf importert, na igy akármit bele tudok tenni pluszba.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-12 15:13:00 [1296]

Nincs kérdésem mester!:)
Ez tuti! Köszönöm.
Át kell hogy nyálazzam a PROE-t, mert be kell valljam nem tudom, ott hogyan lehet ezt megcsinálni. A gyakorlat szerint mindenfélét meg lehet oldani, de ilyen jellegű feladatom még soha nem volt, ezért nem is kérdeztem utána.

Persze lehet hogy mégsem ilyen könnyedén megoldható mint ahogy Te itt tetted, (vagy esetleg egyáltalán nem...), nem tudom. De kíváncsi lettem.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-12 10:45:00 [1294]

Megjött!
Nagyon köszönöm.
Mindjárt meg is nézem. Sajnos MasterCAM lik van nálam. De elég lesz most megérteni a Rhinos cucc is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-12 10:45:00 [1294]

szia!
bár géped nincs ha joltudom most épited de késöbb elökel venni komolyabb cad programot mind a skethcup ha nemcsak 2.5d akarsz rajzolgatni majd amit elöször fogsz ugy is cncnél alkalmazni!
aztán jön a sava borsa ugy is a cam!:)

Előzmény: elektron, 2010-09-11 20:36:00 [1287]

szia!
Standard Parts Library rá kel telepiteni az se12
re!
és az se12 be külön tools jelenik meg!

lenti mapába megtalálod!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-12 10:23:00 [1293]

Elküldtem. Remélem átmegy mert 9 Mega. Természetesen a küldés után vettem észre, hogy a beállítások végén nem mentettem, úgyhogy az íves felületen lévő kontúrt 0.05 mm-el mélyebbre kell tenni, és a stock-ot meg kell hosszabbítani lefelé egy kicsit, hogy a képen látható eredményt adja.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-12 09:57:00 [1292]

Szia mambablack2009
Hol lehet elérni ezt a funkciót az Se ben?
Köszi a segítséget.
Atti

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-10 21:22:00 [1280]