Szerintem, nem varázslóról van szó.
A hossz és keresztnagyoló ciklusok vagy benne vannak a programban, vagy nincsenek.
Ha megvan a forrás, akár bele is írhatod. Gondolom.

Előzmény: bjam28, 2011-11-06 07:16:00 [346]

Szia Lajos!

Nálam elméletileg működik Az EMC szimulátora nem panaszkodik. Gyakorlatban le kell tesztelni. De ebben nincs varázslat: a G76 a menetvágó ciklus. A bemutatott dolog az EMC felhasználói kézikönyv 15.30 fejezetében leírt ciklusnak kéri be az adatait és legyártja hozzá a 8 soros kódot

Azért kontúrnagyolás, mert eredetiben "profile roughing" volt, ami jó közelítéssel kontúr nagyolás.

Előzmény: KoLa, 2011-11-05 20:57:00 [344]

Rövidesen nekiállok összerakni pár hasznos dolgot ilyen "varázslóféleségekből" maró és eszterga gépekre. Csak még össze kell szedni őket, tesztelni, fordítani. Jó lenne ha valaki tudna segíteni tesztelni, főleg azért mert esztergám nincs.

Azt kérném, hogy próbáljátok meg leírni, hogyan is néz ki egy kontúrnagyoló ciklus a gyakorlatban. Van erre valami működő Mach3 varázsló, vagy mezei G kód, youtube videó? Mert egyelőre csak sejtem hogy mi kellene, de egy gyakorlati megvalósítást kéne látni, hogy beszélhessünk a programozásról.

Előzmény: lari, 2011-11-05 09:40:00 [342]

Szia János!
Ez nagyon teccik!Működik Nálad?
Miért G76 kontúrnagyolás a neve?

Előzmény: bjam28, 2011-11-05 08:07:00 [340]

Nem teljesen, hanem arra amit lari a #342 ben leírt.

Előzmény: bjam28, 2011-11-05 08:07:00 [340]

János! Ez nagyon jól hasznosítható lenne.
Az előző hozzászólásomban arra gondoltam, hogy ha alakos felületet kell esztergálni sok fogásból -mint pl. a minta sakkfigura- akkor ahhoz jó lenne egy (többfle képpen nevezik)kontúrnagyoló ciklus, ahol csak meg kell adni néhány paramétert és nem kell soronként megszerkeszteni a G-kódot, vagy nem kell cam progit használni....

Előzmény: bjam28, 2011-11-05 08:07:00 [340]

Szia

Aha , ezeket én is tudnám használni

Előzmény: bjam28, 2011-11-05 08:07:00 [340]

Misi!

Ilyenre gondolsz?



A magyarázó képet is le kell fordítanom, de a paraméterek megnevezése sem jó, csak mintának tettem fel.

Előzmény: Motoros, 2011-11-05 07:29:00 [339]

Ahogy én látom ezek a programozást segítő..gyorsító.. ciklusok nincsennek benne (furatkiesztergáló, kontúrnagyoló ...stb ciklusok) sőt a neten sem találok senkit aki ezeket megírta volna.
Pedig fontos lenne, és biztos hogy aki ért hozzá annak nem volna valami nagy ügy ezeket a ciklusokat beleírni, hisz pl a fúróciklust is beleírta valaki.
Lehet kéne keresni erre a feladatra egy vállalkozót, mert így volna kerek az EMC2-eszterga része.

Előzmény: lari, 2011-11-04 11:30:00 [337]

Szia Lari!

A G61, G61.1, G64 kódok a pályatervezési stratégiák. Nagy vonalakban: azt határozzák meg milyen pontosan kövesse a gép a kívánt útvonalat. Elsősorban az íveken, kanyarokban van ennek jelentősége. Mert ugye ha nagy sebességgel közeledik a körívhez, akkor nem biztos hogy azt pontosan be tudja venni. Ezért lehet választani, egészen olyat is, hogy ha szükséges akkor a megállásig lefékezze az íveken a gépet. Meg van tűrésezett pályakövetés.
De ha jól tudom Neked van fordításod, abban a 3.1 fejezet a szerszámpálya vezérlés, tervezésről szól , ott ez nem ilyen konyhanyelven van leírva.

Nagyoló cilkusok vannak, ezekről konkrétan megint a leírásban van szó.

EMC-ben eszterga módban lehet használni olyat, hogy kontúrnagyoló ciklus?
Olvastam a leírásban, G61 vagy 64? Csak az a baj, hogy nincs jobban részletezve...
A MACH-ban ez a kód nem működött.

Mi is így csináltuk, vagyis főleg Sneci, mert én csak kipróbálni tudom amit Ő küldött beállításokat, az én Machos beállításaim alapján!
Holnap beszélünk...

Előzmény: bjam28, 2011-11-03 23:48:00 [335]

Szia Lajos!

A G1-hez kell neki az előtolás!! De erre biztos hogy kapsz is egy hibaüzenetet. A program nem akarja helyetted kitalálni az előtolást, azt Neked kell megadni. (a doksiban ez mind le vagyon írval..)

Nincs univerzális konfig sajnos. Minden gép teljesen más.
Egyébként én pár hete egy MAch3 gépet állítottam át EMC-re. És úgy ment, hogy elővettem a MACH3 beállításokat és betűre pontosan azt állítottam be az EMC-ben.

Kísérletezz a Stepconf-al, és ha jó az eredmény (jól mEnnek a motorok) akkor azt írd be a meglévő konfigodba. Most már van magyar fordítás is (.INI).

Ne mondjátok nekem hogy aki életébe először látott Mach3-at azt 5 perc alatt beállította, itt meg egy örökkévalóság mer sz@r az EMC.

Majd holnap hívlak...

Előzmény: KoLa, 2011-11-03 23:30:00 [334]

Hát az a helyzet hogy a napokban kísérleteztem,próbáltam finomítani az ini fájl beállításait, hogy olyan szépen menjenek a motorok mint a Mach-al de nem sikerült, így aztán a stepconfigot is elindítottam egy új beállításra , de azzal meg olyan s..r lett hogy el sem indult.
Vissza másoltam a Snecivel összehozott beállításokat elindult egyből de, amikor G1-l kezdődik egy mondat csak áll és várakozik, ha átírom G0-ra akkor végrehajtja...Ha M3 van a főorsó csak megpöccen egy kicsit míg behúz a relé tettem utána G4P10 akkor kipörgött de amikor letelt az időzítés leállt a főorsó!
G0-l elment pozícióba és aztán jött a G1 és csak várakozik!
Betöltöttem a sakkfigura kódját itt forog végig a főorsó csak a G1 nem működik pedig itt van F érték , mert közben arra rájöttem hogy az EMC alapban nem tölt be magának előtolást mint a Mach, hanem míg nem írunk neki valahová MDI-be vagy a kódba akkor nem megy sehová, szóval nehéz ebbe a programba lelket verni!
Anno a Mach3-l 5 perc alatt belőttem a motorokat és azóta is megy mint az atom! az EMC-vel állandó hiba van lassuláskor , nem értem! gyorsításkor nincs hiba de lassításkor nagyon gyakori lépésvesztés pedig a gyorsítás sokkal lassabbnak hallatszik fülre, mint a Mach-nál...
Szerintem kellene egy bevált config amiben csak átírjuk a pineket ha nem stimmel, átírjuk a motorok beállítását ha nem stimmel.
Vagyis kell egy alap config marógépre és esztergára is,mivel a géppel csak a párhuzamos port a kapcsolat ennek mindenkinél működni kellene kis finomításokkal!

Előzmény: bjam28, 2011-11-03 20:26:00 [332]

No meg szerencse, hogy itt vagy Te és még egy pár Linux fan nekünk )
Így nem is kell az átlag drehásnak tudnia, elég ha tudja kit kell megkérdezni.
Igazából ezért sirály ez a fórum, mert még alig volt olyan, akár nem CNC téma felvetve, amire valaki csípőből ne tudta volna a választ.

Előzmény: bjam28, 2011-11-03 20:26:00 [332]

Lajos!

Arról van szó. hogy néhány elvarázsoltabb kártyát a Linux rendszer sem képes jól felismerni. Ehhez kellett a jelzett konfigurációs beállítás. Alapjában véve annyi köze van az EMC-hez, hogy a párhuzamos kártya volt a téma.

Ezt egy jó drehás tudhatja, de ha nem mégse így lenne, akkor is jó szakemberként tiszteljük

Előzmény: KoLa, 2011-11-02 21:38:00 [331]

Kár hogy nem vagy támogató!(((
Az egészből szerintem pár emberen kívül nem sokan értenek semmit sem, én sem!

Előzmény: D.Laci, 2011-11-02 14:51:00 [330]

Megvan....
Modprobe.conf fájl
alias parport_lowlevel parport_pc
options parport_pc io=0x0378,0x1420,0x1424 irq=auto,none,none

Emc-s ubi van fent.
Ha 1db kártyát teszekbe akoris ugyan az a helyzet.
Bekel irjam valamelyik .conf fájlba különben nem müködik. Az érdekeség az hogy az alaplapi müködik mindig, ha berakok egy netmos kártyát az is müködik minden varázsszó elmormolása nélkül.
Elöször énis a .hal fájlra gyanakodtam, de az alaplapi és netmos kártyával müködöt. Így jött az hogy csak a brain kártya lehet a ludas. Így találtam rá hogy valamelyik .conf fájlba bekel irni a port címet, ekkor elkezdet müködni de csak mindig az egyik.

Előzmény: bjam28, 2011-11-02 13:17:00 [327]

bocs a zárójel után kihagytam: "külön-külön látja az EMC,"

Előzmény: bjam28, 2011-11-02 13:17:00 [327]

Induljunk ki a kályhától.
Ha EMC-s Ubuntu van fent akkor az nagy előny, reméme így van. Ha a két kártyát (az eredetit és az egyik brain-est) akkor a modulokat jól kellene hogy kezelje a rendszer. Ergo, nem kell a kernel modulokkal foglalkozni.

Ehelyett a -hal fájlban kéne módosítani. Hol írtad be a teszteléshez a másik kártya címét? A kernel modulokhoz, vagy az .hal fájlban?

Előzmény: D.Laci, 2011-11-02 12:35:00 [326]

Maradjunk egy alap felálásnál hogy ne bonyolitsam, van 2d brain lpt-m, ezekböl 1 tetszölegest akarok beálitani. A gebasz ott kezdödik,hogy alapbol hiába van feltelepitve nem tölti be a drivert.
Kutakodtam a neten ezt találtam:
alias parport_lowlevel parport_pc
options parport_pc io=0x378 irq=auto
alias parport_lowlevel parport_pc
options parport_pc io=0x1420 irq=auto
alias parport_lowlevel parport_pc
options parport_pc io=0x1424 irq=auto

azt irták hogy az emc2.conf ill a parport_pc.conf fájlba kel be irni
Ebben az esetben csak az utolsó megadot port címet tudom használni.
Ha így adom meg akkor meg egyiket sem:
alias parport_lowlevel parport_pc
options parport_pc io=0x378,0x1420,0x1424 irq=auto,auto,auto

Előzmény: bjam28, 2011-11-02 12:25:00 [325]

Szia !

A .hal fájlban írj át egy ilyenféle sort:
loadrt hal_parport cfg="0x1420 out 0x1424 in"

Feltéve ha az első portot kimenetre a másodikat bemenetre használod.
És még kell utána aktíválni is és használni a portokat/lábakat.
Itt van egy példa:
második párhuzamos port használata

Előzmény: D.Laci, 2011-11-02 12:04:00 [324]

Üdv sámánok!
2db Brain Boxes parallel portot szeretnék használni.
Sikerült feltelepitenem, Sikerült külün külön használnom, de egyszerre a kettő nem megy.
Mit hova kel írnom hogy használni tudjam??
0x1420 és 0x1424 port címeket kapta

Applications - cnc - Emc2 Stepconfs Wizard, itt próbáld beállítani!mielőtt még indítod a programot!

Előzmény: celophant, 2011-10-28 21:36:00 [322]

Így néz ki az EMC2...
Mit és hol kell beállítani? A gépben van egy alaplapi és egy kártyás LPT port. Hol állítom a ki és bemeneteket? Portszám stb...

Persze megvan a fordítás!
Köszönöm!

Előzmény: bjam28, 2011-10-25 18:26:00 [320]

Lari !

A késleltetési tesztet futtasd, és annak megfelelően változtass a konfigon. Az "EMC2 kezdeti lépések" részletesen leírja a teendőket..
Ha jól látom Te is a támogatók között vagy, ott kell hogy legyen a fordítás Nálad.

Ma kicsit állítgattam az emc2-t, végállásokat, refrencia kapcsolót stb.Próbálgattam a engelymozgásokat gyorsjárattal.
Közben a köv. hibaüzenet jelent meg: Unexpected realtime delay on task 1
This message will only display once per session.
Run the latencytest and resolver before continuing

Mi lehet ez potosan?
A program nem tiltott le semmit, mozgot minden ugyanúgy tovább.

Az jutot eszembe, hogy az angol nyelvű manualban van olyan rész ami a hibaüzenetekkel foglalkozik?
Lehetne esetleg abból fordítni?

#307

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-10-25 05:46:00 [317]

Nyugodtan teheted ugyanarra a vinyóra, két különböző partícióra. Pontosabban háromra, mert a Linux külön partícióra teszi a swap-et. Csak az a lényeg, hogy ne úgy telepítsd mint egy szimpla programot az oprendszert.
Felrakod a Wint, és telepítésnél csak a vinyó felét adod oda neki. Ezután bebútolsz a Linux lemezről (NEM a Win alól indítod), és felrakod a vinyó megmaradt üres területére. A Linux az üres területet ketté fogja osztani magának rendszer és egy swap partícióra.
Ezután induláskor lesz egy listád amiből választhatsz: normál Linux, Linux biztonsági módban, memtest, Win. Kábé.
Ha a Linuxod akarod indítani, akkor az elsőt választod, ha a Wint akkor az utolsót.

Előzmény: KoLa, 2011-10-24 20:43:00 [311]

Igen, most úgy van!

Előzmény: kmajer, 2011-10-24 22:26:00 [315]

Rakd rack-be, és azt dugod be amelyikhez kedved van.

Előzmény: KoLa, 2011-10-24 20:43:00 [311]

Hát nem is tudom de látod az Árpit ? Majd ha magához tér biztos ir rola valamit .
Szerintem jol mondod : hülyeség lenne

Előzmény: KoLa, 2011-10-24 20:43:00 [311]

Vannak néha ilyen elvetemült ötleteim , de hátha müködik!

Előzmény: Kristály Árpád, 2011-10-24 20:54:00 [312]

Előzmény: KoLa, 2011-10-24 20:43:00 [311]

Az hüleség lenne hogy elvágnám a SATA kábelt és két vinyóra 'ágaztatnám?
A tápot tudnám kiválasztani indítás előtt egy vagy kapcsolóval!?
Így lenne két Winchester dugdosás nélkül és az bootolna amelyik megkapja a tápot...

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2011-10-24 07:33:00 [306]

Hát a hordozhatóságról inkább csak annyit hogy az világ 10 legnagyobb teljesítményű számítógépe mind Linux alatt üzemel (részletek itt).A legnagyobb 548.352 processzorral. Meg a legkisebb is (19x19x36mm).

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-10-24 08:19:00 [308]

Szia!

Ahogy kozmaj mondta helyesen: nincs azzal baj ha egy vinyóra rakod. Nekem minden gépemen eddig együtt élt a linux és a Windows.

Ezt nem szokta elszúrni a linux, nagyon szépen felismeri a már létező sok másik oprendszert is és kezeli a bootolást (rendszerbetöltés magyarul ?).

Arra hívtam fel a figyelmet, hogy a telepítés menetét ne bolondítsuk meg, hanem
gép bekapcs, CD-ről boot, telepít, örül a helyes sorrend.


Ha igény van rá, csinálok egy kis útmutató a windows mellé telepítésről, bár a már belinkelt
magyar Ubuntu oldalakon erről is van szó.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2011-10-24 07:33:00 [306]

Pedig, "hordozható". Nem?
Nem.
Meg, sok minden más nem.
Sok szerencsét!
Szükség lesz rá.

Előzmény: sneci, 2011-10-23 22:35:00 [301]

Semmi gondom nem volt azzal, hogy egy hdd-n van a két rendszer! Pár alapszabályt be kell tartani. Xp és a "gyári" UBI emc live lemez 40 Gb-os hdd-n.

1.: Mindíg az XP-t telepíted készre a gépen először. Egy partíció mentő/helyreállító programmal ( a nevét mindenki kitalálhatja ) a feltelepített XP partíciót klónozni kell egy bisztonságos helyre, ahonnan vissza lehet állítani gubanc esetén. Ez a gyakorlatban gyorsabb, mint újra feltelepíteni az XP-t és a rengeteg használt programot.

2.: Ezután a linuxcnc oldalról már előzőleg letöltött emc2 + ubi párost telepítem a hdd üresen hagyott részére és az ubi "bootmenegelő " programjára bízom melyik rendszer induljon.

3.: örülök milyen egyszerű volt a linux és emc2 telepítés....

)

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2011-10-24 07:33:00 [306]

Szia

Meg sem fordult a fejemben hogy ugyan arra a winyora tegyem a linuxot meg a wint .Szerintem csak ilyen kényelmi dolog ez ,ikon hegyek a képernyöt és ha akarom akkor ez megy ha akarom akkor meg az és persze hibátlanul minden .
A Kola csinálja jol szerintem letett az asztalra két winyot az egyikre Mach3 a másikra Linux van irva ( vagy ez vagy az , nem ez is meg az is ).

Előzmény: bjam28, 2011-10-24 06:07:00 [305]

Hát én is csak mereszgetem a szemem, pedig láttamés csináltam már vad linux telepítéseket (IBM/Mainframe volt az egyik legszebb)

Csak azért kellemetlen ez, mert itt agyaltunk rajta többen, hogy vajon mi lehet a probléma és nem tudtunk rájönni.

Saját időtöket és idegeitek vesztegetitek az egzotikus telepítési megoldásokkal. (és persze aki segíteni akar az sem tud, mert el nem képzeli hogy így történnek a dolgok)

ITT is kiemeltem már pirossal, de lehet hogy a topic címben kéne leírni:
1) Ne telepítsetek más CD-ről csak ami lejön a linuxcnc.org oldalról! (nem közvetlen arról jön le, de ott a linkje).
2) Ne használj emulátort, virtuális gépet és másik oprendszer alól ne teleptís, hanem bootolj be a friss-ropogós CD-ről!

De mindenesetre a legnagyobb elismerésem azoknak akik vállakoznak a telepítésre, kipróbálják és nem adják fel az első hibaüzenetnél, hogy "sz..r ez a Linux"!
Az első favázas-fióksines gépnél sem kell feladni, a többi már csak jobb lehet.

Hajrá pingvin!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-10-24 05:40:00 [304]

Windows 7 alól? Brrrr.

Előzmény: celophant, 2011-10-23 20:55:00 [297]

Igen, és nem állunk le bizonygatni, hanem használjuk megelégedéssel:)

Előzmény: kozmaj, 2011-10-23 22:41:00 [302]

Bizony így van. Mellesleg mint itt mindannyian tudjuk a linux is egy "valódi oprendszer...
Nem is akármilyen...

Előzmény: sneci, 2011-10-23 22:35:00 [301]

A helyzet az, hogy nem oprendszert akarunk használni, hanem egy adott alkalmazást
Annak meg nem mondhatjuk, hogy kússzál már fel os/2-re, ha egyszer Linux alá írták.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-10-23 21:16:00 [299]

)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-10-23 21:16:00 [299]

Ha valódi oprendszert akartok, miért nem az IBM OS/2 –jét használjátok?

Csak akkor érdemes vele játszani, ha ugyan az a kernel verzió. A meló nem az emc2-vel van, hanem az rtai (realtime) telepítéssel. Egyszer Suse xx-hez összevadásztam a patch-eket, ment is, aztán beletörődtem az Ubuntuba:)

Előzmény: zozo, 2011-10-23 19:11:00 [293]