Az "acceleration"-tól eggyel jobbra...

Előzmény: KoLa, 2011-11-15 22:42:00 [392]

Mi van itt! ki tud javítani ha egy fontos dologban elírunk valamit?

Előzmény: svejk, 2011-11-15 22:52:00 [395]

nincs jogom

Előzmény: KoLa, 2011-11-15 22:43:00 [393]

az nem létezik...

Előzmény: KoLa, 2011-11-15 22:42:00 [392]

'aszittem' kijavítod?

Előzmény: svejk, 2011-11-15 22:41:00 [391]

Na, nálam ilyen nincs a motor tuningban
2.63

Előzmény: svejk, 2011-11-15 22:38:00 [390]

Nem baj, a hozzáértők úgy is a helyes mértékegységet olvassák ki belőle.

Előzmény: KoLa, 2011-11-15 22:28:00 [386]

Motor tuning, jobb alsó sarok "step pulse widht", vagy valami ilyesmi...
Alatta az irányváltás prechange értéke.

Előzmény: KoLa, 2011-11-15 22:30:00 [387]

Csak a tapasztalataimból vonom le a következtetéseimet,így aztán sok hiba lehet benne!
Te mivel magyarázod az X tengely gyorsulásának a növekedését ilyen brutális mértékben?
110mm/s2-ről 600mm/s2-re de, tud többet is csak vissza van véve.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-11-15 22:24:00 [385]

Előre is írom semmi rossz szándék nem vezérel.

A Mach tapasztalataim szerint is nem kimondottan egyenletes impulzusokkal dolgozik még állandó sebességnél sem, ez gondolom a gyorsulás-lassulás szakaszban még érezhetőbb.
Egy egyszerű léptetőmotoros rendszernél ez gyakorlatilag úgy jelentkezik, hogy egy adott X gyorsuláson belül is ingadozik a gyorsulás, vagyis rossz esetben pár lépés közt lehet akár 1,5 X-is, míg máskor X-nél kevesebb.
Ez gyorsan lépésvesztést okozhat.
Az MSDD vezérlők lelki világát nem ismerem de lehet nem real time módban dolgoznak, így azoknál ez nem érzékelhető ennyire, ezért van az hogy minden esetben a MACH-MSDD páros kiemelkedő eredményt produkál - ugyanazon a mechanikán - ellenben a hagyományos vezérlő-MACH3 párossal.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-11-15 22:24:00 [385]

Hol van ez a beállítás?

Előzmény: svejk, 2011-11-15 22:21:00 [384]

Nem kell felcserélni tuti hogy sokkal jobb az MSDD !
Az MSD az X tengelyen direktbe még így is nagyon gyors , hozzám képest, vagyis esztergán ez a sebesség nagyon jó!
A Z-n ami felező áttétellel hajt két tengelyt MSD-vel nem tudtam 1200 mm/perc fölé menni az MSDD felvitte 1800 mm/perc-re , ezt vettem vissza 1600mm/perc-re !
Na jól elcsesztem az #376 ban a mértékegységet

Előzmény: svejk, 2011-11-15 22:08:00 [380]

A CNC géped gyorsulási képessége száz fontos dologtól függ, leginkább a hajtómotor és áttételezése a döntő. Adott orsónál, mozgatott tömegnél csak egy optimum pont létezik!
A vezérlőprogramok a legkevésbé számítanak, ha mindkettőn beállíthatók az azonos gyorsulások.
Így ilyen értelemben a Emc2 semmivel nem jobb mint a Mach.

Előzmény: KoLa, 2011-11-15 22:02:00 [376]

Az impulzushossz bizonyos határok közt a MACH motortuningjában is állítható, úgy emlékszem a gyakorlatban 4-20 us közt.

Előzmény: KoLa, 2011-11-15 22:16:00 [383]

Biztos hogy így van,a digitális vezérlő nagyon jó! de ez a javulás a Z-n még így is 150% körüli!
Az az igazság hogy az EMC2-vel a step-dir jeleknek nem csak az időzítését , hanem a hosszát is be lehet állítani! és nálam ez hozta meg az 'áttörést'

Előzmény: svejk, 2011-11-15 22:05:00 [377]

Vagy csak natúr egyszerűséggel vennél a X-re is MSDD-t )

Előzmény: svejk, 2011-11-15 22:08:00 [380]

Akkor a teljesség kedvéért az áttételi arányt is kérjük!

Előzmény: KoLa, 2011-11-15 22:07:00 [379]

Az lenne az igazi keresztteszt, ha a két tengely vezérlőjét is felcserélnéd.

Előzmény: svejk, 2011-11-15 22:07:00 [378]

Azt elfelejtettem hogy, a motorok 12Nm-s léptecsek! az orsók 16X5-ek

Előzmény: KoLa, 2011-11-15 22:02:00 [376]

Azt ugye eddig is tudtuk hogy az MSDD MACH3 esetén megtáltosítja a dinmikát.

Előzmény: svejk, 2011-11-15 22:05:00 [377]

Gyanítom inkább az MSD kontra MSDD lehet az oka...
Az MSDD mintegy kijavítja a Mach3 egyenetlen impulzusait, ezért nem számottevő a Z-n a javulás EMC2-vel.

Előzmény: KoLa, 2011-11-15 22:02:00 [376]

Némi összehasonlítási alap a Mach3 és az Emc2 között, az alap ugyanaz,az X tengely MSD90 vezérlővel a Z tengely MSDD vezérlővel!
A motorok beállításaira vonatkozik és nem véglegesek az EMC-nél!

Mach3 X tengely - velocity 1500 mm/s
EMC2 X tengely - Velocity 1800 mm/s

Mach3 Z tengely - velocity 1600 mm/s
EMC2 Z tengely - Velocity 1380 mm/s

Mach3 X tengely - acceleration 110 mm/s2
EMC2 X tengely - acceleration 600 mm/s2 !!!

Mach3 Z tengely - acceleration 140 mm/s2
EMC2 Z tengely - acceleration 224 mm/s2

Látható hogy az EMC2 az X tengelyen majdnem 6x növekedést eredményezett míg a Z-n csak 2X a növekedés kb!
Ennek az lehet az oka hogy a Z-n egy 'omega' hajtás van, egy motor két tengely és felező áttétel! Lehet hogy jobb lenne két motorral meghajtani a két orsót, az eszterga két oldalán direktbe?!

Akkor Te úttörő leszel!
Majd Debrecenben felavatunk )

Előzmény: KoLa, 2011-11-15 21:07:00 [373]

Megnézem majd.
A G33.1 a "rigid" menetvágás/fúrás, amikor nem késsel, hanem egy gépi menetfúróval csináljuk a menetet. Ott bizony kell az irányérzékeny szöghelyzet érzékelés.

Előzmény: KoLa, 2011-11-15 20:47:00 [372]

Misi! rendben!mert!ezt én úgyis ki fogom kísérletezni előbb, utóbb akkor is, ha csak ketten segítenek!!!

Előzmény: Motoros, 2011-11-15 07:22:00 [360]

Szia Laci!
Már a configban van a B fázis jele is és működik is a led jelzi!
A leírásban az van hogy ez csak G33.1 kóddal működik együtt!

Előzmény: sneci, 2011-11-15 16:29:00 [364]

Rendben, megpróbálom, köszi!

Előzmény: bjam28, 2011-11-15 20:38:00 [369]

Utánanéztem a hátrafelé forgatásnak , tegnap este nem volt már idő mindenre, ezért az edit - ben akartam szerkeszteni a kódot ,de nem engedte, így aztán gondoltam nem ez a lényeg hanem a vezérlés működése ezért gondoltam hogy elég lesz a levegőbe szántás is!
A kódban M3 van érvényben de nekem visszafelé forgott , mert elszúrtam a pin számát a configban ezért van ez a bibi!
Visszafelé, vagyis ellenkező irányban forgatva nem mozgott a Z de megjegyezte a téves forgatást és amikor visszaforgattam , odaérve az irányváltási ponthoz újból folytatta a menetvágást!

Előzmény: D.Laci, 2011-11-15 08:02:00 [361]

Jól tippeltél. A Stepconf csinál még egy xml formátumú fájlt az .ini és .hal fájlok mellett.
(konfig_neve.stepconf, míg a hal és ini az configs/konfig_neve nevű könytár alatt van)

Lari: Másold át a teljes konfig könyvtárat és az említett .stepconf fájlt a másik gépre.

Vigyázat: az Stepconf-al létrehozott állományokat kézzel szerkeszteni lehet, de ha legközelebb a Stepconf-ot ráküldöd akkor felülírja a kézi változtatásokat.

Előzmény: sneci, 2011-11-15 20:05:00 [366]

Lehet hogy elkapkodtam egy kicsit a linkelést bocsi!

Előzmény: svejk, 2011-11-15 00:46:00 [358]

Oké, holnap megpróbálom, köszönöm!

Előzmény: sneci, 2011-11-15 20:05:00 [366]

Sejtem mi lehet a gond. A Stepconf nem az ini és hal fájlokból szedi az értékeket, hanem a saját formátumú fájlból, amit a másik gépen elmentettél. Másod oda azt is a régi helyről, és mint meglévőt válaszd ki.
Persze csak tipp, mert most nem tudom megnézni, és én nem használok Stepconfot. Ebből következik, hogy ha közben módosítottál az ini és hal fájlokban, az el fog veszni, mert a Stepconf felülírja a régi fájlokat. De azért próbáld ki, mert már lehet hogy sokkal intelligensebb a Stepconf.

Előzmény: lari, 2011-11-15 19:44:00 [365]

Akadt egy kis problémám, ill. nem egészen látom világosan a dolgokat...
Volt egy beállított EMC konfigurációm, amiből kimásoltam az ini a hall és a stepconf fájlokat.
Ezeket átmásoltam egy másik gépre,(emc2 / config könyvtárba, ahol eredetileg is volt)ahol ugyanúgy működnek a beállítások, mint az előző gépen. Ha viszont a Stepconf visard-al szerkeszteni, módosítani akarom, akkor nem ugyanazok az értékek jelennek meg, mint ami eredetileg be lett állítva, hanem alapértelmezett értékek... Mi lehet ennek az oka?

Lala gépén nem irányérzékeny enkóder van, vagy legalábbis nem úgy van konfigurálva. A hal enkóder counter üzemmódjában csak az A csatorna és Index van használatban. Amit te mondasz, ahhoz a B csatorna is kellene, de menetvágáshoz felesleges, csak rabolná a cpu időt.

Előzmény: D.Laci, 2011-11-15 08:02:00 [361]

Ez csak egy próba, itt most nem ez a lényeg.

Ez a hátrafelé forgatás engem is elgondolkodtatott,
A kés (ha jól látom) pedig úgymond "normál" helyzetben...

Előzmény: KoLa, 2011-11-14 23:33:00 [356]

Hátrafelé forgatod akor megy elörefelé miközben a kés normálhelyzetben van??? Valami nem kerek...

Előzmény: KoLa, 2011-11-14 23:33:00 [356]

Ez nagyon jó!Csak így tovább, megvárom míg kikínlódod a kész megoldást, aztán megyek látogatóba )

Előzmény: KoLa, 2011-11-14 23:33:00 [356]

Itt a jó videó linkje.

Ez jó, valós idejű vezérlés kézi hajtással. Ahol az nanoszekundumok szinkronizáltak Lajos keze járásával. De a lényeg hogy a gépe működik, és az elvet is jól mutatja.
Kitartás Lajos, lesz ez még sokkal jobb is.
Gratulálok!!

Előzmény: KoLa, 2011-11-14 23:33:00 [356]

kicsit már túldobtad magad, mert a linket is elszúrtad.

Előzmény: KoLa, 2011-11-14 22:38:00 [353]

Rossz linket adtál meg!

Előzmény: KoLa, 2011-11-14 23:33:00 [356]

Emc2 real time spindle control

Valószínű hogy nem az SD kártyáról kellett volna feltöltenemezt elbactam!

Előzmény: kozmaj, 2011-11-14 22:41:00 [354]

Azért linkeld a videót ide is! Kiváncsivá tettél minket! )

Előzmény: KoLa, 2011-11-14 22:38:00 [353]

Annyira fel vagyok dobva! mert ma a régen várt real time főorsó kontroll beindult a gépemen, az EMC2 egyik menetvágó példája elindult! úgy ahogyan kell!
Már töltöm felfelé azt a fél perc körüli videót a YouTube-ra , de 60 percet írt ki hátralévőnek!
Szóval - kinyomtattam az egész fordítást a múlt hétvégén! így már olvashatóbb , számomra kezelhetőbb lett a leírás!Amikor időm engedi mindíg tudom lapozgatni, és ez így jó!
Nagyon trükkös! a segítőkész barátok nélkül(Sneci, Bjam28) nem menne könnyen , de nehezen sem!
Szóval ma leutánoztam azt a régi videót amit a Sneci linkelt anno, bár a kést nem mertem beleengedni az anyagba és csak a levegőt szántottam de annyira meg vagyok elégedve az eredménnyel, és hogy lássátok ezt a csodát egy videón még várni kell 45 percet!!!

Értem, köszönöm!

Előzmény: bjam28, 2011-11-11 21:19:00 [351]

Igen, szerintem hasonló adatokat kell kapnod. Vagy valamivel rosszabbat, mert itt cache-ből megy minden.
Persze ha netezel közben meg hasonlók, akkor az csalóka lesz. De alapesetben nagyon hasonló számnak kell kijönnie.

Előzmény: lari, 2011-11-11 21:10:00 [350]

János!

HA az Ubuntu LIVE CD-t elindítom csak próbaképpen egy számítógépen , akkor ugyanúgy működik minden funkciója, mintha fel lenne telepítve?
Arra gondolok pontosabban, hogy ha LIVE CD-ről elindítom a Latency testet, akkor ugyanolyan adatokat fog szolgáltatni az időzítésekről, mintha feltelepítettem volna?

Szia Misi!

Közben utánanéztem én is, de a jelzett doksit is elolvasom. Kezdem felfogni mi is a lényeg. Összeszedem az információt és jelentkezem nemsokára.

Előzmény: Motoros, 2011-11-06 14:40:00 [348]

A GSK 928 kézikönyvben nézd meg pl a G71-et ami külső nagyoló ciklus hosszirányba, vagy a G72 ami kontúrozó de a Z-re merőlegesen, azaz keresztirányú.
Vagy a G74 ami egy furatkiesztergáló ciklus. Valami ilyesmikre gondolunk, ezeknek tényleg alapból benne kellene lenni.
Ha nincs akkor az sem a világvége, mert egy CAM progi megcsinálja mindezt, vagy kézzel is megírható soronként egy rutin, de az már nem ugyanaz. Ilyenkor már minden átláthatatlanabb és egy esetleges korrekció is sokkal nehézkesebb.

Előzmény: bjam28, 2011-11-06 07:02:00 [345]