Ááá. Nem vagyok én akkora májer, csak néha nem tudom befogni a lepcsest.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-18 19:04:00 [1412]

Izé. KisKZ után kissé hülyén vette ki magát, de nem az ékezet nélküli írásodra gondoltam, hanem egy kínai CAD-es fórumon mintha láttam volna a névrokonodat. Csak azért mondom nehogy harag legyen egy esetleges félreértésből.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-18 18:54:00 [1407]

CAMStudio pl. itt.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-18 19:05:00 [1414]

Camstasia CAMstudio?

Utánanézek.
Jó lehet sok esetben egy ilyen.

Előzmény: elektron, 2010-09-18 19:04:00 [1413]

Van egy CAMStudio nevű program pl. nekem is fel van téve, azzal tudnék készíteni felvételt én is.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-18 19:00:00 [1409]

De sokat hangoztattam már:
Van itt valaki akivel de szívesen kerülnék egy időre legalább egy munkahelyre. Rengeteget lehetne tőle tanulni. Ez a vakegér gyerek nagyon nagyon penge!

Te is beszél kicsit kínai ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-18 18:54:00 [1407]

Ezt nem értem:
"....számitogépen kivül ere ott a cad felület tools elérés...."
Valószínúleg aért mert nem ismerem.

mamba!
Szertnem biztos, hogy nem fogsz megharagudni. Már annyiszor szerettem volna megkérdezni, de nem mertem. Te merre laksz? Itt magyarországon? Csak mert néha érdekesen fogalmazol.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-18 18:38:00 [1404]

Igen!
Teljesen igazad van.
Ha Te is okos dolgonak tartod, valamikor szívesen időt kerítek rá, hogy csináljak egy ilyen videót az én általam szeretett és használt környezetben.

Igen... Az idő mindig probléma.
Elsőre megint ugy voltam, hogy na akkor gyorsan összeütöm, de nem akarok megint abba a hibába esni amibe szoktam. Ha megtenném, nem csinálnám meg a lámpa uj kivágási modelljét holnapra és igaznádiból megint nem haladnék holnap semmire.


Egy kérdés:
Mit használtok képernyő rögzítésre?
Valamit már ugyis érdemes lenne rendszeresítenem.
Most ha valaki egy fali állványt mond hasarúgom!!!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-18 18:44:00 [1405]

Elöször van egy egyeztetés egy skiccel, hogy mit szeretnének. aztán a méretek, disegn formák, a többi szerelvény, stb..

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-18 18:46:00 [1406]

Akor már ketten lenénk egy szoftverel és verzioval!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-18 18:44:00 [1405]

Úgy érted hogy nem egyből 3D-be dolgoztok, hanem rajzot kaptok/készítetek?

Előzmény: csiki, 2010-09-18 18:35:00 [1402]

Mondjuk ha D.Laci cuccát kellene csinálni azt én SEV20-ban csinálnám, mert az fekszik a legjobban. Egyébként a tanulók se járnának vele rosszul, mert egy konkrét feladaton sokkal többet lehet tanulni, mint az olyan példákon ahol előre tudja az ember hogy miként fogjon hozzá, hova pakolja a kihúzásokat, rádiuszokat. Nem itt szoktak elbukni a dolgok.
Egy ilyennél agyalni kell, hogy milyen irányból induljon? Kivágásokkal vagy inkább kihúzásokkal csinálja az adott részt. Lehet-e használni a beépített makrókat, vagy valahol elbukik a dolog. Jól találkoznak-e a különböző felületek? Csak hát az ilyesmihez idő kell. Mert a fórumon pötyögni pár percet, az egy dolog...

Előzmény: KisKZ, 2010-09-18 18:30:00 [1398]

egyenlöre egy lemodelezésröl van csak szó egy vetületi rajz alapján!
persze nem látszik hogy mit csinálsz a videon a számitogépen kivül ere ott a cad felület tools elérés!
video az idö kivetitésre jo példa az elsö vonaltol az utolsoig!

Előzmény: KisKZ, 2010-09-18 18:19:00 [1393]

Nekem a saját CNC programom fogja követni, nem kell AVR se, most mindek írjam meg 2-szer...

Előzmény: KisKZ, 2010-09-18 18:18:00 [1391]

Két nap rajz aztán vár a módosításra olykor két hónapot is, akkor megint rajz megint módosít. A megrendelővel egyeztet az olasz és igény szerint módosít.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-18 18:31:00 [1399]

Aki nagyon ügyes azt is össze tudja vágni... Lehet jobban érti, mint a rajzolást

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-18 18:13:00 [1389]

A megmunkálás része az nagyon latin nekem is. Pár éve bele lettem kényszerítve a Catiába. Előtte nem is hallottam róla. Ebben kapom a rajzokat, utána meg a módosításokat (az olasztól közvetítve). Van egy halom forma disegn amit muszály alkalmazni. Eleje nagyon nehéz volt, most már nem fontos. (azért egyszerübb rajzokat még mindig az acad-al csinálom valamiért)

Előzmény: KisKZ, 2010-09-18 18:24:00 [1395]

Hát biza, a CATIA-ba én is csak épp beleszagoltam pár éve, hogy ne nézzek teljesen hülyén ha szóba kerül. :D Amúgy hogyan alakul ki egy ilyen forma? Már úgy értem, hogy ki dönti el hogy milyenek legyenek a pontos méretek, hova mi kerüljön?

Előzmény: csiki, 2010-09-18 18:25:00 [1396]

Egyébként hogy mamba milyen jót mondott....!!!

Ennek az egésznek az lenne az értelme (szarok a versenyre), hogy látná az ember, hogy mások, más rendszerben hogyan oldanak meg problémát. Szélesedne a látókör. Nem is olyan rossz dolog ez.

Egy kérdés ezzel kapcsolatban:
Más rendszerekben is van olyan mint a PROE-ben? Olyan amit ott ugy hívnak, hogy modell player.
Ezzel szépen végig lehet nézni lépésről lépésre, hogy hogyan készült a modell.

Ha adsz belőle, ésszerűkeretek között, én benne vagyok. Ilyesmire várok már jó ideje.

Próbálj legalább ki! Neked is megérné!

Legközelebbi munkát felteszem és csak várom az eredményt nekem meg utalják a zsét

De szép ez csiki!!!!
Gratula!!!
Én csak a megmunkálás részét próbáltam anno a CATIA-nak. Azt is csak éppehogy.

Ha begyepesedik az ember egy rendszer használatában (respect az elenkezője miatt vakegérnek!) bizony nehezen veszi fel egy másik, hasonló rendszer használatát is.

Előzmény: csiki, 2010-09-18 17:12:00 [1382]

De ha már:
Szerszámot is kérsz róla? Mert ugy van értelme egy ilyen alkatrésznek.

Előzmény: D.Laci, 2010-09-18 17:54:00 [1384]

mamba:
Azért nem stimmel, mert a munka nagyobbik része az, amig hozzá sem nyúlsz a billentyűhöz, hanem szépen átgondolod, hogy mit és hogan érdemes megcsinálni.
Azt nem fogod a videón látni!!!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-18 18:13:00 [1389]

Speed contest? :P

Előzmény: D.Laci, 2010-09-18 17:54:00 [1384]

Elektron! Te meg egyébként se dumáljááá!!!
Egy vacak AVR-t nem tudsz rávenni, hogy felületkövetést kezeljen!!!!
Vagy igen??? Tessék bizonyítani!!!

Előzmény: elektron, 2010-09-18 18:07:00 [1386]

Azt akarod korlátozni, hogy mikor lehet feltenni ide az eredményt???

Egyébként ilyen versenyben én azt is vizsgálnám, hogy utána mennyi idő egy-egy tervváltozat elkészítése. Emellett (nem megfutamodás) nem sok értelme van a dolognak.
Kinek és mit kell bozonyítani?
Ha mondjuk a győztes rendszeresen kapna pénzes melót innen a töbiektől, akkor már érdekes.


De ha mégis ugy gondoljátok hogy legyen, akkor az azért tényleg érdekes, hogy kinek mikor van rá ideje. Csak összehangolva.

Ha nem verseny, akkor is szívesen megnézném a rajzot.


Laci:
Mivel ez volt az első (és azt mondtad utolsó, szíved joga) próbálkozásod PRO/E-el, nem csoda ha nem megy olyan gyorsan a munka mint más olyannak aki ezzel dolgozik és ismeri a lehetőségeket.

Csak meglepő, hogy ennyi ismerettel értékelni tudsz egy rendszert. (Bármelyiket is)

Előzmény: elektron, 2010-09-18 18:07:00 [1386]

menyi idö bizonyitéként tutorial video rola!

Előzmény: elektron, 2010-09-18 18:07:00 [1386]

Beszállok sketcuppal, de 2030-ig nem érek rá...

Előzmény: KisKZ, 2010-09-18 18:09:00 [1387]

"....Csiki- Catia, KisKz - Proe , Vakegér Rhino (meg istentudja mi.. ) , Mambablack -SolidE..."

Ez a szép a dologban....
És mindenki meg tudja oldani a problémákat a maga eszközeivel. Ez így stimmel.

Jó ötlet, ne csak a szájuk járjon, úgy kéne csinálni a versenyt, hogy megbeszélni egy időpontot mikor ér rá, és utána rakhatják fel az eredményt ide...

Előzmény: D.Laci, 2010-09-18 17:54:00 [1384]

födij?
hamár az idö elmegy vele.... !

Előzmény: D.Laci, 2010-09-18 17:54:00 [1384]

6nap 7éjszaka
Most nem válaszolok mindenkinek ezer dolgom.
De ha ílyen jól össze jöttünk Csiki- Catia, KisKz - Proe , Vakegér Rhino (meg istentudja mi.. ) , Mambablack -SolidE. felrakom majd a méretezet mühely rajzott és nyomjatok egy versenyt.
14db különböző borda van rajta legjobb esetben is 2db egyenes él(az is szögben van).Oldalak vagy szögben, vagy valami vivelt.
Nekem ez volt az első (és utolsó) dolgom ProE-val.

Előzmény: csiki, 2010-09-18 17:12:00 [1382]

nekem tetszik az az gyorsabb a melo vele és egér is egybe SpaceNavigator!

Előzmény: KisKZ, 2010-09-18 16:45:00 [1378]

Ez sincs egy hét. 550X1120X400 és minden oldal 0.5 fok csak a polctartók nem.

Előzmény: D.Laci, 2010-09-18 16:04:00 [1362]

Mondjuk ezek is programok, hiába az az alapja mindennek. Hú, micsoda meglátás !

Előzmény: elektron, 2010-09-18 16:46:00 [1379]

Hmmm. Valóban? Ez esetben elnézésedet kérem amiért jó híredet keltem. Ezennel minden pozitív jelzőt visszavonok és kijelentem hogy KisKZ hozzá sem tud szagolni a parametrikus rendszerekhez. Valamint a valósággal való bármilyen hasonlatossága csakis és kizárólag a véletlen műve.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-18 16:33:00 [1375]

Ez az egész CAD téma, meg annak is a különböző lehetőségei, mint programnyelven belül a C, de csak a for ciklust ismered, C vagy C++ használata vagy lehetőségei, vagy mint konstans helyett definiálod azokat, hogy később csak egy mozdulat és már az új program is tökéletes.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-18 16:19:00 [1369]

mamba!
tapasztalatból:
Ez egy egér mellé jó. De oda nagyon.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-18 16:15:00 [1366]

Tudtam én, hogy minden ki van már találva...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-18 16:15:00 [1366]

Nekem nagyon tetszik a RHINO, de nem az ipri munkára...
Inkább olyasmi mint az ALIAS studio.
Formatervezésre pl kíváló.

Egyébként D. laci...
Számomra szokatlan (lehet hog ycsak nekem) a tablet módú munka. Biztos van megoldás, de a harmadik egérgomb és legalább két billentyű nekem ugymond létszükséglet a gyors munkához.
Pl a képernyő manipulálása egyszerűbb ha annyi múlik, hogy a megfelelő egérgomb mellett melyik segédbillentyűt tartom nyomva.

Nem szólva pl arról, hogy eszméletlen mennyiségű makrót kétbetűs parancsok bepöttyentésével lehet elérni. Ezek lehetnek olyan sokan is, hogy már nem férnek ki a képernyőre ikonban.


De persze... Mindenkinek megvan a maga megszokott munkastílusa.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-18 16:28:00 [1372]

Itt azt hiszem csak neked küldtem képet egy munkámról (öntőszerszám felületek bontásban és öntött alkatrész) ha jól emléxem.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-18 16:30:00 [1373]

Laci!
Én elsősorban öntőszerszámokat öntött alkatrészeket tervezek.

Csak tapsztalatból:
Igen ritkán húzok ki szerszámnyitás irányban. Ezért igen ritkán kellene ilyen irányban ferdeség. (egyébként ha ilyet akarsz, érdemes a feature elkészítése után azonnal a ferdeségre attintani, majd a kívánt felületek közül csak egyszerűen kizárni az alapot és a felső síkot.
Utána csak kihúzási irány és feredeség.
Ha akarod akkor akármennyi különböző szögértékkel is.
Inkább nyitára merőleges kihúzás (ha már kihúzás) a jellemző, de a variable section sveep ami még inkább. Ott pedig a profilon kényelmesen adod meg a ferdeséget.

Ujaban egyébként pl olyan segítség is van, hogy uj borda feature van ahol két kattintás elérni a feature-n belül a ferdeséget és az éllekerekítést is.

Előzmény: D.Laci, 2010-09-18 16:09:00 [1363]

Jól van na! Nem akartalak kényelmetlen helyzetbe hozni. De a munkáidból akárki láthassa, hogy értesz a dologhoz.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-18 16:25:00 [1371]

Ezzel egyetértek. A legtöbb agymunka a feladat felbontása műveletekre. Méghozzá úgy hogy később is bele tudj piszkálni anélkül, hogy összeomlana az egész. Rhino-ban ez lehetetlen. Ipari célra nem is alkalmas, de kisebb alkatrészeket amik önmagukban is megállnak, meg lehet vele csinálni.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-18 16:19:00 [1369]

vakegér!!
Ne velem példázóggyá mán!!!
Bárely, napi szinten bármilyen rendszert használó számára könnyen megoldható feladatnak néz ki.


Én olyan szívesen dolgoznék be bárkinek...
De az a baj, hogy...
Szóval nehéz néha oda eljutni, hogy egy feladatot rendesen egyértelmáűen elmondjon valaki.

A PROE például nekem azért szimpatikus, mert következetes és egyértelmű. Mindent egyértelműen definiálni kell (jó, mondjuk ugy inkább hogy érdemes, mert vannak az utóbbi időben változások).
Nincs olyan, hogy valam itt ott van valahol... Aztán szépen elsunnyad a dolog és később problémát okoz. Igazi mérnöki gondolkodás és hozzáállás kell a használatához. Egzakt, átgondolt. Vannak ökölszabályok amiket érdemes betartani. Akkor kezesbárány, és olyan segítséget ad a későbbiekben, ami hatalmas segítség.

De én erről tudok beszélni mert ezt ismerem jól. Biztos vagyok hogy a többi rendszer is hasonlóan működik és hasonlóan átgondolt.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-18 16:17:00 [1367]

Jaaa. :D Amúgy nálam is volt már hogy az SW-ből átmentem a Rhino-ba, mert nem volt kedvem kisakkozni hogy a döntött referenciasíkokat mikor hogyan forgassam meg rakosgassam. Rhino-ban meg csak megfogtam az élt és kihúztam a megfelelő irányba.

Előzmény: D.Laci, 2010-09-18 16:19:00 [1368]

:)

Szertinem el vagy tévedve, ha igy próbálsz (ha egyáltalán érdekes és érdemes itt összehasonlítgatni a szoftvereket) meg különbséget tenni szoftverek között....
:)

Most erre mit mondjak?
Egyet tudok mondani és remélem jól értelmezed:
Neked.

Hogy jól értsd:
Más pl Catiában szintén bármikor megcsinálja neked 1 nap alatt.
Én szégyenkeznék ha ennyi idő kellene rá.
De!!!!

Egyáltalán nem az az érdekes, hogy mivel csinálsz valamit!!!
A munka mindig az, amikor leülsz, megismered a feladatot és értelmezed. Átgondolod, hogy hogyan érdemes megcsinálni.
Utána a többi már csak kattogás...
Tök mindegy hogy miben.
Persze a cél, a későbbi kezelhetőség is lehet szempont.

Azért azt megnézném Rhinoban mennyi idő alatt készítesz ebből változatokat.
Azért érdemes a fent említett gondolkodási időt rászánni, mert egy logikusan ésszerűen felépített modell nagyon könnyen változtatható.

Dicsekszem már csak azért is, hogy értsd miért szeretem pl én a parametrikus rendszereket:

Sebességváltó ház, 3 referencia part, egy ref assy, 1 előgyártmány assy, 1 készalkatrész assy, 1 előgyártményrajz, egy készalkatrész rajz.
Megköszelítőleg 5000 egymásra épülő feature.

Ésszerű, átgondolt modell építés.

Saját freki problémák voltak a váltóval. A lényeg: megoldás a ház harangrészének (csak) falvastagság változtatása.

Egy paraméter (mert érdemes beparaméterezni a fix értékeket és utána erre hivatkozva építjezni) átírása, regenerálás.......

Egyetlen (1 db!!!!) rádiusz referenciáját kellett csupán ujra megadni az egyik részmodellben!!!!!!

Ezt mondjuk megnézném direktmodellezési vagy például mint nem parametrikus rendszer, a RHINO környezetben.

Előzmény: D.Laci, 2010-09-18 16:04:00 [1362]

Vanak gebaszos részek rajta... meg közben megnézek 2-3 filmet...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-18 16:17:00 [1367]