Ránéztem erre a gépre a gugliban.
Nem egy részletes anyag ami van róla, de szerintem mindene van annak az esztergának, aminek lennie kell.
Ha a párod még annak sem örül, akkor az semmit nem érdemel.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-12-15 15:49:00 [2601]

C3-ra kellene módosítani...

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-12-15 15:49:00 [2601]

Én is ilyen feleséget szeretnék majd 1x!Tudja minek örülne az ura!
Arra feladatra amire neki kellhet elég a 250w,de ha ugyan ennyiért vagy elhanyagolható árkülömbségért van a 400w-os gép és az más szempontból is veri a Sieg C2-t akkor kell visszamondani.Ha esetleg feltennéd a másik gép vagy gépek típusát,h meg tudjuk nézni több tanácsot adhatunk.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-12-15 15:49:00 [2601]

Igen, rosszul fogalmaztam a nagy gépet illetően.
Nem azt akartam mondani, hogy egyáltalán nem létezik ekkora gép, de túl kevés ahhoz, hogy a felújítandó gépeket ilyen módon javítsák.
A költségekről már nem is beszélve. Az ilyen gép óradíja szerintem már 6 számjegyű. A szállítás oda-vissza sem két fillér.
Aztán mire helyére kerülne a javítandó gép a nagy gépen az sem egy-két óra.
Értelmetlen, ha létezik olcsóbb és egyszerűbb megoldás is.
Tippelésre azt mondanám, hogy a két kezemen megszámolhatnám, hogy az országban hány helyen (nem darab, mert ahol ekkora munkával foglalkoznak ott esetleg több is lehet) van ilyen nagy gép.

Ami a főorsóba fogott kiórázott anyagot mint bázist illeti, elvben jó a dolog, csak hogy lenne megfogva a gép, hogy az alját lehessen megmunkálni?
Muszály hogy a lábán álljon éppen azért, hogy a súlyából származó deformáció pont olyan legyen mint a helyére állítva is lesz. Akkor viszont hogy munkálnák meg?
Mert abban igazad van, hogy komoly hibákat lehet a talpak állitgatásával kiegyenlíteni, de az messze nem az ideális amikor ilyen módon bevitt deformációval és plusz feszültséggel akarjuk az elb..ott munkát helyrehozni, ha egyáltalán sikerül.

Szóval ez valami nagy blöff volt az illető részéről. Szerintem ílyen módszerrel nem újítanak fel gépet.
Nagyon nem csodálkozom egyébként az ekkora blöfföléseken, mert ismertem olyan embert aki hétmérföldes baromságot is képes volt mondani, csak azért, hogy megpróbálja bizonygatni az igazát. Szerintem ő maga is tudta, hogy marhaságot mond. Meggyőzni és vitatkozni nem lehetett, mert Ő volt főnök. Csak csendben röhögni lehetett a szomszéd szobában rajta.

Előzmény: Laslie, 2008-12-15 14:04:00 [2594]

..az anyának csak axiális terhelést kell elviselnie illetve a menetprofilnak húzó-nyomó erőhatást.A csavarást és egyéb erőket az ágyvezeték veszi fel.ilyenkor az anya nem torzulhat elvileg!
Amugy meg tudomásom szerint a teflonanya a bronzzal kopásállóságban veszi fel a versenyt ill. akár az orsót is megeheti anélkül,h kopna.

Előzmény: pmisi, 2008-12-15 15:56:00 [2604]

Mekkora a gép?

Előzmény: elektron, 2008-12-15 14:21:00 [2597]

..gépe válogatja nyilván, mert én E3N-eken "tanultam" drehálni és a kb. 10 gépből egyiken se tapasztaltam olyat,h az erőhatások miatt valamelyik szán elmozdulna.De a mostani kis Opti. d240x500g-men, -gondolom az előtolás miatt- a hosszszán alig "súrlódik".Nem kotyog egyáltalán, de ha megdöntöm az esztergámat kb 45-70'ig akkor a hosszán elindul magától a "lejtőn" és koppan a szegnyergen ezért is van neki rögzítő csavarja, míg a kés szánom pont mert ott helyhiány van és még egy rögzítő csavarnak sem akadt hely elég combos és jópár fogás után ott marad a tenyeremen a kézikerék lenyomata... /jó ha majd hülyére kopik könnyebb lesz tekerni,de azt már nem várom meg/

...amugy a golyósanya biztos,hogy nem fér el a készszánba egy ilyen kis gépben...Szét kell majd marni az anya peremeitől a dreha öntvényéig bezáróan mindent, hogy bepréseld és vesztesz legalább 10-15mm munkautat vagy mert hosszú az anya, vagy mert a golyósorsó csapágyait kilógatod a szánon kívül...de az meg majd a tokmányodon fog koppanni, mert kijjebb fog lógni mint a kés:)

Előzmény: Szigma, 2008-12-15 14:16:00 [2596]

Most olvastam a "Mechanikai ötletek" között az "Alternatív kottyanás mentes hajtás II." írást Mező Sándor tollából. Érdekes ötletnek tartom, csak laikusként furcsa, hogy egy műanyag többet bír,mint egy bronzból készült anya. Felmerül bennem még az, hogy egy teflon anya nem deformálódik e, ha a szán terhelés alatt van? ( nagy fogásmélység nagy előtolás, persze még bőven az üzemszerű keretek között.)lég egy kis rugalmas deformáció és máris nagyobb lesz az átmérő mint amit beállítunk a nóniuszon... bár mondjuk a kis Erbámon is műanyagból vannak a fogaskerekek és bírják, bár használva alig az is eddig...

Szigmának igaza lehet, a késszánba vsz. túl kicsi a trapézmentes szár, ahhoz, hogy kiváltsuk golyósorsóval.

Előzmény: Szigma, 2008-12-15 14:16:00 [2596]

Ebben az esetben nem biztos, hogy a méret a lényeg.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-12-15 15:49:00 [2601]

Nem a technikáját nem tudom elképzelni, hanem az értelmét nem látom a dolognak.
A TOS-ról jut eszembe.
A szakmunkásvizsga után 2 évig még dolgoztam a szakmában.
A TMK-ba jöttek új gépek. Többek között TOS-ok is. Ahogy emlékszem 1500-as körüliek lehettek.
Ezeknek nem volt semmi alapozás. 6 vagy 8 gumitalpon álltak a betonon. Ezekkel kiszintezve, mint egy mosógép, vagy mosogató gép. Nem tudom, hogy minek kéne variálni az alja megmunkálásával.
Nem fog az egész lábazat a betonon nyugodni. Persze a köszörült beton sem egy gyakori jelenség.
Viszont, ha azt nem csiszolták tök simára, minek megmunkálni a lábazatot?

Egy szerszámgép felújító bázison voltam inas. Ott volt egy POREBA nevű, vagy márkájú szerkezet.
Ezen lehetett gyalulni, marni és köszörülni.
Hát az ágyak alját soha nem láttam megmunkálni. Mikor a „targonca” feltette a kutya nem foglalkozott azzal, hogy mi van az aljával. Beszintezték úgy, hogy az ágyon végig lehessen érintőt venni és ment a köszörülés.
Vagyis, „üzemi körülmények” közé került az ágy.

Előzmény: Laslie, 2008-12-15 15:02:00 [2599]

Sziasztok!Szeretnék segítséget, vélenyényt kérni. Párom nagy repülő/helikopter modellező, karácsonyra egy hobby esztergát szeretném meglepni. Megrendeltem, kifizettem egy sieg C2 300 modellt, de még nem hoztam el, tudok módosítani. Ami a gondom, hogy azóta láttam több esztergát is, ezek 400 W-sak, amit megrendeltem csak 250 W-os. Okoz ez komolyabb korlátozást? Bocsi, ezek női kérdések.

A leírtak alapján jóindulattal azt tudom feltételezni, hogy Szigma 2. esete állhatott fen, csak az ürge nagyon pongyolán mondta el nekem. Így nem az esztergát, hanem csak a külön leszedhető ágyat rakta fel a köszörűre. Ekkor viszont látom értelmét az ágy aljának a köszörülésének, hisz ha ott marad vmi, akár csak kosz, akkor félre lesz köszörülve az ágy.

Egyébkét megvannak az előnyei is annak, hogy megszívtam ezzel a "felújított" esztergával.(persze ez egy kicsit savanyú előny) Lassan elmondhatom, hogy minden porcikáját ismerem, mert többször szét kellett szednem. Ezt egy tökéletes esztergánál nyílván nem tettem volna, de így ebből is tanultam legalább.

Most egyébként ha időm lesz a Norton szekrényt kell szétszednem, mert az "A-B-C" kapcsoló nem mindig működik tökéletesen.

Azt egyébként el tudnám képzelni, hogy a főorsóba befognak egy köszörült anyagot támasztás nélkül és ha az tökéletesen ki van órázva futás szempontjából akkor mint mérési bázis felületet fel tudják használni a gép aljának a köszörülésére. Ezek után pedig az alját használják forgácsolási bázisnak. Sok ötlet és furcsaság lehet ezen szakmában is. Csak példának a TOS18-as gépemnél az oldalfelületén van egy bázis kiképezve, de valószínűleg ezt csak a gyártásnál használták fel. Vagy ki tudja.....

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-15 14:41:00 [2598]

„Inas mester”.
Nem semmi poén!

Bizonyára nem írtam körül rendesen a mondandómat (ha egyáltalán volt olyanom).
Inkább arra akartam kitérni, hogy semmi értelme a talp húzogatásának és megmunkálásának.

Előzmény: Laslie, 2008-12-15 14:04:00 [2594]

kérdés !
van valakinek kész megoldása hagyományos eszterga CNC-sítésére, elektronikával, dobozolva, stb. esetleg eladó ? 2 tengelyes vezérlővel, komplett ?

kis gépeken nincs gond, ha az egész egyben felfér egy köszörűre.

Egyébként ágyvezeték javításkor a szán alját is javítani kell, különben hamar elrontja a javított ágyvezetéket.


"mi van akkor, ha valamilyen oknál fogva a szegnyereg vezetőpályáját is fel kell köszörülni? "

Abban az esetben a szegnyerget is meg kell emelni.
Nem egy öröm, de megoldható.

Szerintem Ő nem a hosszán elmozdulásától fél, hanem pont fordítva, a késszán elmozdulástól mikor a hosszánnal erősebben dolgozik.
Most nem teszem le a nagy esküt, hogy a golyósorsók mennyire önzáróak, de lehet, hogy jogos a félelme. Akkor pedig valami rögzítőt kell csinálni a késszánra, vagy valami erősebb surlódást biztositani a golyósorsó tengelyének.
Egyébként a golyós orsónak nem az a fő jelentősége, hogy könnyebb tekerni, hanem egyrészt pontosabb a linearitása, és főleg nem kopik olyan gyorsan mint a normál menetes orsó, így sokáig nincs kotyogása.
Szerintem viszont a késszánra nem sok értelme van golyósorsót tenni. Egyrész alig van hely, nagyon vékony férne csak el. Másrészt az nincs annyit használva, hogy megérje (ez persze a csak az én véleményem).
A keresztszánnál viszont már megérheti, a pontosság miatt (persze ez is csak akkor ha a jelenlegit úgyis cserélni kellene).

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-12-15 13:41:00 [2593]

Valaki kért egy vázlatos skiccet egy oszlopos fúrógépből kialakítható primitív esztergáról....
Egy kis türelmedet kérem, nincs itthon a fényképezőgépem, de szerdán már tudok felrakni egy képet.

Sziasztok ! Lejárt a száműzetésem, így már bátran írogathatom a senkit sem érdeklő hozzászólásaimat.

Inas mesternek csak annyit, hogy a több tonnás ágyszerkezetet is úgy lehet csavarni mint, ha "papírból lenne". Pont ezen tulajdonsága miatt kell egy új helyre került gépet a lábakkal kiszintezni. Ha egy hosszabb esztergagép gép kúpol valamelyik irányban akkor 0,5mm-es !!!!! eltérést is gond nélkül ki lehet egyenlíteni a tappancsok emelésével / sűlyesztésével.
Ebből kifolyólag egy kitűnően felköszörült ágy szerkezet is mutathat akkora hibákat , mint egy ház, csak egyszerűen nincs jól beállítva.

Szigma, az 1-es és 2-es pontokba szedett hozzászólásoddal 100 százalékban egyet tudok érteni , de a harmadik részével már nem. Bizony létezik olyan gép amire nevetve felfér egy forgácsoló gép és simán meg tudják köszörülni az ágyakat. Azt hiszem a legtöbb ilyen köszörüléssel foglalkozó cég az egész forgácsoló gépet feldobja a köszörű gépükre. A tömeg nem különösebben mérvadó egy ilyen megmunkálásnál, hisz az adott gépet erre tervezik. Egy 1000-es csúcstávú gépet szinte keresni kell egy nem is túl nagy méretű szánköszörű gépen. Nemrég a Vaterán láttam is két ilyen gépet. Az egyiknél voltak adatok is. Mit ne mondjak, két elefántnak simán beköszörülné méretesre az agyarait egy ilyen gép....

...én is így tudom ahogy Szigam leírta.Az ágyvezetéknek egyedül a főorsóval kell futnia /tehát amennyit leköszörülnek a prizmából, annyival nagyobb hézagoló alátét kell majd a kések alá/.Egyszer láttam olyat /igaz csak képeken/ hogy egy kézi szerszámba -pl.sarokcsiszoló- volt befogva a nemeskorund és az orsó, meg a szegnyereg kúpcsatlakozásába betettek egy rudazatot, mely pariba volt egy lineáris vezetővel -hogy túl nyúljon a gépágyon a szegnyeregnél- és a rudazat, meg a lineáris vezető távolságát nóniuszozni lehetett és a forma huzogatta a felxet a köszörűkoronggal és így köszörülte fel az ágyvezetéket.MOndjuk a szegnyereg tövében elég macera lehetett mind1.
Az én kis padomon, csak két pár vezető felület van, egy a szánoknak egy a szegnyeregnek.Gondolom kis gép lévén nem kell külön vezető pár egy köszörűnek mert felfér a köszörű gépre.
Kérdezem én mi van akkor, ha valamilyen oknál fogva a szegnyereg vezetőpályáját is fel kell köszörülni /mondjuk ráesett valami nagy munkadarab a prizmára és sérült/ a szegnyereg magasságát akkor hogy lehet megemelni??onnantól fogva akkor az már csak egyfajta kúpesztergálásra használható?!?!?! ))

pmisi!amugy gratula a gépedhez!Szerintem nem jo ötlet a golyósorsó,mert nem biztos,h kapsz olyan menetemelkedésűt,ami neked kell és akkor csináltathatsz új nóniusztárcsát.Amugy az én gépemen a hosszszánnak van egy rögzítő csavarja,hogy amikor a késszánnal dolgozok ne mozduljon el az egész.

Még valami.Valaki leírná a kézi hántolást mit hogy miért.

Előzmény: Szigma, 2008-12-15 12:50:00 [2592]

Nem téged cikiztelek, hanem aki mondta neked a süketséget.

Az ágyvezetéket kétféleképpen szokás felújítani, ha már annyira kopott, hogy le kell szedni belőle.
1. Az ágyvezetéknek vannak olyan részei amit a gép gyártásakor megmunkálnak, de se a szán, se a szegnyereg nem használja, tehát ez nem kopik a gép használata során.
Erre a felületre lehet rátenni egy maró vagy köszörű készüléket és így megmunkálható az ágy kopásnak kitett része.

2. Leszerelhető az ágyrész a gép talprészéről, és csak az ágyrészt teszik maró vagy köszörű gépre.

A komplett gépet viszont nem hurcolásszák a felújításhoz.
Képzeld el mekkora gép kellene egy két méteres eszterga felújításához. Nem csak a méretek miatt, hanem a teherbírás miatt.
Leginkább pedig nem munkálják meg a talpát a felújításhoz.

Az előző két módszer után következik a tusírozás, de azt most nem részletezem.

Előzmény: pmisi, 2008-12-15 09:31:00 [2588]

Üdv. Szigma!

Nekem az, az érzésem, hogy sok hintáslegény áttért a forgácsolásra.
Megpróbálnak mindenkit a hintájukba ültetni.

Előzmény: Szigma, 2008-12-15 09:25:00 [2587]

A dologgal kapcsolatban a magamfajta laikus számára két buta kérdés vetődik fel.

1 hogyan?
2 miért?

A hogyant, Szigma is feszegette.

Mit értünk az alatt, hogy síkba húzzák?
Fejre állítják és megmunkálják? Netalán, az alját egy síkfelülethez húzatják?
Értelmét egyiknek sem látom. Ettől, még lehet.

Mért lenne fontos az, hogy az ágy síkban legyen a talapzattal? Mit változtat a lényegen néhány milkó?
A munkadarabot a földhöz fogatják és úgy munkálják meg? Érdekes egy elképzelés.
Érdekes lenne az ágyat bármerre is görbíteni. Az én kis játék esztergámat, talán lehetne. Azért, nem gondolnám, hogy az ágyat kell megcsavarni ahhoz, hogy menetet vágjak.

Egy ehhez hasonló „eset”.
Egyszer hobbyból egy IFA motort újítottam fel. Főtengely köszörültetés, hüvelyek fúratása, dugó csere és ami kell egy totál felújításhoz.
Elvittem a „mesterhez” fúratni a hüvelyeket, aki egyébként abból él. Azt mondja nekem, hogy a hüvelyekre vigyem neki a gumigyűrűket is, mert azok összehúzzák a hüvelyt és azokhoz kell majd megmunkálni.
Rettentően össze tudja húzni egy kétmilkós ó gyűrű azt a hüvelyt.

A „mester” vagy hályogkovács módjára furkált a vakvilágba, vagy engem nézett sík hülyének.
Ez az ágykérdés is hasonló lehet.
Persze, azért hallgassuk meg szakemberek véleményét is.
Én, csak inaskodom itt.

Nem téged kritizállak, mert Te csak leírtad, hogy mit hallottál.
Keringenek vad dolgok a világban.

Előzmény: pmisi, 2008-12-15 09:31:00 [2588]

Na ja, én úgy vettem, hogy fel van újítva. Aztán kiderültek a dolgok... és most pótlom amit pótolni kell. ( nem ott vettem, ahol "elmagyarázták" ezt a hogy köszörüljük fel dolgot, ott csak síktárcsát vettem az esztergához.)

Előzmény: pmisi, 2008-12-15 09:31:00 [2588]

Mi az előbbi mondattal a baj? Nem értek hozzá, nem is láttam még ilyen műveletet, de nekem logikusan hangzik. Szóval ha nagy hülyeséget írtam( nekem ezt mondták ) akkor lécci adj olyan választ is amiből tanulhatok. köszi.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-15 08:10:00 [2586]

Csatlakozom.
Azért megkérdezném az illetőt, hogy ezt mégis hogyan csinálják???
Fejre állítják a gépet ??? Esetleg csüng egy darun és alulról megmunkálják ??
Kiváncsi lennék mit válaszolna.
Meg egy kissé gyanús, hogy ha az ágyat felújították, akkor a többi részt vajon miért nem?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-15 08:10:00 [2586]

"Ugyanis pl fontos, hogy a köszörülés előtt az eszterga talpát is síkba húzzák,"

Előzmény: pmisi, 2008-12-15 08:02:00 [2585]

Én már felköszörülve vettem, de azóta beszéltem olyan emberrel, akik esztergákat újít fel, és azt mondta, hogy kb 60-100eFt egy ilyen felköszörülés egy átlagos esztergánál. A gépidő díja 12eFt/óra.

Az ember szerint fontos a precíz munka, azt mondta, hogy talált ennél olcsóbbat is, de ott elb...ták. Ugyanis pl fontos, hogy a köszörülés előtt az eszterga talpát is síkba húzzák, hisz azzal kerül majd fel a köszörűre, és ha ezt nem teszik( ahogy az olcsóbb köszörüs ezt nem tette, mert gyorsabban túl volt a melón), akkor ferdén lesz köszörülve az ágy...

Előzmény: pmisi, 2008-12-14 22:38:00 [2583]

"E1N ágy felköszörülve"

hol hogyan mennyiert muxik ez a dolog..?

Sziasztok!
Vettem egy E1N esztergagépet. Most próbálom felújítani. A főorsó házzal, váltóval, ékszíjjakkal megvagyok( összes csapágy,ék, ékszíj csere), ágy felköszörülve. Most a kereszt, és késszánokba akarok új éklécet marni. Mivel soha nem csináltam még ilyet jó lassan haladok.

Sokat láttam itt, hogy írtok a golyósorsókról. Arra gondoltam, ha már úgy is felujítás alatt vannak a szánok, akkor lehet jólenne golyósorsósra cserélni. Ezzel kapcsolatban a kérdésem, egyrészt, hogy hol és kb milyen árban lehet kapni golyósorsókat, ill nem fordulhat e az elő, hogy ha áttérek golyósorsóra, akkor olyan könnyű lesz tekerni a szánokat, hogy esetleg pl a késszán magától elkezd tekeredni, ha mondjuk kicsit erősebben oldalazok? Nem akarom cncsíteni egyenlőre, csak egy jó pontos esztergát akarok, de azért nem bánnám, ha pöpecül mozognának a szánok. . köszi.

Vagy total commander + cadview plugin :
Bal klikk a megjeleníteni kívánt fájlra (dwg dxf plt) és F3..lehet kapcsolgatni a layereket is pdf zűrzavartól lényegesen jobb....

Sajnos nem lett sikeres a dolog.
A pdf. élvezhetetlen mert minden réteg egyszerre látszik, így egy nagy káosz az egész. Én éppen ezért nem konvertáltam.

A dxf-el is van valami baj.
Az Autocad 2004 nem tudja megnyitni, valami érvénytelen neki a fájlban.
Különben is ha valaki Autocad-el tudja nézni, akkor jobb az eredetit nézni.

Az XnView baromi durva felbontásban mutatja.
Nem tudom más program megmutatja-e jól.

Javaslom a .dwg fájlt használni autocad-el.

Előzmény: kozmaj, 2008-12-12 08:43:00 [2572]

Köszönöm, hogy segítettél.
Amint elindul az Autocad, megy a kritika.

Előzmény: Szigma, 2008-12-12 22:06:00 [2579]

Nem hiszem, hogy azt mondtam volna, hogy ez skicc.
Szerintem azt mondtam, hogy nem teljesen komplett a terv. Egyrészt nincs meg minden alkatrész rajza, másrészt egy-egy alkatrész rajzán is lehetnek hiányosságok. Ezek persze pótolhatók, de nekem erre jelenleg nincs időm. Ezt figyelembe véve lehet kritizálni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-12 09:01:00 [2574]

Köszönöm!

Előzmény: n/a (adathiba), 2008-12-12 19:54:00 [2576]

Kihagy a "p" betűm! Szóval Spriccréz az igazi beceneve.

Előzmény: n/a (adathiba), 2008-12-12 19:54:00 [2576]

Nagy általánosságban kétféle sárgaréz használatos. Az egyik az úgynevezett sriccréz, ami nagyon jól forgácsolható - szinte sriccel a forgány. (CuZn39Pb) De ez rideg, nem alakítható, a recézés pedig egy "mángorlás".
A másik a CuZn37. Ez esztergáláskor kicsit kenődik, nem szép a megmunkált felülete. Viszont akár szegecset is készíthetsz belőle, mert sokkal lágyabb az előzőnél. Természetesen gyönyörően recézhető. Szóval cserélj anyagot, használj kis fogásmélységet és előtolást!

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-12-12 18:40:00 [2575]

Sziasztok!Szeretnék segítséget kérni.Sárgaréz rudakat szeretnék recézni,de valamilyen oknál fogva kipereg a recézés és szeretném megtudni hogy mi lehet az oka.Előre is köszönöm.

Ha, neked ez skicc, akkor milyen a rajz?

Előzmény: Szigma, 2008-12-12 01:33:00 [2569]

Nagyon köszönöm!

Előzmény: kozmaj, 2008-12-12 08:43:00 [2572]

szigma utólagos engedélyével megpróbáltam konvertálni a forgatója tervét.

dxf és pdf

Azért élőben látva még jobb lenne!

Ui.: nálam a dxf-et betöltve is váltogathatod a rétegek láthatóságát.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-11 09:06:00 [2564]

Ok!
Ez is a kihívás része.
A hétvégén meggányolom a másik gépet.

Előzmény: Szigma, 2008-12-12 01:33:00 [2569]

Köszi a tippet! Teljesen új infó számomra. Még egyszer köszönöm.
Nálam, sajna nem olyan egyszerű a kérdés.
A hardverkulcsot „valaki elhányta” és kénytelen vagyok „sperhaknit” használni. Az nyűgösködik.

Előzmény: amp, 2008-12-11 17:07:00 [2565]

Konvertálva használhatatlan, ugyanis az összeállítási rajz egyben az alkatrészrajz is a megfelelő rétegeket kapcsolgatva. Sorry

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-11 09:06:00 [2564]

"Pl, miért nincs befestve? Ha igen, miért éppen olyan színre? "

Ez most nem jött össze, ugyanis a rajzról nem derül ki, hogy be van-e festve, az meg pláne nem, hogy mi a szín RAL kódja

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-11 09:06:00 [2564]

Szerintem más a kritizálás és más a fikázás. Egyébként nem emlékszem, hogy bárkinek a masináját fikáztam volna. A jogos észrevételt persze elfogadom.

Előzmény: svejk, 2008-12-10 22:27:00 [2563]

Igazad van, erre én is rájötten.

Előzmény: Szigma, 2008-12-10 21:44:00 [2561]

Autocad2000 megy Xp alatt is csak telepitéskor setup.exe-n jobb egér - tulajdonságok - kompatibilitás és itt win2000-et kell állitani és már lehet is telepiteni. Ez tuti , mert nekem megy...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-11 09:06:00 [2564]

Sajnos, nem sikerült megtekintenem.
Autocad 2000 van nekem. Az meg csak 98 alatt megy nálam és az a gépem üzemképtelen most.
Nem tudnád konvertálni valami hétköznapi formátumra?

Hogy a kritika se maradjon le. Mert ugye, ha kuka is vagyok hozzá, attól még kritizálhatom.
Pl, miért nincs befestve? Ha igen, miért éppen olyan színre?

Előzmény: Szigma, 2008-12-10 22:01:00 [2562]

No-no!
Fikázni Te is szoktál rendesen, akkor most tessék tűrni

Előzmény: Szigma, 2008-12-10 22:01:00 [2562]

Jó
Meggyőztél. Feltettem a rajzot az ftp-re, a nevem alatti mappába.
Fikázókat rövid úton melegebb helyre küldöm.
A rajz nem komplett terv, ami hiányzik azt tessék kreatívan kitalálni, mint ahogy azt is, hogy mely rétegeket kell kapcsolgatni ahhoz, hogy használható legyen a rajz.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-10 06:04:00 [2556]