Fele ekkora méretben megtudod csinálni mai anyagokkal. Jó munkát hozzá!

Előzmény: PSoft, 2010-10-05 23:44:00 [2096]

Az SK40 és a BT40 között az egyetlen különbség az, hogy a kúphoz képest a szerszámcserélő hornya máshol van. A BT40-esnél a kúptól messzebb van a horony, az SK40 pedig közelebb.
Hogy milyen gomba van beletekerve, az szinte mindegy, nálunk 3 féle gomba is van használatban SK40-hez.
Most megyek melózni, fotózok,és egyértelmű lesz.
Feltéve, hogy van rá igény...

Előzmény: robroy007, 2010-09-24 13:40:00 [2089]

Nem mondod, hogy épp villanyász lennél
?!?
Hogy neked micsoda szerencséd van...
Nem annyira bonyolult ez a szekrény. Én inkább még át is húznám a géptest vezetékelését, ha saját célra lesz. Jobb azt pontosan ismerni, hogy ki kivel van.

Előzmény: PSoft, 2010-10-05 23:25:00 [2095]

Ha nem túl nagy meló akkor kérlek fotózd le a cuccost.
Az angol szöveg teljesen jó, de még a Román is ha van, mert érti valamelyest a nyelvet, onnan települt át ide hozzánk.
Köszönöm a segítségedet.

Előzmény: Lampas, 2010-10-06 06:36:00 [2097]

Megvan a FUS22-es gepkonyv.
Mi legyen vele?
Szkenerem nincs, esetleg fotokat kuldjek?
Milyen nyelven erdekel?...Angol, francia vagy nemet szoveg van.

Előzmény: Laslie, 2010-10-05 21:52:00 [2092]

Guggli-barátom talált egy képet a vezérlőszekrény belsejéről.
Így nézhetett ki "legény" korában:

Na,ezért kellene a rajz!

Előzmény: Laslie, 2010-10-05 22:49:00 [2094]

Nem akarok én villanyászhoz menni vele!
Van a háznál.:))

Úgy huszonéve jópár ehhez hasonló szerszámgépet újítottam fel(magyarítottam)elektromosan,(vörös proli,TOS,lengyel,bulgár gépeket)a volt cégemnél.
Van ezen a gépen jópár dolog,(a főorsó lágyindítása,egyenáramú fék,három mágneskuplung az előtolásnak,joystik az előtolásvezérléshez,elektromos végállások)amikhez azért jó lenne,ha megvolna támpontnak az eredeti kapcsolási rajza.

Így is meg lehet csinálni,a semmiből,csak így tízszer annyi idő,mire kibogarászol minden a géptestbe menő drótot,hogy ki-kivel van,meg mikor játszik.:)

Előzmény: Laslie, 2010-10-05 22:49:00 [2094]

Ezekben a gépekben az a jó, hogy egy villanyszerelő is össze tudja dobni a kapcsoló szekrényt.
Talán jobban járnál mint rajz alapján létrehozni egyet.

Előzmény: PSoft, 2010-10-05 22:45:00 [2093]

Sziasztok!

AVIA FND25 marógépnek keresném a gépkönyvét,vagy linket ahonnan letölthető.
Elsősorban az elektromos rajzok érdekelnének.
Ő lenne az:



A gép megvan,viszont a vezérlő(kapcsoló)szekrénye hiányzik,azt kéne "legyártani".
Óriási segítség lenne az elektromos kapcsolási rajz,az utángyártáshoz.
Ha tudtok,segítsetek!
Előre is köszönöm.

Lámpás !

Ha jól emlékszem neked van FUS maród, ugye ?

A helyi cimborám érdeklődik, hogy nem tudsz e esetleg a géphez valami gépkönyv letöltési helyet, vagy esetleg nincs e neked ilyened.
Várom a válaszod.

bolti ár kb 14 eFt

használt fele
ha csinálni kell akkor 10 körül indul

És mennyi egy SK40/MK3 adapter?

Előzmény: robroy007, 2010-09-24 13:40:00 [2089]

na akkor keresek ISO/SK/BT-40-es kúppal:
fúró tokmányt
kiesztergáló fejet (50 vagy 75mm kb) az se baj, ha moze kúpos csak akkor kell kúp átalakító adapter is hozzá


ja és elérhető áron mert 1-300 eFt-t soha nem fog megérni nekem

orosz technika előnyben

Valoszinüleg a különbözö nyelvterület miatt van több elnevezés. SK = SteilKegel = BT = Bold Taper

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-24 12:43:00 [2087]

Habár nem... hülyeség. Bocsánat.
Utána néztem gyorsan =)
Mind a 3 ugyanaz. A kúp azonos ezeknél. Van 2db ISO norma, amiszerint van olyan BT/SK/ISO aminek a kúp mögött nincs nyak, és van olyan aminek van.
DIN69871 vagy DIN2080. Adok-veszek #16564

Előzmény: n/a (adathiba), [2086]

az ISO40 és az SK40 alapvetöen ugyanaz. A BT40 pedig a behúzószár típusa.

Létezik viszont 2 ISO norma ezekre, az egyiknél nincs "nyak" a kúp tetején, a másiknál van.

NA most elárulom nektek, hogy nem értek valamihez!

a maró gép szerszámbefogóinál az ISO-40 BT-40 SK-40 között mi a különbség?

Na akkor igyekezz, még három napod van rá!. Ilyen közel Pécsett-hez (remélem így az igazi kultúrfővárosi magyar - vagy nem?) soha nem volt még tali.

Előzmény: Laslie, 2010-09-22 07:32:00 [2082]

Régebben úgy gondoltam, hogy nem megyek ilyen talikra, de most már annyian "b.sz.gatnak" miatta hogy terhesgondozásra is járok és úgy gondoltam betoppannék valamelyikre hogy belecsapjak a fórumlakók markába.
De hogy mikor azt még nem tudom...
Arra nekem újból kell születnem, hogy egy hétvégi napom szabad legyen.

Előzmény: nagaoka, 2010-09-21 23:53:00 [2080]

Az ám tényleg!
Két helybeli versenyző, elcincálhatnátok egymást....

Előzmény: nagaoka, 2010-09-21 23:53:00 [2080]

...sőt amikor a romaiak építették azt a q-va hosszú vizvezeték rendszereket,nehogy'má nem tettek valahova 1-2 hollandit,jó lehet hogy kőből volt ....mert,hogy ez a fejtegetés szorosan tartozik a BF20,Kami...témához.Még jó hogy éjjel van az adminok már alszanak...
más: nem jössz Fehérvárra,vagy mész?

Előzmény: Laslie, 2010-09-21 23:42:00 [2079]

Hát ez az inverteres dolog kissé elgondolkodtatott.
Ebből kiindulva nagy valószínűséggel a lovas szekerek fa részeit hagyományos ívhegesztővel rakták össze hurkapálcika elektródával.

Előzmény: nagaoka, 2010-09-21 23:30:00 [2078]

...és az nem lehet,hogy ez a Stephenson gyerek a mozdonyain úgy hegesztette össze a csöveket pl.inverteres hegesztővel és a Hollander Aladár később javasolta,hogy jobb lenne azért a holland(i)er.Években olyen sok különbség nem volt köztük:)))

Hát én ezeket a hollandereket időben jóval előbbre tenném.
Szerintem amióta gőzmozdony van azóta ezeket ismerniük kellene.

Előzmény: nagaoka, 2010-09-21 23:17:00 [2076]

Nem lehetséges,hogy Ő a keresett személy? "Knapp Róbert professzort és a magyar Hollander Aladárt vonta be. Laboratóriumában a világ első hidrodinamikus csatornáját építették meg. Ebben a szivattyúlapátozást tanulmányozták és megállapították mikor kezd a szivattyú kavitálni. Munkájuk eredményeképpen közel 90 %-os hatásfokú szivattyúkat tudtak építeni az eddigi átlagos 60 %-os hatásfokú szivattyúkkal szemben."...1920-as éveket írunk.Meg a szivattyún van egy halom kollander.

Előzmény: Laslie, 2010-09-21 20:48:00 [2075]

Basszki Laci, én nem találok idegen nyelven hollander kifejezést ami ezt az alkatrészt takarná.
Az Angol Magyar fordító egyszerűen hollandi-nak fordítja.
Honnan ered a szó ? Már múltkor is feszegettem. Ha holland találmány a cucc akkor nevezhetjük hollandinak is Magyarul.
De ha az eredetije úgy hangzik, hogy : "hole and er" akkor "lyuk és" valami lenne az eredeti.

Előzmény: D.Laci, 2010-09-21 19:46:00 [2072]

Örülj hogy nem azt mondom hogy űranya.

Előzmény: D.Laci, 2010-09-21 19:46:00 [2072]

Uraim !! Nem Úraim! Használjuk helyesen a szót....

Előzmény: D.Laci, 2010-09-21 19:46:00 [2072]

Úraim !! Hollander! Használjuk helyesen a nevét.

Őőőőő, erre a részre már nem emlékeztem...
A 3,14csába...

Előzmény: svejk, 2010-09-21 19:33:00 [2070]

De amíg álruhában volt, addig még jó szót sem kapott csak 25-öt a fenekére.
Nehogy így járj )

Előzmény: Laslie, 2010-09-21 19:24:00 [2068]

De idéztem )

Előzmény: Laslie, 2010-09-21 19:19:00 [2067]

Hallottad már a legendát Mátyás királyról, mikor álruhában körbejárt a nép közt ?

Előzmény: svejk, 2010-09-21 19:04:00 [2066]

Ejjjjj , a szkeptikus favágóját....
Hát nem ellopta a kopirájtos dumámat ?!?

Lehet, hogy igazad van, de hogy fogjuk ezt eldönteni?
Onnan is meg lehetne közelíteni a dolgot, hogy ez a golyós vacak alapvetően egy ipari használatra kitalált dolog.
Ha a "komoly-ipar" valamit bonyolultabban és drágábban old meg mint a hobbi-ipar annak kell, hogy legyen valami kézzel fogható előnye.
Persze ebben az esetben ez lehet hogy csak a kisebb húzóerő - nagyobb szorítóerő párosban testesül meg.
Ha lenne valakinek mindkettő hollandiból és hajlandó lenne kivesézni a különbségeket akkor rögtön többet tudnánk.

Előzmény: svejk, 2010-09-21 18:58:00 [2065]

Ha pedig a golyópályák köszörülése precízen fut a menettel és a belsőrész kúpos palástjával, akkor nem kell hogy lógjon a belső rész.
Mint van is ilyen csapágyas patronokra példa, én is kapok egy ilyet a találkozón majd az egyik fórumtársunktól.

Mert a találkozókon szoktunk ám csak úgy adni-kapni mindenféle finomságot, de Te ezt sosem fogod megérezni, hiszen nem akarsz eljönni egyre sem ((

Előzmény: svejk, 2010-09-21 18:58:00 [2065]

Természetesen vannak, kell is legyenek különbségek, a működésükből adódóan.
A mezei ER-re pár század körfutást adnak, aztán van az ERC ami pontosabb. Amit én bütyköltem az is 3 századon belül szaladt egy 6-os szárral a patrontól 15 mm-re, lehet véletlen...
De nézzük az alapfelállást amiből most kiindultál.
Azt írtad azért "lötyög" hogy beálljon...
Nos, ha lötyög, ha nem akkor sem tud beálló lenni, ha a golyópályák nem futnak a menettel akkor ugyanúgy félrehúzzák a belső csapágyazott kúpos részt, mintha csak egy anyag lenne.
"Hát nem? Há de.."

Előzmény: Laslie, 2010-09-21 17:31:00 [2064]

Valószínűleg sok eltérést nem fogsz tapasztalni, ha csak a patron homloklapjára fexik fel a hollandi belső homloklapja, vagy esetleg a hollandi kúp nélküli furata fexik fel a patron kúpjára.
De az is biztos, hogy elhúzza a szerszámodat ha valami nem derékszögű.
Ha felfűzöl egy tökéletesen futó menetes szárra egy 50mm hosszú perselyt és két oldalról anyával rögzíted a perselyt akkor érdekes dolgot lehet tapasztalni. Ha nem tökéletes az anyának a menete és a homloklapja közt a derékszögűség akkor meggörbül a menetes szár. Az indikátor óra "kiakad" annyit kezd kalimpálni.
Ugyanez a jelenség létrejön a patronnál is. Lehet hogy maga a patron tökéletesen fut, de a hollandi hibája pár század mm ütést belevisz a rendszerbe, amit a patron hibájának fogsz gondolni.
Szerintem az "egybeanyagos" hollandival szerelt patronbefogóknál nem is lehet elérni a tökéletes körfutást.
Ha mégis, az csak a véletlen műve.

Előzmény: svejk, 2010-09-21 16:34:00 [2063]

No és mi a helyzet a nem csapágyas, egy anyagból levő anyával?
Bár elvileg köszörülhetnék de nem hiszem hogy beleférne a 2000 Ft-os kisker árba.
Egyébként igazából nem sokat szoroz ez a kb. 45 fokos kúp a végén, sokkal inkább a 8 fokos hosszú kúp vezeti meg.
Mondom ezt tapasztalatból is, mivel az első ilyen befogómat én magam farigcsáltam és anyát nem is kellett csinálnom, mert találtam egy ilyen menetű hollandit, gyakorlatilag a külső kúp nélkül szépen szorított.

Előzmény: Laslie, 2010-09-21 15:37:00 [2062]

Na igen, csak ennél radiális csapágy elrendezést kell megvalósítani, de axiális erőhatás éri és ráadásul mindkét irányban éri az axiális erő, nem úgy mint egy ferde hatásvonalúnál.
Ha mindennek tökéletesen futnia kellene akkor a meneteket is köszörülni kellene edzés után. Az pedig jócskán megnyomná az árát.
Szóval én inkább a lötyögőset választanám.
Végül is egy axiális csapágy is lötyög radiális irányban és még axiálisan is ha nincs megterhelve.

Előzmény: svejk, 2010-09-21 14:58:00 [2061]

Már én sem tudom mi volt a bajom vele
Mindenesetre nálunk még csapágyakból lehet kapni olyat ami nem lötyög de központosan van köszörülve...

Előzmény: Laslie, 2010-09-21 14:54:00 [2060]

Svejk !

Most kapcsolok csak....
Te annak idején vettél egy csapágyazott patron hollandit, majd nemtetszésedet kifejezve megtapostad, mert hogy lötyög a csapágyazása.
Ha jobban belegondolunk akkor jobb is ha az lötyög, mert ha nem teljesen egytengelyű a csapágyban levő kúp és a menet akkor félrehúzhat szorításkor.
Há nem? Há de...

Az sem árt, ha erősen poros munkánál - pl. fa - ellenőrizzük a "kupakcsavarban" kiképezett akármit, ami lehet az alant írt sorja, de lehet pl. egy horonyban elhelyezett acélrugó.

Én ennél faragtam rá, mert a horony annyira feltelt, hogy nem működött a rugó.
Egyébként a szerszámot alig bírtam kibányászni...

Kitisztítás óta rendben működik.

e.

Na, most már láttál!

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-09-20 20:48:00 [2056]

Hobby fórumban vagyunk...itt nem baj, ha vmi nem szakszerű...

Előzmény: tatosa, 2010-09-20 15:13:00 [2047]

Jesszus Ahogy már írták... úgy kellene... én még ilyet nem is láttam, hogy...

Előzmény: tatosa, 2010-09-20 15:13:00 [2047]

ez a módszer elég maró gyilkos tud lenni!

mert fogni a dornit, a kalapácsot és ne essen az asztalra a maró amitől ugye egyből pattan elfelé az éle

nekem is vannak még hasonló problémáim mivel az anyában lévő ív nem tökéletes és hajlamos arra, hogy lazításnál nem simán de le lehet tekerni

amikor érzem, hogy kicsit szorul (mert a perem épp kapaszkodik húzó irányban a partonhoz) akkor kocogtatom az anyát ha nem sikerül a művelet akkor oldalról kocogtatom a partont és húzom a marót (erre vigyázni kell mert könnyen marót állít az ember a kezébe (Te húzod, amikor megindul meg a saját kezedbe ejted az asztalon a cuccot és a szerszám csak a bőrödbe tud fúródni fékezéskor Én már megtanultam))
vagy a barbár már nálam is magát a marót kell kocogtatni kicsit persze nem a 4-es szármarót és nem 2 kilós kalapáccsal

vagy lapos csavarhúzóval megpiszkálni a szűkölő réseknél a patront (nekem könnyű mert ER40-es patronjaim vannak ahol van rés és hézagméret is)
sajna még nem tudtam megrendelni az új anyát és hozzá egy új kulcsot pedig nagyon kéne már

Előzmény: tatosa, 2010-09-20 15:13:00 [2047]

Kössz a kiegészítést...
Teljesen igazad van.

Előzmény: Laslie, 2010-09-20 17:53:00 [2053]

Még egy dologgal kiegészíteném az általad mondottakat.
Nem szabad kivenni a szerszámot a patronból mindaddig míg ki nem húzattuk a patront.
Ellenkező esetben bent maradhat a patron, a hollander meg lecuppanhat róla.

Előzmény: Sz.József, 2010-09-20 15:45:00 [2051]

Érdekesség...
Volt egy közeli ismerősöm aki a patronbefogó készletet vissza akarta küldeni azzal a megjegyzéssel, hogy selejt, mert a kupakban van egy nem kívánatos "erős sorja", pedig az csak egy "köröm" ami kihúzza a patront a fészekből.
Mondtam neki ne tegye, mert furcsán fognak ránézni. Azóta megbarátkozott a "sorjával"...

Előzmény: n/a (adathiba), [2048]

Utóirat...
Kivételnél a kupak meglazít és ha rendesen volt betéve akkor tovább tekerve a kupak kihúzza a patront a fészekből...

Előzmény: tatosa, 2010-09-20 15:13:00 [2047]