HobbyCNC fórum
FTP tárhely: http://cnctar.hobbycnc.hu v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   


Fusion 360



 

Időrend:
Oldal 9 / 45 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   5  6  7  8  9  10  11  12  13   Következő ►  Utolsó ►|

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

koferi | 164    2020-07-14 15:59:02 [1813]

Kis segítséget kérnék.
Van egy Personal fiókom a Fusion 360 -ban, csináltam egy új fiókot, és ott előfizettem.
Az Account oldalon azt írja, hogy „Műszaki problémákat tapasztaltunk. Ha egyes termékek vagy szolgáltatások hiányoznak az alábbi listából, próbáljon meg ismét bejelentkezni.”. Ismételt bejelentkezés után is ezt írja ki, bár szerintem a listából nem hiányzik semmi. Ami jobban zavar, hogy ha az új, előfizetéses account-al jelentkezek be az alkalmazásba a bal felső sarokban továbbra is azt írja ki, hogy (Personal – Not for Commercial Use). Újratelepítésen is túl vagyok. Valaki találkozott már ilyen problémával?


Hunka Tibor | 8036    2020-07-13 09:13:08 [1812]

Van egy gondom : lehetetlen feltelepíteni a win10-et a gépemre ( sajnos régi alaplap ) Használok 3D egeret (Conexion ) de csak már win10-es drivert lehet letölteni .Most telepítik vissza a Win7-et ( format után ) . Lehet hogy nem fog működni ?


Hunka Tibor | 8036    2020-07-11 17:32:50 [1811]

Köszönöm .

Előzmény: PSoft, 2020-07-11 11:40:27 [1810]


PSoft | 18591    2020-07-11 11:40:27 [1810]

„Vissza tértem a fórumra...”

Újra köztünk...légy üdvözölve!

Előzmény: Hunka Tibor, 2020-07-11 10:34:04 [1808]


designr | 3604    2020-07-11 11:37:51 [1809]

Fusionban segíteni nem tudok viszont örömmel olvasom hogy megint itt vagy..

Előzmény: Hunka Tibor, 2020-07-11 10:34:04 [1808]

Hunka Tibor | 8036    2020-07-11 10:34:04 [1808]

Vissza tértem a fórumra .Tervezem a Fusíonban az öntőgépemhez a 3D nyomtatott szerszámot . Keresem azt a személyt akivel ezt a témát ki lehetne beszélni . Most nem tudok linket beszúrni a munkáimról mert javítják a PC-met amin a Fusion van . Ha minden igaz jövő hétre meglesz .

    


sanyi | 1919    2020-06-08 14:06:11 [1807]

Csak akkor lehet amorf dolog az átméretezés mozgatás során ha bármelyik vonal kék. Vagyis nincs egyértelműen meghatározott pozíciója (nincs méretezve, és vagy nincsen elég kényszer). A fusionban nem elegendő a bevitelei mezőkben megadni a méreteket, mert az csak a kezdeti érték. Mindenhez méretezést kell adni. Abból amit leírtál ezek nem történtek meg.
Én is dolgoztam Corellel is hát nem volt a kedvencem...

Előzmény: Scythian, 2020-06-08 13:45:28 [1806]


Scythian | 171    2020-06-08 13:45:28 [1806]

Valószínűleg azok a bizonyos" kényszerek" alkotnak olykor megmagyarázhatatlan amorf rajzolatot egy mozgatás, vagy átméretezés során. A méretezés amúgy adott volt corelben is, mi több, nem okozott gondot, ha két összekapcsolt egyenes / görbe vonalat kellett elmozgatni. Rengeteg rajzot készítettem, köztük a 2000db-os puzzle kivágót , ami csak x irányban volt szerkesztbe, de elforgatva az y tengelyre már megalkotta a teljes rajzolatot. Ezt itt már nem merném bevállani Persze, nem rajzoló program

Előzmény: sanyi, 2020-06-08 13:08:22 [1804]


Scythian | 171    2020-06-08 13:29:00 [1805]

Végül is az origóból húzott egyenes megadja az adott értéket, csak lehetőséget nem találtam annak a rajzon való rögzítésére. De ez is már egy fél megoldás. Csak ugye nem figyeltem, mikor az íveket rajzoltam, hogy két checkbox jelenik meg, hol egymás mellett, hol itt-hol ott, az egyikben a rádiusz hossz, a másikban az adott szög érték.


sanyi | 1919    2020-06-08 13:08:22 [1804]

Szia,

Egy rajz sokat segítene. A Fusionban két egyenes között lehet szöget mérni vagy megadni hogy mekkora legyen. Mivel ez nem egy rajzprogram mit a Corel ezért itt mindent méretezni, kényszerezni kell. Mindaddig amíg a vonalak, ívek kékek szabadon mozgathatók, de a kényszerezést megtartja. Ezért lehetnek "furcsaságok" mert a Fusion tartja a kényszereket akkor is ha átméretezel egy szakaszt ami így teljesen megváltoztathatja az alakzatot. Persze ez nem csak a Fusionra igaz szerintem az összes többi így működik.

A lényeg, hogy nem csak mérni lehet, hanem meg is adhatod mennyi legyen.

A tengelyekhez nem tudsz mérni. Ha jól értem akkor két szöget kellmérned ahhoz legalább 3 egyenes kell.

Előzmény: Scythian, 2020-06-08 12:57:14 [1803]


Scythian | 171    2020-06-08 12:57:14 [1803]

Köszönöm a hozzászólásokat!

Évekkel korábban corel-ben készítettem a 2d-s rajzokat, ami lényegesen egyszerűbb, és kezelhetőbb volt, mint az autocad. Fél éve próbálkozom F360-al, de sokszor a hajam tépem, amikor egy már meglévő egyenest, vagy görbevonalat akarok átméretezni, majd valami égtelen baromság kerekedik egy rossz egérmozdulat kapcsán. Nem tagadom, hogy vannak előnyei, mert a 2 6 3D-s vizuális megjelenítés hatalmas előny, de egyelőre a számos hátrány nem tett " szerelmesévé". Amúgy a kérdésem valóban kissé túlbonyolítottam a felesleges sallanggal, de végtére is kihámoztátok amit szerettem volna. Most már csak az a kérdés, hogy matekozás nélkül megkapom-e azt a kezdő szöget, amit a sugár 0 foktól kellene mérnem úgy, hogy ott nincs végpontja az ívnek. Vagy oda is húznom kell egy plusz egyenest?
Toni

Előzmény: sanyi, 2020-06-08 11:23:20 [1802]


sanyi | 1919    2020-06-08 11:23:20 [1802]

Ahogy Zozo is írta az így nem fog menni. Kell két segédvonal az ív középpontja és az ív végpontjai között mivel az ív végpontjának nincs önmagában íránya.
Ha eseteleg érintő mentén csatlakozik két vonal a végpontokhoz akkor is tudsz már szöget mértni.

Esetleg amikor az ívet létrehozod ott is meg lehet adni a szöget ha az ismert.

Előzmény: Scythian, 2020-06-07 17:23:23 [1800]


zozo | 5519    2020-06-07 21:55:37 [1801]

Nem teljesen világos a kérdésed, de az ív középpontjából húzzál egyeneseket az ív végpontjaihoz. Az egyenesek egymáshoz, vagy bármely más egyenes vonalhoz képesti szögben állását tudod mérni a measure opcióval. Csak a kívánt két egyenest kell kijelölni.

Előzmény: Scythian, 2020-06-07 17:23:23 [1800]


Scythian | 171    2020-06-07 17:23:23 [1800]

Üdv Urak!

Kérdésem a következő volna hozzátok:
Egy rajzolt ív kezdeti, és vég szögét szeretném megtudni, aminek 0 fok poziciója a tengely vonallal párhozamosan, de nem a tengelyen helyezkedik el. Értelem szerűen az origó is ezen a vonalon. Milyen opcióval tudom megkapni a két szöget? Egyelőre csak a rádiuszt tudtam skálázni
Toni


Nagy Csaba | 149    2020-05-11 08:38:22 [1799]

Valóban nem volt helyesen lenullázva a Z, nem fusion bajom volt! köszönöm.

Előzmény: farkastibor, 2020-05-09 12:45:29 [1798]

farkastibor | 670    2020-05-09 12:45:29 [1798]

"( elvileg nulláztam is ) " a Mach3 , szerintem pedig nem
work offset mach3 , keres rá a youtubon

Előzmény: Nagy Csaba, 2020-05-09 11:32:29 [1797]


Nagy Csaba | 149    2020-05-09 11:32:29 [1797]

mivel az összes problémám elhárult . Ezért bátorkodtam ma indítani egy mdf marást. 22 mm anyag alátettem egy 12 est. kicsit eltoltam a rajzom mert véleltelen 3 mm magasabb lett mint a 22 mdf gondoltam nagy baj nem lehet a 3 mm belemarja az alattalévő 12 esbe. A camben fix size boxot adtam meg amekkor a valóságban az anyagom és stock box ponttal az egyik sarkát állítottam be nulla pontnak. Lenulláztam a szerszámot mach 3 ban y -x irányban, majd vettem egy érintőt a szerszámmal az mdf tetején és ( elvileg nulláztam
is ) majd ráindítotam a marásra és valamiért el volt az egész csúszva negatív irányban vagy 15 mm el de csak a z tengely. Jól csináltam minden beállítást a fusionban? A szimuláción jónak tűnik, a mach 3 oldalon keressem a hibát tovább ?? köszönöm

    


oistvan | 9    2020-05-08 12:39:22 [1796]

így működik, de akkor sem tiszta. stock nélkül miért csinálja meg a ferde felületet, a többit pedig miért nem?

Előzmény: farkastibor, 2020-05-07 21:14:50 [1795]


farkastibor | 670    2020-05-07 21:14:50 [1795]

A ,,stock,,ot nagyobbra kell venni.

  


zozo | 5519    2020-05-07 20:43:35 [1794]

Megpróbáltam, így hirtelenjében nekem sem futja körbe a függőleges falat, de kell lennie megoldásnak. Két lépésből viszont egyszerű.

  

Előzmény: zozo, 2020-05-07 20:27:30 [1793]


zozo | 5519    2020-05-07 20:27:30 [1793]

Akkor arra tegyél 2D contourt. Igaz úgy téglalap alakban futja körbe, de gondolom nem számít pár perc plusz idő.

Előzmény: oistvan, 2020-05-07 16:22:17 [1792]


oistvan | 9    2020-05-07 16:22:17 [1792]

mert a függőleges falakat nem akarja megcsinálni valamiért.

Előzmény: zozo, 2020-05-06 21:08:23 [1791]


zozo | 5519    2020-05-06 21:08:23 [1791]

A 3D contour miért nem jó?

Előzmény: oistvan, 2020-05-06 14:40:04 [1790]


oistvan | 9    2020-05-06 14:40:04 [1790]

az adaptive clearing nagyoló megmunkálás, nem? azzal nem célszerű felületet simítani. egyébként nincs valahol élő chat, ahol egyszerűbben tudok kérdezni?

Előzmény: vjanos, 2020-05-06 14:32:48 [1788]


oistvan | 9    2020-05-06 14:37:18 [1789]

ok. akkor így talán egyszerűbb. a képen a kékkel jelölt felületeket szeretném besimítani, egy 10R0.5 maróval. mivel tegyem?

  

Előzmény: vjanos, 2020-05-06 14:32:48 [1788]

vjanos | 5562    2020-05-06 14:32:48 [1788]

Ne szivass :D
Fogást vesz, de utána a kontúr folyamán már nem változik Z-ben.

Nézd meg a cam műveleteket a progiban, ha a menüben fölé viszed az egeret, feldob egy képet meg egy rövid leírást ami alapján tudsz választani.

A satírozó talán az adaptive clearing, a szeletelőnél nem tudom mire gondolsz.

Előzmény: oistvan, 2020-05-06 14:05:40 [1787]


oistvan | 9    2020-05-06 14:05:40 [1787]

dehát 2d kontúrnál is mozog z tengelyen, hisz fogást vesz . akkor mi az a megmunkálás, ahol felület alapján tudok szeletelő és vagy satír mozgást előidézni?

Előzmény: vjanos, 2020-05-06 13:41:14 [1786]


vjanos | 5562    2020-05-06 13:41:14 [1786]

Kontúrnál élek mentén tervez útvonalat. Hiszen kontúr
Ha felület alapján akarsz megmunkálni, akkor másik műveletet nézz.

3D kontúrnál Z tengelyen is mozoghat, a 2D-nél csak síkban azt hiszem.

Előzmény: oistvan, 2020-05-06 13:22:00 [1785]


oistvan | 9    2020-05-06 13:22:00 [1785]

hát ezaz, ez nekem nagyon furcsa. miért éleket kell kiválasztani, és miért nem felületet? nx-et használtam eddig. ott pl úgy van, hogy lehet felület, él, vagy saját görbe által határolt. egyébként azt sem teljesen értem, hogy a 2d és 3d kontúr miért van külön?

Előzmény: vjanos, 2020-05-06 13:07:57 [1784]


vjanos | 5562    2020-05-06 13:07:57 [1784]

Igen, ALT-al tudsz nem teljes láncolatot, hanem egyes kontúr részeket kijelölni.
Illetve ha egy kattintással kijelölöd az egészet, feltűnik a kurzor mellett egy kis "Open Contour" ikon, ott szintén meg tudod csinálni.


Előzmény: oistvan, 2020-05-06 12:59:06 [1783]


oistvan | 9    2020-05-06 12:59:06 [1783]

sziasztok. új vagyok fusion 360 témában. olyat lehet csinálni vele, hogy csak kijelölt felületeket marjon meg? pl 3d contourral egy kocka két függőleges oldalát. ha igen, hogyan?


Aknai Gábor | 3083    2020-04-28 15:35:08 [1782]

Arra gondolok, hogy az akár külön, akár egy setup fül alatt lévő marási feladatok, együtt legyenek kijelölve és a posztprocesszorra küldve.
Csak így tud M6-ot (szerszámcserét) generálni az egyes feladatok után.

Előzmény: Nagy Csaba, 2020-04-28 15:20:33 [1781]


Nagy Csaba | 149    2020-04-28 15:20:33 [1781]

Köszönöm a kielégítő választ. Az összefűzés alatt azt érted ugye hogy egybe jelölöm ki és úgy posztolom a G kódot ?

Előzmény: Aknai Gábor, 2020-04-28 15:08:54 [1780]


Aknai Gábor | 3083    2020-04-28 15:08:54 [1780]

Szia,

nem kell ám itt semmi extrára gondolni.
Csupán annyi a dolgod, hogy a szerszámok szerkesztéseinél bepipálod "manual tool change"-t.
Ilyenkor ha az adott szerszám befejezte a G-kód által diktált munkáját, megáll vagy kiáll egy adott pontra (nekem általában fölmegy "Z0"-ra) és ki lehet cserélni a szerszámot, majd Start-ot nyomva kezdődhet a következő művelet.
Természetesen ez csak akkor érvényes, ha összefűzöd egy fájlba a marási műveleteket.

Üdv, Gábor

    

Előzmény: Nagy Csaba, 2020-04-28 14:42:26 [1779]


Nagy Csaba | 149    2020-04-28 14:42:26 [1779]

Újabb kérdésem merült fel nem tudom hogy kell szerszámot cserélni. készítek egy setupot megadom neki a kezdő pontot a modell box pontot. Egy adaptívval 6 os maróval eltakarítaniám a felesleget ez jó helyen is kezd ahol szeretném. majd készítek egy scallopot 6 ossal. Ezután szeretnék készíteni egy morphot 2 es maróval de nem tudom beállítani neki hogy ott kezdjen ahol a többi. Akkor hogyan is kell nekem a szerszámot cserélni fizikailag? a mach 3 kiáll végpontra az egyes műveletek után kicserélem a szerszámot és továbbot nyomok vagy hogy lehet kivitelezni ezt. Nyilván kezdő vagyok a témában de ezt a testet nem lehet csere nélkül megmarni mert 16 óra lenne 2 es maróval sajnos ..javaslatokat elfogadok mit kéne tennem. Én igy a levegőben a semmiben nem tudom elképzelni a szerszám cseréjét.

    

Nagy Csaba | 149    2020-04-27 14:44:23 [1778]

feltételeztem hogy van ilyen opció! köszönöm. megkeresem !

Előzmény: Aknai Gábor, 2020-04-27 14:32:34 [1777]


Aknai Gábor | 3083    2020-04-27 14:32:34 [1777]

Szia,

a két marási művelet két különálló G kódot jelent, viszont ha azt szeretnéd, hogy a második marási program vegye figyelembe az előző művelet maró átmérőjét, akkor a "rest machinig"-ot kell bepipálni és megadni a szerszám átmérőt.
Ilyenkor az előzőleg kimunkált területen nem fog kóvályogni a kisebb maród, hanem rátér a ki nme kapirgált részekre.

Előzmény: Nagy Csaba, 2020-04-27 14:13:03 [1776]


Nagy Csaba | 149    2020-04-27 14:13:03 [1776]

Kicsit összetett a kérdésem de megpróbálom jól megfogalmazni. Készítek egy adaptív clean nagyoló marást es 4 es maróval, utánna szeretnék egy simítót 2 es maróval pl scallop vagy morph al. Több kérdésem is felmerült. ezt a két műveletet össze kell fűznöm valahogy a fusionban vagy ha csak egymás után kijelölöm és úgy postolom G kódnak akkor egybe generálja le? Tulajdonképpen azt szeretném hogy a 2 es maró a lenagyolt részen már ne menjen, csak tovább símítsa. Legutóbb martam egy nútot és a símító is végigmarta amit már az előző kivett. Ha ugyn arra a stock box pontra teszem a kezdést akkor ha egyszer mach3 ban "kinullázom" az X -Y -z tengelyt akkor ha betöltöm a simítót elvileg onnan kéne folytania a marást ahol a 4 es maró bejezezte jól gondolkodom? köszönöm szépen!!


Nagy Csaba | 149    2020-04-13 19:18:48 [1775]

rendben !

Előzmény: sanyi, 2020-04-13 16:41:21 [1774]


sanyi | 1919    2020-04-13 16:41:21 [1774]

Elegendő lezárni mindkét végét. A falvastagság csak akkor érdekes, ha az egyik felén nyitott alakzatot akarsz kivonni.

Előzmény: Nagy Csaba, 2020-04-13 16:06:40 [1773]


Nagy Csaba | 149    2020-04-13 16:06:40 [1773]

pontosan ez volt a bajom!köszönöm egy pach panarcsal lezárom a végeket és adok neki falvastagságot.

Előzmény: sanyi, 2020-04-13 14:41:53 [1772]


sanyi | 1919    2020-04-13 14:41:53 [1772]

Alapvetőan az a probléma, hogy a "sárgával jelöltek 0 vastagságú felületek és nem 'tömör testek" ezért nem is engedi kiválasztani a loft funkció.

Ha mindkettő "tömör" test akkor lehet kivonni egymásból.

Vagyis neked van 3 felöleted (előlap, hátlap, palást) ezeket a stich funkcióval össze kell ragasztani és akkor már tömör test lesz belőle aminél lehet alkalmazni a combine eljárást.

Nem teljesen értem, hogy miért ilyen módon alkottad meg ezeket az alkatrészeket, mikor a a loft funkció megtalálható a tömör alkatrészeknél.

Előzmény: Nagy Csaba, 2020-04-13 13:24:31 [1771]


Nagy Csaba | 149    2020-04-13 13:24:31 [1771]

csak olyan testet enged itt kijelölni ami előtt a fehér karika van ahol a naracssárga azt nem. Nem tudom hogy lehet fehét testet csinálni belőle hogy elfogadja a parancsot azok után..

Előzmény: izbeki, 2020-04-13 12:42:08 [1770]


izbeki | 1322    2020-04-13 12:42:08 [1770]

Igen,így már a combine-val működni kellene!

Előzmény: Nagy Csaba, 2020-04-13 12:20:20 [1769]


Nagy Csaba | 149    2020-04-13 12:20:20 [1769]

belehelyeztem a két testet beállítottam szögben is, de hogy kell kivágni a téglatestből .eddig ilyet csak a combine parancsal tudtam biztos van más is

  

Előzmény: izbeki, 2020-04-13 12:12:54 [1768]

izbeki | 1322    2020-04-13 12:12:54 [1768]

Nem teljesen értem, de a két testnek össze kell érnie, addig nem tudsz az egyikből a másikkal kivágni.

Előzmény: Nagy Csaba, 2020-04-13 11:53:01 [1767]


Nagy Csaba | 149    2020-04-13 11:53:01 [1767]

Sziasztok !

Segítsetek kérlek. Van egy loft parancsal összekötött badym. ezt a testet szeretném kivágni egy téglatestből. Eddig ezt sok esetben combine al meg is tudtam tenni hogy kijelöltem a két tágyat és cut. De a loftolt testek esetében ezt nem tudom megtenni. Mi ilyenkor a megoldás? köszönöm a hasznos ötleteket.

  


farkastibor | 670    2020-03-22 18:26:24 [1766]

Nem Fusion360 de ez a régi tSplines amit bekebelezett az Autodesk ( a fuknciók szerintem maradtak)
egy egyszerű megoldás
1 zárt kontúr létrehozása
2 extrude edge + scale
3 point/edge/face szerkezhetők

        

Előzmény: roland7, 2020-03-22 16:49:38 [1765]


roland7 | 632    2020-03-22 16:49:38 [1765]

Még keresgélek, mert újabb probléma adódott.

  

Előzmény: roland7, 2020-03-22 14:57:30 [1763]


frob | 2276    2020-03-22 15:03:23 [1764]

faja, pedig úgy látom ilyenkor nem távoli gépen molyol hanem a helyin, legalább is a proci használatból ez látszik
hálózati fogalom nulla proci használat vagy 40% -on

Előzmény: roland7, 2020-03-22 14:53:39 [1762]


  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 9 / 45 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   5  6  7  8  9  10  11  12  13   Következő ►  Utolsó ►|


 ◊