D.Laci ennek a tudora.
Menetnél elvileg kétszeres lenne az előtolás de ha megcsúszik akkor baj van.
De a bolygóműves anyánál viszont menet van, de az egy belső fogaskoszorún kényszerpályán megy körbe.

Baloldalt CNC mechanikák/mechanikai ötletek
elmélet

Előzmény: Laslie, 2009-02-14 22:07:00 [3356]

Laslie.
A mechanikai ötleteknél olvashatsz róla.
Idézek belőle: "Nem használható eredeti menet a görgőken, mert ilyen esetben az előtolás 2×-ese lenne az eredeti menetemelkedésnek. Erős szennyeződések, vagy terhelések esetén ha a menetes görgők megcsúsznának, az előtolás 2×-es (forgó görgők) és 1×-es (álló görgők) között véletlen szerűen alakulna, ezért csak a egyenesen hornyolt, gyűrűs hengerek használhatóak! Ha egy gyűrűs henger valamiért megszorulna, az előtolás mértéke nem változna (állandó 1×-ese az eredeti menetesszárénak)".

Előzmény: Laslie, 2009-02-14 22:07:00 [3356]

Nagyon jó ez a görgős anya, de kicsi az emelkedés, ugye az M12-nek is csak 1,75mm.
Ha már Leslie-t rá bírod beszélni a legyártására rábeszélhetnéd legalább kétbekezdésű orsó gyártására is..

El tudnék képzelni egy legalább 14 mm-es átmérőjű orsót 2 bekezdésű 3-4 mm-es emelkedésű menettel.
Ehhez jöhetnének az 1,5-2 mm-es osztásközű görgők.
Ez az emelkedés jól illeszthető lenne léptetőhöz, vagy servohoz is sok esetben direkthajtással.

Kivitelezhető rentábilisen az ilyen orsó tömeggyártása hagyományos esztergán?
Gondolom egy újszerű pad pontossága elég lenne hozzá, kérdés még a maximális hossz, ugye ezt a pad határozza meg.
A technológia meg legyen az esztergályos dolga

Előzmény: elektron, 2009-02-14 18:22:00 [3339]

Laslie,nem ugrasz???
Fönn van a "pénzkereseti lehetőség" topikban Kilden szijtárcsája!!!

Előzmény: Laslie, 2009-02-14 17:41:00 [3332]

Megvan a csúcsok közti táv is, meg a szögek , csak most keresgélem, hol van a rajza, papíron. A DXF file-ban méret szerint van berajzolva, CNC kódot generálva előállhat az egész kód, még hozzárajzolom azokat a méreteket is, ha megvan.
Hogy nem ér e össze, elfér e a 12 -es szár pl. három görgő közt, jó hogy mondod, megnézem. azt is, de ezt csak úgy feltettem ide, még nem rendelésképpen. Így legaláűbb mondhatod mit kell mág hozzárajzolni, vagy írni.

Előzmény: Laslie, 2009-02-14 22:05:00 [3355]

Egyébként ezt kipróbálta már valaki, hogy milyen működésbeli különbségek vannak ha menet van a görgőn illetve ha csak beszúrások ?

És a külső átmérő hol marad, na meg a csúcsok közti távolság ???
Bár ha 12-es szárral rakod össze akkor 1,75mm a táv.
Kiszámoltad jól, nem érnek össze a görgők ?

Előzmény: elektron, 2009-02-14 21:46:00 [3346]

Helyes ! PITTLER ..... két "T"-vel írandó

Előzmény: svejk, 2009-02-14 21:52:00 [3348]

Bingoo..erre gondoltam,csak nem ugrott be!!!

Előzmény: svejk, 2009-02-14 21:52:00 [3348]

Akkor az már jó régen volt, lehet elfelejtetted a technikáját és elő kell venni a szakkönyveket...

Előzmény: Laslie, 2009-02-14 21:54:00 [3349]

Akinek van esztergája, biztos könnyebb, mint egy barkácsfúrógéppel ugyanezt kifaragni.

Az az köszi Laslie,szóval a fater avval csinálta...

Előzmény: Laslie, 2009-02-14 21:50:00 [3347]

Ennél azért csináltam már bonyolultabb dolgot is, ha jól emlékszem épp tavaly előtt télen.....

Előzmény: elektron, 2009-02-14 21:46:00 [3346]

Gondolom a Pittler fejre gondolsz..

Előzmény: PSoft, 2009-02-14 21:44:00 [3345]

Jelentem: Pitler fej/kés

Előzmény: PSoft, 2009-02-14 21:44:00 [3345]

Valami ilyesmire gondolok:

Nem olyan "nyügös" az!!!
Nekem a faterom csinálta sima mezei esztergán.
Vannak azok az állitható négypofás menetmetszők,aminek a becsületes nevét most meg nem mondom (aki tudja,ossza meg velem)!!!
Laslie,hogy is hivják ezt az izét?
Nos röviden: ennek az egyik pofáját befogta a késtartóba,és egy késállással megvan a kb.25mm széles görgő.

Előzmény: elektron, 2009-02-14 18:23:00 [3340]

Annak semmi akadálya. Csak berajzoltam ezeket a görgőket, méretekkel. Meg a hozzávaló szög számítása is papíron megvan. Remélem jó is.

Előzmény: Laslie, 2009-02-14 18:41:00 [3343]

Szerintem rakd fel a mechanikai ötletekbe, hátha mást is érdekel a munkád. A több szem többet lát elv csak hasznodra lehet.

Előzmény: elektron, 2009-02-14 18:37:00 [3342]

Én is "magamnak csinálnám" így el iss fogadnám a tanácsaidat. Küldök emailt, ha előszedtem ami már megvan.

Előzmény: Laslie, 2009-02-14 18:32:00 [3341]

Akkor lássuk előbb a rajzot, hogy mit találtál ki amihez cnc kellene.
A menetes szár az valóban létezik 8.8-as nemesacél minőségben is. Itt pécsett lehet kapni egy csavarboltban. A görgőknek való anyagot , ha magamnak csinálnám akkor valószínűleg korrózió álló acélból gyártanám le.

Előzmény: elektron, 2009-02-14 18:21:00 [3338]

Van CNC vezérlésű géped, mert hagyományos esztergán kissé nyűgös, vagy valami hobby készítésű, mindegy milyen.

Rajzot már csináltam, ami 12-es menetes szárhoz való, még a kés dőlési szögét is kiszámoltam hozzá. Megkeresem, hova tettem, dxf-ben van berajzolva.

És milyen anyagból tudod csinálni, meg a hozzávaló menetes szár állítólag van acélból is, ilyet lehet kapni valahol ? Egyébként érdemes ilyet csinálni, neked mi a meglátásod ?

Természetesen meg tudom oldani , hacsak nem valami mikroszkópikus méretűt szeretnél....
Készíts egy rajzot róla...

Előzmény: elektron, 2009-02-14 18:05:00 [3336]

Ilyen görgős anyát tudsz készíteni ? Gondolom tudod miről van szó.

Előzmény: Laslie, 2009-02-14 18:01:00 [3335]

Ugyan már hová gondolsz....
Nálam a pénz az a legkevesebb.....
Nem azért csinálom.....

Előzmény: elektron, 2009-02-14 17:53:00 [3334]

Manapság a munkáért már pénz is jár ?

Előzmény: Laslie, 2009-02-14 17:42:00 [3333]

folyt....

dőlnek az árajánlatok...

Remélem nem annyira olcsón gondoltad, hogy a "pénzkereseti lehetőség" topicba már nem is merted berakni??

Rakjál fel rajzot valahová és majd dőlnek a

Előzmény: Kilden, 2009-02-14 16:01:00 [3331]

Tudna nekem valaki egyedileg gyártandó lépcsős ékszíjtárcsa készítéséhez PRECÍZ mesterembert ajánlani, aki nem ezen az 1-2 db-on szeretne meggazdagodni!? Debrecen környéke előnyben... :P


Üdv.

Az orosz kiseszterga gépkönyvének 5. (nyomtatott) oldalán van a tokmány rögzítés és a méretek.
Közben rájöttem, hogy elkésstem az infóval, végyé közben megadta a megoldást.

Előzmény: Laslie, 2009-02-13 20:29:00 [3324]

Számomra ez még mindíg nem jelenti azt hogy a rúd egyenes és csak a tokmány a híbás, de túl hosszú lenne kifejteni, mert még mindig vannak olyan körülmények amiket nem ismerek.

Előzmény: végyé, 2009-02-13 20:49:00 [3325]

A leírás sajnos nagyon nem volt egyértelmű.
Az "ugyanott" jelentheti azt is hogy a tokmányt nem mozdítva, ugyanannyi maradt az ütés, de jelentheti azt is hogy a tokmányt 180fokkal elfordítva a rúdon ugyanott lett a max. ütés.
Én ez utóbbit tartottam logikusnak. Ugyanis ha nem forgatta volna körbe a tokmányt, akkor miből tudhatta, hogy amit éppen mér az a maximális érték?
Sajnos nagyon gyakran találkozom itt is, és más fórumokon is kétértelmű, vagy teljesen érthetetlen esetleírásokkal. Van mikor rákérdezek, de sokszor inkább hagyom a fenébe mert nincs kedvem oldalakat írni, hogy elmagyarázzam, miért nem lehet korrekt választ adni az érthetetlen kérdésre. Ilyenkor szoktam mondani, hogy kérdezni, meg esetet leírni is tudni kell. Nem lehet mindíg a 2*2-nél kezdeni.

Előzmény: Laslie, 2009-02-13 19:22:00 [3320]

Hümmm, érdekes megközelítés. Azért gondolom eléggé centizni kell hogy központosan fusson. Azért nem kell erőltetni, a 3pofás való erre. Persze kínjában az ember sokmindent megold.

Előzmény: tomahawk, 2009-02-13 19:38:00 [3322]

Akkor szabályozd fel a pofákat és letudtad a dolgot egy időre.

Előzmény: végyé, 2009-02-13 20:49:00 [3325]

Üdv
Végül én is arra a következtetésre jutottam, hogy a pofák nem tartják jó szögben a rudat.
Beledugtam koppanásik a rudat amig meg nem akadt a föorsóban levő MK2 kúp belsejében valahol.
Igy már a belső fele is meg volt vezetve, nem csak a pofák rögzitése volt az irányadó és láss csodát végig egyenletes lett az ütés.

végyé

Előzmény: Laslie, 2009-02-13 10:48:00 [3315]

Minek az 5. oldala ???

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-02-13 20:10:00 [3323]

5. oldal és a 23.oldal

Előzmény: Laslie, 2009-02-12 22:21:00 [3293]

Valahogy így.
A négyszög csúcsaira képzeld a négypofás tokmány csúcsait

Előzmény: Kopirnyák, 2009-02-12 22:37:00 [3299]

Javítom a saját hülyeségemet. +8 század és nulla közti értékek lennének mérhetők.

Előzmény: Laslie, 2009-02-13 19:22:00 [3320]

Olvasd vissza mégegyszer. Ha ugyanazt méri minden egyes újbóli befogásnál akkor a rúd nem lehet görbe. A tokmányt pedig nem forgatta el. Itt mindenképp a tokmánynak kell lennie a ludasnak. Ha görbe lenne a rúd azonos tokmányállásnál akkor egyszer +0,08 századot mérne átfordítva pedig -0,16 századot.

Előzmény: Szigma, 2009-02-13 17:09:00 [3319]

"A rud elvileg egyenes"
De lehet, hogy gyakorlatilag viszont nem egyenes. Nagyon kevés ám az a 0.08mm. Ennyi "görbeséget" nem látsz meg egy anyagon.

" megmértem hol a legmagasabb pontja, majd a tokmányból kilazitva
180 fokkal elforditottam a rudat, ujra ugyan ott volt a legmagasabb."
Ha a rúdnak ugyanaz a pontja volt magasabb mindkét esetben, és azonos mértékben, akkor bizony az a rúd görbe.
A tokmány pedig elég jó. Ha a mérték eltérő volt, akkor a tokmányban is van hiba.

Előzmény: végyé, 2009-02-13 09:53:00 [3312]

Kösz a kiigazitást. Azért is irtam a kommenetem végére hogy bocs...

Így hibás eredményt fogsz kapni, hisz a forgócsúcs szinte mindig jobban fut mint a tokmány és ez félreviszi a mérést.
Tokmány ütést csak szegnyereg nélkül lehet jól kimutatni.

Előzmény: amp, 2009-02-13 10:13:00 [3313]

Hoppá lekéstem az írásommal. Így jár az aki elkezdi a szöveget és csak 1 óra múlva üti az entert....

Akkor neked nincs gondod az illesztéssel, de nem árt ha hozzászoksz a tegnap kitárgyalt felrakási módhoz. Később ennek még jelentősége lesz.
A másik dolgon a pofák felszabályzása segíthet, mert annak az a gondja. A párhuzamossági hibánál nincs ütése az alkatrésznek. Ott nem tudnál mérni 8 századot, hisz bármerre is forgatod a főorsót, mindig "8 szazad" lenne. Ha hosszirányban órázol egy teljesen párhuzamos rudat és ott mérsz valami eltérést az valami párhuzamossági hibára utal.

Előzmény: végyé, 2009-02-13 09:53:00 [3312]

Ha az ágy nem párhuzamos a főorsóval attól csak kúpolni fog de az ütés nem változik.
Az excentritás azért változik mert a főorsó és a tokmánypofák közé fogott anyag forgástengelye szöget zár be egymással. Vagyis a pofák úgymond ferdén álnak, vagy a tokmány homloklapja is üt már eleve.

Előzmény: amp, 2009-02-13 10:13:00 [3313]

A 3308-ban Szigma leirta hogy olyan, hogy jó (már használt) tokmány nincsen...
Szerintem támaszd meg állócsúcssal az "etalon" rudadat és ugy faragj le az átmérőből 0,2mm-t. És utána ismételd meg a mérést ugy hogy a rudat minden ujboli visszafogáskor támaszd meg az állócsúcssal. Persze mindenekelőtt a szegnyerget állitsd központba... Ha igy is ua. méred akkor vagy a tokmányoddal van gáz vagy a főorsó nem párhuzamos az ággyal. Bocs ha hülyeséget irtam

Előzmény: végyé, 2009-02-13 09:53:00 [3312]

Üdv
Kipróbáltam ezt a tokmányfeltekerős eljárást.
Megmértem a jelenlegi ütését, közvetlenül a pofák előtt egy befogott kb 16mm "etalon" rúdon.
0.08 mm mértem.
Lelazitottam a tokmányt 2-3 menetre, majd a főorsón negyedet elforditve visszatekertem.
Ezt eljátszottam 3x de mindenhol ugyan azt az ütést mértem.
Ezek szerint jól müködik az illesztőfelület?
De............
Ahogy távolodtam a méréssek a pofáktól egyre nagyobb lett az ütés.
Ez azt jelentené, hogy nem párhuzamos a munkadarab az ággyal?
A rud elvileg egyenes, megmértem hol a legmagasabb pontja, majd a tokmányból kilazitva
180 fokkal elforditottam a rudat, ujra ugyan ott volt a legmagasabb.
Helyes ez a következtetés?

végyé