A bolygósanya legalább 3szoros áron van mint az őt megközelítő tudású golyós. Surlódási tényezője kb harmada a golyósnak. A terhelhetősége azonos átmérőre nagyobb mint a golyósnak. Talán figyeltétek az SKF-es kat-ban, hogy sok tipus két félből van. Közötte van két köszörült félgyűrű amivel ki lehet hézagolni.

Előzmény: Laslie, 2009-02-21 10:34:00 [3588]

Házilag nem hogy olcsóbb görgős anyát készíteni, hanem eleve fent áll a lehetsége a sikernek.
Vele szemben a golyósorsó amit bizony kétséges otthon elkészíteni, vagyis még csak az orsót meg lehetne köszörülni de az anyával van a gubanc. Nem véletlen egy golyósanya drágább mint 1-2 méter orsó..

Előzmény: Laslie, 2009-02-21 10:34:00 [3588]

Ezt viszont nem néztem. Ha azt vizsgálom, hogy mennyivel nagyobb felületen találkozik az orsó és az anya akkor bizony nálad az igazság.
Még is csak érdemez ezt a görgős anyát jobban körbejárni.
Elektron lenne a fő megrendelőm, ha nekiugrom a szériagyártásnak. Ha rá tudnám beszélni, hogy ne 3 tengelyes gépet csináljon, hanem 5 tengelyeset akkor dőlne a sok lé....

Előzmény: svejk, 2009-02-21 10:30:00 [3586]

A ROLLVIS oldalán pedig olvasható hogy több mint 3-szoros élettartam, nagyobb gyorsulás, illetve amit említettél kisebb emelkedések.
Félreértés ne essék én még nem csináltam ilyet, csak van egy gyári rollvis cuccom.

Előzmény: Laslie, 2009-02-21 10:34:00 [3588]

Egyetértek, házilag biztos, hogy olcsóbb a görgős anya kivitelezés, az azt megelőző HSZ-ben inkább az ipari felhasználásra gondoltam, hogy vajon miért alkalmaznak egy bonyolultabb bolygóműves anyát a golyóssal ellentétben.

Előzmény: PSoft, 2009-02-20 23:37:00 [3580]

Neked is ajánlom a HobbyCNC főoldalán baloldalt felül CNC mechanikák alján a mechanikai ötleteket...

Előzmény: Kopirnyák, 2009-02-21 05:38:00 [3584]

Meg pl. a nagyobb terhelhetőség..

Előzmény: Laslie, 2009-02-20 23:01:00 [3579]

A fényképet nem Laslie kéri!
Szerintem Ő a sorokat olvasva látja a képet is.

Előzmény: Kopirnyák, 2009-02-21 05:38:00 [3584]

Szerintem Laslie nem bizonyítékot szeretne, hanem csak egyszerűen kíváncsi rá, -mint ahogy én is-, hogy házilag elkészítve milyen is egy ilyen anya. Én is szeretnék egy komolyabb volumenű gépet összehozni, igaz nem gravírra, inkább marásra, és minden infó jól jön, merre induljon az ember fia.

Előzmény: PSoft, 2009-02-20 23:55:00 [3581]

Azt írod: "Mindegy milyen lenne, csak múködj!".
Uhri Geler-rel kéne felvenned a kapcsolatot.
Ő "tudja" a varázsigét.

Előzmény: elektron, 2009-02-20 22:26:00 [3573]

Mit lehet mondani....
szeressük egymást uraim.....kellene ide egy moderátor mert ugy elszállt már ez a topic is ...

Előzmény: Laslie, 2009-02-20 22:08:00 [3569]

Úgy látom van aki csak fényképes "bizonyítékot" fogad el a görgős anyákról.
A jövő héten előkeresem róla a képeket,és felteszem.
Egyébként az orsót nem azért políroztam majd egy órán át,hogy meglássam magamat benne...
Arra ott a tükör!

Egy 600X350-es asztalméretű háromtengelyes gravírgépen használom őket az X és Y orsóknál. A Z orsó a saját anyagával gyártott teflon anyában fut.
Tapintócsúcsos mérőórával "nincs" mérhető holtjáték a szánokon.
Ha olyan rossz lenne akkor nem tudnák a géppel "ékszer" méretekben gravírozni,és domborműveket marni. (Illetve tudnák,csak mi értelme volna?).
Én nem azt mondtam,hogy az SKF-es bolygós anya olcsóbb mint a golyós!! Csak azt hogy a görgős házilag is kivitelezhető.

Előzmény: Laslie, 2009-02-20 23:01:00 [3579]

Most, hogy belekukkantottam Svejk pdf linkjébe, azt hiszem egyetlen dolog miatt alkalmaznak görgős anyákat, ez pedig a menetemelkedés problémája. A nagyon kicsiknél nem férnek el a golyók axiális irányban. De abban például kételkednék, hogy egy ilyen SKF-es profi kivitelű bolygós anya olcsóbb lenne, mint a golyós testvére. Tehát az iparban az ár miatt nem választanák ezt a görgőset.

Te milyen alkalmazásban használod az anyáidat, és van e számszerüleg mérhető holtjátékod 1 év után ?

Előzmény: PSoft, 2009-02-20 22:45:00 [3578]

Szerintem azt senkisem vitatja,hogy a golyósorsó meg az anyája viszi el a pálmát...
Csakhát a pénztárcát is ki lehet vele takarítani rendesen!
Mert ugye otthon a konyhaasztal sarkán ilyet nem farag senki(azt hiszem).
Hogy van e valami plusz ami a görgős javára írható azt nem tudom..
De,hogy otthon szinte fillérekből egy kis fantáziával megvalósítható azt biztosan mondom.

Előzmény: Laslie, 2009-02-20 22:04:00 [3568]

Ugyan legalább nézzetek már
bele
legalább a képeket bámuljátok

Előzmény: Laslie, 2009-02-20 22:04:00 [3568]

Ha már úgyis van miben megforgatni, elég a rongykorong polírpasztával, a végén rongykorongon bécsi mész= salamon töke

Előzmény: PSoft, 2009-02-20 22:26:00 [3572]

Én mint ipari iskolában végzett fémforgácsoló, igazat kell adjak Laslie-nek. Nem akartam beleszólni, de a rovátka meg a rece nem ugyanaz. Nem kell ezen megsértődni meg az igazat keresni, de egy évtizedeket a szakmában eltöltött "szakitól" illik elfogadni a dolgokat.

Előzmény: Laslie, 2009-02-20 22:08:00 [3569]

Ez így jól hangzik, kép van róla ? Mármint amilyen fényes.

Előzmény: PSoft, 2009-02-20 22:26:00 [3572]

Mindegy milyen lenne, csak múködj!

Előzmény: Laslie, 2009-02-20 22:13:00 [3571]

Hogy mennyire kopásálló,persze hosszútávú tapasztalat még nincs (1év után még nem állítottam rajta,nem kellett).
Polírozás: teflonból csináltam egy 40mm hosszú anyát.Ráhajtottam az orsóra,majd esztergapadon 1000-es fordulaton oda-vissza járattam rajta.
Először nagyon finom csiszolóport olajjal keverve tettem rá,a végén meg polírpasztával szinte tükrösre finomítottam.

Előzmény: elektron, 2009-02-20 21:35:00 [3563]

Megnyugtatlak ez még harmadik olvasatra is durva vóóóóót.

Voltaképp te milyen gépet is tervezel gyártani ?

Előzmény: elektron, 2009-02-20 22:09:00 [3570]

Most itt hirtelen kitaláltam egy ötletet. Még meg arra gondoltam, hogy nem az orsón lenne menet, ott lennének a hornyok, és a görgőn lenne a menet és azt hajtanánk egy motorral. Így elsőre is hülyeségnek tűnik, na mindegy...

Remélem azért majd a többi forgácsolós is hozzászól a témához......

Előzmény: tomahawk, 2009-02-20 22:02:00 [3567]

Elméletileg lehet csinálni, de annak kellene egyszer utána nézni hogy ezek a görgős anyák (beleértve a bolygóműveset is) vajon mennyivel előbb vagy utóbb jelentek meg a mechanikai alkalmazásokban mint a golyósorsók. Magyarán van e valami plusz amit ezek tudnak, de a golyós az nem. A bolygósról még el tudom képzelni, hogy hosszútávon is pontos marad, de ezt az egyszerűbbet valószínüleg sokszor utána kell állítani. Bár ezt attól kellene megkérdezni aki már régóta használja. Mennyit is tud voltaképp ez a görgős.

Előzmény: elektron, 2009-02-20 21:54:00 [3566]

Nem vitatkozom.

(Legyen meg a Te akaratod. Ámen)

Előzmény: Laslie, 2009-02-20 21:01:00 [3559]

Golyósorsóhoz is lehetne ilyet csinálni ?

Előzmény: Laslie, 2009-02-20 21:49:00 [3565]

Szerintem azzal nem lehet gond, hisz a trapézmenet is egy "levágott csúcsú" élesmenet.
Más a profilszöge ez kétségtelen. A menetemelkedés és vele együtt az emelkedési szög az lényegesebben befolyásolja a működést. Minél nagyobb annál rosszabb a helyzet. Majdnem tökéletes gördülést csak az emelkedési szögben megdöntött görgő tudná produkálni.

Előzmény: svejk, 2009-02-20 21:42:00 [3564]

Professzorok!
Már akartam kérdezni...Trapézzal biztos működik ez a görgős anya? A gyáriakban mindig olyan élesmenet szerűség van...
Tudom hogy alpjaiban működik, de nagyobb súrlódás vagy nehezebb beállíthatóság nem léphet fel?

Előzmény: Laslie, 2009-02-20 21:05:00 [3560]

És az kopásálló is, a saválló ? Hogy políroztad fel, milyen technikával ?

Előzmény: PSoft, 2009-02-20 21:24:00 [3562]

Ma délután políroztam fel egy 600mm hosszú saválló M12-es menetes szárat.
Lett olyan "szép felületű" mint a trapézorsó.
" Ha a menetes szár azon a görgőnyi hosszon nem csal akkor le lehet normálisan osztani, hogy passzoljon"....ebben egyetértünk.

Előzmény: Laslie, 2009-02-20 21:05:00 [3560]

Akkor ideje készíteni egy CNC feltétet valamelyik gépedre, ha valamiben kell segítek, ha tudok persze.

Előzmény: Laslie, 2009-02-20 21:05:00 [3560]

Nincs CNC-m, de az osztás nem probléma. Ha a menetes szát azon a görgőnyi hosszon nem csal akkor le lehet normálisan osztani, hogy passzoljon. De ez mind felesleges, ha egy sima metrikus menetes szárral csinálod az egészet. Ide inkább egy szép felületű trapézmenetes orsó kellene.

Előzmény: elektron, 2009-02-20 20:34:00 [3557]

Jó kis szakirodalom lehet....
Mi a címe ? Sertés sültek készítése ?


Javaslom , ne a szerszámboltok kínálatában turkálj, mert azok soxor azt sem tudják mire való amit hirdetnek.
Csak gyakorlati szakirányú írásokat nézzél meg. Mindenesetre elgondolkodtató, hogy az oktatási minisztérium !!!! szakvizsgáinak az anyagában úgy teszik fel a kérdést, hogy : "magyarázza el a recézés és a rovátkolás fogalmát"
Miért kellene mindkettőt elmagyarázni, ha azonos dolgot jelentenek ?

Előzmény: tomahawk, 2009-02-20 20:39:00 [3558]

A szakirodalom is azt mondja, amit én.
De te nevezheted, aminek akarod, szived joga.

Előzmény: Laslie, 2009-02-20 15:06:00 [3543]

Laslie, neked van CNC géped, vagy CNC-sített ? Csak úgy érdeklődöm. Vagy csak hagyományosban utazol ? Menetes szárból csinálhatsz egy kis szánhoz hajtást, és akkor ugyanaz lesz a menetemelkedésed, mint amihez görgőt kellene csinálni pl. akár kézzel is lehetne így pontosan pozicionálni.

Előzmény: Laslie, 2009-02-20 20:22:00 [3555]

Én is kézzel rajzolgatva, hogy minek kellene kijönnie ilyen s alakú görbét láttam benne, de azt nem tudom, hogy ezek milyen hosszan érintkezhetnek egymással. De ha azzal a programm ilyen görbét elő lehet állítani, akkor már kész is a kód, abból lehet csinálni.

Előzmény: sneci, 2009-02-20 19:31:00 [3553]

A görbe alakja korrekt !
Valahogy így kell kinéznie.

Előzmény: sneci, 2009-02-20 19:26:00 [3552]

Épp most vannak a töréstesztek.
Holnap a légcsatornás próba lesz.

Előzmény: elektron, 2009-02-20 18:59:00 [3551]

Gondolom az S alakú görbe az két ellenkező irányítású parabola, és az inflexiós pont a profil közepén van.

Előzmény: sneci, 2009-02-20 19:26:00 [3552]

Játszottam egy kicsit a témával, de nem vagyok biztos az eredményben (SolidEdge). Felvettem egy 16-os átmérőn találomra egy trapéz profilú menetet, mellé raktam egy 12-es átmérőjű hengert, ami a magátmérőn illeszkedett a menetes orsóval.
Az orsót kivontam a tömör hengerből és az áthatásra megszerkesztetem a görgő profilját.
A profil egy egészen enyhe S görbére adódott.
Mielőtt bárki nekem esne, csak gondolat ébresztőnek szántam....
A modell
és a profil

Előzmény: elektron, 2009-02-20 18:59:00 [3551]

Megvan már oldva a görgős anya témakör ?

Előzmény: Laslie, 2009-02-20 18:32:00 [3550]

"Azért van az emberi intelligencia, hogy használjuk, ha nem szakember téved be a műhelybe."

Azt hiszem ezt nem értem.....

Előzmény: elektron, 2009-02-20 18:08:00 [3549]

Azért van a HI, hogy használjuk, ha nem szakember téved be a műhelybe. Bocsánat a rövidítésért (Human Intelligence).

Előzmény: Laslie, 2009-02-20 15:06:00 [3543]

Ez a projekt már csak a következő életembe fér bele.....

Előzmény: D.Laci, 2009-02-20 16:08:00 [3546]

Én pl. a külső fogazású alátétet rücskös alátétnek mondom.

Előzmény: tomahawk, 2009-02-20 13:43:00 [3540]

Menetkés- én menetvágókésnek ismerem.
És az általam ismert szakirodalom, és szakik is így nevezik. Amúgy mindegy, hisz ha AKARJUK ÉRTJŰK miről van szó. De illik még azt is megemlíteni, hogy külső – palást, belső – fúrat, vagy homlok – sík menet vágókés, esetleg, hogy jobbos vagy balos, a menet típusa egész profilos esetleg rész profilos. És a profilok ezerféléjét már nem is említem.

Előzmény: Laslie, 2009-02-20 15:44:00 [3545]

Azt hiszem nem vagyok már képben.....
Mi is van ezzel a menetkéssel ?

Előzmény: D.Laci, 2009-02-20 15:41:00 [3544]

Olyan ez mint a "menetkés"......

Előzmény: Laslie, 2009-02-20 15:06:00 [3543]

Ha nekem szántad a kis animációt akkor nem értem, hogy miért van külön neve a recézésnek és a rovátkolásnak. Avval egyet értek, hogy úgy nevezed saját céljaidra ahogy neked tetszik, de a szakirodalmat ne állitsd magad mellé, mert az mást mond.
A rovátkolás és a recézés két külön dolog.
Csak egy érdekesség: volt egyszer egy ügyfelem aki arra kért, hogy csuccsantsam le az anyagot. Ha gondolod esetleg ezt is be lehetne venni a szakkifejezések közé, hisz ő az oldalazást így nevezte. Igaz, hogy így nem egy nyelvet beszélünk.

Előzmény: tomahawk, 2009-02-20 13:47:00 [3541]