értem a kérdésed,és igazad is van mint sokszor.ugye a három gőrgőt kétoldalt konzol tarja,és pontosan őssze furni nem nehéz,csak az általad emlitett,radiális egyenetlenségek miatt,vagy hamarabb kopik a gőrgő,vagy az orso?!olyan állitásoi mod kellene,ami nem tud el állitodni.valahol kompromisszumot kell kőtni!

Előzmény: Laslie, 2009-02-26 23:01:00 [3738]

Így van...a zárt az nagyon előnyös lenne a kenés szempontjából. És nem utolsósorban jobban is aludnék ,ha tetszetős lenne és sokan bólogatnának ha ránéznek.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-02-26 23:03:00 [3739]

Bár most hogy végiggondolom 2 tengelyt lehetne fixen is rögzíteni és állításkor 1 tengelyt kell mozdítani plusz az egész anyát eltolni egy keveset.

Előzmény: Laslie, 2009-02-26 23:01:00 [3738]

ezt persze jobban tudod mert szakmád,és igazad van!a ház nem rossz őtlet,mert lehetne egy folyamatos kenést is biztositani!

Előzmény: Laslie, 2009-02-26 22:56:00 [3737]

Ezt nem értem, hogy hogy gondoltad a három tengely összefúrását....
A menetes szárak közel nem annyira pontosak, hogy radiális irányban fix távolságra állitsd be a tengely közepeket.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-02-26 22:47:00 [3734]

Mángorlással nem erőltetném. Ez vékony falu cső. Középen ahol nincs csapágy ott beroskad az anyag, ahol pedig a csapágy van ott kitágul a csapágy illesztés (már ha benne vannak a csapágyak.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-02-26 22:48:00 [3735]

Nem okozna különösebb gondot a 3 különböző görgő, de csak úgy, hogy az egybetartozókat egymás után megcsinálni. A hézagolók váltása is jó ötlet ha úgy gondoltad, hogy:
1 - 1,0mm / 2,0mm
2 - 1,5mm / 1,5mm
3 - 2,0mm / 1,0mm

Amúgy egy kör/cső keresztmetszetű házra gondoltam 2 pajzs + egy lehúzható köpenycső. Pajzson egy nyak vagy menetes furatok.

Előzmény: svejk, 2009-02-26 22:43:00 [3732]

és a mángorlás?az milyen őtlet lenne?

Előzmény: Laslie, 2009-02-26 21:47:00 [3731]

na mondok én erre az állithatoságra valéamit.én ugy csináltam előszőr,és a menetes orso apro pontatlanságai miatt,folyton elállitodott,és okozott jo kis galibákat!mikron pontosan őssze furni a három tengelyt,az a leg spécibb!

Előzmény: svejk, 2009-02-26 22:43:00 [3732]

Tényleg mik lehetnek egy ilyen munkánál a gépóradíjak?
mondjuk 1000 db-nál már megérné gépet állítani hozzá??

Előzmény: svejk, 2009-02-26 22:43:00 [3732]

Az biztos ez tipukus cnc munka,
A három különböző görgő megint nyűgös én köszörült távtartókban gondolkodnék inkább, ugye adott esetben 0,5 és 1 mm-es kellene 3-3 db.
Az excenter viszont jó ötlet..
De a profi akkor lenne ha háza is lenne az egésznek

Előzmény: Laslie, 2009-02-26 21:47:00 [3731]

Ez nem konzervatizmus kérdése, hanem darabszám és a gépfelszereltség inkább. Én sem választanám a seeger gyűrűs megoldást. Valamiért én is fapadosnak érzem. Egy kevés tokmánypofával rendelkező gépnél ahogy gondolom Svejk doktornál is fenn áll valóban a seeger-es megoldás a jobb, de nálam például megvan a háttér a példában szereplő 30-as átmérőjű görgő pontos átforgatásárhoz. Nem kell állandóan váltogatni a szerszámot furatkésről seeger beszúró késre. Ez több darabszámnál már macerás.
Mivel egy kicsit komolyabban elkezdtem foglalkozni ezen görgők nagyobb darabszámú gyártásának lehetőségével, egy kicsit tovább is gondoltam volna fejleszteni az eddig itt a fórumon látott görgőket és felfüggesztés rendszerüket.
Semmiképp nem tenném bele a görgőbe a beszúrásokat mindaddig, míg a csapágyak nincsenek a helyükön. Ez feszíthet kifelé valamelyest a vékonyfalú anyagon, tehát beütni a csapágyat majd oldalszorítású tüskére felhúzni a furatokon keresztül és úgy elkészíteni a beszúrásokat. Továbbá száműzném ezeket a csúnya menetes száras beállításokat. Egy 1,5-es osztású görgőtrión egyszerüen az első görgőnél a "nulla" pontnál tenném bele a kezdő beszúrást. A második és harmadik görgőnknél pedig +0,5 és +1,0 mm-re lenne az első beszúrás pozíciója. Ezáltal simán felfektethető a csapágy egy-egy köszörült például 1mm-es távtartón keresztül a görgők tartószerkezetére. Továbbmenve esetleg a tengelyeket valami excenter tengelyre cserélni amivel közelíteni és távolítani lehet az orsóhoz. Ezáltal egy teljesen zárt , kompakt , esztétikus egységet kap az ember ami kívülről állítható. És csak radiális irányban kell elmozdítani a görgőket.

Előzmény: csiki, 2009-02-26 20:25:00 [3730]

Lehet, hogy konzervatív vagyok, de ha a két csapágyméret elkészítéséhez át kell fogni az anyagot az SOHA nem lesz olyan pontos mint a seeger gyűrűs megoldás. Szerintem alap egy ilyennél, hogy egy felfogatással kell megoldani.
Gondolataim szerint a csapágyakat is ki kellene kerülni pl: valami állítható kupra mint a régi varrógépeknél vagy csak egy-egy golyóra.

Előzmény: D.Laci, 2009-02-26 10:45:00 [3723]

csak egy ilyen célszerszámmal kőnnyebb.

Előzmény: D.Laci, 2009-02-26 10:45:00 [3723]

http://kepfeltoltes.hu/view/090226/DSC00459_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Előzmény: D.Laci, 2009-02-26 10:45:00 [3723]

Köszi..
Nekem ez az mellett hogy bonyolult, még pontatlanabbnak is tűnik mint az egy fogásból való elkészítés még azzal a szintén pontatlan Seegerrel szemben is..:(

Előzmény: D.Laci, 2009-02-26 10:45:00 [3723]

inkább fénypostán!!!:)))nyitom az ablakot!!:))))

Előzmény: D.Laci, 2009-02-26 10:46:00 [3724]

Nem! Majd elfexolom!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-02-26 08:36:00 [3722]

Én CNC csinálnám ha sorozat gyártásrol lenne szó, egy megfogásbol. : http://video.google.com/videoplay?docid=-8888490062055781978

Hagyományos esztergán:
Első megfogás: kifúrnám, átmérőzném, leszúrnám, esetleg egyik csapágy helyet kimunkálnám.
Második megfogás: puha pofába esztergálnék egy peremet így ütköztetném mindig. Csapágy hely kiesztergálása, ha az első megfogásnál nem csináltam meg az egyiket akkor megforditanám és úgy meg csinálnám a másikat is. Így a középen lévő perem tutira középre kerülne.
Harmadik: Tüskére húznám vagy kis tokmányt raknék fel és felszabályzás után bentröl fognám meg. Hornyok esztergálása.

Előzmény: svejk, 2009-02-24 18:48:00 [3686]

szia Laci!meg,és nagyon tetszik!!!!!remélem a forgácsot nem dobtad ki?:))))

Előzmény: D.Laci, 2009-02-26 08:11:00 [3720]

Rh4! Miért, mi a probléma vele?

Előzmény: HJózsi, 2009-02-26 07:16:00 [3719]

Tibor! Ezt meg ismered?
http://video.google.com/videoplay?docid=-783784914848811560

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-02-25 15:18:00 [3706]

Szia Laci!
Mivel csináltad a képet?
Csak nem a GoogleDreh beta változatával ?

Előzmény: D.Laci, 2009-02-25 20:49:00 [3717]

Laslie,

Igen, a tokmany illeszto atmeroje, koszonom a pontos megnevezest. 18 szazad volt elotte a merheto utes.

Udv: Dud

Előzmény: Laslie, 2009-02-25 20:30:00 [3713]

M10 menetes szár, 30mm átmérőjű görgő.


Jól látszik, hogy milyen kis felülten érintkeznek.

Előzmény: Laslie, 2009-02-25 17:57:00 [3711]

Az orsóéra értettem.

Előzmény: Laslie, 2009-02-25 20:37:00 [3715]

A görgőnek nincs menetemelkedési szöge....
Nem kevered a profilszöget a menetemelkedési szöggel ?

Előzmény: elektron, 2009-02-25 20:33:00 [3714]

És van róla rajzod ? Nekem is van most egy elképzelésem , hogy lehet kiszámolni a szöget. Épp most rajzolgatom papíron. Valami Excel táblába be is írom, ha meglesz. A menetemelkedési szögnek, amit a múltokr már Laslie is beírt, itt, annak egy töredéke lesz, ha jól látom.

Előzmény: D.Laci, 2009-02-25 17:33:00 [3710]

Akkor már nem éltem hiába, ha valamit sikerült hasznosítanod a mondottakból.
Ez viszont melyik felület akar lenni: "tokmanyt tamaszto belso furat palastjabol" ??? A tokmány illesztő átmérője ?

Előzmény: Dudkin, 2009-02-25 20:21:00 [3712]

Laslie,

Tanacsodat kovete az AT125 os joszagot egy gyakorlott kollega segitsegevel kioraztuk.
A foorsora esztergalt tarcsa futott minden feluleten, igy azt nem valtoztattuk.
Ellenben le kellett vennunk a tokmanyt tamaszto belso furat palastjabol, es ezutan egy etalonra orazva 2 szazadig sikerult eljutni a geppel.

Koszonom a tanacsokat, kerdes eseten ujra jelentkezem.

Udv: Dudkin

Előzmény: Laslie, 2009-02-23 11:36:00 [3636]

És ezt mekkora menetes szárral és görgő mérettel rajzoltad ?
Nagyon kicsinek tűnik ez az eltérés....
Voltaképp a görgő profilnak ívesnek kellene lennie az ideális kapcsolathoz. Valaki múlt héten ezt ki is szerkesztette.

Előzmény: D.Laci, 2009-02-25 17:33:00 [3710]

Meg rajzoltam. Én is egy hangyányit nagyobbra gondoltam. Mivel a két átmérő egymástól elfelé hajlik így kis szögben érintkeznek.

Előzmény: Laslie, 2009-02-25 17:10:00 [3709]

0,2 fok ???? Az valóban nem sok....
De honnan veszed ezt az értéket?

Előzmény: D.Laci, 2009-02-25 16:39:00 [3708]

Nem hiszem , hogy 60° -nál 0.2° jelentős eltérés lenne.

Előzmény: Laslie, 2009-02-25 16:01:00 [3707]

Az abibi, hogy a metsző profilja 60 fokos, míg a görgőhöz ennél mindenképp kisebb szögértékű kell. Pont erről ment a diskurzus pár napja, hogy milyen is az ideális profilszög(ív).

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-02-25 15:18:00 [3706]

hali.van még egy másik modja a hengeres anya elkészitésének.végy egy olyan méretű menet metszőt,mint amilyen menetes szárad van,vágd el és rőgzitsd a késtartoba.innen már olyan mintha esztergálnál.nem a legjobb megoldás,de pontos!

Előzmény: svejk, 2009-02-25 08:12:00 [3695]

kb 1.5 ora.amugy egy 6-os furoval csináltam őket.

Előzmény: KisKZ, 2009-02-25 12:12:00 [3704]

De szerintem ezzel a témval át kellene menni a csevegőbe!

Mennyi időbe telik egy ilyen kifaragása?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-02-25 11:29:00 [3702]

kepfeltoltes

http://kepfeltoltes.hu/view/090225/DSC00416_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Előzmény: KisKZ, 2009-02-25 10:10:00 [3699]

hogyne mindjárt linkelem.http://kepfeltoltes.hu/view/090225/DSC00416_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Előzmény: KisKZ, 2009-02-25 10:10:00 [3699]

Szép munka!
Érmét is tudsz mutatni? Valamiért az mindig érdekelt.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-02-25 09:44:00 [3698]

http://www.kepfeltoltes.hu/view/090225/DSC00424_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Tedd fel valahova a képet és itt be tudod linkelni. Akár csak linkként, de akár képként is.
Én szívesen megnézném.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-02-25 08:56:00 [3696]

sziaasztok!nincs kottya,és kár hogy nem tudok fotot főltőlteni ide,amin láthatnátok hogy nem kamuzok.pl.érmét csinálok,rézből és alubol.

Előzmény: PSoft, 2009-02-24 23:13:00 [3693]

Nem hiszem hogy nekiállnék ilyen görgőket csinálni az én kézügyességemmel, csak kíváncsi vagyok
A két csapágy közvetlen egymás mellett egyrész rövid anyát alkotna, másrészt itt azért tengelyirányú erő még a három görgőre leosztva is akár 1000N is lehet, melyet azért nem illik rábízni a csapágy külső házának súrlódására.
a túl szoros illesztés pedig a csapágyra van rossz hatásal másrészt a görgő vékony fala miatt sem nagyon lehetséges.

Előzmény: Laslie, 2009-02-24 23:30:00 [3694]

Javaslom hagyd ki a seegert !
Ha a két csapágy tapadása megszűnik a görgőben akkor így is úgy is ki kell cserélni.... ha van seeger, ha nincs....

Előzmény: svejk, 2009-02-24 22:41:00 [3690]

Csak nem keresztbe van az az "egy mezei 16-os anya",hogy nincs kottyanásod?
Mert ha igen akkor meg a súrlódás lehet k..a nagy.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-02-24 22:47:00 [3692]