Tartottam tőle, hogy fegyverről van szó.
Gondolom, mindenki tudja, hogy bűncselekmény is lehet egy ilyen elkészítése!

Elöltöltős puskába nincs és nem is lehet huzagolás.
Minek?
Mivel a cső elején teszik bele a lőport és a lövedéket a lövedék átmérője kisebb a cső átmérőjénél. Így semmi értelme a huzagolásnak.

a huzagolás problémát már megoldottam nem lesz benne helyette megfelelö lövedék amit én fejlesztettem ki erre!!!!

csak annyi a problem hogy nekem nincs esztergám! ezért itt kérdeztem ha van valaki vállalkozo kedvü aki megcsinálná az irjon kifizetem ha megcsinálja és elküldi nekem persze függ az árátol is mert ha nagyon drágán dolgozik valaki akkor inkább átalakitok 1 légpuskát!!!

Üdv
Oda a fúrás nem elég, csunya lesz a furat belseje.
Utánna még gondolom minimum dörzsárazni is kelene.
Na és a huzagolás?

végyé

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-14 09:16:00 [4290]

ez egy elöltöltös fegyvercsö lenne!!!azért kellene ilyen falvastagságu mert amivel eddig probálkoztam azt mindet szétnyomta vagyis kicsit kidomboritotta a löporom!!!

Így már egyszerűbb.

Közönséges csigafúróval is kivitelezhető.
Időigényes, mert gyakran ki kell emelni a fúrót, hogy a forgács távozni tudjon.
Mielőtt még ezred pontosan csinálod, pihenj egy kicsit.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-14 09:06:00 [4287]

Tegyünk azért különbséget furat és üreg között!
Üreget sokféleképpen tudunk készíteni.

Furatot, meg csak fúróval lehet „előidézni”.
Mivel a kérdés eléggé általános, így a válasz is csak az lehet.
Kb. olyan hosszan, amilyen hosszú fúrót tudsz csinálni, venni.
A csigafúró szárához ugyan hegeszteni is lehet. Így hosszabb is lehet a furat, mint a fúró eredetileg.
Azért, ne ragadjunk le a csigafúrónál!
Ha nem titok, mi,yen furatot akarsz?
A dolog soha nem úgy kezdődik, hogy miből és mekkorát tudok. Hanem, mit akarok és azt hogyan tudom megvalósítani? (legalábbis a magamfajta fölhöz ragadtaknál)
Ha, meg rekordkísérletet akarsz, törd te rajta a fejedet.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-13 23:45:00 [4284]

a közepébe kellene 7 es furat!!!csak nekem az lenne a lényeg hogy egy 25-30 as köracélba kellene ez és hosszan ugyértem min. 200mm és ezért volt az elöbbi kérdésem hogy milyen hosszan lehet belefúrni!!!mert nem tudok rola hogy van e ilyen hosszu fúrószár és lehet e vele igy fúrni törés nélkül!!!másik lényeges dolog lenne nekem a furat utáni falvatagság igy 7 es furatnál 30 as köracélnál 11.5 mm falvastagság lenne ami jo!!!

és milyen vastag köracélba, milyen hosszan

Előzmény: elektron, 2009-05-14 00:23:00 [4285]

Én se vagyok esztergályos, de a kérdés nem is olyan hülye szerintem. Meg az is kérdés, hogy ez a furat mennyire legyen egytengelyű az anyag többi részével a külsejével pl., meg milyen átmérőjű furatra gondolsz, annak a méretétől igencsak függ a dolog.

szevasztok!!!nem értek az esztergáláshoz ezért ha nagy hülyeséget kérdeznék akkor nézzétek el légyszi!!!a kérdésem az hogy egy tömör köracélba milyen hosszan lehet belefúrni??hogy üreges legyen mint egy cső csak ennek a csőnek jo vastag fala kell hogy legyen!!!

Várok...

Nem írtad, milyen anyagból kéne.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-05 18:18:00 [4280]

Topictársak4
Segítséget kérek!
Az Univerzal 3. orosz kiseszterga 80-as tokmányhoz keresek belső pofákat.
Aki tud ilyet, jelezze!

Valaki vállalna esztergálást? 16 db 40 mm-es átmérőjű görgőre lenne szükségem ami 11 mm vastag és oldalról V alakban bevan "szúrva". A közepébe egy 22 es átmérőjű csapágy illeszkedik úgy hogy az belevan ütve.

rendicsek, csak nem fér be az esztergaszív-be a nagyobb maró, de majd összeütök valamit... és pattintok egy új lapkát

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-02 16:20:00 [4278]

Ez jó ötlet, egy videót szívesen megnéznék a tömörkeményfém maró esztergálásáról.

Előzmény: Farkas Ádám, 2009-05-02 13:18:00 [4277]

Jó majd csinálok videót zenei aláfestéssel

Előzmény: Laslie, 2009-05-01 23:45:00 [4273]

Már majdnem megkérdeztem, hogy csúcsok között forgatod-e, de aztán látom, hogy igen:)

Előzmény: Farkas Ádám, 2009-05-01 20:48:00 [4265]

Üdv mindenkinek!
Valaki szokott titánt/titániumot esztergálni?

Mire a forgócsúcs csapágya annyira meleg lesz, hogy károsodjon, addigra a csúcs hegye már kékülni fog, szóval észreveszed, hogy valami nem oké.

Előzmény: Farkas Ádám, 2009-05-01 23:37:00 [4272]

"D.J. Farkas" diszkó fénytechnika !!!!

Előzmény: Farkas Ádám, 2009-05-01 23:37:00 [4272]

Izzik a forgács!!! még a villanyt is lekapcsolom:) Mikor ledrehálok 5-8 sort nagyon forró lesz a munkadarab, remélem a forgócsúcs csapágya nem károsodik. Szóval több "esztergályost" is kérdeztem, de nem nagyon ismerték ezt a kerámia lapkát. Védőfelszerelés az van ugyanis féltem azt a rongyos...

Előzmény: Laslie, 2009-05-01 23:10:00 [4271]

Izzó forgácsot kell csinálni kis előtolás mellett, akkor jó.
És a falon jól láthatóan egy feliratnak kell lennie: "Jobb ma egy szemüveg, mint holnap egy üvegszem"
Edzett acélnál 3000 méter/perc !!!! vágási sebességig is el lehet menni. Az több mint 10-szeres az NX2525 lapkaanyaghoz képest.

Előzmény: Farkas Ádám, 2009-05-01 23:03:00 [4270]

Na erre voltam kíváncsi én is azt hallottam hogy ez így jó csak meg kell dönteni, egyébként nem hűtöttem, szép piros forgács jött le, A végén a tőled vett lapkával fejeztem be:MITSUBISHI DCMT 11T304 SV NX2525 P V180-250 F?0,4-1,0 (méretező)

Előzmény: Laslie, 2009-05-01 22:29:00 [4268]

Nem értem pontosan a kérdésed.
Mire érted a hogyant?
Bármilyen lapkát meg lehet élezni arra alkalmas élező géppel gyémánt tárcsával. " EWAG"
Kivéve az egykristály gyémántot, de az nem is lapka.
Én sem vagyok esztergályos. nem is én szoktam ezt csinálni, hanem az aki a lapkákat élezni szokta.
Ezeken a fekete, hívjuk kerámia lapkákon ami nekem is volt a kezemben pozitív élszög van, ezeket is át lehet élezni, csak úgy nagyon sérülékeny.

Előzmény: Farkas Ádám, 2009-05-01 22:01:00 [4267]

Az ősember is így csinálta !
Pattintott kővel....

"életlenül" kell használni, nagy fordulaton.
Tilos hűteni.

Előzmény: Farkas Ádám, 2009-05-01 22:01:00 [4267]

Had kérdezzem már meg, ugyanis én nem vagyok esztergányos, ilyen lapkát kaptam hozzá:

aminek igazából nincsen éle, ezért kalapáccsal megütöttem... kagylósan lepattant belőle, na akkor lett éle...
Vagy hogyan ???????

Előzmény: Szedlay Pál, 2009-05-01 21:27:00 [4266]

Nagyon szépek lettek.
Mi PKD papkával szoktuk az nem izzad annyira csak gyöngyözzik a homloka.

Előzmény: Farkas Ádám, 2009-05-01 20:48:00 [4265]

Már megint mire vett rá Varsa szaktárs: adott négy darab tömör keményfém marót. hogy esztergáljam le 20-as befogásúra... én meg beugrottam:) ...kettő már "lecsináltam", megizzasztottam a kerámialapkát...

De az

Előzmény: SquirrelTech, 2009-04-28 21:04:00 [4262]

Szerintem "pmisi" nem a fogásmélységre monta a 36 mm-t , hanem hogy az a kés talán egy fogásban 36 mm szélesen "viszi" az anyagot .

Ez nem egy karusszel?

Előzmény: Robika37, 2009-04-28 20:40:00 [4261]

Szia !

Itt nézelődj !
Szerintem hajógyári és erőművi alkatrészek forgácsolásánál előfordulhat,de ritkán van kihasználva az engedélyezett fogásmélység.
Mindegyik lapkánál van egy optimális fogásmélység ahol jól lehet a "forgácsterelést" kordában tartani. Optimális a gép leterheltség és a kihasználható éltartam idő/leválasztott forgácsmennyiség párosítás is jó.
Robi

Előzmény: pmisi, 2009-04-28 10:56:00 [4255]

A 36mm fogásmélység egyáltalán nem lehetetlen, csak értelmetlennek tűnik.
Sorozatgyártásban ilyen anyagpazarlás valószínűtlen.
Elképzelhető, hogy a gép mechanikáját akarták jellemezni. Vagy a szerszám képességeit próbálták érzékeltetni.

Nagyon régen egy MVE típusú gépen acélban nekem is ment a 20-es fogásmélység.
Szürkeöntvényben annál nagyobb fogás is.
Mivel az öntvényt nem hűtöttük, hamarabb kiolvadt a lapka a készárból, mint kiment volna a kés éle.
A fentiek, csak amolyan teszt jelleggel és nem üzemszerűen működtek.
Az acélnál is a hűtés minősége szabott határt. Akkoriban egy csúcs eszterga hűtése nem volt annyira a helyzet magaslatán, mert a forgácsolás nem egy zárt térben történt, mint most egy CNC-n.

Előzmény: pmisi, 2009-04-28 10:56:00 [4255]

Jó!
Lehet, hogy pontatlanul fogalmaztam. A dolog lényege az lett volna, hogy forgácsolásban, ha nem inchben gondolkodunk, az alapértelmezés mm lehet.
Tekintve, hogy fórumtársunk tréfásan előállt a cm dologgal.
A hozzászólásából én azt vettem ki, hogy tréfának szánta a cm-t.

Gondolom a házigazdának nem a vitával volt a baja. Hanem a stílussal.
Ha tévedtem, hát kizárásom következik.

Az egész tűrés, felületi érdesség problémájának felvetése egyáltalán nem volt öncélú.
Ahogy a hozzászólásokból is kiderült, hogy akinek nem szakterülete a forgácsolás, nem igazán van képben ebben a témában.
Azon kívül. Szerintem néhány gépépítési szempont is felvetődött.
Pl. ne a szuperszonikus főorsó fordulatszámot hajszoljuk. Hanem, inkább a főorsó természetéből adódó igénybevétel iránya legyen a szempont.
No meg, tisztázódhatott volna, hogy milyen elvárásai legyenek a hobbystának a marógép és esztergájával kapcsolatban.
Persze a többség elsiklott felette.
Volt, aki a trágárságra összpontosított inkább.
Nem én tehetek róla, hogy nem a vágósebesség, felületi érdesség és egyéb szakmai irányokba ment el a dolog.
Ketten is abba az irányba próbálták vinni a dolgot, de arra nem volt vevő az akkor jelenlevő közönség.

Előzmény: robroy007, 2009-04-28 19:11:00 [4257]

elnézést az előbbi hozzászólásért, akkor még nem jártam István bejegyzésénél csak válaszoltam

Kedves Sándor!

idézlek:

"Ha, nincsen megadva mértékegység, akkor automatikusan mm.
Az SI szerint. "

a lakatosoknak, és bárki másnak lehet mm alapértelmezés
de szerint az SI-nek méter az alap értéke!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-04-27 18:35:00 [4239]

Szia!

Nem akarok én kitíltani senkitse, ez lenne a legvégső megoldás csak! De valahogy le kell állítni ezt az "eszmefuttatást", mert a Topic küzdőtérré vált megint.
Itt most ezt mindenki abbahagyja és lenyugszik, majd később szakmailag megy tovább a Topic...

Előzmény: abit, 2009-04-28 09:11:00 [4254]

Sziasztok!
MOst láttam egy vidiás kést, amivel a vágóél nagyságát nézve 36mm-es fogással lehetne hoszesztergálni. Nos nekem ez hatalmasnak tűnik, és csak arra lennék kiváncsi, hogy csinálnak e ilyet a gyakorlatban, persze jó nagy esztergával, és persze vasban. mert pl műanyagban még könnyen el tudom képzelni.

Tényleg csak érdeklődés képen

Más: 2 éve voltam a Mach-Tech kiállításon és nagyon érdekes volt. Most is lesz ajánlom mindenkinek:
http://www.mach-tech.hu/

Üdv.

Szia István
Én csak azt akartam elkerülni hogy ide ne kerüljenek be a kocsmai dolgok!Legalább ennyi próbálkozásomat kellene díjazni.

Én vállalom hogy ha kitiltasz.Bár, ha elolvasod a dolgokat akkor rájössz, mint mindenki, hogy ki is kezdte a dolgot milyen módon.
Szerintem kellene nyitni egy topikot a két "kislánynak", hogy szekálják egymást.
Mert otthon gondolom nincs jobb dolguk.

"Valójában nem értem, hogy az élettársadról miért mi jutottunk az eszedbe?"

Ennyi férfiasság van benne, hogy most már a családom is benne van a dologba.
Ezért viszont harapok, ha tiltás van benne ha nincs.Szóval nem lenne jó összefutni velük ebben az idegállapotban!!!
Vállalom a tiltás természetesen, de ezt még el kellett mondanom.Magánban még a levelet sem merték volna elolvasni.
Bocs mégegyszer mindenkitől
Üdv
Abit

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-04-28 06:59:00 [4253]

Uraim!
Már megint mi folyik itt?!
Tessék lehiggadni, mert kitiltás lesz belőle (ez már rég nem szakmaiság, átment személyeskedésbe)! Innentől kezdve a következő hozzászólás már "csak" szakmai lehet, személyeskedés kizáráts von maga után ("köcsögözés"...)!

Kérem...

Nagyon ritkán olvasom el az emileket. Ha nem is merős az illető, olvasatlanul törlöm.
Nagyon köszönöm, hogy szóltál! Mert a te emileddel is ez történt volna és így válasz nélkül maradt volna.

Azt írod, hogy köcsög?
Valójában nem értem, hogy az élettársadról miért mi jutottunk az eszedbe?
Jó! Tudom! Az a fajta irányultság is törvényes. Mostanában.
Vagy, ilyen áttételesen reklámozod magad?
Velünk szerintem most mellélőttél.
Próbálkozz egy más típusú fórummal.

Előzmény: abit, 2009-04-27 21:14:00 [4246]

Tökéletesen egyetértek veled. Abittal is el lehetett volna jutni erre, ha nem olyan stílusban áll a dologhoz amilyenben állt. De hát ő nem ilyen. Ez van. Nem első felindulásban kell megalapozatlan dolgokat írni, és akkor nincs ellenkezés, nem kell magyarázni a bizonyítványt. De magyarázni is lehet tárgyilagosan, és akkor előbb-utóbb lehet közös nevező. Az alaptalan lekezelő stílusra viszont felveszem a kesztyűt. Már csak azért is, hogy a laikusokban ne a helytelen infó maradjon meg, ami utána majd terjed mint az influenza.
Amikor aztán odáig fajul a dolog amire abit is vetemedett, hogy már nincsenek szakmai észérvek, csak negatív IQ-jú megnyilvánulások, akkor részemről már nem vitapartner tovább az illető.
Sajnos tudomásul kell venni, hogy vannak ilyen élőlények is.

Előzmény: Laslie, 2009-04-28 00:17:00 [4248]

Végre egy ember ismét, aki bölcs, és tud is valamit!
Na mindegy kiszállok mert már ég a telefonom hogy hadjam rá a dolgot.
A többi véleményt nem merem leírni mert az tényleg dúrva lenne.
Üdv

Előzmény: Laslie, 2009-04-28 00:17:00 [4248]

Látom látom nem értetted meg a dolgot.
Csak azért írtam magánban neked, mert szerettem volna, ha nem szemeteljük tele ilyen hülyeségekkel,de te támadsz és támadsz,és sértegetsz .Remélem nem gondoltad ,hogy elfogadom az ocsmányságod és visszavonulok.Nem én kimondom mert férfi vagyok, és nem árulkodom,ahogy te meg a kislányok és a ....
ezt már nem folytatom, mert a kulturált embereknek ez már tömény .(persze magánban, és személyesen is megmondom, ha van rá igényed csak ebhez bátorság is kellene .Olyan mint a férfiakban szokott lenni!!!!!!
Mint írtam elég ciki, hogy a fórum ilyen jellegű.
Szerettem volna ha az a pár ember aki issza a szavaidat az nem siklik vak vágányra!!Nem lennének megvezetve általad!!

Én már bizonyítottam nagyon sok embernél a képességeimet .(AMI PERSZE MEG SE ÜTI A TIEDET)
Aki ismer az tudja, mit tudok és milyen vagyok valójában
Szerintem inkább te is bizonyíts!!

Ez a kisgyerekes hozzáállás az meg számomra nem is jelent mást,mint amit írtam magánban.
Most jól beárultál a többieknek most mi lesz?
Ennyi bátorságod van hogy kitálalod a kocsmába illő magán csevegésünket.(Amit te provokáltál)Inkább vállalnád ott vagy személyesen .
Na mindegy ez nekem nem színvonal.Ilyet az oviban látni.
Ezért én ki is szállok ebből a szánalmas vitából.

Bár szívesen megbeszélném veled négyszemközt egy sör mellett a szakma rejtelmeit,de gondolom nem mernél, mert csak a szád nagy.Vagy megint beárulnál ?!.

Szóval számomra most még nagyobbra kislány lettél!!!! .

Remek stílus remek hozzáállás.
Sikeres kontárkodást!!!

Abit
06-70-262-1456
Ha esetleg fel akarnál hívni Bugyi Buci
Jó lenne ha megadnád a számodat, mert akkor,ha megakadnék a gagyi gépemmel akkor tudnál segíteni.

A többiektől elnézést a stílusért!!!!

Előzmény: Szigma, 2009-04-27 23:09:00 [4247]

Ejjj , de szép is az élet az esztergályos topicban!
Ha a Fekete Pákó is tagja lenne a fórumnak akkor biztos ő is beszállna a köcsögözésbe.
Igaz ő azt mondaná, hogy "KOCSOG"... ))

Kár ezen a századokon vitatkozni, hisz jócskán megmunkálási művelet függő is. Átmérőt esztergálni viszonylag biztonsággal lehet 1 század pontossággal. Az ezred pontosság ugyanitt tényleg nevetségesnek hangzik. Az csak a kezdők tündérke álma. Derékszöget marni viszont talán nehezebb 1 század pontossággal egy marógépen 100mm hosszon. Egy 5 ezredes ismétlési pontosságú megmunkáló központon is valószínüleg nem lehetetlen elkészíteni egy 1-2 század pontosságú tengelytáv furatokat, viszont ha már forgatnod kell az anyagot a satuban akkor égnek állhat a haja a kezelőnek az 5 századtól is, függően attól, hogy mit kell kihozni belőle. Mitől is lesz pontos méretű egy alkatrész ??? Majdhogynem azt kell mondanom, hogy a gép pontossága az utolsó a sorban. Sokkal előrébb van a sorban a rutin és a precíz munkára való hajlandóság. Igaz néha nem tudsz pontos munkát végezni, mert az anyag vékony/hajlik/rezeg és egyéb bajok jönnek. A fizikai törvényszerűségeket nem lehet áthágni, vagy csak piszkosul gazdaságtalanul megkerülni valahogy. De ha az a két szerv ami a válladból kinőtt egy GONDOS kézben végződik akkor csodaszép dolgok kerülhetnek ki a kezeid közül. Na persze nem mindenkinek lehet akkora szerencséje, hogy pont az ő alkatrésze kerüljön ki egy aranykezűtől. (Lásd elektron rossz tapasztalatai)
A tűrés és a felületi érdesség az én olvasatomban is kéz a kézben járnak. Klassz felületet lehet készíteni tűrés nélkül is, de fordítva már bizony égés mégha nincs is papíron köze egyiknek a másikához. Persze ez még anyagfüggő is. Szürke öntvénytől ne várjunk kápráztató csillogást.
A mérőeszközökről pár szót: Lehet az digitális vagy analóg tök mind1. Ha nincs mivel kalibrálnod akkor nem bizhatsz meg bennük. Látom Varsányi klassz mikrométer készletét, és a hozzávaló etalonokat, de felhívnám a figyelmet a nem szakmabelieknek, hogy egy tűrt méret elkészítésénél nem biztos, hogy elegendő 1db mikróhoz 1db etalon. Egy mikrométert ha nullázol és a 25 mm-es etalonnal is szépen beáll nullára az még egyáltalán nem biztos, hogy a köztes méreteknél is ugyanolyan jól fog teljesíteni. Nem is beszélve egy LIDL-ben vásárolt noname digi tolómérőről. Van birtokomban olyan ami 5 századot csal és nem pofakopás okozza.
Ilyenkor jön jól egy minőségi mérőhasáb készlet.

Na megint túl sokat dumáltam, megyek elrakom magam holnapra.....

Látom mikor szembesülsz az alaptalanul írt blődségeiddel, akkor ahelyett hogy elismernéd a melléfogásodat köcsögnek nevezel minket, és erre fel kéred a dolgok törlését. Szerintem inkább azért kéred, hogy később mások ne láthassák a sok sületlenséget amiket írtál, és ne rontsa a vállalkozói renomédat.
Nagyon bátor és jellemes ember vagy, hogy itt már a leírtakat is töröltetni akarod, magánba pedig nekiállsz köcsögözni meg parasztozni a másikat. És mindezt szép kultúrált beszédnek nevezed. Azt hiszem erős fogalom zavarban szenvedsz. Azt írtad, hogy az én véleményemet osztottad, és nem sötéteztél le.
Úgy látszik nagyon rövid a memóriád. Javaslom olvasd el a #4170, #4180, #4181 írásaidat.
Tényleg nem sötéteztél le, hanem baromnak neveztél. Nem tudom miért csodálkozol ha hasonló stílusú választ kapsz? Vagy úgy gondolod, hogy csak neked szabad ilyen stílust használni ?
És még te írod, hogy jó lenne mellőzni a személyeskedést ! Te kezdted. Vagy nem számítottál arra hogy visszakapod?
Ezek után végső érvként meg arra hivatkozol, hogy adjam meg a tiszteletet annak aki már nagyon rég óta itt van.
Szánalmas. A tiszteletet én csak a tudásnak és az intelligenciának adom meg. Te egyenlőre mindkettőből megbuktál. Az intelligenciának ugyanis része az is, hogy ha tévedsz akkor nem baromnak nevezed a másikat, hanem elismered a tévedésed.

Az írod "Remélem "zsebre tették" amit kaptak." Hát tévedtél !!

Azt írtad magánba, hogy " én ennél intelligensebb vagyok mint hogy a többiek előtt sötétezzelek és kötözködjek!"
Úgy látszik ez az intelligencia nagyon rövid ideig tartott, mert a #4246-ban már köcsögnek neveztél minket.

Az ilyen egyszámjegyű IQ bajnok ne lapítson magánba. Ne hidd, hogy avval elintézhető az ilyen parlagi magatartás, hogy a magán levél végére odabiggyeszted, hogy "bocs a szókimondásért".

Most én is ide írom: bocs ezért a válaszért.

Előzmény: abit, 2009-04-27 21:14:00 [4246]

Szia Tamás
Igazad van .
Jó lenne ha mellőznétek a személyeskedést Essmint Sándor és Szigma.
Privát mail-ban megírtam nekik a véleményem.
Remélem "zsebre tették" amit kaptak.
A moderátor törölhetné a beszólásaikat(enyémet is)mert ha valaki ide tévedve olvassa akkor ne legyen már az az érzése hogy itt is sok a kö...g
Bocs ha durva voltam
üdv

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-04-27 20:40:00 [4244]

Pedig már majdnem kezdtelek irigyelni, hogy mennyi időd és főleg energiád van ezen a témán ennyit rágódni!

Sok problémával rendelkezem, mitagadás, lehet az olvasás is ezek közé tartozik. Ám egy dolog biztos: ha mód van rá az itt levőkkel próbálok úgy társalogni, mint a barátaimmal, nem hülyézni senkit (ha másért nem csak azért, mert rengeteg hülyeségnek vélt dologból született már zseniális vívmány), és röhögni is inkább akkor, ha viccet mesél az illető...