Miklós!
Semmi gond, azonos cipőben jártunk, megfordítjuk az évszámodat, még az is stimmel, 76-ot írunk, gépészeti szakközépiskola, 1 év lakatos műhely, kalapács reszelés, S betű kikalapálás, stb...2 évben mehettünk esztergálgatni, utána vegyesforgácsoló, stb...., még lasposvágót is kellett kovácsolnunk 3 hónapos "komoly" kovácsműhely gyakorlat kapcsán, a mai napig szívesen emlékszem vissza az izzó, és kilágyult acél csodás világára, ahogy alakíthatod, mint a gyurmát, majd megedzheted,... Ezek szép emlékek, és Te is hasonlókat tudnál sorolni, ez is összeköt minket.
Veled mindig is könnyű volt a félreértés gyanús helyzeteket tisztázni. Ennek egyik oka az is, hogy pl. eszedbe nem jutna picsa, meg köcsög ikonokat használni, bármennyire is kihoznak a sodrodból ezen a virtuális Fórumon. Hiszen tudod azt is a személyes talik, beszélgetések kapcsán, a túloldalon is épp olyan ember veri a billentyűket, mint Te!:)

Előzmény: Miki2, 2010-07-07 21:05:00 [10940]

Előzmény: Laslie, 2010-07-07 21:31:00 [10942]

Ne szabadkozz, nagyon is helyes amit írtál....
15 évesen az ember nem tud még semmi szakmait nyújtani.
Hozzám számos fiatal mérnök jár a különböző terveikkel és azt látom, hogy csak 1 van köztük aki "lemegy" a gyártás helyére azaz hozzám és kitárgyaljuk a lehetőségeket.
Nagyon sok technológiai hibát vét,mert nem szakmája a forgácsolás, de szívesen segítek neki mert látom értelmét és látszik a fejlődni akarás rajta. Aki meg letojja, hogy gyártható e az általa tervezett dolog az én is letojom. Szolga módon legyártom amit kér aztán rakja össze ahogy tudja.
Jó példa erre a 20-as külső átmérőjű 40-es furattal ellátott gyűrű. Kap egy üres zacsit meg egy számlát...
Ráfúrtam a 40-es fúróval, ennyi maradt. Ő a mérnök , nem vitatkozom....

Előzmény: Miki2, 2010-07-07 21:05:00 [10940]

Bocsi, még egy apróság.
Ezt már tényleg csak iróniából.
A tokmányt nem forgatjuk.
A tokmányt kergetni szoktuk.

Előzmény: Miki2, 2010-07-07 21:05:00 [10940]

Szervusz Tíbor !
Azt gondolom, valami félre értés lehet az oka annak, ahogy reagáltál.
Én is 15 éves koromban kezdtem az esztergálást anno 1967-ben.
Akkoriban velünk pontosan a leírt műveleteket végeztették.
Aztán jött a villáskulcs, meg a kalapács reszelés. Mikor egy gáter vasból sikerült (alapos elméleti felkészítés után) valamilyen eszterga késhez hasonló alakot köszörülni, kaptunk gyorsacélt, majd kipróbálhattuk, mit kreáltunk. Ez kb fél évet vett igénybe. Tehát amit írtam, az a saját tapasztalatom, nem feltételezés.
Mellesleg szerintem ma is így kellene tanítani a szakmát. Míg valaki nem tud valamilyen szerszámnak kinéző tárgyat elkészíteni, ne menjen a gép közelébe. Abból csak a baj van.
Tudom, nem ཿ-et írunk. Eltelt 43 év, meg mostmár vannak váltó lapkák, meg mindenféle dolog, ami megkönnyíti és felgyorsítja a munkát. De az alapokra akkor is szükség van.
És azt sem sértő szándékkal írtam, hogy a jó mérnök lemegy az üzembe.
Ezt konkrétan a külföldön szerzett tapasztalataim mondatják velem. Nem szégyen az, ha egy gyakorlati tapasztalatok híján levő mérnök odamegy egy, éppen az elméleti tudást kevésbé preferáló "szakihoz". Ők ketten, egymással szót értve tudnak igazán hatékonyan, célra törően, és főleg olcsóbban előállítani valami újat.
Ezért gondolom, hogy tanulni még egy "szakitól sem szégyen, mert nincs olyan ember, aki mindent tud. Én 57 évesen, ha valamit nem tudok, és a választ a környezetemben fellelhető helyen nem találom, a mai napig kérdezek. És ha azt egy fiatalabb, esetleg sokkal fiatalabb tudja, azt fogom megkérdezni. Nem, nem szégyellem. Mert mindent én sem tudhatok....

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-07-07 20:28:00 [10938]

Nézzük a jó oldalát a dolognak: Tud olvasni....
Nézzük a rossz oldalát is: Nem érti, hogy csak róla van szó...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-07-07 20:28:00 [10938]

Nem szándékoztam már írni ez ügyben, de látom egyesek megint milyen stílusban írnak itt, a d betűs b-vel nem foglalkozom, mert tőle már megszoktam az útszéi modort. De kérlek ilyeneket te se írjál: "15 éves korodban esztergáltál (géptakarítás, műhely seprés, stb)". Ezt a zárójeles részt miért kellett oda írnod, jólesett? Egészségedre.
Aztán: "Persze a jó mérnök lemegy az üzembe, és megkérdezi a "szakit", hogy kivitelezhető-e az elképzelése. Ez megint miféle lenézése a mérnöknek? Netán fordított esetet nem tudsz elképzelni?
De mondok én Neked és Társaidnak valamit.
A bődületes tapasztalatotokkal semmi perc alatt tudtok esztergálni pl. egy négyszög 20-as Sr58.fk húzott profilt átmérő 16-ra egy fogással 0.2 mm/ford előtolással. Az én szememben az az igazi szaki, aki kapásból tudja azt is, mennyi ennek a példának a forgácsolási teljesítménye. A jó válaszaitokat szívesen látom, de minden más mérnökgyűlülő, sértődött ízű, szaki agyaúristen kontra bunkó-ostoba mérnök ízű szövegeiteket mellőzzetek lehetőleg, ha velem kapcsolatban nyilatkoztok, de kikérem minden mérnök kolléga nevében is. Azaz szigorúan műszaki tudásotokat villogtassátok (pl. az említett példa gyors megoldásával, és ne a mérnököt gúnyoljátok ok nélkül igen sokszor.
Mellesleg semmi bajom nincs a szakikkal, tisztelem, becsülöm őket, lehetőleg szeretek mindenkivel szót érteni, így Veletek is. Hiszen a talin jókat beszélgetni is szoktunk. Az is igaz, a Fórum "fő esztergályosa" évek óta lapít, egy talin se mert még megjelenni, ő dolga. Kérek mindenkit, tiszteljük egymás tudását, legyen az elméleti vagy gyakorlati, vagy vegyes tök mindegy. Olyan jó lenne már odáig eljutni, hogy egy vita csak szigorúan szakmai érvek mentén menjen, és semmi emberi, indulati, egyéb .... ne vegye át a második körben a helyét.
Na szerencsés tokmány forgást kívánok Mindenkinek!

Előzmény: Miki2, 2010-07-07 19:05:00 [10934]

Még a mecss előtt: Van egy mérnök, aki azt mondta nekem hogy, " a mérnök az aki tudja melyik könyvben kell megkeresni a képletet"

Előzmény: Miki2, 2010-07-07 19:05:00 [10934]

Sziasztok

Nem igazán értek az esztergályos munkákhoz , de az emberekhez igen .

Vágatlanul irjátok ami eszetekbe jut .
Sosem hibáztok ? Vissza vághat !

Nagyo jo ez a topick , szivesen olvasom és tanulok sokat belöle mint leendö amatör esztergályos .Ne vigyétek le a szinvonalat .

Legyen ez a vége .

Szerinted megérti...?
A szöveget biztosan, de a mondanivalót...

Előzmény: Dudkin, 2010-07-07 12:09:00 [10931]

Bocsánat, hogy élek !
Tibor! Ezt ne erőltesd.
Hidd el, 20-40 év gyakorlati, szakmai tapasztalata überel minden oskolában tanított elméleti okosságot.
És az, hogy Te már 15 éves korodban esztergáltál (géptakarítás, műhely seprés, stb)
mondjuk 18 éves korodig esetleg heti egy alkalommal gép közelében voltál nem pótolja azt a szakmai rutint, amit egy ESZTERGÁLYOS az évek alatt felhalmoz. Hidd el, az egyedi gyártásoknál még nem találták ki azt a mérnököt, akinek a papírra vetett technológiája alapján tökéletes gyártmány született volna.
És ez szerintem a sorozatgyártásnál is így működik. Persze a jó mérnök lemegy az üzembe, és megkérdezi a "szakit", hogy kivitelezhető-e az elképzelése.
MERT SENKI SEM SZÜLETIK ÚGY, HOGY MINDENT TUDJON.

Eztán már csak úgy csinálom, hogy az értetlentől megkérdezem, hogy jó lesz e. Ha azt mondja nem akkor már biztosan helye van az írásnak a fórumon, mert annak jónak kell lennie...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-07-07 16:27:00 [10932]

Laslie,ne foglalkozz az értetlen emberekkel, mi továbbra is várjuk tőled az ehhez hasonló megoldásokat

Jajj, a kep lemaradt:)



Dud

"Soha ne vitatkozz ostobakkal, mert amint leereszkedsz a szintjukre, ott legyoznek a rutinjukkal"

Előzmény: Laslie, 2010-07-07 08:23:00 [10928]

Úgy kezdtem a háborút kiváltó képek felrakását, hogy a kezdőknek ajánlottam a módszert, ha ne adj isten nagy emelkedésű menetet szeretnének vágni.
Nem gondoltam, hogy egy profi is van köztünk aki pontosan tudja, hogy hány darabot készítettem belőle és hogy mennyi menetkifutásom volt az adott munka elvégzéséhez. Mindezt anélkül is tudja, hogy egy szót esett volna róla.

2db alkatrészt gyártottam és úgy, hogy egyben hagytam a kettőt a menetvágás erejéig. Menetkifutásom volt vagy 1 méter. Tehát ennek ismeretében a kés jó.

Ha lesz belőle 1000 db és pechemre fémből lesz akkor előnagyolom marógépen, majd egy ehhez nagyon hasonló késsel lesimítom a felületeket.
De mindettől függetlenül a vitát kiváltó kés akkor is jó.
És ha 1000-szer dumálsz mellé, az akkor is jó lesz.
És ha leég a több KW-os főorsó motorom és csak 1db-ot kell gyártanom , a kés akkor is jó lesz, mert ez nem KW és darabszám, hanem geometria kérdése.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-07-07 07:02:00 [10925]

Tibor ezzel a lila vonallal kapcsolatban lenne kérdésem!

A te képed egy leszúró kést mutat, ahol a h delta stb. van, ez a kés csak sugár surányiban mozog ugyebár
az összes többi kés a beszúrók kivételével, végeznek tengely irányú előtoló mozgást is ÉS ENNEK MEGFELELŐEN AZ ELŐTOLÓ IRÁNYÁBA DÖNTVE IS VANNAK! (profil kések és )
a menetkés is legyen az szabványos metrikus vagy bármilyen

amit te lila vonallal be jelöltél, hogy azon a síkon legyen (vagy inkább azzal párhuzamosan eltolva kialakítva) a profil vetülete azt az ISCAR #10861 hozzászólásban pont inkorrektnek tartja

ezek után akár egy ceruzával, kézzel rajzolt lefényképezett gyűrött papíros rajzot tegyél már fel légy szíves

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-07-06 22:23:00 [10902]

Kedves Tibor !

Sajnos nem adtad meg az ígért választ ami egy ideálisabb esztergakésről szólt jelen példánál maradva.....elterelted az eredeti felvetésedről a szöveget elég messze.....
Kár azt hittem tanulhatok valamit...mert ugye tanulni sohasem későő.
Szép napot: Robika

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-07-07 07:02:00 [10925]

Valóban éghet. Ugyanis tudhatnád, hogy a menetemelkedés önmagában nem mérvadó...., mekkora átmérőre vonatkozik? És itt jön az égésed, ugyanis csak azt kellett volna végiggondolnod, a te több kW-os főhajtómű motorod lehetővé tesz pl. 100 mm vagy még nagyobb átmérőn történő menetkészítést, ahol a 140 sem nagy. A lényeg ugyais a menetemelkedési szög és így bizony szakmailag a 30-40 fok feletti menetmelkedési szög ipari sorozatgyártása erősen necces klasszikus hagyományos esztergán a már kitárgyalt és vitát gerjesztő elméleti és gyakorlati forgácsolási anomáliák, kompromisszumok miatt. Arról nem is beszélve, hogy nagy menetemelkedési szög esetén az igazi technológia ilyenkor már a menetmarás, és nem a nulla közeli vágósebességgel történő anyagtúrkálás, ugyanis a forgácsolás egyik alap feltétele a megfelelő minimális vágósebesség. Olyan apróságról nem is beszélve, ha kevés a menetkifutási út adott esetben, igen fürge néhány ms-os időállandójú reflexed kell, hogy legyen, amikor kikapod a kést. És azt gondolom tudod, hogy egy átlag ember 0.2 másodperc reakcióidő képességű. De én nagyon jóindulatú vagyok, így 10-szer gyorsabb kezűnek gondollak álmomban, igaz még az is kevés, de nem baj.

De részemről befejezettnek nyilvánítom ezt a vitát, mert mai napom egy részét már nem fecsérlem el a miattad, sokkal fontosabb dolgaim vannak.

Előzmény: Laslie, 2010-07-06 23:24:00 [10917]

Azért én örülők, hogy gyakorlati embertől tanulhatok.
Elméletileg a mig 21 sem tud repülni...( ha jól tudom):
De azért várom a megfelelő elméleti esztergán !!használható kés paramétereit Tibortól.
Remélem megkapjuk:)
Még ha részéről lezárt is a a
dolg
Ezt megígérte 10839-ban:
"Azt remélem tudod, hogy nem igazán szerencsés módon alakítottad ki ez a speciális kést, ettől van jobb és szakszerűbb élszögrendszer forgácsolástechnológiailag."

Előzmény: Laslie, 2010-07-06 23:43:00 [10922]

Érzékem van az alváshoz:)))úgyhogy megyek aluszkálni

Előzmény: Laslie, 2010-07-06 23:43:00 [10922]

Én nem sokra tartom a számításokat, mert semmire nem megy vele az ember.
Egy számítás nem látja, hogy mit csinál a kés, milyen forgács jön le...stb...stb, de ezt neked nem kell magyarázni, kiváló érzéked van a szakmához...

Előzmény: KoLa, 2010-07-06 23:26:00 [10918]

Olvasok a sorok közt....

Előzmény: KoLa, 2010-07-06 23:26:00 [10918]

Itt nem az a gond, hogy kiszámolja, megcsinálja és elégedett, mert jobb lett a kés, hanem az a gond , hogy az ő módszerével nem lehet menetet vágni. A profil torzulásról még nem is ejtettünk szót.
Nyilván való hogy soha nem csinált még ilyet. Ami persze nem lenne gond, hisz nem ebből él, de hogy egyértelmű gyári példákkal is alátámasztott kivitelezési módot is felülbírál, az már ESZEMENT ostobaság.
És ebből a nagybetűs szövegrészt emelném ki.
Egyre inkább hajlok afelé, hogy a saját szakterületéről szóló kijelentéseit is ezek alapján ítéljem meg. Magyarán jobb ha azt sem hiszem el amit kérdez, nem hogy azt amit válaszol...

Előzmény: MoparMan, 2010-07-06 23:21:00 [10915]

Ha ha! Tibor!Szögtorzulás!miről beszélsz?
Az esztergagép 'ledob magáról' minden rosszul megválasztott paramétert és esztergályost!
Gondolom sokan emlékeznek itt ilyen esetekre a saját gyakorlatukból?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-07-06 23:14:00 [10914]

Én, tisztelem Tibor magasszintű mérnöki elhivatottságát a forgácsolással kapcsolatban!mivel néha betalál!a lényegbe.
Az Ő számításai nem mindíg helytállóak az egyedi gyártásban használt fogásokkal szemben!
Szerintem csak a cnc megmunkálásnál lehet figyelembe venni forgácsolási paramétereket ilyen szinten, ha minden szerszám lapkás, előre kalibrált tulajdonságai vannak különféle anyagoknál, átmérőknél és fordulatszámoknál! na ezt én sosem tudnám kiszámolni előre! csak gyakorlati tapasztalataim vannak amiket alkalmazok, több kevesebb sikerrel ))

Előzmény: Laslie, 2010-07-06 23:10:00 [10912]

Akkor légyszíves határozd meg nekem, hogy mekkora emelkedést vállaljak ezek után. A gép 140-ig tudja alapból, és fémben is. Ennyit gondoltak a mérnökök. Már nagyon restellem, hogy nem olyan gépet vettem ami 3-asig tudja csak. Ég a pofám.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-07-06 23:14:00 [10914]

csúnya szóval élve stokifejű vagy, nem tudsz rugalmasan alkalmazkodni a valósághoz, ami sokszor más mint az elmélet, de valamilyen furcsa paradoxonkét ugyanazt eredményezi.

Előzmény: MoparMan, 2010-07-06 23:21:00 [10915]

Tibor! tényleg pusztán jóindulatúan írom:
Te elméletben kiszámolod, kitalálod, szerszámot készítesz vagy elhajtod a kuncsaftot, hogy ezt nem lehet megesztergálni mert nem optimális stb.
Laslie pedig fog egy kést megköszörüli, megvágja amit meg kell, az ügyfél fizet és elégedetten távozik, jön legközelebb is.
A Te hozzáállásod szerint visszahívod, hogy jöjjön jövő héten addigra kimatekolod a hogyanisvant...na ebből lehet éhen halni...
és sajnos Te ezt nem fogod megérteni soha, akárhova csűrjük is a dolgot.
van élet az optimálison innen és túl is...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-07-06 23:14:00 [10914]

Az milyen forgácsolás ahol az előtolási sebesség azonos a forgácsolási sebeséggel? Ideális??? Eleve az egész példád egy helytelen erőszakolt dolog, mert az esztergán történő mentkészítésnek vannak korlátai. Ilyen durva menetmemelkedést nem illik esztergán csinálni, hanem más technológiával kell legyártani, persze műanyagba, minta te esetedbe bele lehet kényszeríteni. Hogy ezen belül érdemes-e törődni a szögtorzulásokkal, az téged nem érdekel, van aki érdekel, ennyi ez a történet. Befejeztem.

Előzmény: Laslie, 2010-07-06 22:53:00 [10910]

Laslie, ha ez megnyugtat, nem emiatt nevetünk rajta

Előzmény: Laslie, 2010-07-06 22:53:00 [10910]

De szépen fogalmaztál, pedig tudom, hogy másra gondoltál közben...

Előzmény: KoLa, 2010-07-06 23:06:00 [10911]

Tibor! egyszerű a megoldás
Furatban magas késsel, külső felületen alacsony késsel mindíg lehet dolgozni, ilyen extrém esetekben is, természetesen ott kell lenni!ilyen 'szakemberes' megoldásoknál! tudod az ökölszabály itt relatív mert sok a változó!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-07-06 22:44:00 [10909]

Nincs itt semmiféle fő él eltolódás.....
Vedd már észre, hogy a menetvágás, áthajlik vésésbe. Ezek szerint vésésnél sem kell 90 fokban megdönteni az élet ?
Nézd meg újra a #10861 képet.
Az egy szerszámgyártó cég katalógusa.
És ezt a rajzot mindegyik így közli....
Kiröhög az egész fórum....

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-07-06 22:44:00 [10909]

Vicces vagy Te is.. Gondolkozzál csak, ha anyát is kell furatkéssel egy ilyen menethez csinálni, na hogy is fér el a döntött szerszámotok, és hogy fog reccsenni a jelentős főél eltolódás miatt?:)

Előzmény: KoLa, 2010-07-06 22:37:00 [10906]

Te inkább azon gondolkozz el, hogy a vélelmezett szakmai igazad úgy aránylik az én érvrendszeremhez, mint az 1 a végtelenhez!:)

Előzmény: Laslie, 2010-07-06 22:35:00 [10905]

Azt látom én is kolléga, de én a JOBB oldalira cuppannék rá érdeklődés jelleggel.
A többi 8-at se dugdossad, ha van valami extra tudású köztük.

Előzmény: KoLa, 2010-07-06 22:33:00 [10904]

Ebben igazad van Tibor!
Csakhogy az esztergálás egy ősi szakma, mint tudjuk, és az elméletét csak találgatják azok akik okosabbak mint egy rossz esztergályos:)))

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-07-06 22:23:00 [10902]

Te egyáltalán nem értesz a forgácsoláshoz....
A lila vonal és a bal oldali zöld vonal mekkora szöget is zár be ? 120 fokosat ?
Vajat lehet ilyen késsel kenni, de mást nem....
Szerintem soha, de soha többé ne szóljad le még a kezdő forgácsolósokat sem, mert semmi alapod nincs hozzá....

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-07-06 22:23:00 [10902]

Előbb utóbb kiderül , sajnos amikor hatástalan volt a Kodak, akkor készítettem néhány (9) késtartót és hozzá a rögzítőcsavarokat a cnc esztergámon.
Az ami itt látszik az egy befogás-három szerszám.

Előzmény: Laslie, 2010-07-06 22:26:00 [10903]

Csinálhatnál tanulmányi út jelleggel egy-két 50 képet a műhelyedben levő célszerszámokról, csámcsognánk rajta egy kicsit....
Ez a jobb oldali alkalmatosság mi akar lenni ?

Előzmény: KoLa, 2010-07-06 22:10:00 [10901]

A helyes forgácsolás alapja, hogy az úgynevezett működő élszögrendszer a fővágóél mentén minél inkább megegyezzen a szerszám tervezett saját élszögrendszerével. Laslie esetében ez egyetlen egy ponton igaz a végtelenhez képest, tehát ettől csakis több egyező pontszámra kell törekedni.
A mellékelt ábrán az látható, hogyan változik, torzul a szerszám élszögrendszere, az az a forgácsolás hogy száll el a tervezett és ideális adott anyagra jellemező optimálistól, ha ezzel nem törődünk a szerszám elhelyezéskor.
Azaz a h hiba eltérést illik egy +- delta h tartományban (néhány tized mm) tartani.
A szerszámot homloklapját tehát valahol a lila vonal sík mentén kell megköszörülni, a fővágóél leginkább ebben a síkban helyezkedjen el.
Az pedig pont a szaki ügyessége, hogy tudjon ilyen metszetben is szerszámot köszörülni, és ne a primitívebb, rosszabb, neki persze egyszerűbb megoldást válassza.
További jó focinézést mindenkinek.

Ezeket találtam 'hirtelen' a készletben - sajnálom elköszörülni őket, így most lencsevégre kaptam néhányat.

Én nem adok kölcsön kést senkinek sem! 'EZ bizony 'a sajátod

Előzmény: Laslie, 2010-07-06 21:39:00 [10899]

Most már azt is elárulhatjuk, hogy tőled kaptam kölcsön a kést....

Előzmény: KoLa, 2010-07-06 21:37:00 [10898]

Basszus! miből maradtam ki!Én kipróbáltam mindenféle nagy menetemelkedésű laposmenetvágást stb, idáig, és a véleményem az hogy, a forgó anyag szembe jön a vágóélre és nagy menetemelkedésnél amikor a menetemelkedés szöge"45" fok körül van akkor vagyunk félúton a vésés és a menetvágás között tehát már érdemes ráfordulni a haladási irányra! már csak azért is mert ha egy ilyen nagy menetemelkedést vizszintes vágóéllel vágunk akkor a forgácsot nekivezeti a menet árok hátsó falának ami iszonyatos surlódást felrakódást, rossz felületet eredményez.
Persze minden feladat más és más megoldást igényel! az esztergálásnál ott kell lenni!!! más az anyagminőség, az átmérő, a fordulat,ami éppen rendelkezésre áll!
A Leslie megoldása jó! én is így keztem volna neki!

Tiszteletem az uraknak!Én is csak olvaso vagyok.szeretem ezt a topicot.Látom itt már mindenki irt mindent!Laslie már több képpel is bizonyitotta miért igy csinálta.Én annyit mondanék hogy azzal hogy vmit számolunk, rajzolunk azzal a munka nem készül el.egy igazi esztergályos szerintem a köszörü melett mutatja meg mit is tud.A duma az csak duma marad.Kiváncsi vagyok már én is hogy mit hoz elő a kedves fórumtárs.És hogy mikor oda kell állni a köszörű mellé akkor megtudná-e mutatni a nagy elméletet.(zárojelben hozzá teszem hogy a munka gondolom nem a NASA-nak készült)

Izgi mind a kettő!

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-07-06 20:36:00 [10894]

Mit gondolsz, ha nem tudom a jó megoldást, akkor az egészet miért vetettem fel? Itt egy óriási tévhit van velem kapcsolatban, azt hiszitek én elméleti ember vagyok, sajnos fordítva van, csak annyira érdekel az elmélet, ameddig annak bizonyítottan a gyakorlati hasznát élvezem, és tudom. És a sorrend egyirányú: a jó és helyes elmélet határozza meg a gyakorlatot, így pl. elméletileg sületénségekkel a gyakorlatban nem görcsölök, mert nem fog működni úgysem normálisan.
Ja és mellesleg 15 éves koromban esztergáltam először, és ameddig nem tudtunk fúrót élezni, eszterga közelébe sem mehettünk. Na ennek élvezem azóta is a hasznát, én sajnos egy forrasztópákás, reszelős mérnök vagyok, nem elméleti fizikus. Bizonyos szempontból olyan vagyok, mint Svejk, ha nincs meg a napi X forrasztó páka használat, fúrás-faragás, nem érzem jól magam a diff. egyenletek megoldása közben.

Előzmény: kozmaj, 2010-07-06 20:25:00 [10888]