Nem, csak a látványos és a szerkezet építés szempontjából érdekes részleteket csináltam meg, tehát csavarok elhelyezkedése, vázelemek, vezetékek, ilyesmi.

Ez az orsó is csak a látvány miatt lenne érdekes. Szerkezeti szempontból sima tengely is megteszi.

Alapvetően az inventorral nincs túl sok tapasztalatom, szóval valami kezelési gondom lesz, de még próbálkozok.

Előzmény: VViktor, 2012-01-03 16:45:00 [2317]

Szia. Nem tudom hogy hogyan rajzoltad meg,Megvannak a golyók is rajzolva? Mert akkor először azt kényszerítsed az orsóra és a golyókra kéne az anyát.Bár én csak sima menetet csináltam ,és hozzá anyát ,de annál ez bevált.

Előzmény: keri, 2012-01-03 16:33:00 [2316]

Csak trapézmenet van benne, golyós menetet nem találtam, meg a menet textura nem néz ki olyan jól, mint egy valós orsó

Az volt a gondom, hogy nem tudtam hogyan egymásba illeszteni, mert a spirálnak nincs igazán nevezetes pontja, vagy forgástengelye.

Előzmény: sanka74, 2012-01-03 14:40:00 [2315]

De inventorban van menet is....igaz az nem zsinórmenet hanem méter...bár lehet hogy van benne másmilyen is..

Előzmény: keri, 2012-01-03 14:19:00 [2313]

Kényszerezni kell..Összeállítást kell megnyitni, be kell tenni mindkét testet, és utána kényszerezés.Abból is azt kell választani ami a forgástestet kényszerezi.

Előzmény: keri, 2012-01-03 14:19:00 [2313]

Inventorban hogy lehet két testet egyesíteni?
Konkrétabban golyós orsóhoz akarok orsót csinálni ami ugye egy henger-tekercsrugó.
Külön mindkettőt le tudom generálni, de nem tudom elvégezni a műveletet.
AutoCAD alatt nem okoz gondot, de itt nem tudok rájönni.

DotG újabb verzió, fontos hibajavítással letölthető!

Egy jelentős hibára derült fény egy felhasználó visszajelzése alapján.
Az eddigi verziók 2048 pixelnél szélesebb kép esetén kiszámíthatatlan működésűvé válhatnak.
(Hibás G-kód vagy összeomlás.)
A 0631-es verzióban a hiba ki lett javítva, plusz néhány apróbb módosítás történt.
A későbbiekben ennek használatát ajánlom. (Amíg nem lesz újabb.)

DotG letöltés

Mastercam X6 újra letölthető.

Probalja egy másik progival pl egy zsebmarást pl AC ban ki derülnem hogy a géped a ludas vagy mach3 többi kizárt vagyis a vcarve!

Előzmény: szokes, 2011-12-22 08:59:00 [2302]

és tud modelezni is, reliefeket csinálni, stb... mármár artcam jellegű

Előzmény: D.Laci, 2011-12-22 11:31:00 [2308]

Használd az Aspire-t.
Lényegében ugyan az, csak bármilyen szerszámot definiálhatsz.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-12-21 21:14:00 [2298]

ilyesmire gondolok én is, hogy egész ellépéseket csinál... azért jön igy ki, hogy 3x2,4mm az nem nyóc... ma kipróbálom azt hogy ha megvan a pocket utána rögtön ráengedek egy belső profilt és minden kiderül

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-12-22 09:44:00 [2306]

Nem ismerem a progit, ezért csak ötlet: nem lehet hogy simítófogás is kell? Láttam már olyat, hogy e nélkül, a nagyolás otthagyja az utolsó fogásnál azt az anyagot, ami már nem fér bele az ellépésbe.

Előzmény: szokes, 2011-12-22 08:59:00 [2302]

kivéve ha nem volt csorba benne, de amúgy igen ez már egy baromi nagy lépésű élezés lenne

Előzmény: sanka74, 2011-12-22 09:04:00 [2304]

Igen,de élezéskor századokat szednek csak le...

Előzmény: szokes, 2011-12-22 09:00:00 [2303]

szerintem simán lehet élezés során 1mm, mivel az 1 élen csak 0.5mm "kopás" és átmérőben máris megvan az 1mm

Előzmény: sanka74, 2011-12-22 08:28:00 [2301]

ebbe lehet valami! tegnap mértem, fúrtam faragtam... mach3-ban az IJ mode absolut volt nem Inc... átállítottam de semmi. amit észrevettem azonban, hogy a motor tuning értéket valamiért összekeverte, mint amit beállítottam neki a multkor (vagy nem mentette el) szóval emiatt is lehet eltérés... remélem hamarosan megjön a mérőóra és akkor azzal mégpontosabb beállítást lehhet eszközölni.

Habár akkor meg azt nem értem, hogy a profile külső miért jó?!

ezt a pocketes pályagenerálást meg megnézem kinagyítva! Márcsak azért is mert gyanus a marás folyamata megnéztem tegnap....

árok szélessége 8mm
szerszám 4mm
átfedés a két soron 1,6mm
és csak 3x megy... ami az én olvasatomban azt jelenti hogy egy vágás nettó mérete 2,4mm ez 3x az csak 7,2mm és ez inkább van közelebb a méárthez mint a 8mm-hez!

Nam értem ha gravírozásnél szépen csinál egy belső profilt akkor pocketnál miért nem?! de lehet megnézem rasterral mert abban tán van profil!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-12-21 20:24:00 [2297]

Sziasztok! Amit mondasz lehet benne valami, tegnap én is zsebet martam, igaz cut2d-vel. A 12 mm átmérőjű egyélű nútmarónál akkor lett jó méretű a zseb, ha 11 mm-re állítottam toolpath-ban....az igaz hogy spirálmaró, és volt már élezve egyszer, de nem hinném hogy 1 mm-t változott az élezés során...megmérni ugye nem lehet....maximum csak a marás szélességét, de azt már csak jövőre..

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-12-21 20:24:00 [2297]

Ja..és nem is lehet bele tenni a a cut 2d-ből.De van benne a metric tools, ha arra kattintasz akkor be lehet állítani a megfelelő dolgokat.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-12-21 21:14:00 [2298]

Én az ujjmarót írom át 0.3 mm átmérőjűre, és akkor lehet neki 0.15 mm léptetést adni.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-12-21 21:14:00 [2298]

C.3D-ben miért nincs gravírtű?
Ha lenne benne, akkor mindenki imádná... legalábbis én
Nincs opció, vagy új verzió, vagy bármi lehetőség?

Nem akarok nagyon beleszólni.mert tök hülye vagyok,de ha megnézed a szerszámpályát(kinagyítva)akkor látható,hogy a vcarve pocket kihagyja a külső kontúrt.Az első út jóval beljebb van mint a megadott átfedés.Próbáld meg előbb a zsebet kimarni,majd ugyan azzal a maróval 2d profile belsőpályát futtatni.Szerintem rögtön jó lesz.

Előzmény: szokes, 2011-12-21 14:39:00 [2294]

ja max van engedve 4.2tán

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-12-21 15:43:00 [2295]

Az MSD árama jól van beállítva?

Előzmény: szokes, 2011-12-21 14:39:00 [2294]

há ma este ezze fog telni az időm

igen ilyen tűvel is próbálkoztam 8ráadásul aszem a tiéddel 20fokos 0.2mm) hajszál vékony vonalakat gravíroztam hosszabbakat rövidebbeket MDI-al a méret stimmelt, kört is szépen sikerült látszólag...

Előzmény: Motoros, 2011-12-21 14:29:00 [2292]

Gravírozz egy kört egy kb 20 fokos tűvel, vékony vonallal, és kellő átmérővel..mondjuk 30 mm..hogy jól lásd az eredményt.
Nézd meg hogy szabályos e, a negyed cikkeknél nincs e szemmel is látható hiba.

Előzmény: szokes, 2011-12-21 08:58:00 [2290]

Szia

Annak ehez nincs köze mert a spirál teszt csak spirál teszt és elvileg akárhányszor végigmész rajta annyiszor ugyan azt fogja megcsinálni ( de más méretekben ) amit irtam az egy összehasonlitás egy egyenes vonalu és egy nagyon megnövelt munkauttal rendelkezö szerszám pálya között .

Előzmény: sanka74, 2011-12-21 06:39:00 [2289]

hát tegnap nem volt időm foglalkozni v ele... úgyhogy majd ma...

Előzmény: sanka74, 2011-12-21 06:39:00 [2289]

Szia! A spirálteszt és az ékteszt jó lett....

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2011-12-20 19:44:00 [2288]

Szia

Rajzolj már egy téglalapot ami mondjuk 100x 1000mm-es és futtasd le .Utánna jelöld meg a kiindulási és az érkezési pontokat ,de pontosan !

Utánna rajzolj egy olyan fürész fogas ( jo sok fürész legyen benne ) pályát ami ugyan ebbe a 100x1000nn be belefér és ugyan onnan indul és ugyan oda érkezik mint a sima marásnál .Ezt a két programot külön de egymás után futtasd le és nézd meg hogy az érkezési pontok között va-e eltérés .Ha van mivelhogy fogasléces a géped és ott elég nehéz az áttételezés miatt megoldani valoszinü egységugrás problémád van .Ezen csak pontos áttételezéssel tudsz segiteni .
A mostani állapotában elvileg csak a megmunkálási ut a különbség , valoszinü minél nagyobb ez annál többet fog " téveszteni " .

Előzmény: szokes, 2011-12-20 11:50:00 [2283]

Én txt-be küldöm mindig a Vcarve-ból...Te, nem lehet hogy a MaxNc(mm)-t választod véletlenűl? Az lejjebb van kettővel...a mach pp az txt fájlba menti ki a kódot a vcarve-nál...

ilyesmire gondolok én is... postproci-t konkrétan még nem próbáltam változtatni a hiba kapcsán aszem g-code tap van persze mm-es... IJ-t megnézem de anno aszem INC-re raktam valami leírás alapján habár az szerintem csak a kör-ös problémára lehet hatással.

Előzmény: sanka74, 2011-12-20 13:36:00 [2285]

Ha az ékteszt is jó lett, akkor nem a gépben van a hiba.....Amikor kiküldöd postprocira, melyiket választod? Van 4 fajta a mach-on belül is, abból kettő inch, kettő mm. Próbáltad már mindkét mm-t?A másik: a Config/state menüben az IJ mód hogyan áll?Absolute vagy Inc? Nálam az Inc-nél jó...Nemlehet hogy packet-nél valamit átvált..Iletve ugyanitt van még a pontos megállás és a pontos pályakövetés is. Azzal nem lehet változtatni?Több ötletem nincs..

Előzmény: szokes, 2011-12-20 11:49:00 [2282]

léptetős, nincs enkóder

MSD70-es vezérlők, lpt port-kábel->vezérlőkártya->MSD vezérlő kábelek mindenhol árnyékolt LiYCY

Előzmény: sanka74, 2011-12-20 11:48:00 [2281]

megcsináltam, az nem látszik semmi!

ha kontúrt vágok nem téveszt? még azon agyalok nem-e a mach3 értelmez/hajt végre valamit rosszul...

ha kézzel MDI-ben beírom hogy x100 vagy y100 akkor pont annyival megy odébb

Előzmény: sanka74, 2011-12-20 11:46:00 [2280]

Nálam az encoder vezeték cseréje oldotta meg a problémát.(nem árnyékolt FTP volt) Milyen a vezérlőd? A másik: az LPT kábelt közvetlenül csatlakoztatod a vezérlőbe, vagy van közbeiktatva egy csatlakozó aljzat is? Itt is mehet bele zavar...

Előzmény: sanka74, 2011-12-20 11:46:00 [2280]

Akkor valószínű téveszt valamelyik tengelyed vagy mindkettő. Én is így jártam, ha beleolvasol a topikomba. Csináld meg a Magi féle teszteket(ékteszt, spirál teszt stb)

Előzmény: szokes, 2011-12-20 09:28:00 [2271]

offset, belülről kifelé

Előzmény: woodfront, 2011-12-20 10:04:00 [2278]

Zsebmarásnál rastert, vagy offset-et használsz?
Mindkettőnél jelentkezik? Én offset-et használok, de rasternál állítani lehet hogy a kontúrt marja körbe. Igaz nem gondolom hogy ez okozna hasonló jelenséget de azért érdemes ezt is megnézni.

játszok ma vele majd... szerkesztési hiba nagyon nem lehet, annyira azért nem nagy varázslat egy karikát megrajzolni a vcarve-ban:)

Előzmény: woodfront, 2011-12-20 09:56:00 [2276]

Rajzolj egy karikát. Mard ki zsebmarással, majd belülről, de kisebb mélységben. Ugyanezt megismételheted fordítva (előbb belülről, aztán zseb) Ha eltérés van akkor valóban rosszul generálja a szofver a pályát , ha nincs akkor ellenőrizd a vektorokat mert biztos hogy szerkesztési hiba.

igen, már próbáltam kisebb fogásokkal is... kiakasztanak az uilyen jellegű hibák, amik megmagyarázhatatlanok de mégis vannak

Előzmény: woodfront, 2011-12-20 09:35:00 [2273]

az igen

Előzmény: D.Laci, 2011-12-20 09:34:00 [2272]

???????

Ha mélységet több fogással marod, mindig ugyanott megy a szerszám? Ha igen akkor biztos hogy a marópályával van gond. Aminek viszont szerintem csak szerkesztési oka lehet. Nem tudom elképzelni hogy rosszul generálja a pályát a szoftver.

Előzmény: szokes, 2011-12-20 09:28:00 [2271]

A négyzet áttlói megegyeznek?

Előzmény: szokes, 2011-12-20 09:28:00 [2271]

de van más érdekesség is:) ha négyzet marok (szintén zseb) akkor mindkét élhossza egyforma (mérete nem pontos, de legalább x-y irány megegyezik) ha viszont körfurat akkor kicsit tojás...

Előzmény: szokes, 2011-12-20 09:26:00 [2270]

vcarveban rajzolom.... ha kívülről, belülről marom jó... ha zsebet akkor nem

Előzmény: woodfront, 2011-12-20 09:11:00 [2269]

Ha kívülről marod a vektort akkor jó, ha belülről akkor nem? Ha a 2d profile toolpath-t használod és ott az inside-t jelölöd meg akkor sem jó, vagy ez csak a zsebmarásnál jelentkezik?
Én több mint 2 éve napi szinten használom ezt a progit, de nem tapasztaltam még hasonló gondot.