Mese az a 2 3 száz.
Azt tudd , hogy kicsiny országunk többet fizetett be mint amit visszakapott, tehát ha nem lennénk benne több pénz maradna vagy eddig maradt volna a kasszában, az vajon miért van hogy mondjuk jürgen ugyanazért a munkáért 10 szer annyit kap mint egy magyar melós , és mondjuk ugyanazt a munkát végzi pl. Egy Merci gyárban! Még az alkatrész is ugyan az amit beszerel! Csak az ő életszínvonaluk nem zuhanhat lefelé mint a miénk, ezért nekúnk többet kell fizetni be az unióba, mármint kevesebbet kapunk vissza!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-01-18 17:11:00 [2950]

A zájemef 2-3% kamatától BIZTOS többet visz el a szergej!
A feltételekről soha nem fogunk semmit se megtudni!

Előzmény: Csaba, 2014-01-18 16:01:00 [2948]

Arról senki nem beszél ,hogy Paks 103-107 százalékon megy és már le járt az ideje, ez most a meghosszabított üzemidő! Ja és ezt is az oroszok csinálták anno!

Ja csak annyi a különbség ,hogy az oroszok szerényebben számolják a kamatot , és nem kell nekik ezer szeres kamat mint a hírhedt uniónak!

Előzmény: Yankoo, 2014-01-18 15:41:00 [2947]

A bővítés jó dolog, csak az nem szimpatikus senkinek, hogy nem a magyar állam fizet, hanem az oroszok, aztán majd azt tesznek velünk amit akarnak. Azt nem értem a villamos energiát is minek exportáljuk, miért nem használjuk fel. Helyette importálunk villamos energiát, és ez valakinek nagyon jó. Csak nem annak aki a villanyszámlát a kezében tartva köpköd, hogy megint ennyi meg ennyi. Magyarország szinte minden szempontból teljesen önellátó ország lehetne, mivel a természeti adottságok adottak. Egyedül talán olaj nincs.

Előzmény: keri, 2014-01-18 15:34:00 [2946]

Mondjuk TesztElek a geotermikus erőművet mondta, nem a szélenergiát. Az meg azért elég stabil napi szinten.

Én vagyok a nagy alternatív energia rajongó, de ha visszaolvasol, én is írtam, hogy jelenleg nem váltható ki a hagyományos erőmű, és főleg jónak tartom Paksot, én egy ésszerű okos döntésnek tartom a bővítését.

Előzmény: vadember, 2014-01-18 14:05:00 [2945]

Ha megnézed ezt a videót, akkor a számodra is egyértelmű lesz, hogy felszínes tudásunkkal akarunk sokan és talán túl sokszor döntésekben részt venni, amiben pedig nagyon nem lenne szabad.
Villamosenergia iparban dolgozom ezért megfordulok sok erőműben.Dolgozunk Pakson is és a munkavégzéshez vizsgákat kell tenni. Az egyik az általános erőmű ismeret. Az ember a számok hallatán döbben csak rá, hogy ami energia ott fölszabadul az emberi ésszel szinte fölfoghatatlan.
A Mátrai Erőműben naponta húszezer tonna lignitet égetnek el és ez Paks termelésének még a negyede sincs. Próbáld ki az ismerőseid között, hogy ők mennyit tippelnek. Eddig bárkit kérdeztem erről a közelében sem jártak a számnak. Próbáld ki Te is és meglátod, hogy kit akarsz esetleg energiatermelésben szavaztatni. Vannak persze olyan országok ahol az alternatív energia felhasználása valódi alternatíva egy bizonyos százalékig. Nálunk ahol nincs állandó szél mint a hollandoknál ez mindig is csak szükséges rossz marad. Azt szerinted hány ember tudja Magyarországon, hogy a villamos hálózatunk kb. 300 MW alternatív energia befogadására alkalmas? A hőerőműveknek van egy minimuma amennyire le lehet szabályozni. Ez alatt le kell állítani. Ha eláll a szél és kell az energia a hálózatba akkor 24 óra mire újra indul. Hány alkalom után gondolná meg magát az alternatívos szavazó amikor azt hallaná, hogy bocs de nem fúj a szél .
Itt a link az energia függőségünkről és az alternatív energia felhasználásának a mesén túli lehetőségeiről.
Hetesi Zsolt

Előzmény: TesztElek, 2014-01-18 10:37:00 [2935]

Sajnos a sok magyar kiváló találmány mindaddig a háttérben marad amig másban van a pénz. Szerintem "örüljenek", hogy azok akik a nagy üzletekben benne vannak nem ölték meg őket a találmányuk miatt. Sajnos még mindig itt tart a világ. A víz hajtású autó sem azért nem kerül sorozatgyártásba, mert gazdaságtalan, hanem az olajban még mindig nagy pénz van. Ha tehetnéd te mit tankolnál? Vizet vagy benzint? Ugye, hogy az olajmágnásoknak nem érné meg. Az árammal is ugyanez a helyzet.

Nem vagyok naív, csak ismerem a villanygyártás folyamatát!

És nem hiszek a hókuszpóknak!

Előzmény: TesztElek, 2014-01-18 13:28:00 [2942]

Szia!

Nem vagyok atomenergetikai szakmérnök, de azt megértem, ha elmagyarázzák magyarul, hogy mi az előnye, és a hátránya, és ha van lehetőség, hogy válasszak, akkor el tudom dönteni melyik a jobb.
Bár ezzel a többség így van.
Gondolom van autód, pedig nem vagy F1-es pilóta, se autószerelő.

" Abban igazad van, hogy rengeteg koponya van ebben az országban!

Csak az a baj, hogy mind üres! "

Nézz utána Csefkó Pál találmányainak, amik a gyártásra várnak, hosszú tesztfázist követően.
Kinek lenne ez rossz?
Biztos nem nekünk.

" Szerinted az orosz két pusziért csinálja meg?

Szerinted a fűtőanyagot kik csinálják és mennyiért???

Szerinted nem veszünk fel hitelt az építésére???

STB, stb.... "

http://www.atv.hu/videok/video-20140116-vertes-andras

" Verd már ki a fejedből, hogy ez az ország független tudna lenni energiaügyben! "

Ne legyél ennyire naiv!

Előzmény: Rabb Ferenc, 2014-01-18 11:22:00 [2936]

Abban igazad van, hogy rengeteg koponya van ebben az országban!

Csak az a baj, hogy mind üres!

Verd már ki a fejedből, hogy ez az ország független tudna lenni energiaügyben!

Szerinted az orosz két pusziért csinálja meg?

Szerinted a fűtőanyagot kik csinálják és mennyiért???

Szerinted nem veszünk fel hitelt az építésére???

STB, stb....

Előzmény: TesztElek, 2014-01-18 10:37:00 [2935]

Ez azért nem teljesen általános vélemény volt. A szomszédom anyósa Videgrádon lakott. A fickó tragédiaként élte volna meg, hogyha megépül. Akkor a "Kedves Mama" gyalog is át tudott volna bármikor sétálni hozzá )

Előzmény: keri, 2014-01-18 11:36:00 [2939]

Véleménye attól még lehet.
Vannak ilyen Szeles féle nagyon meggyőző álmodozók, de elég csak azt megnézni hogy Paks 2GigaWatt teljesítményű, mutasson még egy alternatív technológiát amivel ezt ki lehet váltani olcsóbban.

Vízlépcső: Ráadásul ahogy hallom, nem az ottlakók verték a nyálukat erre, sőt inkább szerették volna ha megépül.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2014-01-18 11:22:00 [2936]

Egy vezetőnek nem kell mindenhez tökéletesen értenie. Elég ha van némi rálátása a témákra.

De azt nagyon kell tudnia, hogy kinek a véleménye alapján hozza meg a döntéseit. Na ez a művészet!

Előzmény: elektron, 2014-01-18 11:26:00 [2937]

Az a baj, hogy nemcsak ebben nem ért a nagy tömeg hozzá, hanem sok máshoz sem, ... lehetne sorolni, legfeljebb annyit tud, hogy mit szeretne ha lenne, de hogy azt hogyan, ahhoz kéne a szaktudás és az még azokban sincs meg, akik valójában (meg)vezetnek bennünket.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2014-01-18 11:22:00 [2936]

Szia! Mi a foglalkozásod? Atomenergetikai szakmérnök? Ha igen, akkor valóban meg kellet volna kérdezni Téged is! De ha nem, akkor...

Tudod, én mint dunakanyari lakos akkor akadtam ki, amikor népszavazást akartak tartani a Bős-Nagymarosi vízlépcsőről.

Szerinted a simaszentgöröngyösi Náncsi néni biztos, hogy érdemi véleményt tud mondani ilyen ügyekben? Nem hinném. Akkor meg jobb ha meg sem kérdezzük.

Előzmény: TesztElek, 2014-01-18 10:37:00 [2935]

http://tudnodkell.info/orban-itt-az-ingyen-energia/

Atom helyet ez nem lenne jobb?
Persze, hogy az lenne, de....

Nekünk kell az atom, mert mindenki a megújuló energia felé kacsingat, és mi majd rengeteg milliárdot ölünk a szennyező hulladékra, stb.
( Kb 100 000 évig )
De a mi véleményüket meg se kérdezték, így megy ez nálunk.

Rengeteg koponya van itt az országba, aki megoldaná az energia függőségünket, de az valakiknek nem jó.

http://www.youtube.com/watch?v=GpsA5j2szu8

16:10-től.
Mit is adott a Magyarság a világnak.

Ha a facebookon írtad volna most kapnál tőlem egy tecciket! És egy megosztást is. Itt: egyetértek Veled!

Előzmény: keri, 2014-01-15 20:08:00 [2930]

A Széles féle energia cella annyira késik, hogy előtte még atomot is kell építeni, hogy ki ne fogyjunk az energiából ? Ezek szerint, valami itt nem fedi a valóságot ?

Igazad van. A berendezések, készülékek üzemeltetéshez, karbantartáshoz, javításához gépészeti (lakatos, hegesztő), elektronikai, villamos, vegyész tudásra van szükség. A blokkvezénylők személyzete gépész és villamos végzettségü emberekből áll, reaktorfizikus nincs köztük.

Előzmény: kari, 2014-01-15 08:08:00 [2928]

Az egyik a városunkban épült..passzív héj..egyszeri nagyobb ..aztán kis összegből fenntartható passzív héj a külső vastag hőszigetelés alatt..majd ujabb szigetelőréteg...egész téen annyiba kerül füteni mintha odakinn langyos tavasz lenne..

Előzmény: Kristály Árpád, 2014-01-11 16:32:00 [2917]

De biztos képesek lennének a magyar mérnökök is valami ilyesmire, csak ez olyan mint, amikor idejön a kezdő, és akar építeni egy mikron pontosságú több méteres munkaterű gépet.

Előbb utóbb sikerülne neki ha nem hülye, de sok időbe és pénzbe és hibába kerülne, ellenben aki ért hozzá, az képes egy használható jó gépet építeni sokkal olcsóbban és kevesebb idővel.

Az oroszok pedig nagyon értenek hozzá, sok dologban jobban mint bárki más.

Szerintem kivételesen ez jó húzás volt, hogy nem pályáztatták, amit valami töketlen francia cég nyert volna, aláígérve a másiknak. És hogy őszinte legyek én atom párti vagyok. Persze bízok benne, hogy a megújulók egyszer teljes egészében fedezni fogják a fogyasztásunkat, de amíg ez nem következik be a második leg környezetbarátabb az atomenergia. Ráadásul az energia függést is csökkenti.

Előzmény: elektron, 2014-01-15 01:48:00 [2927]

Sőt, annyira egyedi, speciális beruházás, hogy gyakran az előzetes költségvetési tervek köszönő viszonyban sincsenek a véglegessel, a költségek akár a duplájára is nőhetnek. Kíváncsi leszek...ebben az országban még 20 km vasúti sín lefektetése is gyakran kihívás...

Előzmény: kari, 2014-01-15 08:08:00 [2928]

Hát az atomfizika ismerete azért egy kicsit kevés egy erőmű építéséhez. Ez ugyanaz mint az autógyártás, a technikai háttér finanszírozása (fejlesztések, kísérletezések stb.) egy ekkora országnak mint nekünk, szinte teljesen kivitelezhetetlen. A kész technológiát és bejáratott folyamatokat el tudjuk végezni (ezt elég magas szinten) de az innováció az nem megfinanszírozható.

Bővítik a Paksot, akkor lehet csúszott vagy csúsztatott a Széles féle ingyen energia ? Amúgy egy atomerőművet hány mérnök tervez, vagy miért nem tud egy ország csinálni magának, nem hinném, hogy az atomfizikáét nem ismerjük annyira, vagy igen ? No, persze sok minden nem érthető, ma pl. vettem egy Szerecsen nevű Szerencsi csokit, ami re az van ráírva, hogy Származási ország Cseh Köztársaság, hát így már értem miért nem tudunk egy atomerőművet se építeni ...

Ha jól értelmezem ,ezután mégiscsak lehet "vödörben hordani" az áramot ?

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-01-14 09:20:00 [2924]

Érdekes, de messzi van még ez is attól hogy boltban megvegyem.
Ráadásul a Lithium akkuk nem környezetszennyezőbbek mint a csomagolásuk.
Az ólomakkuk is a nehézfém miatt mérgezőek, nem azért mert akkumulátor.

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-01-14 09:20:00 [2924]

Érintölegesen érdekes megoldás

Így van. Ha már talajkollektort, vagy szondát kiépítem akkor a hozzá tartozó hőszivattyú már nem tétel, és sokkal hatékonyabban fűthető így a lakás.

Ezzel a "találmánnyal" az utcát fűti az ember leginkább.

Előzmény: sanyi, 2014-01-11 17:31:00 [2921]

Ezt nem igen értem az adott kontexusban.

Annyit el tudok képzelni, hogy bent meleg van, kint meg éppen hideg.

A belső falsík hőmérséklete kb. annyi, mint a belső tér hőmérséklete, a külsőé, meg hasonlóképpen a külső térével egyezik.
A fal keresztmetszetében valahol azért elérünk a 15 fokhoz, ill. kifelé ez egyre kevesebb lesz. /karácsonykor/
Mivel nem én kaptam szabadalmat, így nem tudom, hogy hol van az ideális sík, ahol el kell helyezni a fűtést.

Mivel nyáron fordított a helyzet, el tudom képzelni, hogy hűteni tud, persze szivattyúval.

Itt a lényeg az olcsón előállítható energia, amit télen elvileg olcsón fel is lehet használni a gravitációs keringetéssel.
Továbbra is kételkedek viszont a "kapilláris" méretű "csövekből" készült hőcserélő működésében.

Valóban, egy jól szigetelt fal esetében ez közelít a külső hőmérséklethet, de nem is ott fűtesz mert a szigetelés miatt a falad nem is kap meleget. Mindössze annyit érsz el, hogy a talajt jól lehűtöd. Ennyi erővel tüzet is rakhasz a fal mellett azzal is fűtöd a falat, de sokkal kevesebbet kell tüzelned ha ezt az épületen belül teszed meg egy megfelelő berendezésben.

Előzmény: ebalint, 2014-01-11 17:19:00 [2919]

Megnéztem az épülő házam falánál mi lenne a helyzet és be kell látnom hogy van valmi abban amit írnak mert -5 fok külső és 22 fok belső hőmérsékelet esetén a fal külső felülete a hőszigetelés alatt ~11 fokra hülne le azaz ezen a 15-16 fokos víz még tudna melegíteni és valóban kisebb lenne a belső felület hőigénye. Persze kérdés, hogy mennyibe lenne egy ilyen rendszer kiépítése. Nekem ~300nm felületre kellene megcsinálni ez biztosan több milliós beruházás lenne. Talajvíz 50 méteren van, egy kút ~500000HUF/db, ezért nem játszik a víz-víz hőcserélő sem...
Szóval elég specifikus, hogy hol lehet ilyet kiépíteni és használni. Elég magas a bekerülési költsége szerintem annyiban van mint egy falfűtés, ha vésni kell a csöveket akkor még több is, ráadásul statikai problémákat vet fel, ha egy vázkerámia falazatot teljes felületen mondjuk 10 centinként végigvésnek...
Arról nem is beszélve, hogy mi történik szivárgás vagy csőtörés esetén, vagy csak véletlen csőelfúrás esetén... rossz rágondolni is.

Még soha nem mértem meg a külső fal hőmérsékletét, de jól szigetelt fal esetén igencsak közel lehet a külső hőmérséklethez. Különösen szél és napsütés hiánya esetén.

Ha a fal külső kérge alá betesz egy olyan fűtést, ami 15 - 16 fokos közeggel fűt /télen, mint az rendes karácsonykor lenne/ és ez "semmibe" sem kerül, akkor piszokul jól lehetne járni.
Őszintén szólva én a 100 m2 ilyen formájú fűtésének "hőcserélőjében" és teljes vezetékezésében keringő 40 liter folyadékban, ill. ennek hatásosságában kételkedek kissé.

Én eddig úgy tudtam - lehet, hogy tévesen mivel időközben megváltozhatott a termodinamika 2. főtetele -, hogy a melegebb dolog lehűl ha hidegebb pedig felmelegszik. Mármost ha a talajból 15-16 fokos vizet nyer ki és azzal "fűti" az épületet ami belül mondjuk 21-23 fok közötti akkor a lesz legalább 5-8 fok hőmérséklet különbség a két oldal között vagyis a benti meleggel fűtjük a kinti hidegebb vizet.
Persze a valóság ennél sokkal összetettebb mert, ha van egy megfelelő hőszigetelés még a külső felületen akkor bizonyos esetekben előfordulhat, hogy a külső falfelület lehűlne 15 fok alá (vékony szigetelés) és akkor valóban javíthat a helyzeten.
Sajnos a cikk hol azt írja, hogy gravitációsan hol pedig azt, hogy szivattyúval működik. márpedig ha csak 50W kell a szivattyúnak akkor az havi 1800 forintba fog kerülni. Arról nem is beszélve, hogy mennyibe lesz mire kiépítenek egy ilyen talajhőcserélőt mondjuk 10m mélységben. Persze lehet kutakat is fúrni, de jó mély kell ahol már 15-16 fokos a víz... persze itt is vannak kivételek.

Előzmény: Kristály Árpád, 2014-01-11 16:32:00 [2917]

Ez egy jó hírnek tűnik, ráadásul Magyar....Külső falfűtés!?

Ja meg az van, hogy ez csak padlófűtéssel működik jól. Attól meg sokan félnek, de ez is csak a tudatlanság. Padlófűtéses házban nőttem fel és imádom. Mindig nevetek azokon akik a padlófűtés vélt hátrányaival jönnek, nem ritkán egy borzalmas száraz klímájú lakótelepi lakásból sajnálkozva, vagy egy Kádárkockából okoskodva, ahol a falakról húz a hideg és 3 zoknit vesz mert fázik a 60fokos radiátor mellet.

Előzmény: kari, 2014-01-07 21:18:00 [2911]

Mert régen nem voltak ennyire elpofátlanodva a gáz és kéményművek, meg nem is volt igazán alternatíva.

Manapság pedig nem nagyon épül új ház, illetve az emberek és a kivitelezők tudatlanok ezen a téren. Aki mégis mostanában építkezett ismerőseimnél, senki nem vezette be a gázt, mert olyan pofátlan árat találtak ki a rendszerre.

Ami gázzal épül azt vállalkozó csinálja ő meg nem jót épít hanem olyat amit megvesznek. Így épülnek 70nm 2 szintes ikerházak 200nm-es telken garázs és tároló helység nélkül, a padlástérben egy olcsó turbós kazánnal, 5cm hőszigeteléssel.

Előzmény: kari, 2014-01-07 21:18:00 [2911]

Hát igen, ha olyan telken építkezik valaki ami előtt nincs gerincvezeték akkor ez azért benne van a pakliba. Talán a telek vásárlás vagy építkezés előtt kellet volna érdeklődnie.
Nagyon sok település van ahol nem adnak ki építési engedélyt olyan ingatlanra mely előtt nincs ott az összes közmű (víz, villany, gáz, szennyvíz). Ezek gerincről történő bekötése az ingatlanra hatósági áras, tehát a vásárláskor lehet vele kalkulálni.

Előzmény: LZ, 2014-01-07 21:52:00 [2913]

Ez csak arra vonatkozik, hogy a csonk bent legyen a telkén. És nem a világ végén lakik. Tőlem pár háznyira.

Mindössze annyi a bűne, hogy nem közvetlen előtte megy el a gáz és így nem 10m, hanem 40m csövet kell lefektetnie a szolgáltatónak.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2014-01-07 21:37:00 [2912]

És mire kérte/kapta ezt az ajánlatot? Mert így az egész nem más, mit egy szép nagy összeg...

Előzmény: LZ, 2014-01-07 20:20:00 [2908]

Nem értem akkor ma még miért készülnek gáz fűtéses házak.

Előzmény: keri, 2014-01-07 16:59:00 [2904]

#2898

Előzmény: LZ, 2014-01-07 20:18:00 [2907]

Arany csövet kért?

Előzmény: LZ, 2014-01-07 20:20:00 [2908]

Várjá csak. Barátom megkapta a hivatalos árajánlatot Tigázéktól. Na mit gondoltok???!!!

bruttó: 1 400 000 Ft !!!!!!!
Igen jól olvasod 1,4 millió Ft

Előzmény: keri, 2014-01-07 16:59:00 [2904]

Ez egy nagyon hasznos kis táblázat. NAgy köszönet, hogy ilyen precíz vagy. Ezek a dolgok terelnek egyre inkább engem is a hőszipka felé. )

Hány fokos előremenővel fűtesz?

Előzmény: mzsombor, 2014-01-07 13:53:00 [2902]

-5 fok volt is már egyszer. Igaz, hogy ekkorra csak interpolált adatom van, de nagyon nagy kiugrás nem lehetett. Mért adat van -2 fokra, hozza a várt értékeket. Mindazonáltal én is kíváncsi vagyok a valós fogyasztási adatokra keményebb hidegben.

A gyártó által meghatározott, vagy a TÜV által mért COP adatom van többek közt +7, +2, -7 és -15 fok külső hőmérsékletre is, ezekből interpoláltam a többit. Eddig viszonylag jól hozták a mérési eredmények ezeket a COP-kat magasabb külső hőmérsékleten, nem hiszem, hogy ne lennének igazak alacsonyabb fokoknál is.

Megtérülésről nehéz beszélni, több okból is. Ugyan nem új építés, hanem felújítás, és felújítás előtt bent volt a gáz is a lakásban, de mivel teljesen szétszedtük, ha gáz lett volna, szükség lett volna új gáztervre, EPH-ra, órára. Úgy sejtem, hogy a gáz újbóli bekötése, egy jó kondenzációs kazán, plusz annak a kémény megépítése körülbelül pariban lett volna a hőszivattyú árával. Innen nézve az első perctől kezdve megtérül.

Ezen kívül pályázati forrást is igénybe tudtam venni a fűtéskorszerűsítésre, ami hőszivattyúnál többet finanszírozott, mintha kondenzációs kazánt telepítettem volna, innen nézve már az első perc előtt is megtérült a beruházás.

Ami látszik, az üzemeltetési költségek úgy néz ki alacsonyabbak lesznek, mint gázfűtés esetén. Ami kérdés, hogy milyen lesz az évek során a gép karbantartásigénye, hány évet bír majd, milyen áron lesz hozzá alkatrész. Mivel nem kínai feltörekvő gyártóról van szó, bízom benne, hogy az alkatrészellátás hosszú időn keresztül megoldott lesz.

Előzmény: Kristály Árpád, 2014-01-07 16:23:00 [2903]

Nem egyszerű kérdés mivel az épület egy alapos felújításon esett át, nem csak a fűtés lett korszerűsítve, hanem megfelelő szigetelések és nyílászárók is be lettek építve, nem is beszélve a hővisszanyerős szellőztetőgépről.
Szóval nehéz megtérülésről beszélni illetve nem csak a fűtésre és melegvízre fordított energiát kell ebbe beleszámolni, mivel gázkészüléknél jön még a kéményseprés, tisztítás éves illetve a készülék felülvizsgálat díja is 5 évente. Ami egy évre lebontva is jelentős összeg az elfogyasztott energiához viszonyítva.
Zsombor persze erről többet tud majd mondani

Előzmény: Kristály Árpád, 2014-01-07 16:23:00 [2903]

Már amikor megvette, akkor megtérült, mivel a gázfűtés új építésű ház esetén többe, vagy jobb esetben is csak annyiba kerül mint egy ilyen hőszivattyú.

Előzmény: Kristály Árpád, 2014-01-07 16:23:00 [2903]

Halihó!

Mire számítasz amikor mondjuk -5-fok van?....
Szerinted mikkor térül mag a beruházás?

Üdv.: Árpi

Előzmény: mzsombor, 2014-01-07 13:53:00 [2902]

Sziasztok!

Az ünnepek alatt fejlesztettem egy kicsit a google táblázatomon, amibe a mért fogyasztási adatokat vezetem fel minden reggel.
Ebből, és az aktuális napi középhőmérsékleti adatból számolok sokmindent, és úgy tűnik, hogy eddig hozza a várt eredményeket a hőszivattyú.

Az eddigi mérések alapján kirajzolódó tényleges lakás hőveszteségi adattal végeztem egy modellszámítást is az 1991 és 2000 közötti napi középhőmérsékleti adatok felhasználásával, ez is látható a táblázatban.
Itt összehasonlítottam azt is, hogy ezekben az években mennyi gázra lett volna szükségem a ház kifűtéséhez, ez mennyibe került volna, és ehhez képest mennyit spórol évente a hőszivattyú.
A betáplált energiaárak a november 1 után érvényes értékek.

A táblázat itt van, ha van kérdés, jöhet nyugodtan.
Lehet, hogy valahol nem teljesen pontos, vagy pongyola, ez betudhtó annak, hogy alapvetően saját használatra készült:

Panasonic Aquarea T-Cap 9kW levegő-víz hőszivattyú üzemeltetési adatok és modellszámítások