Milyen gépen dolgozol ahol az MPG egyben a feedrate is?
Valami Heidenhain vezérlő?

Előzmény: ab, 2018-11-16 10:56:42 [6072]

Igen. Funkció billentyűvel választva, mire szeretném éppen használni. Mozgatáskor természetesen további két funkció gombra lenne még szükség: tengelyválasztás, illetve lépték mód választás. Programfutás közben pedig az ipari gépen megszokott előtolás szabályzás. 0-..... %-os előtolás. Nullánál áll a programfutás.

Ez mennyire reális, vagy mi van ebből ami már elérhető?

Előzmény: dezsoe, 2018-11-15 21:32:43 [6071]

Egy kicsit konkrétabban tudnál kérdezni, hogy én is értsem? Ugyanazzal a kerékkel egyszer tengelyt mozgatnál, egyszer FRO-t állítanál?

Előzmény: ab, 2018-11-15 18:37:19 [6069]

Szia!

Valahogy nem tudod kimérni, hogy a jeleket megkapja-e a motorvezérlő? Elég rég óta kint van a 2047-es és nem hallottam ilyen jellegű hibáról.

Előzmény: schneyolo, 2018-11-15 18:30:46 [6068]

Van lehetőség uccnc esetén enkóder kézikereket használni jog és előtolás szabályozásra?

Sziasztok!

Nem biztos, hogy programhiba lehet, hogy mozgásvezérlő.

Tegnap is meg ma is, bekapcsolás után homoltam a tengelyeket és az X láthatóan fele akkora előtolással mozgott mint a beállított. Sőt ha jog vagy mpg-be mozgattam akkor is. Csak az X.

A program többszöri újraindításával megszűnt a hiba.

Mi okozhatja?

Konfiguráció:
UC300ETH
UCCNC 1.2047

Köszönöm
Hát erre nem emlékeztem..

A beírt érték után Entert kell nyomni, különben nem tárolodik el.

Előzmény: gabi, 2018-11-10 19:21:57 [6065]

Sziasztok
Segítséget szeretnék kérni. Az UCCNC-be át szeretném írni az értékeket de a program nem engedi, a port és pineket tudom változtatni de a sebességet a lépés számot nem. HiÁba irom át nem menthető le. Mikor át szeretném írni akkor is egy piros vonal van ott. Eddig egy kicsi lézeres gépen volt, most át szerettem volna tenni a marógépre a progit és ezért kellene átírnom a értékeket.A mach3 xml-jét se tudtam áttöLteni ezért akartam kézzel beírni.

Az elindulásnak jó, de érdemes a saját motorodhoz hangolni, hiszen minden motor más.

Előzmény: schneyolo, 2018-11-10 16:36:12 [6063]

Na úgy néz ki végre sikerült!

Leosztottam az encoder A és B jelét 4-el. Így már tudja értelmezni a vezérlő. A PWM-nél a minimumot kellett átállítani.
Most már szinkronban az Sset és Sact.

Illetve a PID szabályozó is működik tartja a fordulatot!

Köszönöm a segítséget!

Egy utolsó kérdés ezzel kapcsolatban.
A PID szabályozó gyárilag beállított Kp Kd Ki értékeit érdemes e babrálni, vagy inkább hagyjam úgy a gyári beállításon?

Előzmény: dezsoe, 2018-11-09 12:47:40 [6061]

Szia!

Köszönöm! Megnézem a beállításokat.

Előzmény: dezsoe, 2018-11-09 12:47:40 [6061]

Szia!

A PWM frekvencia nem befolyásolja, csak a min. és max. kitöltési tényező, amihez a min. és max. fordulatszámot skálázza. Tehát, ha beállítottad, hogy a min. fordulat 1000, a max. 5000, a min. kitöltés 20% és a max. 100%, akkor S1000-re 20%-ot fog beállítani (2V), S5000-re 100%-ot (10V), közötte pedig arányosan.

Előzmény: schneyolo, 2018-11-09 11:18:00 [6060]

Szia!

Most jutottam el oda, hogy meg tudtam mérni a főorsó tényleges fordulatát. Kicsivel magasabb, a közepes fordulatokon a névlegesnél, kb. 50-80 ford/perccel, a max fordulaton 3000f/perc, viszont alacsonyabb kb. 50 ford/perccel.

A kimenő jel az az UC300-as analóg kimenetéről megy, eddig is úgy ment a képen levő beállítás egy nagyon régi kezdetleges próbálkozás volt.

Ha az analóg kimenetről hajtom közvetlen a frekiváltót.
Van e hatása a PWM frekvencia átállításának, vagy a max/min duty értékek elállításának, a fordulatszámra?

Ha igen akkor hogyan befolyásolja egyik vagy a másik?

Előzmény: dezsoe, 2018-11-04 15:20:27 [6044]

"Hisz két pont között az egyenes a legrövidebb" nos ez már megdőlt, újjabban a görbe a legrövidebb.

Előzmény: exup, 2018-11-06 12:41:06 [6058]

Adatlapomon a mail-em. Átküldheted nekem is, ugyan uc100-at használok most. Elvileg nem befolyásolja. De csak vasárnap lesz időm érdemben foglalkozni vele. A helyedben először valami egyszerűvel próbálkoznék. Én legelőszőr egy almára tettem alufóliát és abba egy mezei kört gravíroztam. Nyilván minél sűrűbben tapogat, annál jobb lesz az eredmény. Hisz két pont között az egyenes a legrövidebb

Előzmény: Zsoltyfm, 2018-11-05 21:55:50 [6052]

Na, tessék! Használod is, működik is: segíthetnél a kollégának kitalálni, hogy mit csinál rosszul!

Előzmény: exup, 2018-11-06 00:15:36 [6056]

Nekem is teljesen jól működik. Nyákra is és fém kanál gravírra is

Előzmény: dezsoe, 2018-11-05 22:42:25 [6055]

Szia!

Nálad is visszafelé válaszolok. Az újratelepítés lehet, hogy nyugtató hatású, de nincs befolyással az UCCNC működésére. Itt két állapot van: vagy látja a program a vezérlőt, vagy nem. Első esetben működik, másodikban nem.

Van UC400ETH-m, ha gondolod, küldd el, amivel küzdesz. Küldd el továbbá az aktuális profil file-odat, meg az Autoleveler-ről egy képet, hogy milyen beállításokkal használod. Valami apró huncutság lesz nálad, mert egy csomóan használják eredményesen, csak neked nem megy valamiért.

(Biztos, hogy kérdeztem már, hogy melyik bolygón laksz, de nem emlékszem, úgyhogy ha semmi mást nem is töltesz ki, de legalább a települést beírhatnád az adatlapodra.)

Előzmény: Zsoltyfm, 2018-11-05 21:55:50 [6052]

Először kezdem a végével. Ahogy közben privátban is válaszoltam, az UC400ETH használatakor semmilyen hálókártya címre nincs szükséged. Van 1-es port és van 2-es port, a többit a plugin elintézi, neked nem kell semmit tudni róla.

A beméréssel kapcsolatban nyitott kapukat döngetsz, dolgozunk rajta és nemsokára ki is próbálhatod. (A következő teszt verzióban.)

Előzmény: dtb, 2018-11-05 22:12:40 [6053]

Pár napja ismerkedek az UCCNC programmal, és zavarbaejtő bőség fogadott minden szempontból, Gratula a készítőknek!!!
Egy olyan kérésem lenne hozzájuk, amire lehet, hogy már van megoldás, de lehet, hogy a hobby kategóriában nagy sikere lenne
A szerszámcserénél van ugyan lehetőség manuális magasság bemérésre, (és ugye kezeli az eltárolt szerszám értékeket is) de a hobby kategóriában szerintem még ritka akinek automatikus szerszám cserélője van, annak minden előnyével, így nekünk marad a manuális maró csere. Elkezdi az ember a marást. Vastagoló maró, magasság beállítás, előmarás, csere finom maróra, magasság beállítás... de mihez? Alap esetben a munka felületén veszem fel a bázis magasságot (0mm) de az már nem elérhető, mert már ott a félig kész marás. Ilyen esetekre lenne jó egy két lépéses magasság beállítás. Mielőtt kicserélném a vastagabb marót a következő szerszámra, előtte egy fix ponton megmérem a probe segítségével a jelenlegi magasságot, a mérő program pause állapotba lenne a szerszámcsere alatt, az értéket pedig a program|makró|változó|bármi eltárolna, és a szerszámcsere után, kattintásra újra lefutna a magasság mérés, de nem a nulla értéket venné fel, hanem a korábbi szerszám eltárolt magasságát. Szerintem ez egy hálás funkció lenne...

Más. Mivel Mach3 alatt is szerettem volna kipróbálni az UC400ETH vezérlőt,(elsőre nem sikerült) a UCxxx_utility.exe esetleg kiírhatná a detektált ethernet kártya I/O címét, mind a két portra értelmezve. Esetleg nem ártana kiírni, hogy a mostani rendszereken már rendszergazdaként kell futtatni a programot.
..és egy apró hiba, a PDF-ekben még a régi (nem https) url-ek vannak, esetleg ez okozhat gondot egy-két ügyfélnek.
Üdvözlettel:
DTB

Sziasztok!
Egyre tanácstalanabb vagyok. Minden jó és mégsem jó szituáció. Egyszerűen képtelen vagyok nyomtatott áramköri lapot gravírozni. A gép mindig hibásan dolgozik az "autoleveler" -el. Azaz látszólag szépen letapogatja a felületet, és amikor a munka része történik a dolognak, bizonyos területeken a gravírtű nem is érinti a felületet. A "Z" tengely korrekciója dolgozik, mert látszik, hogy korrigálja a magasságot. Néhol ezzel nincs is gond. Ahányszor próbáltam annyiszor lett az eredmény ....
Esetleg volna olyan vállalkozószellem aki megkísérelné valamilyen felületre rágravírozni amit én szerettem volna? UC400ETH tulajdonosra gondolok. Én a 1.2106 -os verziót használom. Eljutottam oda, hogy még a PC -m is újratelepítettem. Azóta még nem próbáltam meg ismét, de hamarosan ez lesz a következő lépés.

Hát...izéé...őőőő

Előzmény: dezsoe, 2018-11-05 11:40:37 [6050]

Lehetne. De melyik lesz az öt egyforma index jel közül az, amelyikre induljon a szinkron?

Előzmény: exup, 2018-11-05 11:28:06 [6049]

Nem lehetne amúgy a programon ezt úgy megcsinálni, hogy aki áttétel mögül figyeli a jelet az tudjon beállítani index értéket? Pl nekem 5 index jelre fordul egyet a főorsóm, akkor ezt is lehessen megfelelően használni? Vagy beállítani, hogy x jeladóm van, de 3:1-es áttétel mögött? Vagy bárakármi

Előzmény: CNCdrive, 2018-11-05 08:57:55 [6047]

Köszönöm a segítséget!

Most már érthető! Délután megnézem még egyszer a jeleket.

Mivel ez gyári encoder és 1024 a felbontása. Arra gondoltam, hogy le kellene osztani a jelet 10-el vagy 100-al így elméletileg a magasabb fordulaton is tudja fogadni a jelet a vezérlő.

Előzmény: CNCdrive, 2018-11-05 08:57:55 [6047]

Ahogy Dezsoe is írta az Index jelet azért nem látod megfelelően a képernyőn, mert a képernyő 20msec-onként van frissítve az index jel pedig rövid/gyors jel.

Ha beállítod a spindle encoder A és B bemeneti pin-jét, akkor az UCCNC automatikusan azt használja fordulatszám mérésre. Ha csak index jelet állítasz be akkor pedig azt.
Szinkron menetfuráshoz és menetvágáshoz az A és B és az index jelekre is szükség van, legalábbis ha több bekezdéses és/vagy több fogásos menetet készítesz. Ilyenkor azért fontos az index jel megléte, mert az A és B jel nem ad abszolút pozíciót (inkrementális encoder), szóval a menet kezdetét mindig az index jelhez szinkronizálja a vezérlő.
Ebből következik, hogy az is fontos, hogy az index jel egyetlen impulzus legyen fordulatonként és mindig ugyanabban a pozícióban történjen. Vagyis az index jel nem lehet áttétel mögött a főorsóhoz képest, mert az egytől különböző számú index jelet adna különböző pozíciókban aminek a hatására a vezérlő nem tudná egymáshoz képest szinkronizálni a menet több fogását, illetve több bekezdését.

Előzmény: schneyolo, 2018-11-04 16:47:13 [6045]

A fordulatszámot tudja az indexből is és az A-B-ból is számolni. Egyedül a szinkron menetfúráshoz kell mind együtt.

Ha a PWM kimenettel 0-10V-ot állítasz elő és van egy UC300-ad, akkor miért nem rögtön az analóg kimenetét használod?

Az index bemeneten azért nem látod, hogy mi történik, mert a jel nagyon rövid ideig aktív, a képernyőt viszont nagyságrendekkel nagyobb időközönként frissíti a program. A vezérlő látja, hogy jött index jel, de annak a valószínűsége, hogy a képen is elkapd, nagyon kicsi. Ráadásul az index jel (általában) csak akkor aktív, ha az A és B inaktív, tehát a 360°-ot elosztod az enkóder teljes felbontásával és megkapod, hogy hány fokon belül lesz aktív az indexed. Nem lesz túl nagy szám... (Ez a jel is hosszabbá válik, ha kisebb felbontású enkódert használsz.)

Előzmény: schneyolo, 2018-11-04 16:47:13 [6045]

Szia!

A mellékelt kép szerint van beállítva a PWM Spindle, ezen még a régi encoder volt az 900-as felbontással. 10V-ot ad ki 100%-nál, akkor 200Hz-et kap a motor elméletileg az a max 3000 ford/perc.

De az igaz, hogy soha nem mértem meg ténylegesen a fordulatot. Erre viszont sort kerítek.

Ha sikerülne végre helyes fordulatszám értékeket kapni, akkor szeretném zárt hurokba szabályozni a főorsót. Szinkron menet vágáshoz is szeretném használni.

Csak azt nem értem, hogy ha nekem az index bemeneten, csak néha. néha (tehát nem fordulatonként), van egy egy bevillanásom a leden. Akkor honnan veszi az Sact értéket a program? Az A és B bemenetről?
Ha igen akkor nem is kell a fordulatszám kijelzéshez az index jel?

  

Előzmény: dezsoe, 2018-11-04 15:20:27 [6044]

Szia!

A bemeneteken levő szűrők miatt nem tudsz túl nagy frekvenciájú jelet bevinni, ezért enkódernek jó a 100-as felbontású is.

A fordulatszám érzékeléséhez csak akkor nem elég az index jel, ha a fordulatszámot zárt hurokban akarod szabályozni. A második idézeted onnan származik, ezek szerint zárt hurokkal szeretnél fordulatszámot szabályozni?

Ha az Sset és az Sact arányaiban sem stimmel, akkor gyanús, hogy a főorsó fordulatszáma sem arányos a PWM jellel. Látod-e vagy tudod-e mérni a főorsó tényleges fordulatszámát? Ha igen, akkor be kéne állítani a PWM frekvenciát, a min. és max. százalékot és az ezekhez tartozó min. és max. fordulatszámot. Ha a főorsó már jó fordulatszámon megy, akkor helyes enkóder felbontás esetén illene jó Sact értéket kijeleznie.

Előzmény: schneyolo, 2018-11-04 11:44:46 [6043]

Sziasztok!

Régóta küzdök azzal, hogy a program az aktuális főorsó fordulatszámot jelezze, ill, hogy tudjam használni a főorsó PWM szabályzást a programból.Egyenlőre még nem működik.

Konfiguráció:
UC300ETH
UCCNC 1.2047
Főorsó Fanuc alpha M9/3000 servo, most egy Fanuc incrementális encoderrel 1024ppr.

A program leírásában a 19-oldalon írja:

Index port és pin: Ez egy fizikai bemenet lábszáma a főorsó fordulatszám érzékelőnek. Ezen a
bemeneten érkező impulzusokból a szoftver kiszámolja a tényleges főorsó fordulatszámot és kijelzi
a SACT DRO-ban. Az index bemenet az encoder index csatornája, ha főorsó szinkron mozgáshoz
(menetvágás) inkrementális jeladó van csatlakoztatva.


A PWM vezérlésnél a 22-ik oldalon meg ezt:

A főorsóhoz egy inkrementális jeladót (encodert) kell csatlakoztatni, aminek az A és B csatorna
jeleit be kell kötni a mozgásvezérlő bemeneteire.
(Megjegyzés: Index csatornás sebesség mérés nem használható ehhez a funkcióhoz, a visszacsatoló
jelet mindenképpen egy inkrementális encoder A és B csatornájának kell szolgáltatnia.)

Nálam egyenlőre az index csatornán csak néha jelenik meg egy impulzus: ide van kötve a Z jele az encodernek.

Az A és B-n van impulzus, az Sact ír fordulatszámot, de köszönő viszonyban sincs az Sset értékkel, és nem is arányosan változik vele.

Kb. 28Khz bemenő frekvenciánál(kb. 1580 ford/perc) az Sact lenullázódik, és nem jelez többet semmit, csak ha lejjebb viszem a fordulatszámot.

Ha az index csatorna jele íródik az Sact DRO-ba, nekem miért van fordulatszám értékem?

28khz környékén miért veszti el a jelet? A diagnosztikai ablakban is a ledek kialszanak.

Miért lehet az, hogy nem arányos a kijelzett Sact a beállított Sset-el? Pl. Sset 100 ford/perc Sact 250, Sset 200 ford/perc Sact 625.

Szia,

Nem rémlik, hogy bárki jelzett volna ehhez hasonló problémát.
Nem zajlik a régi verzió csiszolgatása, csupán a teszt verziók még nem jutottak el odáig, hogy hivatalos kiadásba átmenjenek és az UCR201 kézivezérlő pluginját viszont ki kellett adni, ezért készült az 1.2048 és 1.2049 kiadás. Az UCR201 plugint beraktuk és utána még csiszoltunk a pluginon a visszajelzések alapján, ezért lett 2 verzió is egymás után.
Amúgy az 1.2048 és 1.2049 teljesen ugyanaz mint az 1.2047, az egyetlen különbség, hogy belekerült az UCR201 plugin.

Illetve volt még egy Windows Defender vírusirtó téves riasztás az 1.2047 verzióra, ezért beleraktunk pár "kamu" kódot az UCCNC.exe-be, amivel megoldódott ez a probléma is, mivel a téves riasztást egy olyan kódrész okozta amit tévesen vírusnak hitt a Defender és azzal, hogy belepakoltunk pár olyan kódot amit amúgy a szoftver nem használ semmire, ezzel megváltoztak a fájlban a bit-ek és bájtok sorrendjei ami miatt ezután már nem fordult elő benne a vírusnak hitt kódrészlet. Persze ez az UCCNC működésén semmit nem változtat, nem történt a működő kódban változás, nem történt fejlesztés...

Előzmény: Zsoltyfm, 2018-10-24 22:27:51 [6040]

Szia!

Haladjunk visszafelé. A fejlesztés egyáltalán nem állt meg. Attól, hogy nincs heti három új teszt verzió, még készülnek dolgok. A 1.21xx sorozat egyelőre teszt verzió, így lehet benne hiba, sőt, van is a 2106-ban, amiről tudunk. Éppen ezért javasoljuk mindig a stabil verziók használatát. (Ha jól tudom, akkor neked UC400ETH-d van, azt pedig nem érinti az említett hiba.)

Már sokszor leírtam, de nem elégszer. Az Autoleveler egy lelkes felhasználó alkotása, ha gond van vele, akkor nála kell érdeklődni. Ennek ellenére gyanús a problémád, mert nem hallottam róla, hogy másnak hasonló gondja lenne. Bár a plugin forrása csak a fejlesztőnél van meg, nagy meglepetések nem várhatók, mert eredetileg egy angol úriember írta, a forrása fent van a neten, én is az alapján írtam a saját szintezőmet.

Esetleg tegyél fel eredeti és az Autoleveler által módosított g-kódot, mert abból sokminden kiderül. Lehet, hogy már a bemenő g-kód sem volt jó, nemrég láthattunk rá példát a Mach3 topikban.

Előzmény: Zsoltyfm, 2018-10-24 22:27:51 [6040]

Sziasztok!
Ismételten az "autoleveler" -rel gyűlt meg a bajom a 1.2106 -as verzióban. Nyomtatott áramköri lemezt szerettem volna hosszú pihentetés után ismét kigravírozni. A letapogatási folyamat látszólag végbemegy, de az eredmény mégsem az a gravírozás folyamán amit várok. A vannak részek ahol szépen kimarja a felületet, és vannak részek ahol nem is érinti a lemezt a gravírtű. Megpróbáltam újra egy másik lemezen, és a végeredmény hasonlóképp megint nem az amit vártam volna. Amikor én még megvettem a modult, és letöltöttem a weblapon szereplő UCCNC verziót, akkor is próbáltam már ilyesmit csinálni, és akkor pontosan tartotta a vágási mélységet. Azóta a gépemen nem változott semmi. Vagy van valami zűr ebben a verzióban ami kihathat erre is és azért állt meg a fejlesztés? Mert látom hogy csak egy régebbi verzió csiszolgatása zajlik, ami most az 1.2049 -nél tart. Használjam inkább a 1.2049 -est?

Köszönöm szépen!

Előzmény: dezsoe, 2018-10-21 14:14:54 [6038]

Szia!

Hogy veszed fel a magasságot? A legtöbben a Z home bemenetre szokták kötni a magasság érzékelőt, majd egy G28.1-gyel a Z-n felveszik a referenciát a kellő eltolással.

A legutóbb a "Mach3 THC with scriber.scpost" post módosított változatát láttam használni. A módosítás annyi volt benne, hogy ha használsz THC-t, akkor annak a be- és kikapcsoló parancsát be kell állítani.

thcOnCode = " M205"
thcOffCode = " M206"

--this is the distance between each torch reference in MILLIMETRES
refDistance = 250

--Put your switch offset value here in MILLIMETRES
switchOffset = 1.5

Előzmény: dosalaszlo, 2018-10-21 12:43:44 [6037]

Sziasztok,
Ugyanazon kérdéssel fordulnék hozzátok ha jól láttam még nem érkezett rá válasz:
SheetCAM és UCCNC szoftvereket használnék Floating Head-es plazmavágáshoz, mi lenne a legalkalmasabb post processor?

Üdv
László

Előzmény: muller93, 2018-10-10 19:52:51 [6017]

Ha nullára húzod, akkor ugyanúgy szakadás-biztos lesz, csak más aktív szinttel.

Előzmény: sufnituning, 2018-10-20 13:22:14 [6035]

Tudnám én is nullára és kapcsolásra állítani mindet, de azért húzom 5V-ra mert ha elszakad a vezeték, vagy bármi miatt megszakad az áramkör, úgy leáll a gép.Nekem így biztonságosabb. Jó most már műxik, bepipáltam az active low-ot mindenhol.

Előzmény: dezsoe, 2018-10-20 12:45:01 [6033]

Na ez már segítség, ha csak pipálnom kell, az megy!

Előzmény: dezsoe, 2018-10-20 12:45:01 [6033]

Nem az értékeket kell kiszedni/berakni, hanem elég az active low pipát átállítani. Egyébként nem nagyon van más megoldás, hacsak az elektronikát nem igazítod hozzá. Én direkt úgy terveztem az összes bemenetet, hogy demóban is tudjam használni.

Előzmény: sufnituning, 2018-10-20 12:35:55 [6032]

Ezeket a pilácsokat nem lehet kivenni egy mozdulattal, hogy ne kelljen beírogatni az értékeket?

Előzmény: dezsoe, 2018-10-20 12:31:50 [6028]

"pilácsolnak"

Előzmény: dezsoe, 2018-10-20 12:31:50 [6028]

igen 5V-ra vannak húzva.

Előzmény: dezsoe, 2018-10-20 12:31:50 [6028]

Akkor ezek szerint ezeket a beállításokat mindig írhatom újra, amikor csatlakozom az UC400-hoz?

Előzmény: dezsoe, 2018-10-20 12:30:19 [6027]

Gondolom, ha bemész a diagnosztika fülre, akkor a végállások és egyéb bemenetek, akár az e-stop is pilácsol.

Előzmény: sufnituning, 2018-10-20 12:17:02 [6026]

Igen, ez előfordul. Demó módban az összes bemenet magas állapotban van, mintha nem dugnál semmit a mozgásvezérlőre. A mozgásvezérlőn a bemenetek fel vannak húzva 5V-ra.

Előzmény: sufnituning, 2018-10-20 12:17:02 [6026]

Akkor lenne még egy kérdésem:
UC400-as módban beállítottam a végállásokat a stopkapcsolót, minden működött rendben.
Átállok demó üzemmódra, reset gomb után tábla kiabál, nem jó valami, ki kellett szednem az összes végállás és a stop beállítást, csak akkor enged tovább gépészkedni.

Előzmény: sufnituning, 2018-10-20 11:51:56 [6024]

Megnéztem.
A motorvezérlőbe nem volt jól bedugva a csoki, csak félig-meddig. Most már jóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóó!

Előzmény: dezsoe, 2018-10-19 23:46:38 [6022]