A festék hengerezése nekem sem vált be, én egy nejlon harisnyába kötött rongy gombócot használok. Jól rányomva több menetben keresztezett mozgatással jól eldolgozható a festék.

Más: Valaki használ a jelölő festés előtt piros festéket a kontraszt növelésére? Mennyit javít a láthatóságon, érdemes vele próbálkozni?

Előzmény: kmil, 2022-02-28 11:00:57 [1574]

Még azt felejtettem el,hogy jelen pill a legkisebb MOGLICE mennyiség 250gr amit rendelhetsz,de ehhez a Teflonos leválasztót ha megveszed,együtt 60 ezer HUF.
Próbálom kinyomozni a hazai gyártású utánzatot ki készíti de nem egyszerű. Ha esetleg megtudom,és szükséged lesz rá megírom.

Előzmény: Virbo, 2022-02-28 10:35:05 [1573]

Bocs,ez a Virbo-nak válasz.

Előzmény: drehás, 2022-02-28 11:24:08 [1575]

ok rendben.
Ha lesz valami kép,video,vagy rajz,vagy egyéb trükk amit mond leírom ide.
Egyenlőre még szeretnék egy kopott 4-500mm hosszú,és minimum 250mm széles tusir lapot,asztalt vásárolni.Ha esetleg tudsz ilyenről ami nem túl drága,szólhatnál.
Jelen pillanatban van egy 0,02mm 200mm hosszú gépbeállító vízmértékem,2db precíz hasáb kb 120x40x30 menetekkel telefúrva
néhány indikátor óra ,tapintó óra 0,005mm .Most kell majd a prizmák párhuzam méréséhez egy mérőeszközt készítenem a barátom elmondása alapján.De vannak egyszerűbb dolgok is amik
számomra csak akkor lettek logikus és egyértelműek amikor a barátom elmondta.Pld a faék esete. Az én esztergám egy EU400 amin elöl hátul 2-2 csavarhely van rögzítésre.A hántoláshoz nincs lecsavarozva,de viszont ahhoz hogy pontosan be tudjam állítani ,a hárompontos alátámasztást kell alkalmaznom.Aki már állított be asztalt vízszintbe ilyen 4 csavaros megoldással az tudja hogy a légbuborékot egy 0,02mm vízmértéken milyen nehéz középen tartani.Az eszterga felújításomnak ez az egyik kezdő pontja lesz.

Előzmény: kmil, 2022-02-28 11:00:57 [1574]

Amit még ez alatt a rövid idő alatt még tapasztaltam, hogy a festékkel is lehet szenvedni. A videó megosztón olyan könnyen el tudják hengerezni, és már mehet is rá a munkadarab. Nos, nálam ez nem így volt. Rendeltem tégelyes tusírfestéket, de nekem kicsit sűrűnek tűnik. Alig tudom elhengerezni, és akkor is vastag lesz a réteg, valamint nem homogén a vastagsága. Egy párszor rá kellett tenni a lécet, aztán letörölni, majd újra rátenni, hogy a megfelelő film legyen a lapon. Esetleg megpróbálok hígítani egy kis mennyiséget a festékből, hátha akkor jó lesz.

Nincs sok tapasztalatom, de én úgy foteltudománykodtam meg anno, hogy ilyesmi hántolót a viszonylag nagyobb felületekhez használnak.
Nem tudom elképzelni, hogy egy keresztszán prizmát, vagy ilyesmit hogy tudnak így megcsinálni. Meg azt is amit mondasz, hogy egy eszterga ágyazat is viszonylag magasabban van. Persze lehet hogy nem látok tovább az orromnál...

A hántolóidat neked kell használni, jó az ha a barátod tud segíteni az elindulásnál meg a szakmai fogásoknál, de ne félj kipróbálni más formát sem. Lapos szár-kerek szár, gömbvégű nyél-"reszelőnyél", rugalmas szár-merev szár... Válaszd azt ami neked a legjobban kézre esik.

A szakmai trükkökről meg szívesen olvasnék.

Előzmény: drehás, 2022-02-28 10:18:48 [1571]

Igen, gránitot ritkán lehet találni a használt piacon, de az INSZ oldalán viszonylag "emberi" áron lehet venni újat.
Az én kézi hántolómnak is hosszú a nyele, de egyenlőre nem vágom le. Majd ha már beletettem egy pár üzemórát.
Akkor Te jó helyzetben vagy, egy ilyen tudású baráttal. A korrepetálás még az utazást is megéri szerintem. Sokat segíthet, ha a barátod is szán rá egy kis időt. Én biztos mennék.

Előzmény: drehás, 2022-02-28 09:12:34 [1569]

Szia!
Igen így terveztem úgy gondolván,hogy így könnyebb lesz vele a munka.
A barátom szerint"mivel én alapvetően az esztergám csúszó felületeit szeretném felhántolni" ez a fajta szerszám használat nem használható.
Én gyagya vagyok ehhez(remélem csak egyenlőre)de az Ő jobb kézfeje nem nyílik ki teljesen ,és még nyitott helyzetben is ilyen gömböt formál,ezért amit mond az szentírás nekem.

Előzmény: Virbo, 2022-02-28 09:49:00 [1570]

Ahogy nézem a te hántolódat "derékkal" tolóra kreáltad, azaz az alsó testedre támaszkodik. Jól gondolom?
A barátodé egyértelműen kézben tartós.

Előzmény: drehás, 2022-02-28 09:12:34 [1569]

Egy jó gránitlapot nekem is kellene vásárolnom,de a piaci árát nem tudom megfizetni,így marad az,hogy keresek egy kopott tusírlapot.
Tavaly készítettem egy hántolót,de a mentorom szerint" aki egy abszolut profi ezen a területen"rossz a fogása,kényelmetlen,és nehéz irányítani,továbbá hosszúnak tartja az egész szerszámot.
Most át kell alakítanom kb 400-450mm lesz a jelenlegi 500 helyett,és a nyél kiképzése is olyan lesz mint a képen lévő.
A kék a saját konstrukció,a fanyelű a barátom kézi hántolója.
A fenőkőnek meg kell egy doboz aminek az alján filclemez van és az pedig petróleumban van ami a kőről oldja a szennyeződést.
Kell még néhány eszköz(műszer) amivel mérni tudom a kopásokat,
de alapvetően ez az év a gyakorlással telik el.A szerencsém,hogy a barátom ebben a szakmában dolgozott 40 évig egy szerszámgép gyárban,de távol élünk egymástól így a közvetlen segítség kizárt,viszont képekkel illetve általam elküldött videóról tanáccsal segít.Ez is nagyon sokat jelent.

    

Előzmény: kmil, 2022-02-27 22:33:54 [1567]

Sziasztok,
Vettem egy valamilyen köszörő gépet amit felújítottam de nem tudom beazonosítani, hogy milyen gépnek lehet a tartozéka.
Hátha a képek alapján valaki felismeri.
Két link a több képhez:

Ilyen volt:
https://cnctar.hobbycnc.hu/nyiszi/K%C3%B6sz%C3%B6r%C5%B1/Ilyen%20volt/

Ilyen lett:
https://cnctar.hobbycnc.hu/nyiszi/K%C3%B6sz%C3%B6r%C5%B1/Ilyen%20lett/

      

Szia,
Van egy gránit mérőlapom, azt használom etalonnak.
Nem adta magát könnyen a dolog, de nem is vártam el. Azt is meg kellett szokni, hogy mikor hogy visz a hántoló. Sokszor nem is ott vitte az anyagot, ahol szerettem volna. És persze a lökethossz is számít. A léc egyik felét én már nem bántanám csak max, ha már több a rutin. Ezt a 8.-ra sikerült elérni.

    

Előzmény: drehás, 2022-02-27 19:57:09 [1566]

Üdv Milán!
Gratula! Mi az etalon felületed?Mihez hántolsz?
Én is a tavasszal kezdek gyakorolni,de a nagyok azt mondják kb egy év kell ahhoz,hogy alapszinten megtanuljam.

Sziasztok,
Ma elkezdtem gyakorolni a hántolás tudományát. Mivel Energomat mosógépet nem találtam, és a MÉH telepen sem tudtam egy darabot kikanyarítani valamilyen öntvény géptestből, így gondoltam a legkisebb (25cm es) tusírlécen kezek gyakorolni. Egyenlőre itt tartok az egyik lapjával. Sorrendben a képek az alap állapottól.

        

Én a magam részéről befejeztem, nem zavarok itt vizet.

Előzmény: MoparMan, 2022-02-20 14:03:19 [1562]

A szerszámgépek felújítása igen összetett dolog , akár több szakmát is átfog .
Nem láttam itt problémát mostanában a hozzászólások közt .
A szakmai büszkeség ,sértődés előfordul , nem kell abból tragédiát csinálni .
A mikronos méréseket én se értem ,de szerintem van itt helye .
Na Szép napot mindenkinek

Előzmény: MoparMan, 2022-02-20 14:03:19 [1562]

rendben, akkor csináljátok. ezt is elengedtem

Előzmény: vaskukac, 2022-02-19 19:46:50 [1557]

Ez a fórum nem kívánságműsor, és nem lehet témát rendelni. Akiknek van hozzászólni valója megteszi, akár igaza van akár nem. El lehet így diskurálgatni többünk okulására. Az ember abból is tanul, ha a saját véleményét kifejti mások számára érthető módon. Ez nem is olyan egyszerű. Akinek nem tetszik a műsor, lapozzon tovább. Én is ezt szoktam TV-zés közben.

Előzmény: szabad paraszt, 2022-02-19 10:12:42 [1547]

Csatlakozom Virbohoz! Nincs igaza! Ne toroljon semmit.

Előzmény: vaskukac, 2022-02-19 19:46:50 [1557]

Ha megengeded inkább ne töröljék.
Sokan sokat tanultak belőlük - és a további hozzájuk kapcsolódó hozzászólásokból, köztük én is.

De én akkor sem tartom életszerűnek hogy minden gépet behurcoljanak temperált mérőlaborba. Illetve azért egy gépkönyvi előírást csak jó lenne betartani, hiába 50-60 éve íródott. Valahonnan ki kell indulni...
(Halkan megjegyzem évente legalább kétszer van 21 fok a műhelyben... )

Előzmény: vaskukac, 2022-02-19 19:46:50 [1557]

Belátom, hogy igazad van.

Ehhez a témához a sarki fűszeres is jobban ért nálam,
ezért a 1447 hsz.-től kérem az összes hozzászólásom törlését, nehogy valakit félrevezessek.

Köszönöm!

Előzmény: MoparMan, 2022-02-18 12:27:15 [1541]

Köszönöm, de nem tudom, hogy miről beszélsz.

Egyszer leírom, hogy ha igazán komolyan akarnánk venni a gépkönyv előírásait, akkor hogyan kellene.
Az nem jó, azért mert senki nem tudja otthon megcsinálni, meg egyébként is mit kukacoskodok...

Aztán leírom, hogy igazából annak, hogy 5 ezred, vagy 1 század, házi körülmények között, semmi jelentősége nem lesz, az megint nem jó, mert az nem elég precíz hobby célra.

Most már tényleg azt mondom, hogy akinek annyi méréstechnikai
ismerete nincs, hogy milyen körülmények között milyen műszerrel mit lehet valós méretnek elhinni egy mérésből, azzal nem vitatkozok.

Nem erőlködök tovább, szóval ha mutat az ezredes óra valamit, azt akkor el kell hinni.

Előzmény: mex, 2022-02-19 12:31:45 [1553]

Az csak a kanyarfúróhoz kell
De ne csodálkozz ha jónnek a pirosak

Előzmény: rokonok, 2022-02-19 12:59:14 [1554]

Na jó de a reszelő zsírról sem kell megfeledkezni.

Előzmény: jani300, 2022-02-19 12:29:15 [1552]

„Azt gondolom hogy a mérési, beállítási módszert el lehet a gépkönyvnek hinni.”
Ez a lényeg!!!
A többi meg vas?kukacoskodás.

Előzmény: Lacibácsi, 2022-02-19 12:25:10 [1551]

Reszelés , alapok

A satu magasságának a testalkathoz történő állítása (dobogó)
A reszelési alapállás megtanulása
Reszelő síkban történőtartásának gyakorlása
Melyik oldalát használjam a laposreszelőnek , karreszelőnek
Reszelő választás

Ezek dedós dolgoknak tűnhetnek , de itt már eldől hogy mekkora erőbefektetéssel és egyáltalán végezhető e eredményes munka .
A reszelés tanulása pedig itt kezdődik ,ha ez nincs meg akkor szenvedés , és ebből fejlődnek ki a flexes emberkék .
Akkor az ellenőrző eszközök , derékszög , fényrés használata , tapintó körző stb .

Megint sok voltam gondolom ,de hát ez válasz az alapoktól egy kérdésre .

Érdemes szűrni a tanító jellegű hozzászólásokat...

Itt is a lényeg, az eredeti probléma siklott félre.
Főorsó csapágy állítás volt a kiinduló kérdés. Aztán elment a beszélgetés abba az irányba hogy ezt nem lehet megmérni... meg hogy ez nem is olyan fontos hobbi esetben.

Itt egy NN nagy pontosságú csapágy hézagának az állításáról van szó, ami ha nem megfelelő akkor tönkre is tehetjük a csapágyat.(pl. ha szoros, nulla hézagú akkor berágódik, melegszik, kopik. Ha pedig nagy a hézag akkor előfordulhat a görgő csúszása a terheletlen oldalon -gördülés helyett- és sokszögűre kophat a görgő.)

Az E3N esetében 0,005 mm az ajánlott hézag. A gépkönyv így írja: "A mérések pontosabbá tétele végett ajánlatos 1/1000 beosztású műszert használni"

Fél század a hézag, ezt szerencsésebb ezredes órával mérni mint századossal. Itt az a lényeg, hogy legyen egy minimális csapágyhézag, se szoros, se lötyögős nem jó.
Azt gondolom hogy a mérési, beállítási módszert el lehet a gépkönyvnek hinni. Saját tapasztalat is ezt mutatja. Illetve volt szerencsém hosszan beszélgetni a SZIM szerviz osztályának a vezetőjével, aki kijáró szervizesként kezdve végig járta a ranglétrát. Úgy tűnt hogy van tapasztalata és mintha értene ahhoz amit csinál

A mérőórákhoz még annyi tapasztalat, hogy valóban tudnak érzéketlenek lenni, én is vittem órás ismerőshöz. Ő mondta hogy precízen be kell állítani a fogaskerekek hézagait, sokat el lehet vele szórakozni hogy jó legen.

Szia!
Kollimátor: rendben.
Reszelés témakör: apám Szolnokon tanult, mezőgazdasági gépszerelő volt a képesítése, de nem sokat dolgozott így. Viszont a szakiskolában kovácsoltak, pl. megkaptam tőle a keretes fémfűrészét melyet ő készített (érdekes, hogy árúba is szokták bocsátani ezeket pl. vaterán, szerintem kár eladni az ilyet), másrészt egy nagy villáskulcsot reszelővel készítettek talán 27-30-as kulcsok, szép darab, ma is használom a műhelyben. Tőle tanultam a reszelés alapjait. Ebben a könyvben "Fémipari alapképzés" az alap lakatos munkák be vannak mutatva képekkel illusztrálva. Gyakran lehet kapni a vaterán vagy antikváriumban (pl. antikvarium.hu, regikonyvek.hu, antikva.hu) vagy elő is lehet jegyezni.
Üdv.

Előzmény: szabad paraszt, 2022-02-19 10:12:42 [1547]

Neked van igazad . Beszélnek itt mindenféle dolgokról de az alapokkal meg nincsenek tisztába . Fémipari alapképzés , gépészeti ismeretek , elektronikai alapok és egyből öttengelyes gépet akarnak építeni. Én műszerésznek tanultam 1973-ban mechanikát elektrotechnikát és szabályozás technikát is oktattak melette gyakorlaton forgácsoltunk. 2008 ban építettem az első CNC marógépemet a válság idején mert akkor volt rá idő . 2010 körül lett működőképes (a mai napig használom) , szóval két évig tanulgattam mire jó lett. Szóval ne akarjon senki mikronos pontosságú dolgokkal foglalkozni ha hobbista.

Előzmény: jani300, 2022-02-19 10:43:17 [1548]

"Annak örülnék még nagyon, hogyha azt is végig beszélnétek, hogy miképpen kell párhuzamosra, derékszögbe “reszelni” vasdarabokat házi körülmények között."

Ezért készítettünk levélnehezéket műhelygyakorlaton úgy 73 körül talán .
De hogy legyen konkrétum én a legnagyobb felület síkba munkálásával kezdeném , durvább felülettel , ehhez állítanám derékszögbe sorban az oldalakat .
Tettem fel videót egy oroszról aki eszterga ágyat ,és komplett esztergát készített szinte semmiből ,semmivel .
De igazából itt nem volt sikere .
A napokban készült el a főorsóházzal .

Előzmény: szabad paraszt, 2022-02-19 10:12:42 [1547]

Szerintem ne hagyjátok abba. Ebböl a “fingreszelesbol” meg “arcvesztes elkerulesböl” többet tanultam, mint … sokat, nem akarok minositeni.
Ilyen diskurzusokra lenne szükség mindig, mindenhol, aztan megtanulnank a kompromisszum fogalmat is.
Többet ért ez, mint egy félmondatban odavetett “azt ugy nem lehet” mondás, ami eléggé gyakori a forumokon és kishazánkban is.
Annak örülnék még nagyon, hogyha azt is végig beszélnétek, hogy miképpen kell párhuzamosra, derékszögbe “reszelni” vasdarabokat házi körülmények között.
Kart emg: ha megépíted azt az autokolimatort, akkor arra indíts kérlek egy hogyan épült topikot. Elöre is köszönöm, mindenki nevében, akit ez lázbahozna.

Igaz ez digitális óra, de ha valakinek van mérőhasáb készlete sorozatban, akkor mondjuk meg lehet nézni, hogy mekkora elmozdulásnál indul meg az óra mutatója és mekkora a hiszterézis. Viszont, ha a mikronos óránál már igencsak érdekes lesz, hogy mennyire párhuzamos a mérőóra mozgása a hasábokkal.

Az elején érdekes, tanulságos volt, most már csak arról szól, hogy lehet arcvesztés nélkül kijönni a témából...

Előzmény: MoparMan, 2022-02-18 12:27:15 [1541]

Lényegében egyetértek azzal amit írtál és itt a topikban jó páran egyetértenek abban (elnézést kérek attól, aki nem), hogy az etalonok fontosak és használatuk nélkül nem lehet pontosan mérni (a pontosságot is meg kell adni). A véleménykülönbség részemről abban áll, hogy milyen helységben és körülmények között lehet pontosan mérni.

Spekulációkra nem akarok túl sok helyet vesztegetni, de azt megjegyzem, hogy statisztikus módszerekkel nagy hibával terhelt mérésből is lehet a mérés hibájánál pontosabban mérni. A mérőhasábok esetében pl. lehet mérni a hasábokból kombinált hosszúságokat, és jó pár kombinációt megmérve és az eredményhalmazt elemezve az egyek hasábok hosszát meghatározni szórással együtt.

Előzmény: vaskukac, 2022-02-17 08:39:10 [1532]

Szerintem kultúráltan beszélgettünk a mérésről, ami ide tartozik.
Ha nem tetszik töröld ki az egészet.
A színvonal emelésében segíteni fog...

Előzmény: MoparMan, 2022-02-18 12:27:15 [1541]

"És itt nem arra vagyok kíváncsi és a kérdés sem arra irányult hogy az általam mért 0.005mm az tényleg annyi-e"

Egy a lényeg:
Ha nem vagy rá kíváncsi, ne mérd ezredes műszerrel.
Az 5 helyett a 6 20% eltérés. Itt nem számít, de van ahol igen. Ha tényleg kíváncsi vagy rá, mérd úgy, hogy a mért érték valós legyen.

Az építő szándékot olvasd ki légy szíves a sorok közül.
Itt be is fejeztem, mindenki örömére.

Előzmény: occseb, 2022-02-18 11:46:59 [1539]

az igen. a fingreszelés az már nem

Előzmény: Virbo, 2022-02-18 10:34:54 [1537]

Nyugi..
Egyszer csak.. majd elfogy a gumicsont..

Előzmény: MoparMan, 2022-02-18 09:56:32 [1536]

"(Mint ahogy a korábbi példában, az orsócsapágyazással kapcsolatban is leírtam a gyakorlati megközelítést is.)"

Szerintem az is egy gyakorlati megközelítés lenne hogy ha azt mondom hogy a mikronos órám a jelen körülmények között 0.005mm-t, vagy a százados szőgtapintós órám egy fél rovátkát sem mozdul el akkor az elfogadható érték-e. A körülmények tudatában.

Pl: 0.005mm-t mutat az óra, ez kvázi lehet jó mert ha azt mondom hogy 0.005mm-t csal az órám és 0,01mm a csapágyhézag még az is elegendő. Nem a gépkönyv szerint, hanem a való életben.
Ha ebben a példában az órám már alapból 0.010mm-t mutatana akkor már lehetne sejteni hogy valószínűleg laza, mert rosszabb esetben már 0.015mm lehet a mérési hiba miatt.
Másik eset, 0.020mm-t mutat a műszer ez biztosan sok.

És itt nem arra vagyok kíváncsi és a kérdés sem arra irányult hogy az általam mért 0.005mm az tényleg annyi-e, mert lehet hogy 0.006mm, mert ennyire változott az ideálishoz képest minden körülmény. Azért az csak egy indikátor hogy mit mutat a műszer, mégha csak saccolni is lehet azt hogy mennyit csal a valósághoz képest.


Bocs hogy ezt írom de nem igazán véltem felfedezni építő szándékot a hozzászólásaidban, inkább azt hogy mindenki el van tévedve a világban.

Előzmény: vaskukac, 2022-02-18 09:21:46 [1535]

Csatlakozom, olyan érdekes szakmai tartalmak kerültek elő, amik előre visznek, és eddig még nem feltétlen találkoztam vele a fórumon.

Előzmény: Virbo, 2022-02-18 10:34:54 [1537]

Szerintem a mérés hozzá tartozik a gépfelújításhoz, szerény véleményem szerint maradhatna a diskurzus.

Előzmény: MoparMan, 2022-02-18 09:56:32 [1536]

Az egyezményes mértékegység ettől nem változik meg műhelyenként, csak tűrése van.
Az, hogy mit tudnak tartani, csak a képességeket/lehetőségeket tükrözi. A pontosság változik.

Vannak azok a munkák, aminél nincs valódi jelentősége a mikronos eltéréseknek, én is tudom.(Mint ahogy a korábbi példában, az orsócsapágyazással kapcsolatban is leírtam a gyakorlati megközelítést is.)
Ha valaki ennek ellenére az ezredek mérését erőlteti, ám legyen. Csak tegye hozzá az ehhez szükséges feltételeket.

Műhelyekben... Milyen műhelyekben?
A klasszikusokat idézve:
"A kőműves centire, az aztalos milliméterre, a lakatos tized mm-re stb. dolgozik."
Az adott céloknak megfelel ez a pontosság.

Ezzel kapcsolatban az viszont fontos,hogy ne akarja valaki azt bizonygatni, hogy colostokkal is tud századokra dolgozni.
Attól, hogy éppen még megfelelő műszer is van, nem biztos, hogy amit mutat, az abszolút értékben jó is, stb.

A hasáb akkor tudja, ha tudom, hogy tudja. Egyébként csak egy ismeretlen darab vas...

Előzmény: EmTÉ, 2022-02-17 21:08:31 [1533]

Igazad van. A tűrést éppen arra találták ki hogy minden hibával is de jó terméket gyártsunk.

Előzmény: vaskukac, 2022-02-17 08:39:10 [1532]

Pedig műhelyenként változik. Rendszerint a méter 10^-7 prefixuma körül van az eltérés. Ugye, ezt tudja egy 0-ás hasábkészlet. A nem kimondottan ultraprecíziós gyártási technológiák IT6-7 fokozatba esnek. Ez a pontossági fokozat már inkább a 10^-5 tartomány. Látszik, hogy nincs jelentősége annak, hogy a műhelyekben “eltérő métert” használnak.

Előzmény: vaskukac, 2022-02-17 08:39:10 [1532]

Az én véleményem az a méréssel kapcsolatban, hogy amíg nincs megbízható összehasonlítási alap, addig vaktában dolgozunk.

Nyilván két út van.
Az egyik, hogy készül valami, ami azután egyezményes etalon lesz.
A másik, hogy próbálgatjuk, aztán előbb utóbb megközelítjük az etalont.

Én nem keverném össze azt, hogy - akár - saját készítésű, vagy ismeretlen hibájú eszközökkel próbálgatunk valamit, azzal, hogy ismert körülmények között, ismert hibájú eszközökkel mérünk.
Nyilván akkoriban, és ott, az előbbire volt lehetőség. Az eredmény sem véletlen telt évekbe.

Mindkettő lehet akár ugyanolyan jó is, az eredményt tekintve, de ha az utóbbihoz nincs összehasonlítási alap, akkor az csak valami, ami valamekkora.

A célnak ettől persze megfelelhet, csak nem azért találták ki a mértékegység rendszert, hogy az műhelyenként változzon...

Előzmény: kart emg, 2022-02-16 13:04:10 [1531]

Ez az egyik olvasat. A másik pedig az, hogy nem vaktában dolgozott, hanem mért, pontosított és ezt iterálta, amíg szerinte jó nem lett. Majd ezt bekalibrálta és kiderült, hogy tényleg nagyon jó.

Előzmény: vaskukac, 2022-02-16 11:53:29 [1526]

Még több videójában is demonstrálta a leppelt síkfelületének minőségét. Megmérte keresztbe-hosszába. Olyat is csinált, hogy vasalót tett rá egy rövid időre és utána mérőórával bemutatta, mekkora púp lett a felületen, amely szép lassan kisimult, ahogy szétterjedt az öntvényben a hő.

Előzmény: vaskukac, 2022-02-16 12:24:01 [1528]

Ironizáltam kissé: Johansson 1912-ben kezdte el készíteni az általa hozott kompromisszumos 1"=25.4mm-hez illeszkedő mérőhasáb készletet. Az angolok 1930-ban, az amerikaiak 1933-ban vették át hivatalosan az egységes inch méretet, és őket követte még jópár ország. Nyilván le tudták volna maguk is gyártani a saját archaikus hosszúság mértékegységéhez illeszkedő mérőhasáb sorozatot, de racionális döntést hoztak.

Előzmény: vaskukac, 2022-02-16 12:13:25 [1527]