Itt az ideje hogy megjavítsd azt a tápot. ( Látatlanban a szűrő kondikat nézném meg elsőnek. )

Előzmény: RJancsi, 2018-10-30 14:56:54 [21398]

Ha megnézed a fotót, a szkóp a bal oldali piros banánaljzatra van csiptetve, az a szabályozott kimenet. A függőleges eltérítés 1V/div, a vízszintes 5 ms/div.

Előzmény: cskov60, 2018-10-30 14:45:07 [21397]

Gyanús. Biztos, hogy a kimenetet méred? Nem légből kapott?

Előzmény: RJancsi, 2018-10-30 14:25:57 [21396]

Még egyszer köszönöm! 10 V-nál "gyönyörű", kicsit zajos 3 V/50 Hz fűrészjel van a kimeneten.

  

Előzmény: cskov60, 2018-10-30 13:27:18 [21394]

Na, erre nem gondoltam, pedig esélyes. Köszi a tippet, megnézem!

Előzmény: cskov60, 2018-10-30 13:27:18 [21394]

Nézted már szkóppal a kimenetet, vagy legalább AC állásban multiméterrel? Egy ilyen öreg műszernél esélyes, hogy az elkók cserére szorulnak. Ha AC komponens van a kimeneten, akkor meg nem csoda, ha különböző mérőműszerek eltérő DC feszültséget mérnek.

Előzmény: RJancsi, 2018-10-29 18:45:01 [21390]

Okés, ahogy neked jobb. Köszi, hogy megmutattad.

Előzmény: RJancsi, 2018-10-29 18:45:01 [21390]

Szerintem valaki beletekert a potikba, nézd meg, hogy le voltak-e festve.

Előzmény: Geszti Sándor, 2018-10-29 19:46:42 [21391]

Az alapműszerrel soros 15k potival az árammérés állásban tudod hitelesíteni, feszmérő állásokban a két 150k potival.

Előzmény: RJancsi, 2018-10-29 18:45:01 [21390]

Ma relatív ráértem, nyomtattam a kínai V/A panelműszernek egy dobozt és "bedrótoztam" a tápegységhez. Az analóg műszeren állítottam a feszültségeket, felül látszik, hogy valójában mennyi jön ki a tápból (a panelműszert összehasonlítottam a multiméter által kijelzettel, és azok jók). Próbaképpen rákötöttem egy 100 Ohm-os potmétert és örömmel tapasztaltam, hogy változó terhelés mellett is jól tartja a feszültséget. Nem piszkálok bele a tápba, marad a külső kijelző.

          

Előzmény: pbalazs, 2018-10-27 21:45:39 [21389]

Okés, számolj majd be róla.

Előzmény: RJancsi, 2018-10-27 19:13:43 [21387]

Elkészült a sziget üzemű energiaellátórendszerem plusz egy alkatrésze. (Most még csak beleraktam ebbe a 19"-os dobozba, de persze szépen el lesz rendezve és rögzítve is lesz. Tegnap és ma megvolt az első tesztje ennek a modulnak is. Teljes töltés/kisütés/töltés. Valamivel több, mint 1kW/h-nyi energia tárolására alkalmas. (Ez 12V-osólom savas akkuból 83Ah lenne, de mivel azoknak ciklikusan maximum 20-30%-átlehet kivenni károsodás nélkül így ez kb. 275Ah-nyi ólom akkuval egyenértékű.) Jelenleg 5,5kW/h-nál tartok és még 2kW/h-val akarom bővíteni. Plusz kell még hozzá némi akku védelem és felügyelet.

  

Nézegettem. A csavarjait rejtő fészkek gondosan ki vannak töltve valami zöld fényes anyaggal, talán műgyantával. Azokat kéne előbb kikaparni, hogy szét lehessen szedni. Lehet, hogy eltekintek ettől, és a korábbi hozzászólásomban említett kínai panelműszert fogom a kimenetére rákötni. Az pontos és digitális ami a mai világban már nem elhanyagolható. Ráadásul tudok neki egy független stabil 5V-os tápot adni ami még korrektebbé teszi a kijelzést, mert így kisebb feszültségeket is lehet mérni vele. A LED-ek kb. 3,5 V tápfeszültségnél gyulladnak ki.

Előzmény: pbalazs, 2018-10-27 19:06:13 [21386]

Csak óvatosan: 100uA-es az alapműszer.

Előzmény: RJancsi, 2018-10-27 18:12:58 [21385]

OK, ma már nem, de holnap szétszedem.

Előzmény: pbalazs, 2018-10-27 18:08:47 [21384]

Mondom, próbáld ki kopaszon a műszert. Előfordul, hogy a műszer házában is van ellenállás, azt is nézd meg.

Előzmény: RJancsi, 2018-10-27 17:44:11 [21383]

Van egy Flueke multiméterem amiben eléggé megbízok, különösen, hogy nemrég vettem egy gagyi kínai DSN VC288 panelműszert és gyakorlatilag a kettő között tized volt az eltérés. Ezekhez képest az analóg műszer 20 V-nál 17-et mutat, a másik tartományban 5 V-nál 3,7-et.

Előzmény: svejk, 2018-10-27 17:23:14 [21382]

Ab-ovo!
Ellenőrizd az ellenőrző műszeredet!

Előzmény: svejk, 2018-10-27 17:21:31 [21381]

A feszültséggel még nem is lenne gond, mert azt külön-külön a P7-P8-cal be tudod állítani, de árammérésnél közvetlen a shöntre kapcsolódik.

Ellenőrizd le még egyszer az árammérő funkciót lehetőleg több állásban 1/4, fél, 3/4 és teljes mutató végkitérésnél.

Ha nem lineáris a hiba akkor esetleg a mutató ellensúlya mozdult el, netán esett le.

Ha a linearitás rendben akkor nincs más hátra mint meg kell növelned a shöntöt, persze ez magával vonzza a teljes újraállításokat az áramszabályozó részben.
A végén a feszt meg az említett P7,8-cal kalibrálod.

Előzmény: RJancsi, 2018-10-27 13:25:23 [21378]

A Sorossal mostanában másoknak sok baja van, de nem politizálok. Milyen ellenállásra gondolsz? Mert végig"másztam" a műszer vezetékein és direktben rá vannak kötve a V/A váltó kapcsolóra. Sehol nincs se soros ellenállás se trimmer (mint ahogy a kötésrajzon látható).

Előzmény: pbalazs, 2018-10-27 17:10:52 [21379]

Próbáld ki külön a műszert. Ha az jó, akkor a soros ellenállása nyúlt meg.

Előzmény: RJancsi, 2018-10-27 13:25:23 [21378]

Sziasztok! Egy kis segítség kéne... Nemrég szert tettem egy használt OE 711 tápegységre. Működik, de az analóg műszere jóval kevesebb feszültséget/áramot mutat a valósnál (multiméterrel ellenőriztem). A neten fellelhető kötésrajzokon szerepel a műszerrel sorba kötött "P6" trimmer, de az én tápomban ennek nyoma sincs. Találkozott már valaki ilyen táppal vagy van ötletetek mivel lehetne "felhúzni" a műszert a valós feszültségre/áramra?

Van itthon gyári kondenzátor-ellenállás supressorom , kipróbálom majd .

Előzmény: Csuhás, 2018-10-25 21:47:44 [21362]

Nincs az kikötve , szép sorban vannak . Sajnos évekkel ezelőtt én cseréltem ezt a mágneskapcsolót is ki de nem fordítottam komolyabb figyelmet rá mert az előző is DILL volt és az sem már az eredeti kapcsoló . Most megint hozzám került a gép relé és mágneskapcsoló hibával .Még egyszer nem akarom ugyanazt a hibát elkövetni de viszont ebbe nem akarok drága megoldást . Tehát ennél még nyitott a kérdés . Az én gépemben is meghalt a mágneskapcsoló de annak elektronikus kapcsolóval való kiváltása most megoldódott .Ezért is vetettem fel a kérdést .

Előzmény: somma, 2018-10-26 08:06:37 [21375]

Igen, ahogy írod, úgy lehetett bekötve, de a képen már csak egy érintkező aktív, a bal szélső. (Gondolom az elégettek sorba ki lettek hagyva) Na ez zavart meg.

Előzmény: Csikarc, 2018-10-26 02:59:46 [21374]

Mint láthatod a képen a DIL mágneskapcsoló érintkezői (kék színű vezetékek) sorba vannak kötve . A áramot meg írtam ,hogy pontosan nem tudom mennyi mert nem az üresjárati feszültséggel kell számolni hanem az eső jelgörbét figyelembe véve és a 10-15 ohm-os soros ellenállást + az ív ellenállást ... ezt nem tudom pontosan mennyi az "annyi" .Persze ha az üzemi áram például 45 A amit tud a plazmavágó akkor biztosan nem számolhatok 100 A-es pilotárammal .Durván 15-20 A szokott lenni de nagyon szikrázik a mágneskapcsoló érintkezője és ha gyakori a kapcsolás hát összeomlik a rendszer .

Előzmény: somma, 2018-10-25 23:20:25 [21370]

Előzmény: Rabb Ferenc, 2018-10-25 23:44:54 [21371]

Az érintkezők soros/párhuzamos kötését illetően teljesen igazad van. Soha nem nyitnak egyszerre, emiatt mindig az utolsónak nyitó "viszi el a balhét".

Ha az megpusztult, a következő "utolsónak" nyitón a sor...

Persze ehhez azért az is kell, hogy egy érintkező pár is tartósan elviselje a rajta átfolyó áramot

Előzmény: somma, 2018-10-25 23:20:25 [21370]

A mágneses erővonalaknak merőlegesnek kell lenni az elektromos ívre. Ekkor a Lorentz erő hatására az ív elmozdul. Az elmozdulás irányát a "jobbkéz szabályjobbkéz szabály" adja meg (nem a KRESZ szerinti

  

Előzmény: Frédi, 2018-10-25 23:18:36 [21369]

A megégett mágneskapcsoló fotóját nézve elgondolkodtató annak a bekötése.
1 kérdés: mekkora az átfolyó egyenáram? (úgy tudom ez a pilot ami nem 50-100 Amper nagyságrendű)

Tehát nem indokolt a 3 főáramköri érintkező párhuzamosítása, sőt !
A logikus szerintem ilyen esetben az érintkezők sorba kötése, hogy megnöveljük a nyitáskor a keletkező ív hosszát. (ha már egyszer (lehet kényszerből) ilyen mágneskapcsoló lett beépítve.

Előzmény: Csikarc, 2018-10-25 22:54:49 [21367]

Köszi!
Már csak az a kérdés, ha egy ilyen ívoltó kamrát szeretnél készíteni,akkor hogyan kell a mágneseket elhelyezni az érintkezőkhöz képest a térben a polaritásukra is tekintettel? A másik kérdés mi határozza meg az általad is említett áramirányt?

Előzmény: Rabb Ferenc, 2018-10-25 22:45:28 [21365]

Elnézést , még hozzátartozik : 380V üresjárati feszültség , pilot ellenállás 10 Ohm és fogalmam sincs a trafó eső jelgörbéje alapján mennyi az adott időbeni valós pillanatnyi áram . Mikor viszont az ív stabilizálódik akkor kb. 100 V az ívfeszültség . Persze gyakoriak a kapcsolások (cnc) és emiatt rövid a mágneskapcsoló élettartama .

Előzmény: Csikarc, 2018-10-25 22:54:49 [21367]

Sajnos igaz adolog - a DIL mágneskapcsoló összeégett a gyakori kapcsolgatások miatt . Most egy 100 A-es 1200 v-OS IGBT modul a próba alap .

  

Előzmény: Rabb Ferenc, 2018-10-25 22:45:28 [21365]

A színes kép meg lemaradt...

  

Előzmény: Rabb Ferenc, 2018-10-25 22:45:28 [21365]

Egy kis elmélet:

Váltakozó áram megszakításakor viszonylag "egyszerű" helyzet, mert a hálózati feszültség másodpercenként százszor nullára csökken. Tehát az érintkezők nyitásakor az ív optimális esetben az első félperiódus végén kialszik. Kivétel a brutál nagy zárlati áram megszakítása, mert ekkor az ív magas hőmérséklete erősen ionizálja az érintkezők közötti teret, így az visszagyulladhat a még nem teljesen nyitott érintkezők között.

Az egyenáramot a fentiek miatt nehezebb megszakítani, vagyis azért mert a feszültség nem csökken nullára. Az érintkezők nyitásakor ív keletkezik ami fenn is marad, mert minden feltétel biztosított ehhez. Kis érintkező távolság, viszonylag nagy feszültség és magas hőmérsékletű izzó gázok.

Az egyenáramú megszakítók ívoltó kamrája eltér a váltakozóétól. A permanens mágnes az ívoltó kamrába tereli az ívet. Persze ehhez az is kell, hogy a megszakító polaritás helyesen legyen bekötve, mert fordított esetben az ív befelé halad és csúnya dolgokat csinál.

Az ívoltó kamrában egy sor (3-4 darab) ívoltó lemez van. Ezek kettős szerepet töltenek be. Egyrészt hűtik az ívet másrészt darabolják is. A két érintkező között a feszültség eloszlás nem lineáris. Van egy viszonylag nagy anód és katód esés, és egy ezekhez képes sokkal kisebb ív feszültségesés. Tehát a darabolással hatékony ívoltáshoz szükséges anód és katód esések számát növelik.

Egy szónak is száz a vége (épp most bizonyítottam ) Egyenáramhoz erre a célra készített megszakító (kontaktor) alkalmazása szükséges.

Előzmény: Frédi, 2018-10-25 22:05:55 [21364]

Nagyáramú egyenáramú érintkezőknél,szoktak használni permanens mágnes burkolatot az érintkezőkre, az ívhúzás csökkentésére (a fizikai magyarázatát ne kérdezd tőlem)

Előzmény: Csuhás, 2018-10-25 21:39:46 [21359]

Peldaul mit szolnal egy ilyenhez:
https://www.cncpart.hu/picospeed
?

Előzmény: kuner, 2018-10-19 21:56:48 [21344]

Miért nem?

  

Előzmény: Csikarc, 2018-10-25 21:41:12 [21360]

A DIL 0052-es mágneskapcsoló érintkezői váltóáramra vannak tervezve.
Egyenáramnál más típusú érintkezők, ívoltás, valamint nagyobb érintkező távolság szükséges, hogy a keletkező egyenáramú ív megszakadhasson.
Váltóáramnál ez nem probléma, mert az 50Hz-es szinuszosan váltakozó áram, az érintkezők bontásakor sokkal könnyebben és gyorsabban kioltódik.
Használj 3db mágneskapcsolót ha 3 fázisú a rendszered és minden főáramköri záróéri tkezőre párhuzamosítsd le a különböző fázisokat.

Előzmény: Csikarc, 2018-10-25 21:25:53 [21355]

Nem tudom az egyenáram miatt .

Előzmény: Csuhás, 2018-10-25 21:39:46 [21359]

Feltételezem hogy ott ronda nagy induktív feszültség csúcsok lehetnek, az pedig pusztítja a félvezetőket.
Nem lehetne a mágneskapcsoló érintkezőjét védeni kondenzátorral, RC taggal, varisztorral stb?

Előzmény: Csikarc, 2018-10-25 07:52:59 [21346]

Köszönöm , értékelem a hozzászólásodat !

Előzmény: PSoft, 2018-10-25 19:55:37 [21349]

Két perccel ezelőtt mentettem el a fényképet a beégett mágneskapcsolóról ... aztán huss, eltűnt ... most megint keresem .

Előzmény: GG, 2018-10-25 21:30:26 [21356]

Gondolom mindenki ravagja a valaszt, hogy altalaban MOSFET (tobb MOSFET, IGBT, stb.). Az alkalmazas reszletei persze befolyasolhatjak a kapcsoloelem valasztast, ezt majd te megmondod.

A magneskapcsolo gyari alkatresz? Es nem tudja ami ra van irva? Vagy nem olyan terheles eri? Lattam mar elore tervezett avulast ilyen modon kivitelezve.

Pontosan mi a kerdes: akarsz nyakot tervezni, karakterisztikakat bogaraszni? Miert nem valasztasz egy olyan kapcsoloelemet, aminek az egyenaramu kapcsolasi tulajdonsaga megfelelo? Pl. egy SSR-t.

Előzmény: Csikarc, 2018-10-25 07:52:59 [21346]

Az egyen áramú kapcsolgatás más mint a váltó áramú . Jelenleg egy régi DIL 0052-es van sorolva de ez sem az igazi .

Előzmény: Csikarc, 2018-10-25 21:12:48 [21353]

Több oka is van hogy nem szóltam bele .
Az egyik hogy nem vagyok tisztában a feszültség és áram viszonyokkal az adott felhasználásban .

Előzmény: Csikarc, 2018-10-25 21:12:48 [21353]

Érthetőbben ... a fórumon látható , szoktam volt bontani elektromos targoncákat de jelen pillanatban volt-nincs !Az egyenáramú kapcsolgatás meg nedves környezetben mágneskapcsolóval valahogy nehezebb !

Előzmény: jani300, 2018-10-25 19:57:25 [21350]

Igen ..... csak éppen nincs .

Előzmény: jani300, 2018-10-25 19:57:25 [21350]

Kérem szépen , érteni poént (érteni magyart )! Ha nem megy akkor ne poénkodjunk ! (Tudom , kevesen értenek de nem érdekel !)Amúgy szia ! Tudom te valamelyest " érteni magyart" ... én törni "magyart"

Előzmény: PSoft, 2018-10-25 19:55:37 [21349]

Villanytargoncában vannak frankó egyenáramú mágneskapcsolók ...

Előzmény: PSoft, 2018-10-25 19:55:37 [21349]