A screenset különböző, maga az UCCNC ugyanaz. Valóban az ő logójukat tettük oda, mert azt kérték, illetve 4 tengely van fent a 6 helyett, mert a gépük max. 4 tengelyt kezel, szóval felesleges lett volna mind a 6 tengely a képernyőn.
A WinPCNC-vel kezdték el árulni ezeket a gépeket, aztán később elkészült az UCCNC, megtaláltak bennünket és most mindkét szoftverrel árulják Németországban. Illetve azóta megalakult a cég Egyesült Államokbeli leányvállalata is Torrington-ban és az USA-ban kizárólag UCCNC-vel árulják a gépeket. Ők egyébként csináltak maguknak egy másik screenset-et, ami narancssárga alapszínű és van benne néhány gép-specifikus saját macro funkció is, amiket ők készítettek.
Azt, hogy a vevők mi alapján döntenek a szoftver választáskor, azt nem tudom, azt a vevők tudják csak.
M2-vel oké, hogy megáll de nekem egy valamilyen bemenet hatására kellene továbbfolytatódnia a programnak. (a Start parancs meghívása nem jó, mert az már mást is csinál ami ennél a feltételes megállásnál nem használható)
CNCdrive | 449
2019-01-09 13:37:47
[6261]
Szia Svejk,
Biztos azért figyel az Autodesk az UCCNC-re, mert látták a Fox5 news hírekben.
Gyors gépen nem tudod leszimulálni, mert a valós helyzet kell valós vezérlővel stb. A látványos hibák nem nagyon szoktak kikerülni (bár előfordult már), inkább az alattomosak, amiket több hónap teszteléssel sem találsz meg. Egyszer jön valaki és csinál egy olyan műveletet, amit a többiek nem, és belefut valamibe, amire sosem jöttél volna rá, mert máshogy használod a géped. Az egyetlen működő teszt, ha minél többen nyúzzák.
Ha kijön egy új verzió új G kóddal. Akkor pl. A Fusion 360 postprocia gondolom cssk akkor tudja legenerálni, ha ők is frissítenek valamit. Amúgy szokták. Csak azt nem tudom, hogy figyelik e a friss UCCNC verziókat, vagy kapnak tőletek infot?
Ez 12W -oskét van meghirdetve, de a kissé részletezett leírásban látszik, hogy ez valójában 5,5W.
Zsoltyfm | 134
2019-01-08 22:15:51
[6249]
Jelenleg egy 2.5A -es 12V -os tápegységről próbálgattam. Valószínűleg ideális is lenne neki ez a táp. A moduláló bemenet átkapcsolható analóg, és TTL között. Nem néztem utána, de gondolom a TTL nem csak az 5V -os jelszintet jelöli, hanem a pwm üzemet is. Abba a kapcsolólásba tettem jelenleg. Aztán majd kiderül valóban így kell e. Tehát uc400eth a vezérlő. A tápegység egy mindentől független kapcsolóüzemű adapter. Leválasztókártya az magában a cnc vezérlőben van, ami az egyes portra csatlakozik. én úgy képzeltem, hogy a 2 -es portot használom fel a lézer gyenge jelszintű bemenetén külön leválasztás nélkül, mivel elméletileg nem lép fel potenciálkülönbség. Maga az vezérlő is egy külön adapterről üzemel ami megint csak mindentől független.
Ha jól láttam, az új verzióban megjelent a G93. Ennek használata kiemelten vegyes interpolációk használata esetén nyer értelmet. A legtöbb vezérlő leírásában nincs részletezve, hogy igazából mire is való ez az első ránézésre nyakatekert funkció. (Talán azért, mert akiknek szüksége lehet rá, azokról feltételezik, hogy tudják.) Hobbi CAM programokban nincs is lehetőség olyan szerszámpályákat létrehozni, ahol ennek értelme lenne. Viszont ott, ahol már valós szimultán 4 vagy 5 tengely dolgozik (feltételezve, hogy ebből legalább egy forgó tengely), nem lehet más előtolási móddal tartani az ideális technológia paramétereket. Tehát aki rendelkezik komolyabb CAM programmal és a fenti feltételek szerinti 4 vagy több tengelyes szerszámpályákat használ, annak "kötelező" a G93.
Sziasztok! Nemrégiben megérkezett a Kínai lézerem. A kialakítása, precizitása elég jónak tűnik. Eljutottam odáig, hogy megtáplálom 12v-al, közben a moduláló bemenetét szabadon hagytam. Valahol olvastam, hogy ilyenkor teljes teljesítménnyel dolgozik. Szigorúan védő szemüvegben kapcsoltam csak be, és megvallom őszintén, hogy egy kissé megijesztett. Elgondolkodtam azon is, hogy egy ilyenhez bárki szabadon hozzájuthat felelősségtudat nélkül. Ez nem játékszer! Fókuszálatlanul is azonnal füstölt a tőle méterre elhelyezett MDF lap. Ezek után nagyon óvatosan mertem csak a fókuszlencse közelébe nyúlni. De nem az élménybeszámolóm miatt írok. Az UCCNC -ben van egy lézer plugin, és azt szeretném kipróbálni. Egészen pontosan miket kell nekem beállítani, és hova mit kössek, hogy ez elinduljon. Egy szürkeárnyalatos képet szeretnék gravírozni fa felületre. A fókusz finomhangolását majd valahogy megoldom.
schneyolo | 403
2019-01-08 18:48:13
[6244]
Sziasztok!
Köszönöm a válaszokat! Csináltam G kódot más postprocessorokkal a fusionból ugyanarra a darabra. Benéztem, fokokban adja meg az A tengely pozíciót, az UCCNC-nek is. Innen már egyszerűbb.
dezsoe | 2934
2019-01-08 18:24:38
[6243]
Szia!
A Fusion postprociját nem ismerem, de több lehetőséged is van. Ha ismert az átmérő és arra kiteríti a mozgást, akkor neked kell számolgatni, hogy hány lépés 1 mm a felületen. Ha fokban ki tudja adni a forgatást, akkor az egy fordulat lépésszámát osztod 360-nal és azt írod be a lépés/egységhez.
Ha a legújabb teszt verziót használod (1.2108), akkor az A, B és C tengely beállítható forgatónak, ilyenkor máshogy működik, lásd a doksit:
"Rotary axis: Ha ez az opció kiválasztásra kerül, akkor a tengely forgótengelyként lesz kezelve. Az opció kiválasztásával a tengely programozott mozgatása nem számít bele az előtolási sebesség számításába. A mozgás sebessége a lineáris tengelyek mozgásán alapuló sebességgel történik, vagyis a forgó tengely csak követi a lineáris tengelyeket. Természetesen ha a forgó tengely sebessége túl kellene hogy lépje a beállított maximum értéket, akkor a forgó tengely sebessége bekorlátozza a lineáris tengelyeken az előtolás sebességét."
A Fusion vagy mm-ben, vagy inch-ben dolgozik, ezt a user dönti el mit használ. A posztproci pedig egy 2D-s terítéket csinál, a forgató majd úgy forgatja, hofy jó legyen a marás során. Az UCCNC pedig nem mm vagy egyéb dimenziójú mértékegységet kezel, hanem egységet. Ezért van lépés/egység megnevezése. Itt teljesen mindegy a munkadarab átmérője, amit meg kell adni az a forgató mechanikai áttétele. Ebből jön majd ki a step/unit.
Azt szeretném kérdezni, hogy a 4-ik tengelyt, hogy kezeli a program? Fusion 360 postprosessor, úgy látom, mintha mm adatot adna meg. Ez épp adott leszimulált munkadarab átmérőjén értendő kerületi elmozdulás?
Azért kérdezem, mert az Axis beállításnál van egy olyan rublika, hogy steps per unit. Ahol az 1mm-re értendő lépések száma van megadva. Egy áttételen keresztül fogja hajtani a motor a 4- tengely forgatót, és nem látom még így hirtelen át, hogy ezt az 1mm elmozdulást milyen átmérőn mérjem majd ha be akarom kalibrálni, ezt a step/unit értéket.
dezsoe | 2934
2019-01-01 11:28:38
[6240]
Akkor minden kérdésre megérkezett a válasz, köszönjük Csabának és Balázsnak!
Elvileg igen. Gyakorlatilag esztergával nem igazán teszteltünk, de idővel ez is eljön. Arra nem tudok visszaemlékezni, hogy hogyan is lehetett előidézni a jelenséget, mert akkor tudnám azzal is tesztelni. Ha nem emlékszel, akkor majd szacsa-t megkérdezem a szabadnapok után, mert nála gyakrabban fordult elő.
Azt szeretném megkérdezni ( Szerintem Polgárdi Balázs fogja tudnia a helyes választ ), hogy az új verziókban ki lett e javítva az a hiba ami nálam menetvágáskor jelentkezett? Egy túlcsordulási problémára gyanakodtam akkor . Balázs küldött akkor nekem egy javítást amit azóta megelégedéssel használok ( Többször nem jött elő a hiba ) A verziószámot majd megnézem .( jó régi Szívesen váltanék én is újabbra ,de bennem van a félsz ....
556 JograteResetto100percent Resets the jog rate field to 100% 557 FROResetto100percent Resets the feed override to 100% 558 SROResetto100percent Resets the spindle speed override to 100%
Már igen régóta van rá egy-egy gomb, csak nincs kint a képen.
Ha már win 10 használd a plusz asztalokat, sokat könnyít a dolgon ctrl+win gomb+ jobbra balra gombok új tiszta asztalt kapsz legalább is én így szoktam, egyiken fut a uccnc, másikon meg a szerkesztő, harmadikon meg szól a spotify... csak hogy legyen munkája a gépnek, mert még így is csak 5-6% körül mozog a terheltsége R.
Ha bármilyen ablakot bezárok win10 allat, pl. a mach3-at is újranyitáskor a bezárás előtti méretben, pozícióban nyílik újra, de az UCCNC mindég teljes képernyőn. Ezt miért nem jegyzi meg a Windows?
2019-01-10 20:47:19
Több mint két éve létezik és nem is hallottam róla... 
