Értem.
Csak azért forszíroztam, mert nagyobb teljesítményű lézerekhez ezek a grill, és egyéb hasonló rácsok nem megfelelők.
Mivel a vastag "szálakról" visszaverődik a láng, és égéstermék, plusz némi lézerfény is. Ami összefüstöli, megégeti alulról az anyagot. Még az átvágást is tudja gátolni. A minőséget meg pláne.
Ha, kipróbálnád például 40 wattos CO2 lézerrel, azonnal jelentkezne a probléma.

Ezért, például az én 100W lézergépem asztala 0,3mm vastag méhsejt lemezből van.

Előzmény: breeze, 2018-10-03 12:56:19 [15862]

Én vasboltban vettem lemez sárkaparó-t hatszög alakú lyukak vannak benne.... azt használom.

Előzmény: breeze, 2018-10-03 12:56:19 [15862]

Üdv Danibá! Paíron 3.5w kék lézerem van. Gravírozok vele képeket. Nem rég csináltam rá fúvókát amivel már füst és korom mentesen tudok vele vágni 3mm es rétegeltet de abból is a nyárfát.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-10-02 23:30:07 [15856]

persze, igazad van, tényleg létezik hegesztett háló is!

Előzmény: vjanos, 2018-10-03 11:14:55 [15859]

Gyerek gépéhez a piacon a zsibin vettúnk 300 pénzért egy sütőrácsot.

  

Lehet kapni hegesztett hálót is különféle szálvastagsággal és szemcseméretben.

Nekem olyanból volt az asztalom, most meg expandált lemez, egy L-profilú alu keretbe ragasztva.

Előzmény: frob, 2018-10-03 07:58:29 [15857]

Na ezért érdemes itt olvasgatni, tök jó ötlet, eszembe nem jutott volna, meg ragadtam a lemeznél
Köszi a jó ötletet

Előzmény: breeze, 2018-10-02 23:23:42 [15855]

ez jó ötlet, húzott köracélt méterben lehet kapni, és van 3-4-5 átmérőben is..

Előzmény: breeze, 2018-10-02 23:23:42 [15855]

Milyen lézered van?
Mit dolgozol vele?

Előzmény: breeze, 2018-10-02 23:23:42 [15855]

Sziasztok! Én is sokat agyaltam mit kellene a kék alá rakni. És megtaláltam a megfelelőt. Egyszerű grill rács. A bauhausba vettem még a nyáron 4-es5-ös huzalok bol van és nagyon merev. A felfekvés meg elég kicsi a köralaknak köszönhetően.grillrács

Amikor nem lézereznék, kiadnám bérbe, fakírnak.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-10-02 23:02:26 [15853]

Ja. Lehetne két irányból is hálósan.

Nekem ano, volt olyan vad ötletem is, hogy sok száz gombostű legyen az asztal. Persze, hegyével felfelé.

Előzmény: PSoft, 2018-10-02 22:47:53 [15852]

A legjobb, nyilván egy "légpárnás" megoldás lenne.:)
De...
El tudok képzelni jó megoldásnak egy "erős" keretet is, amelyik tojásszeletelőhöz hasonlóan van behúrozva vékony, feszített acélszálakkal.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-10-02 22:37:05 [15851]

A lézergépbe a legjobb asztal lenne, ami olyan vékonyan érintkezik az anyaggal, hogy nem is látod.
A jó asztal az, ami ezt a legjobban megközelíti.
És, persze, még az anyagot is meg kell tartania stabilan.

Előzmény: frob, 2018-10-02 17:54:29 [15848]

Hát őszintén örülni fogok ha a "normál" felállásban jó lesz gép. Annyira nem vagyok még profi, inkább kezdő. Ezt a felület követést még nem boncolgatnám egyenlőre, ahhoz még sokat kell tanulnom

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-10-02 19:37:13 [15849]

Nem lenne sokkal egyszerűbb csak a lézer lencsét mozgatnod egy mini szánon? Ha meg még ráteszel egy hajtást is megfelelő szenzorral és vezérléssel, már kész is az automata felületkövetőd. Így aztán görbülhet a nagyméretű rétegelt lemez munkadarab, nem tud nagyon bezavarni.

Előzmény: szaky27, 2018-10-02 17:09:08 [15847]

mivel ennek is kicsi a felülete, ami az anyaggal érintkezik, gondolom jó ötlet, de még én is csak partszélről, rövidesen nekem is meg lesz a gép, akkor nekem is ki kell gondolnom mit rakok az asztalra...

Előzmény: szaky27, 2018-10-02 17:09:08 [15847]

Szia,

Bosch profilból lesz keret a tervek szerint meg lenne hozzá alátámasztás is, reményeim szerint megtudom majd feszíteni rendesen
Akkor ezek szerint van remény, hogy nem lesz kudarc a művelet vége

Előzmény: frob, 2018-10-02 16:42:04 [15846]

akkor már inkább expandált lemez

de ennek is kell keret, meg nem árt ha valamilyen úton módon ki van feszítve...

Előzmény: szaky27, 2018-10-02 11:33:16 [15845]

Sziasztok,

A méhsejt asztal kiváltásra mennyire alkalmas a perforált lemez?

Használható lenne v. halott ügy? Van tapasztalat róla?
Árban lenne különbség azért

Sziasztok!
Előzőleg írtam forgató problémával kapcsolatban, most sikerült kijavítani a hibát.
Az RDworks volt a hibás ismét. Hiába tettem fel újabbat, régit stb.
A gyártó küldte el az alap beállítást és a végén csak így sikerült kijavítani a hibát. Ennek köszönhetően most a lézervágó is felismeri az asztal méretet.
A gyártó embereinek is feladta e leckét, hogy mi lehet a probléma... De korrektek voltak és segítettek maximálisan.

Előzmény: Rico, 2018-09-25 23:58:16 [15830]

Még ki se próbáltam.:(
A továbbfejlesztés folyamatban, egy részét már...átalakítottam.
A "főtartóján"...a lap merevítése,(amiről akkor beszéltünk)no azt már átrajzoltam.:)
Még a fúvóka részét is át akarom alakítani, ahogy beszéltük,és célszerűbb/praktikusabb lenne.

Nem süllyedt el, csak a lézer hónapok óta be se volt kapcsolva.

Majd kinyomizom, azt...mutatom milyen lett.

  

Előzmény: szf, 2018-09-29 11:22:41 [15842]

PSoft
Mi a helyzet az általam nyomtatott K40-hez
Nyomtatott fúvókával?
Jó lett vagy tovább fejlesztetted így, hogy van saját nyomtatót?
Vagy elsűlyedt?

Szia!

EZT próbáld ki. Igaz ez arduinohoz van, de a képeket, svg, gcode-t is megeszi. Ingyenes, sokféle funkcióval. Nem kell a gépedhez csatlakoztatni, teljesen függetlenül fut.Tudsz vele pl szerkeszteni is képet.Az alján írja az időt, és tapasztalat szerint pontos.

Előzmény: szaky27, 2018-09-28 14:03:18 [15840]

Mindig az aktuális munkát szeretném lefuttatni, hogy könnyebben tudjak számolni az időmmel, plusz megrendelés esetén könnyebb árazni
Ez a funkció ezt tudja? Plusz merre fellelhető a programon belül?

Köszönöm

Előzmény: PSoft, 2018-09-28 12:55:54 [15839]

Igen, van egy tesztábra beépítve.

Egy szürkeárnyalatos ábrát/csíkot gravíroz.

Előzmény: szaky27, 2018-09-28 10:48:40 [15836]

Milyen eljárással dolgozik a lézer gravír SW-HW rendszered?

Egy bites (totál fekete/fehér képpontok vannak csak) a kép pixel tartalom vagy X felbontású szürke árnyalatos gravírozáskor?
Ugyanis az 1 bites képek kis méretben (~200*200 pixel alatt) nem is lehetnek szépek, részletgazdagok, hiszen jelentős az információ tartalom veszteségük a szürke árnyalatoshoz képest. Egy bit esetén némi javulást hozhat, ha a legelterjedtebb, kb. 8 féle fő dither algoritmus közül az adott képhez leginkább élethűbb eredményt hozót állítod be a kép előkészítéskor.

Előzmény: atideath, 2018-09-28 10:59:25 [15837]

Lehet rosszul fogalmaztam meg amit szerettem volna mondani.

Már gravíroztam fába, üvegbe, tükörbe képet amik kimondottan jól sikerültek és nem mondom hogy minden tökéletes a beállításokkal a gépen de meg voltam vele elégedve.

A probléma általában az szokott nálam lenni hogy mondjuk egy fényképet szeretnék gravírozni fába 10x15-ös méretben. És a szgépen jól néz ki az átalakított kép, de amikor legravírozom akkor nem elég részletes mert pl túl kicsi egy adott mérethez a 10x15-ös és növelni kellene a gravírozott kép méretét. Vagy pl hogy a kontraszt, élesség beállításokon még módosítanom kell PS-be hogy jó legyen a legravírozott végeredmény. De monitoron teljesen más egy kép mint pl kinyomtatva egy papírra. Sokszor nem egyszerű megtippelni mennyire elég egy adott képhez a megadott dimenzió.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-09-28 09:39:51 [15833]

Sziasztok,

Coreldraw-os pluginban van teszt lehetőség éles futtatás előtt? Olyan gondolok, mint ami az Aspire-ben és a mach3ban is van. Sokat segítene az időm beosztásában, ha előtte lehetne egy gyors teszt futtatást csinálni.

Köszönöm!

Én úgy gondolom, első "nekifutásnak" jó lesz a kicsit nagyobb fehérvári tesztábra is.
Sok mindent elárulnak a gépről, a sakktábla körüli vízszintes,és függőleges vonalak is.
Aztán, ha ez már ok. akkor lehet szűkíteni a méreteket.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-09-28 09:58:04 [15834]

A 2*2 mm-es méret a teljes ábrára értendő, ezen belül a vonalak távolsága 0.2 mm legyen, így lesz egy olyan "sakktáblád", amiben sok pici (0.1*0.1 mm) fehér négyzetet is kell majd látnod, és a függőleges vonalaknak nem szabad szétesni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-09-28 09:39:51 [15833]

Abba bele kell nyugodnod, hogy egy nyomtatott kép minőségét nem érheted el lézergravírral, főleg nem olcsó anyagokra.

Nulladik lépésként javasolnék neked olyan speciális tesztet, tesztábrát, ahol csak egy raszter a vonal szélességed (pl. 0.1 mm) teljesen fekete színnel, és egy 2*2 mm-es négyzethálós ábrát próbálsz így lézerg gravírozni.
Itt minden hibája kijön a gépednek, különös tekintettel a dinamikai, pozicionáli hibáira. Miután letörölted a könnyeidet az első teszt után:), addig csiszolgassad, változtassad a paramétreit a lézer CNC-dnek, ami után már elfogadható és a legjobb minőségű lesz ez a teszt. Így kerülhetsz legközelebb a nyomtatott képhez.

Előzmény: atideath, 2018-09-28 06:37:35 [15832]

Ti hogyan szoktátok tesztelni a fényképek minőségét gravírozás előtt? Leginkább arra lennék kíváncsi hogy ugye a fényképeket gravírozás előtt kicsit tuningoljuk PS-ben vagy hasonló programban. Most leginkább nem a lézer beállítására lennék kíváncsi. Esetleg ha egy sima lézer nyomtatóval kinyomtatom a módosított fényképet akkora méretben mint amiben gravírozni szeretném közel lehet a gravírozott minőséghez? Csak hogy felesleges alapanyagot ne pazaroljak. Vagy valami olcsó anyagra való gravírozás? (pl kartonpapír stb?)

Sziasztok!

Van vkinek feles 3D nyomtatott fúvókája K40-es masinához?
Sikerült leolvasztanom az enyémet
Ebayen nem is igen találtam, meg mire ideér.. Örülnék neki ha vkinek lenne elfekvőben v. tudna egyet nyomtatni nekem, természetesen megfelelő ellenjuttatás mellett

Köszönöm!

Sziasztok!
Érdeklődnék,hogy valaki szokott forgatót használni gravírozáshoz? Esetleg RDworks szoftverrel?
Év elején egyszer kipróbáltam... Itt kértem is segítséget mivel elállította az X és Y tengely méreteit. Akkor segített a gyártó is és találtam google-ban is segítséget. Nem mentettem el a "vendor" beállításokat. Most ismét ki akartam próbálni a forgatót, erre olyan jól sikerült, hogy most a 900X600-as gépből csinált magának automatikusan 1000X1000 munkaterületet és hiába írom át a rendes méretre a szoftverben 900X600 a gép vezérlőjében 1000X1000 maradt és nem tudok dolgozni a géppel
Kértem segítséget a gyártótól is, de még egyenlőre ők is gondolkodnak. Esetleg nem találkozott valaki ilyen problémával?
Amennyiben sikerül kijavítani a problémát természetesen megosztom veletek, hátha más is így jár.

Köszönöm Török Tamás, rengeteg információt leírtál, és mind igen fontos, remélem bár most nézve a naptárat nem biztos, hogy hónap végén már mozogni fog a gép, akkor okosabb leszek mennyire van vetemedve az egész váz és majd a felső híd.

Végül is emiatt aggódom legjobban, nincs akkora asztalom amin hegesszem a vázat, és közben le is tudjam fogatni, hogy ne csavarodjon el...

Ezért is gondoltam a felületkövetésre, de ahogy írod lehet túllihegem, kiderül

Köszönöm az eddigi hozzászólásokat!

Előzmény: Török Tamás, 2018-09-17 21:46:13 [15826]

PSoft, igen valós időben szeretném monitorozni és beavatkozni is..

Előzmény: PSoft, 2018-09-17 19:31:15 [15824]

Ez lenne a Synrad/Coherent/Universal kínai koppintása? (azok is kb. 20-150W közötti teljesítményt tudnak, léghűtés vagy vízhűtés kell nekik, DC tápot kell adni, a nagyfesz rész az be van építve a csőbe, stb..) A kínai olcsóbb, ha az is tud 10év életartamot, akkor megéri.
Itt vannak a Synrad cső adatai, a kínaira azért kíváncsi lennék.

  

Előzmény: designr, 2018-09-16 21:54:03 [15803]

Egy (2col) 5cm fókuszpontú lencsének minimum van 5-6mm párhuzamosnak mondható vágó felülete , ez igen nagy játékot hagy a lemezben lévő hullámok figyelmen kívül hagyására.
Minél hosszabb a lencse fókusztávolsága annál vastagabb anyagot tudsz átvágni párhuzamosan, bár már akkor egyre több teljesítmény kell és a vágási hézag is egyre nő.

Tegyük fel 1525x1525 nyír 3mm-es rétegeltet felteszel, biztos lesz a vágás során valahol hulladék rész ahol esetleg le tudod rögzíteni a lemezt , ha nagyon muszáj!
De szerintem túl gondolod az egészet, én szoktam néhány nehezebb vasat vagy márvány darabot rátenni az anyagra, vagy körberakni rajta, nem igazán jellemző hogy elmozdulna az anyag vágás közben.
A probléma inkább a vágás során keletkező gázok amik az asztal és az anyag között gyűlnek össze és persze be is robbannak , aminek az eredménye hogy a már kivágott darabok szétrepülnek , keletkezik a selejt...
Az anyag elmozdulására és a berobbanó gázokra egy jó megoldás van , egy jó erős elszívás az asztal alatt!
A szabadon maradó részeket pedig kitakarni.

Előzmény: frob, 2018-09-17 19:13:55 [15823]

Azt írod lentebb...

"...elvileg nem sok reményeim szerint pár mm vagy max 1centi, amikor épp vetemedik a hőtől..."

Ezek szerint, valós időben akarod a felületet "monitorozni", és ha kell, beavatkozni.

Így már, nem is lesz olyan egyszerű.

Előzmény: frob, 2018-09-17 19:13:55 [15823]

Még nem, most épül.
Csak mivel elég nagy alapterületben gondolkozom, így könnyen előjöhetnek ilyen problémák, nem feltétlen az anyag, hanem akár az asztal miatt is...

Előzmény: Török Tamás, 2018-09-17 19:00:47 [15822]

Te használsz lézert?
Dolgoztál már vele?

Előzmény: frob, 2018-09-17 18:29:40 [15819]

Nagy fókusztávolságú lencsével....

Előzmény: frob, 2018-09-16 20:02:12 [15802]

Egyszerűbb egy vákuumos asztal.
Ha meg durva eltérések vannak oda meg jó a Nyák-gravírozó emberkék által használt autoleveller progi.

Előzmény: frob, 2018-09-17 18:03:32 [15815]

Fára minden bizonnyal mindegy, de van anyag amin meglátszik, ritkán de itt is szokott ilyen jellegű kérdés előfordulni, hogy vajon miért is olyan amilyen a végeredmény. Többnyire arra jut a társaság, hogy változik valamiért a fókusz.

közben találtam egy ilyen szenzort

rendeltem is, majd próbálgatom, lehet nem egy kell hanem több, és haladási irány szerint kell nézni hogy milyen a felület, tehát egy elmozdulásérzékelővel be lehet lőni az irányt, így akár egy buta mach3 is viheti a fejet...

na majd kiderül

Előzmény: Szalai György, 2018-09-17 18:19:48 [15817]

Rendelek is kettőt!

Előzmény: designr, 2018-09-16 21:59:17 [15804]

Megasztán fára, egy sima 2D lézerkép készítésnél, hosszabb fókusztávú lencsével, a kis hullámosság mitsem számít, mert a pontméret nem változik jelentősen és senki sem fogja műszerrel méregetni a produktum árnyalatait, hogy pontosak-e.
Egymáshoz képest nagyjából jók azt kész. Felismerhető a kép.
Más volna a helyzet, ha előre elkészített 3D reliefet kéne lézerrel színezni. A nagy felületi egyenetlenséget már nem lehetne a hosszú fókusszal lekezelni.
Párhuzamos sugár kéne, vagy Z felületkövetés.
Gondolom.

Előzmény: frob, 2018-09-17 18:07:22 [15816]

, hát ha más nem lesz akkor marad ez a fajta feltérképezés, de ahogy írtam végigjárni mindent, elég időigényes még ha maximális sebességgel is mehet a mérőfej, ami azért a mérőfejnek is elég komoly követelményt támaszt, na meg annak a szoftvernek ami csak letárolja az értékeket...

de ezek szerint, nem igazán foglalkoznak ezzel a lézeres emberkék itt a fórumon, mondjuk többnyire kis asztalnál elég jól ki lehet egyengetni a fogadó felületet, arra meg már csak jól felfekszik pár tenyérnyi anyag...

Előzmény: Szalai György, 2018-09-17 17:46:40 [15814]

Most úgy őszintén, beugrasz a boltba, veszel egy tábla lemezt ( müa vagy bármi más most mindegy), felrakod az asztalra, akkor talán közel sík az egész, de sík sose lesz, hogy milyen ütődések és egyebek vannak rajta... honnan tudjam?
ott akkor amikor elém kerül tudni fogom.. szóval eleve nem értem a kérdéseket ezzel kapcsolatban, már mint magát a kérdést értem, de hogy minek teszitek fel azt már kevésbé.

tökéletes anyag nem létezik, ahogy tökéletes nő sem, így érthető?

na szóval, ezt az egyenetlenséget szeretném követni, elvileg nem sok reményeim szerint pár mm vagy max 1centi, amikor épp vetemedik a hőtől, nem szükséges pont a gravírozó pöttyön nézni, előtte vagy a környékén valahol már elég lenne...

a problémát inkább ott látom, hogy a felület, mihelyst át lesz vágva, megváltozhat a mélysége, pl elmozdul egy darab...

minden bizonnyal ezért lesz ez problémás, nem is kicsit...

Előzmény: Szalai György, 2018-09-17 15:02:59 [15812]