Nem kell feltétlen még egy hajtás. Egy plussz szij kell 2-3 plussz kerékkel átvinni a hajtást. Tehát lesz olyan orsó amin 2 db kerék lesz ..én igy értettem.
Belefutottam egy nagy hibába. Rendeltem Z tengely mozgatáshoz folyóméterben HTD5M 15 mm széles szíjat, most esett le, hogy ezt nem tudom olyan módon végteleníteni, hogy a szíjkerekeken ne akadjon meg a "rögzítés". (kb. 200mm-t mozdulna az ágy). Gyorsan néztem gyárilag végtelenített szíjat, de ezekből csak 2525 mm-est találtam, nekem min. 3500 mm kéne Hogyan tudnám megoldani az asztalmozgatást, egyszerűen egy léptetőmotorral?
Köszönöm a segítséget!
RJancsi | 5811
2018-11-02 14:10:47
[16060]
Ejnye no! Nem bízol a leshotói webáruházban? Nem is értelek...
Van egy occó kis kínai NEJE-dk8 típusú lézergravírozóm... A kérdésem annyi lenne, hogy a hozzá adott Laser Carver nevezetű programmal csak úgy tudok gravírozni, mint a nyomtató, tehát sorról sorra tolja az asztalt előrébb pixelenként.. Namármost én dekorgumiból szeretnék kivágni betűket vele és az lenne a lényeg, hogy a betűk körvonalán fusson végig a lézer, mert akkor nem lesz a betűk széle olyan mint a fűrész.. Ez megoldható szerintetek egy másik program használatával, vagy a gép vezérlője nem képes erre a mozgásra? Köszi előre is a segítséget! Üdv!
Szalai György | 9543
2018-10-31 16:45:44
[16040]
Nem láttam még gyári lézerhűtőt. (Sem.) Gondolom az érzékelőnek, műszakilag korrekt esetben, pont ott kéne figyelnie, ahol a hőmérsékletet tartani kell. Ha a lézergáz hőmérsékletét kell értéken tartani a csőben, akkor azt kell érzékelni is.
Kompromisszumos helyzetben pedig ott, ahol a korrekthez legjobban közelítő értéket kapjuk, a legkevesebb késéssel.
Ha a szabályozás célja az, hogy az üzemelő lézercsőben a gázhőfok a 20 C-t alulról közelítse, de ne haladja meg, akkor a lézercsőből kilépő vízhőfok figyelése a célszerűbb. Mert az a mérési eredmény már tartalmazza a cső működéséből származó összes hatást is.
Ha meg az volna a szabályozás célja, hogy a lézercsőbe belépő víz hőmérséklete ne legyen 20 C alatti, akkor a belépő oldalon kéne mérni. De abban az eredményben nincsenek benne a lézercsőben zajló folyamatok hatásai.
Ha a szabályozás célja összetett, akkor a mérés lehet több ponton ad csak elég információt.
Nem találtam a neten egyetlen thermoképet sem, pedig érdekel, hogy a lézercsövön belül, üzem közben, milyen a hőeloszlás, hol vannak a források, mekkorák a különbségek. Esetleg valaki pótolhatná a hiányt.
Maszkoló szalag nekem segít, de kell levegő befújás a fejhez, hogy ne tudjon begyulladni a fa. Nálam is előfordult már ilyen, de befújás megoldotta és a maszkoló szalag
Kivágás az én mumusom. Mivel tudnám kiküszöbölni hogy megégjen az anyag(4mm-s rétegelt lemez), mint a képen.
Tech adatok: 40W-s cső, 9mm/min vágósebesség, valamint 7mA.
frob | 2336
2018-10-31 08:32:48
[16032]
az biztos hogy legoptimálisabb esetben is csak az energia 25% hasznosul mint lézer, a többi hővé alakul, és ez csaka csőre igaz, a tápegység szintén veszteséges, de mondjuk ez jelen esetben mindegy
Tehát legalább 300W ami csak fűtésre megy el, a csőben jó ha van 2 liter víz. Erős vízáram kell, hogy ne melegedjen szinte azonnal túl a csőben lévő víz, ráadásul ennek nagy részét, a belső gázzal töltött cső faláról kell elvinni.
Autó termosztátra nem bíznék ebben a körben semmit, legalább 5-10 fokos hiszterézise is lehet.... és inkább nézném az elmenő hőmérsékletét...
Már csak egy 20 fokra meghekkelt autótermosztát kell.
Egyébként vajon a gyári hűtők az előremenő hideg vagy a visszatérő meleg vízre szabályoznak? Tehát a kérdés hol helyezkedik el a hőérzékelő?
Meg úgy egyébként egy adott, mondjuk 100 W-os csőnél 100 %-os folyamatos terhelés mellett mekkora csőnél a be és kilépő víz hőmérsékletkülönbsége?
Előzmény: Szalai György, 2018-10-31 05:39:29 [16029]
frob | 2336
2018-10-31 07:07:20
[16030]
A több víz bár több fűtést igényel, de kevesebb hűtést is. Természetesen bőven elég lenne a hőleadó és a csőben max egy kiegyenlítő tartályban tárolt vízmennyiség, csak rendes legyen az áramlási sebesség és persze a hűtés.
Láttam egy youtube videót, amiben a úgy oldotta meg az ember, hogy peltiereket vetett be, ami persze nem a legenergiatakarékosabb megoldás de legalább kivitelezhető házilag, kompresszorral hűtőszekrényből még is csak nehezebb... de nem is ez a lényeg, nagyon minimális mennyiségű a hűtővíz!
Előzmény: Szalai György, 2018-10-31 05:39:29 [16029]
Szalai György | 9543
2018-10-31 05:39:29
[16029]
Valami természetellenes okból, ma ébredés után, ez volt az első beugró téma. És termett egy végkövetkeztetés. Hogy ez a víz itt, ugyan azt a tehetetlenség problémát okozza, amit már megszoktunk a mozgó tömeg esetében egy mozgatott rendszerben. Csak most a hőtehetetlenségével, egy hőmozgatott rendszerben. Vagyis hogy nem célszerű ötven liter víz felmelegítésével megoldani a lézercső üzemi hőfokra fűtését, ha megoldható öt liter vízzel is. Kevesebb energia, vagy kevesebb idő kell hozzá.
én nem egyszer simán kifújtam a csőből a vizet, vagy épp ami bent volt, főleg ha tudtam, hogy egy hétig nem fogom bekapcsolni. következő indításkor úgy is telenyomja. mondjuk azt nem számoltam veszteségnek, ha a tartályba lévő cucc megfagy. ja de nekem is fagyállóval kevert vizem volt bent a biztonság kedvéért, de nem tudom hány fokos, csak úgy kb.
A valóságban azért nem ilyen cudar a helyzet, általában kb. 5 fokot kell(ene) melegíti a vízen, amit már egy 300W- os fűtőszál egy óra alatt képes is lenne megtenni. De persze nem egy akváriumi, az általad említett hőfokkapcsoló miatt. Meg az az 1 óra is sok lenne.
Nem nagyon foglalkoztam még ezzel a kérdéssel, hogy mit hogyan és mivel kellene. Tavaly is csak gondolat szinten jutottam odáig, hogy kellene egy fűtés a vízbe és persze az én elvárásom is a max. 10-15 perc lenne, amit erre fordítanék.
Azt tudom, hogy van egy 1800W-os fűtőszálam és most így gyorsba számolgatva ez kb. 10 perc alatt tudná teljesíteni ezt a feladatot. És még valahol egy szabályzóm is van hozzá...
Előzmény: Szalai György, 2018-10-29 16:53:14 [16025]
PSoft | 18678
2018-10-29 22:49:27
[16026]
Az akadémiai székfoglalót, itt...úgy se értenénk sokan. Éppen ezért, lehet...haszontalan is lenne. Azt viszont, amit a "sámlin" üldögélve írsz, mindenki érti. (azt hiszem, még...én is):)
Előzmény: Szalai György, 2018-10-29 16:53:14 [16025]
Szalai György | 9543
2018-10-29 16:53:14
[16025]
Ebből sem tudnék akadémiai székfoglalót írni, de a vak ló bátorságával nekimegyek a feladatnak.
Annyit kipuskáztam, hogy 1 m3 víz 1 C fokkal való felmelegítéséhez 4200 kJ munka (hőmennyiség, energia) kell, ami 1.17 kWh. Kezdetnek jó. Akkor, ha 50 liter víz hőfokát kell 15 C fokkal emelni, ahhoz szükség lesz 3150 kJ, vagyis 0,88 kWh villamos munkára. Ezek szerint a 0,88 kW teljesítményű fűtőtest 1 óra alatt melegítené fel az 50 liter 5 C fokos vizet a 20 C fok üzemi hőmérsékletre. Ez nekem még akkor is tűrhetetlenül hosszú időnek látszik, ha a rendszernek semmi hő leadása nincs. (De van neki, csak annak a saccolásához még kéne egy rakat adat és tudás.) A hűlés figyelembevétele nélkül spekulálom egyelőre tovább. Negyed órától én erre nem akarnék többet várni, (már az is sok, ha várni kell) úgyhogy bepakolnék vagy 3 kW-nyi teljesítményű nagy hőátadó felületű fűtőbetétet. Ez mellé kell egy rendes PID-es szabályozó is, az biztos.
Ez a rövid gondolatmenet nekem arra volt jó, hogy elképzeljem, egy 300 W teljesítményű akváriumfűtő, a fenti körülmények között, valószínűleg még a rendszer hőleadását sem fedezné, így el sem érné soha a kívánt üzemi hőfokot. Nem is arra készült, hogy egy akváriumot felmelegítsen, hanem csak hogy melegen tartsa, már eleve szobahőmérsékletű környezetben. A belső hőfokkapcsolója innentől nem is előny, hanem hátrány, mert nem engedi 35 C foktól magasabb hőfokra melegedni.
De ezt az akváriumfűtő nem tudja, a Hobbyista meg nem számol, hanem próbál. Azután meg hátha valaki mindjárt kiszámolja, hogy milyen rosszul számoltam.
20 fok úgy tudom az ideális üzemi hőmérséklet, sajnos kint van a gép a garázsban, ami nem fűtőt. bízom benne, hogy mínuszba nem megy le, de biztos, hogy megközelíti, ha kemény telünk lesz. Egy 30 L-es műanyag hordót tervezek tartálynak, amit nem töltenék tele, viszont téliszélvédő mosóval kevert ioncserélt víz lenne a hűtőfolyadék. Csövezés nem lenne elsőkörben szigetelt, de a lehető legközelebb szeretném tenni a tartályt a géphez, hogy minimalizálja a veszteséget. Egy 50W os fűtőelemet rendeltem, ami max 100L-es akváriumhoz való.
Előzmény: Szalai György, 2018-10-29 13:32:25 [16021]
motion | 606
2018-10-29 13:53:13
[16022]
Szia György, Ha ezeket azért kérdezed, mert számolgatni akarsz, akkor itt van pl. az én esetem. Én is most akarok venni egy 300W-os akvárium melegítőt a vízbe.
Környezeti hőm.: legyen mondjuk 5fok (legrosszabb eset, általában 10 fok alá nem nagyon megy a műhely fűtés nélkül.) Fűtőszál telj.: 300W Víz mennyiség: 50 liter +csövek, hűtő, lézercső mondjuk 3 liter. Összesen: 53 liter. Tartály műanyag, szigetelés nélkül, csövek szintén... Kívánt vízhőmérséklet mondjuk 20 fok
Zsolt
Előzmény: Szalai György, 2018-10-29 13:32:25 [16021]
Szalai György | 9543
2018-10-29 13:32:25
[16021]
Hány C fokra kell „üzemi hőmérsékletre” felmelegíteni? Mennyi a környezeti hőmérséklet? Mekkora teljesítményű legyen az „egy akváriumfűtés.(vagy kettő, ha több a víz)” hogy elérje a kívánt üzemi hőmérsékletet? A „tartály hőszigetelése” mellett mennyi teljesítmény megy a levegőbe a csöveken és a gépen, ha azokon nincs hőszigetelés? Vagy legyen azokon is?
A legegyszerűbb, egy akváriumfűtés.(vagy kettő, ha több a víz) Előnye még az is, hogy termosztáttal egybeépítettek. Persze, a tartály hőszigetelése is sokat számít.
Mivel lehetne a legegyszerűbben megoldani télen a hűtővíz felmelegítését üzemi hőmérsékletre? Én gondoltam akvárium fűtűsre is, bojler fűtőszálra is. Ki hogy oldotta/oldaná meg? Kb. 30L-es tartályom lesz az új géphez.
Ha már itt olvasom, válaszolok a másik topikban feltett kérdésedre is. A gép nem saját építés, amikor elhatároztam hogy szeretnék, akkor mire az alkatrészek árait összeszedegettem, megkérdeztem valakit a szoftveres részéről, jobbnak láttam nem belefogni. Mivel pénz keresési célból kellett, beruháztam rá. Galvo fejes, mobilizálható bizonyos határon belül, akár egy tábla lemez közepére is betehető. Nem bántam meg, annak ellenére hogy Kínában készült, a kivitelezés minősége kiváló, esztétikus. "Saját" szoftverrel dolgozik, adták hozzá. A 20W-os gép maximum, egyszerre gravírozható felülete 200x200mm. Ez a lencse ugyan még nem volt rajta, de a 150x150mm- essel akár átvágható egy Lv 0.5 lemez, kompromisszumokkal. A lencseméret a fókuszpont miatt fontos, nem mindegy milyen távolról kapja a felület a nyalábot.
A hozzá adott védőszemüveget rendeltetésszerűen használom. (jobb ma egy szemüveg, mint holnap egy üvegszem-szegény nagyapámnak az egyik üveg lett annak idején, nem egy kellemes dolog) Szemüveg nélkül ha kissé huzamosabb ideig nézed , (10-20sec) akkor amolyan szemkápráztató élmény, de volt aki bátran bámulta munka közben, neki olyan lett estére a szeme mint aki hegesztett. Szerintem ha beletükröződne a felületről a szembe, minden bizonnyal komoly kárt tudna okozni.
2018-11-05 07:54:03
