Nem kell feltétlen még egy hajtás. Egy plussz szij kell 2-3 plussz kerékkel átvinni a hajtást. Tehát lesz olyan orsó amin 2 db kerék lesz ..én igy értettem.
Belefutottam egy nagy hibába. Rendeltem Z tengely mozgatáshoz folyóméterben HTD5M 15 mm széles szíjat, most esett le, hogy ezt nem tudom olyan módon végteleníteni, hogy a szíjkerekeken ne akadjon meg a "rögzítés". (kb. 200mm-t mozdulna az ágy). Gyorsan néztem gyárilag végtelenített szíjat, de ezekből csak 2525 mm-est találtam, nekem min. 3500 mm kéne Hogyan tudnám megoldani az asztalmozgatást, egyszerűen egy léptetőmotorral?
Köszönöm a segítséget!
RJancsi | 5809
2018-11-02 14:10:47
[16060]
Ejnye no! Nem bízol a leshotói webáruházban? Nem is értelek...
Van egy occó kis kínai NEJE-dk8 típusú lézergravírozóm... A kérdésem annyi lenne, hogy a hozzá adott Laser Carver nevezetű programmal csak úgy tudok gravírozni, mint a nyomtató, tehát sorról sorra tolja az asztalt előrébb pixelenként.. Namármost én dekorgumiból szeretnék kivágni betűket vele és az lenne a lényeg, hogy a betűk körvonalán fusson végig a lézer, mert akkor nem lesz a betűk széle olyan mint a fűrész.. Ez megoldható szerintetek egy másik program használatával, vagy a gép vezérlője nem képes erre a mozgásra? Köszi előre is a segítséget! Üdv!
Szalai György | 9491
2018-10-31 16:45:44
[16040]
Nem láttam még gyári lézerhűtőt. (Sem.) Gondolom az érzékelőnek, műszakilag korrekt esetben, pont ott kéne figyelnie, ahol a hőmérsékletet tartani kell. Ha a lézergáz hőmérsékletét kell értéken tartani a csőben, akkor azt kell érzékelni is.
Kompromisszumos helyzetben pedig ott, ahol a korrekthez legjobban közelítő értéket kapjuk, a legkevesebb késéssel.
Ha a szabályozás célja az, hogy az üzemelő lézercsőben a gázhőfok a 20 C-t alulról közelítse, de ne haladja meg, akkor a lézercsőből kilépő vízhőfok figyelése a célszerűbb. Mert az a mérési eredmény már tartalmazza a cső működéséből származó összes hatást is.
Ha meg az volna a szabályozás célja, hogy a lézercsőbe belépő víz hőmérséklete ne legyen 20 C alatti, akkor a belépő oldalon kéne mérni. De abban az eredményben nincsenek benne a lézercsőben zajló folyamatok hatásai.
Ha a szabályozás célja összetett, akkor a mérés lehet több ponton ad csak elég információt.
Nem találtam a neten egyetlen thermoképet sem, pedig érdekel, hogy a lézercsövön belül, üzem közben, milyen a hőeloszlás, hol vannak a források, mekkorák a különbségek. Esetleg valaki pótolhatná a hiányt.
Maszkoló szalag nekem segít, de kell levegő befújás a fejhez, hogy ne tudjon begyulladni a fa. Nálam is előfordult már ilyen, de befújás megoldotta és a maszkoló szalag
Kivágás az én mumusom. Mivel tudnám kiküszöbölni hogy megégjen az anyag(4mm-s rétegelt lemez), mint a képen.
Tech adatok: 40W-s cső, 9mm/min vágósebesség, valamint 7mA.
frob | 2276
2018-10-31 08:32:48
[16032]
az biztos hogy legoptimálisabb esetben is csak az energia 25% hasznosul mint lézer, a többi hővé alakul, és ez csaka csőre igaz, a tápegység szintén veszteséges, de mondjuk ez jelen esetben mindegy
Tehát legalább 300W ami csak fűtésre megy el, a csőben jó ha van 2 liter víz. Erős vízáram kell, hogy ne melegedjen szinte azonnal túl a csőben lévő víz, ráadásul ennek nagy részét, a belső gázzal töltött cső faláról kell elvinni.
Autó termosztátra nem bíznék ebben a körben semmit, legalább 5-10 fokos hiszterézise is lehet.... és inkább nézném az elmenő hőmérsékletét...
Már csak egy 20 fokra meghekkelt autótermosztát kell.
Egyébként vajon a gyári hűtők az előremenő hideg vagy a visszatérő meleg vízre szabályoznak? Tehát a kérdés hol helyezkedik el a hőérzékelő?
Meg úgy egyébként egy adott, mondjuk 100 W-os csőnél 100 %-os folyamatos terhelés mellett mekkora csőnél a be és kilépő víz hőmérsékletkülönbsége?
Előzmény: Szalai György, 2018-10-31 05:39:29 [16029]
frob | 2276
2018-10-31 07:07:20
[16030]
A több víz bár több fűtést igényel, de kevesebb hűtést is. Természetesen bőven elég lenne a hőleadó és a csőben max egy kiegyenlítő tartályban tárolt vízmennyiség, csak rendes legyen az áramlási sebesség és persze a hűtés.
Láttam egy youtube videót, amiben a úgy oldotta meg az ember, hogy peltiereket vetett be, ami persze nem a legenergiatakarékosabb megoldás de legalább kivitelezhető házilag, kompresszorral hűtőszekrényből még is csak nehezebb... de nem is ez a lényeg, nagyon minimális mennyiségű a hűtővíz!
Előzmény: Szalai György, 2018-10-31 05:39:29 [16029]
Szalai György | 9491
2018-10-31 05:39:29
[16029]
Valami természetellenes okból, ma ébredés után, ez volt az első beugró téma. És termett egy végkövetkeztetés. Hogy ez a víz itt, ugyan azt a tehetetlenség problémát okozza, amit már megszoktunk a mozgó tömeg esetében egy mozgatott rendszerben. Csak most a hőtehetetlenségével, egy hőmozgatott rendszerben. Vagyis hogy nem célszerű ötven liter víz felmelegítésével megoldani a lézercső üzemi hőfokra fűtését, ha megoldható öt liter vízzel is. Kevesebb energia, vagy kevesebb idő kell hozzá.
én nem egyszer simán kifújtam a csőből a vizet, vagy épp ami bent volt, főleg ha tudtam, hogy egy hétig nem fogom bekapcsolni. következő indításkor úgy is telenyomja. mondjuk azt nem számoltam veszteségnek, ha a tartályba lévő cucc megfagy. ja de nekem is fagyállóval kevert vizem volt bent a biztonság kedvéért, de nem tudom hány fokos, csak úgy kb.
A valóságban azért nem ilyen cudar a helyzet, általában kb. 5 fokot kell(ene) melegíti a vízen, amit már egy 300W- os fűtőszál egy óra alatt képes is lenne megtenni. De persze nem egy akváriumi, az általad említett hőfokkapcsoló miatt. Meg az az 1 óra is sok lenne.
Nem nagyon foglalkoztam még ezzel a kérdéssel, hogy mit hogyan és mivel kellene. Tavaly is csak gondolat szinten jutottam odáig, hogy kellene egy fűtés a vízbe és persze az én elvárásom is a max. 10-15 perc lenne, amit erre fordítanék.
Azt tudom, hogy van egy 1800W-os fűtőszálam és most így gyorsba számolgatva ez kb. 10 perc alatt tudná teljesíteni ezt a feladatot. És még valahol egy szabályzóm is van hozzá...
Előzmény: Szalai György, 2018-10-29 16:53:14 [16025]
PSoft | 18592
2018-10-29 22:49:27
[16026]
Az akadémiai székfoglalót, itt...úgy se értenénk sokan. Éppen ezért, lehet...haszontalan is lenne. Azt viszont, amit a "sámlin" üldögélve írsz, mindenki érti. (azt hiszem, még...én is):)
Előzmény: Szalai György, 2018-10-29 16:53:14 [16025]
Szalai György | 9491
2018-10-29 16:53:14
[16025]
Ebből sem tudnék akadémiai székfoglalót írni, de a vak ló bátorságával nekimegyek a feladatnak.
Annyit kipuskáztam, hogy 1 m3 víz 1 C fokkal való felmelegítéséhez 4200 kJ munka (hőmennyiség, energia) kell, ami 1.17 kWh. Kezdetnek jó. Akkor, ha 50 liter víz hőfokát kell 15 C fokkal emelni, ahhoz szükség lesz 3150 kJ, vagyis 0,88 kWh villamos munkára. Ezek szerint a 0,88 kW teljesítményű fűtőtest 1 óra alatt melegítené fel az 50 liter 5 C fokos vizet a 20 C fok üzemi hőmérsékletre. Ez nekem még akkor is tűrhetetlenül hosszú időnek látszik, ha a rendszernek semmi hő leadása nincs. (De van neki, csak annak a saccolásához még kéne egy rakat adat és tudás.) A hűlés figyelembevétele nélkül spekulálom egyelőre tovább. Negyed órától én erre nem akarnék többet várni, (már az is sok, ha várni kell) úgyhogy bepakolnék vagy 3 kW-nyi teljesítményű nagy hőátadó felületű fűtőbetétet. Ez mellé kell egy rendes PID-es szabályozó is, az biztos.
Ez a rövid gondolatmenet nekem arra volt jó, hogy elképzeljem, egy 300 W teljesítményű akváriumfűtő, a fenti körülmények között, valószínűleg még a rendszer hőleadását sem fedezné, így el sem érné soha a kívánt üzemi hőfokot. Nem is arra készült, hogy egy akváriumot felmelegítsen, hanem csak hogy melegen tartsa, már eleve szobahőmérsékletű környezetben. A belső hőfokkapcsolója innentől nem is előny, hanem hátrány, mert nem engedi 35 C foktól magasabb hőfokra melegedni.
De ezt az akváriumfűtő nem tudja, a Hobbyista meg nem számol, hanem próbál. Azután meg hátha valaki mindjárt kiszámolja, hogy milyen rosszul számoltam.
20 fok úgy tudom az ideális üzemi hőmérséklet, sajnos kint van a gép a garázsban, ami nem fűtőt. bízom benne, hogy mínuszba nem megy le, de biztos, hogy megközelíti, ha kemény telünk lesz. Egy 30 L-es műanyag hordót tervezek tartálynak, amit nem töltenék tele, viszont téliszélvédő mosóval kevert ioncserélt víz lenne a hűtőfolyadék. Csövezés nem lenne elsőkörben szigetelt, de a lehető legközelebb szeretném tenni a tartályt a géphez, hogy minimalizálja a veszteséget. Egy 50W os fűtőelemet rendeltem, ami max 100L-es akváriumhoz való.
Előzmény: Szalai György, 2018-10-29 13:32:25 [16021]
motion | 606
2018-10-29 13:53:13
[16022]
Szia György, Ha ezeket azért kérdezed, mert számolgatni akarsz, akkor itt van pl. az én esetem. Én is most akarok venni egy 300W-os akvárium melegítőt a vízbe.
Környezeti hőm.: legyen mondjuk 5fok (legrosszabb eset, általában 10 fok alá nem nagyon megy a műhely fűtés nélkül.) Fűtőszál telj.: 300W Víz mennyiség: 50 liter +csövek, hűtő, lézercső mondjuk 3 liter. Összesen: 53 liter. Tartály műanyag, szigetelés nélkül, csövek szintén... Kívánt vízhőmérséklet mondjuk 20 fok
Zsolt
Előzmény: Szalai György, 2018-10-29 13:32:25 [16021]
Szalai György | 9491
2018-10-29 13:32:25
[16021]
Hány C fokra kell „üzemi hőmérsékletre” felmelegíteni? Mennyi a környezeti hőmérséklet? Mekkora teljesítményű legyen az „egy akváriumfűtés.(vagy kettő, ha több a víz)” hogy elérje a kívánt üzemi hőmérsékletet? A „tartály hőszigetelése” mellett mennyi teljesítmény megy a levegőbe a csöveken és a gépen, ha azokon nincs hőszigetelés? Vagy legyen azokon is?
A legegyszerűbb, egy akváriumfűtés.(vagy kettő, ha több a víz) Előnye még az is, hogy termosztáttal egybeépítettek. Persze, a tartály hőszigetelése is sokat számít.
Mivel lehetne a legegyszerűbben megoldani télen a hűtővíz felmelegítését üzemi hőmérsékletre? Én gondoltam akvárium fűtűsre is, bojler fűtőszálra is. Ki hogy oldotta/oldaná meg? Kb. 30L-es tartályom lesz az új géphez.
2018-11-05 08:00:07
