;Alakul a projekt;

Előzmény: Kristály Árpád, 2013-04-06 18:21:00 [694]

;kitt;

;

;kombinált CNC nyomtató;

;Fautánzat;

Melyik a legkedvezőbb PLA és/vagy ABS műanyag forrás 3D nyomtatóhoz? Keresgéltem a neten hazai forrásokat, de nem igazán kedvezők, Angliából, Hollandiából még a drága szállítással együtt is olcsóbb. Kínából nem nagyon akarok ilyet rendelni a vám miatt. Egyébként hasonló áron meg lehet venni EU-ból is.

Lehet MACH3 is, mert meg lehet adni egyszerűen tetszőleges függvényt a motorok vezérléséhez, de a LinuxCNC-ben úgy rémlik alapból benne van.

Előzmény: Kristály Árpád, 2013-04-06 18:21:00 [694]

Szia Tibor!
;
;A Delta, három lábú....gépeket milyen progi vezérli...gondolom, hogy nem Mach-3....
;
;Üdv.: Árpi

Előzmény: Hunka Tibor, 2013-04-06 13:16:00 [689]

;Szines nyomtatás ;

;Szedlay Palinak;

;ezt kéne megnézned ;

Előzmény: Kristály Árpád, 2013-04-05 17:48:00 [688]

Valahol belinkeltem a progit .

Előzmény: Kristály Árpád, 2013-04-05 17:48:00 [688]

Mire gondolsz ??

Előzmény: elektron, 2013-04-05 12:05:00 [686]

Halihó Tibor!
;
;Milyen progit használnak ezek a masinák...(Delta)?
;
;
;Üdv.: Árpi

Előzmény: Hunka Tibor, 2013-04-05 11:30:00 [685]

Nekem is, ezért most erre koncentrálok.
;
;Elkezdtem az alapanyagok beszerzését, a tervezést. Nem pont ilyen lesz, de az már biztos, hogy Delta robot forma lesz rá a jellemző.
;
;A #629 gép, ha lesz rá érdeklődő eladásra kerül.
;Stabil aluminium elemek, KO menetes szár és kötőelemek.

Előzmény: Hunka Tibor, 2013-04-05 11:27:00 [684]

Az a david-laserscanner.com fórum a te alkotásod ?

Előzmény: Hunka Tibor, 2013-04-05 11:30:00 [685]

;videó;

;Nekem még mindig ez a befutó !! ;

;kozmetikai tubusok nyomtatása;

;

Szépen haladsz,nekem is csak a váz van meg.
;

Előzmény: NickE, 2013-04-04 22:40:00 [678]

így már egész jól néz ki.

Előzmény: NickE, 2013-04-04 22:40:00 [678]

Miért mi a baj ezzel a mérettel?
;1280*960-as felbontással 9 monitort 3x3-as matrix elrendezésben egész jól megtekinthető, bár még akkor is van egy kis rész mi nem látszik. :D

Előzmény: mex, 2013-04-04 21:31:00 [677]

Linket akartam csak betenni, de elnéztem. Kár, hogy nincs utólagos javítási lehetőség.
;Remélem, így jobb lesz.
;
;;Itt tartok most;

Előzmény: Szedlay Pál, 2013-04-04 21:28:00 [676]

Huhú.
;Ezt a burkolt leb@szást...

Előzmény: Szedlay Pál, 2013-04-04 21:28:00 [676]

Jól haladsz, de egy ingyenes mondjuk InfranView szoftvert letölthetnél és gyorsan megtanulhatnád vele a képméretezés funkciót. Magyar nyelv opció is van benne.

Előzmény: NickE, 2013-04-04 20:43:00 [675]

Dolgozok a projecten
;;
;
;Még sok cucc hiányzik, de haladok lassan.

;Fogászati nyomtató;

Még alszok rá egyet-kettőt.
;
;Ezt a videót néztem utoljára: ;http://www.youtube.com/watch?v=XBoNW0Q4Snw;
;
;Ezen a videón - nem értem tökéletesen, amit mond - mutat néhány nyomtatott cuccot, összehasonlít hibásan és jól nyomtatott tárgyakat. Pl. a fogaskerék 4:00 nál vagy az alkatrész a legvégén (előtte mutatja a hibásat) nagyon jó. Persze látszanak rajta a szálak, de azzal a minőséggel kiegyeznék.

Előzmény: sanyi, 2013-03-15 13:42:00 [672]

Sokkal jobban jársz, ha maradsz a bevált módszernél és az elektronikát tervezed a dobozhoz. Ezzel a nyomtatási módszerrel nem lehet jó minőségű dobozt gyártani. Amive tudnál az sokszoros áron van. Ez a technológia a gyors prototípus gyártás olcsóbbá tételére van kitalálva ott valóban olcsóbb megoldást eredményez, de csak prototípusra, az összeszerelést, tervezést ellenőrizandő, általában nem építene belőle kész terméket. Egy jó nyomtató ~20000 EUR + alapanyag.
;
;Ha ez a cél akkor a mintadarabot elő kell állítani akár forgácsolással megfelelő felületi minőséggel és a kis nyomású reaktyv műanyag öntés (RIM) terchnológiával lehet jó minőségű a fröcssöntött dobozokkal közel megegyező minőségű dobozokat gyártani. A RIM-hez kell egy pozitív minta, ezt lehet előállítani akár nyomtatással akár forgácsolással, erről kell egy szilikon negatív öntőformát készíteni és ebbe lehet egy célszerszámmal kétkomponensű PUR-ból alkatrészt önteni. Ilyet láttam működés közben kb. 30 perc alatt készen volt egy alkatész (az őntőforma és az öntés elő volt készítve csak maga az öntés és a forma szétbontása igényelt időt). Ez a technológia alkalmas késztermék gyártásra pl. a BMW gyárt így kisszériás autókhoz elemeket pl. lökhárítót.

Előzmény: NickE, 2013-03-15 12:56:00 [671]

Kezd érdekelni a 3D nyomtatás. Kisebb sorozatú (20-100db) elektronikai gyártással foglalkozok, ha dobozolni is kell a terméket, az mindig probléma. Ilyenkor kénytelen vagyok az üzletekben kapható dobozhoz kell tervezni az elektronikát, jobb volna fordítva, ezért érdekel a 3D nyomtatás.
;
;Az Arduino meghajtású RepRap cuccokat néztem a neten, mivel ez a legolcsóbb és valamelyest nyílt forrású termék.
;
;Ezen felül még kisebb műanyagalkatrészek készítése érdekelne, fogaskerekek, görgők, stb, nem túl nagy mechanikai igénybevételre, ez inkább hobbi célra.
;
;A topic utolsó 3 oldalát átolvastam (átfutottam), ha jól értem, akkor sajnos csak az olvasztós módszer olcsó. Én úgy számolok, hogy maximum 10ezer forintból ki kell jönni 1kg műanyagnak, ha többe kerül, az már nem gazdaságos. Egyébként még 10ezer Ft/kg sem eredményez olcsó dobozt, de ez még elmegy. Valaki írt 150 dolláros porról, az már semmiképp nem fér bele.
;
;Nézegettem a videókat a youtubeon, olvasztásosnál is nagy különbségeket láttam. Némelyik tényleg olyan volt, mintha ragasztópisztollyal nyomták volna, mások meg egész jóknak tűntek.
;
;Két kérdésem volna:
;1, Jól olvastam, csak az olvasztós eljárással lehet 10ezer Ft/kg alatti költségből kijönni?
;2, Kis mennyiségű műanyagdoboz gyártáshoz az olvasztós eljárással lehet &"megfelelő&" minőségű dobozokat készíteni? Tudom, a megfelelő elég tág foglalom, a lényeg az, hogy főként 5-10cm hosszú oldalméretű dobozokra van szükségem, és nem tudom, hogy olcsó eljárással kellene olyan dobozt csinálni, ami kisebb elektronikák dobozolására megfelelt, elfogadható szilárdság és ha nem is profi, de nem nagyon barkácsolt kinézetű végeredményt ad. (mintha bicskával faragtam volna ki

;3D-s nyomtatási technológiával pótoltak ki egy koponyát az Egyesült Államokban;

Érdekelne, ha van kész dokumentáció, de ha nincs akkor ne dolgozz vele, úgy is át kell terveznem a meglevő cuccaimhoz. Leginkább csak a szerkezete érdekelne, hogy hogyan is tolja a kábelt meg az a rugós rész mi is meg ilyesmi.

Is-is.
;Van amit megvettem az interneten, a többit hozzá terveztem.
;Ha érdekel, akkor tudok rajzot küldeni autocadban.

Előzmény: gabizun, 2013-03-08 11:16:00 [665]

Szép pontos munka,nekem még csak a gép váza van meg,de az is félkész állapotba.Drukkolok neked.
;Sok sikert.

Előzmény: Devecz Miklós, 2013-03-07 15:22:00 [662]

Tervezted*

Előzmény: gabizun, 2013-03-08 11:16:00 [665]

Ezt magad terveztem, vagy valahol találtál róla rajzokat? Esetleg nincs hozzá egy cad modelled vagy valami rajz? Annyira még nem látom át hogy mi mire jó rajta.

Előzmény: Devecz Miklós, 2013-03-07 15:22:00 [662]

Nem, mert bizonyos szempontból rugalmasnak kell lennie.
;A hőfokérzékelő üveg házas, a fűtést meg egy ellenállás biztosítja. Egyiknek sem tesz jót, ha megreped.

Előzmény: sasi, 2013-03-07 21:13:00 [663]

Vízüveg nem jó ragasztónak? Gyerekkoromban forrasztópáka fabrikálásához bevált.

Előzmény: Devecz Miklós, 2013-03-07 15:22:00 [662]

Így néz ki egy extruder fej, a fűtőellenállás és a hőfok érzékelő még hiányzik, mert nincs hőálló ragasztóm.
;A túlmelegedés miatt hűteni kell.
;Zárt térre nincs szükség, mert minimális a hősugárzása, csak helyileg kell leszigetelni a fejet.
;
;;

Szerintem egy extruderes géphez felesleges pénzkidobás a golyós orsó, nem ez a pontosság korlátja.
;Szíjjal is bőven teljesíthető a kívánt felbontás, ahogy több maró/gravírozó gépen is használják itt.
;
;Alapvetően 3 féle elven működnek ezek.
;
;1. extruderes, ami lényegében egy 3 tengelyes lineáris CNC, extruder fejjel, ami nyomja a műanyagot. Ennek a megvalósítása visznylag olcsó és reális.
;2. Poros technika amikor rétegekben teríti a port, és tintasugaras technikával elég jó felbontásban rányom ragasztót, vagy valami oldószert (pl víz) amitől a por összeragad a megfelelő helyen. Házilag ez elég nagy kihívás.
;3. Aztán a fényre keményedő gyantás, ahol rétegenként megvilágítja az anyag szeleteit, és húzza ki egy tálcából. Sajnos ennél a megvilágító berendezés a problémás mivel projektorok még nem olyan jó felbontásúak, és a gyanta sem olcsó valószínűleg, de hobbi szinten még ebből van fent pár a youtubeon.
;
;illetve régen volt még olyan ahol fólia, vagy papír rétegeket vágott ki késsel/laserrel, és azt laminálta egymáshoz.
;
;Végülis a poros technika is megvalósítható. Tintasugaras nyomtató (HP biztosan) képes tiszta vizet nyomtatni. A por pedig finom gipsz, és keményítő keverék...volt régen, manapság nem tudom mit használnak.
;
;Persze a gipsz/keményítő tényleg nem jó semmire, csak dísznek, a műanyagos géppel azért lehet kínai játék szinten akár használható fogaskereket is gyártani, meg szerkezeti elemeket.
;
;Ha extruderest csinálsz akkor ott a fej a kritikus, a mechanika (ahogy elnézem) nem kritikus mivel nincs számottevő terhelés a szerkezeten.
;A fúvókára egyébként én is néztem, 0,05mm a legvékonyabb fúró amit lehet kapni, (talán nekem van is otthon, de 0,1-es biztosan. de ezt nem asztali fúróba találták ki Megfelelő precizitású CNC-vel és főorsóval lehet csak használni, különben törik.
;
;A fúvóka méretcsökkenésével az olvadt műanyag viszkozitását is csökkenteni kell, mert ahogy mondták máskülönben nem tudod átpréselni rajta, de amúgy nem lehetetlen, mert a nejlonszövet szálat is így gyártják.
;
;Van még pár kipróbálatlan ötletem erre, de összességében 0,1mm pontosságnál jobbat aligha lehet elérni ezzel a technikával. Ez kb a 100-as csiszolópapír felületi minősége is

Előzmény: gabizun, 2013-03-07 12:38:00 [659]

Az orsó nem fog korlátozni semmiben, de szerintem teljesen felesleges! Nem az orsó képessége határozza meg a nyomtatás sebességét hanem az a műanyag amit használsz. Nem lehet nagyon felmelegíteni mert nagyon folyékony lezs, ha meg nem folyik úgy mint a víz, csak úgy mint a méz akkor nem haladhatsz túl gyorsan mert &"elszakad&" a szál amivel nyomtatsz. Továbbra is az a véleményem ,hogy ez csak játékra jó, használati tárgyat nem lehet vele gyártani hacsk nem egya szoborról van szó.

Előzmény: gabizun, 2013-03-07 12:38:00 [659]

köszi a választ. tehát akkor célszerű zártra csinálni a szerkezetet a környezet hőmérséklete végett. Így jobban megnézve a komolyabb nyomtatók zártak és ha jól láttam akkor kinyitás előtt még csinálnak egy hűtést. Nincs véletlenül valakinek egy komolyabb gépe? kíváncsi lennék rá, hogy mennyire melegítik fel a környezetet, illetve hogy ez a hőmérséklet változik e a különböző rétegvastagságok mellett (persze ha jól szűrtem le a videókból és melegítenek is odabent). Apropó: golyósorsóval milyen gyorsan lehet mozgatni a dolgokat, el lehet érni ugyanazt a sebességet, mint a szíjnál? illetve ezek milyen gyorsan kopnak el (egy kicsivel többet kell mozognia mint pl. egy marónak)

Az első kérdésre csak tiipjeim vannak, ezek a következők:
;pontosan tarttani kell az olvadt anyag hőmérsékeltét, és a környezet hőmérsékletét, hogy az olvadási, szilárdulási körülmények közel állandóak legyenek.Valószínű számít az extruder kimeneti nyíálása mérete
;
;A második kérdésre a válasz még komplikáltabb, mert nem csökkenthető a fúvóka mérete tetszőlegesen kicsire mert nem vagy csak nagyon nehezen teljesíthető az első feltétel. A mechanika pontosságát tudod orsóval növelni, de az ömlesztett anyag viselkedését sokkal nehezebb kontrolálni.
;
;Szerintem ennek a technológiának hobby szinten kb ez a határa és egy profi géppel is 0.1mm pontosságot tartom ezzel a technológiával elérhetőnek. A Z-corporation printerei tudnak 16 mikron alatt dolgozni, talán 8 mikron a min réteg vastagság, teheát ez alá nem mennek le. Minden esetben amikor felezed a rétegvastagságot a nyomtatási idő legalább a duplájára nő, de egy olvasztott műanyaggal működő printer esetében még sokkal nagyobb lenne a különbség. Szerintem ezek csak játékra valók.

Előzmény: gabizun, 2013-03-06 22:42:00 [656]

Én nagyon kíváncsi vagyok arra ki és mit fog válaszolni a kérdésedre.

Előzmény: gabizun, 2013-03-06 22:42:00 [656]

hali, már egy pár napja igencsak érdekel ez a 3d nyomtatás és egyre csak azon töröm a fejem hogy kellene egy nyomtatót csinálni, csak előtte utána szeretnék járni rendesen a dolgoknak, hogy mik a lehetőségek. Szóval lenne egy pár kérdésem: 1. Hogy lehet azt megoldani, hogy a megolvasztott anyag ne lógjon át olyan helyeken ahol egymáshoz közel kell dolgoznia a fejnek (van olyan videó ahol átlóg és van ahol nem)? 2. Ha jól láttam akkor kb 0,2mm pontosságúak ezek az otthon elkészíthető nyomtatók. Ezt a pontosságot lehetne növelni azzal, ha a fogasszíjak helyett mindenhol golyós orsót használok, vagy mivel lehetne még növelni a pontosságon? esetleg tudja valaki hogy a drágább nyomtatók hogy tudnak olyan szép felületeket csinálni?

Az eléggé érdekes, hogy amikor elővesz két kártyát a zsebéből (1:05) az eurós és usd. Amikor nyomtat az eurós bent a gépben, a az usd átváltozott svájci frankra.(1:28) jól össze van vágva....
;Sokan meg elhiszik, hogy trükk......

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-03-06 15:44:00 [653]

Ez engem is érdekel pesze egyszerübb verzioban is elég ha angol fontot nyomható két oldalasan!:)

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-03-06 15:44:00 [653]

Ez ugyan csak 2D, de engem nagyon érdekel!!! Ha valaki tudja, hol lehet ilyen printert kapni, kérem azonnal írjon
;
;;PRINTER;

Igen, csak majd ehez is jön az utángyártott műanyag, ami kb olyan lesz, mint a melegragasztó, hogy még percek múlva is nyúlik, meg folyik minden felé.

Előzmény: robroy007, 2013-02-26 20:22:00 [649]