Üdv mindenkinek!
;Mostanában nagyon mozgat a házi 3D nyomtatás megoldása.
;Végigolvastam a topikot, de nem bukkantam rá, hogy mi a legnagyobb ellenérv a felmelegítéses műanyag-megolvasztós technikának, ami miatt az UV-kikeményedős műgyanta keresése van a fókuszban? Külföldi leírásokban bevált módszernek látszik a &"megolvaszt-kinyom-lehűl&" megoldás. (RepRap, MakerBot)
;Illetve, konkrétan milyen programmal lehet anyagfelépítő szerszámpályát generálni? Mármint szeletekből, stl fájlból pl.?
;/Nagyon átalakult a fórum szerkezete, vagy csak nekem tűnik úgy? Nem jártam itt vagy egy-másfél éve./

;Videot ;

;ÉRDEKES megoldás;

;3D Printer;

Nem úgy értem hogy ovális a kerek helyett, hanem szegletes... de lehet hogy csak a rétegezés miatt... elvileg 25 dpi, és max 10mm vastag réteg. Akkor szerintem egy ilyen tárgynál-mint ami a képen is van- már van mit csiszolni. Egyébként zseniális.

Előzmény: KisKZ, 2010-04-21 12:50:00 [307]

Érzésem szerint direkt nem tökéletes íveket használt.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-04-21 12:46:00 [304]

Vazz!
;megelőztél! Bocs!

Előzmény: HJózsi, 2010-04-21 12:38:00 [302]

A cikket olvasva, mintha nem számolnának a holdon lévő alascony gravitációval. Azt itt nem tudják szimulálni. A légüres kamra arra nem jó.
;5-10mm-t fed át egy menettel... De...
;A cikkírón is múlik a dolog hogy lássuk hogyan gondolkodnak. PL., ugye nem CAD rendszerrel felszerelt számítógéppel vezérlik... Jó az CAM-nek is.

Előzmény: KisKZ, 2010-04-21 12:42:00 [303]

Csak a fotó miatt tűnik úgy, hogy azok az ívek nem tökéletesek?

Előzmény: HJózsi, 2010-04-21 12:38:00 [302]

NA akkor menjünk a holdra?
;;Épület nyomtatása;

;3D nyomtatás nagyban;

;
;Ez egy kerámiát nyomtató 3D szerkezet

;Forgalmazó ;

Kint voltam A HUngoro ékszer kiállitáson , és ott kaptam egy modelt ami ezzel a géppel készült . A Debreceni talira viszem ( sajnos vissza kell adnom )
;;Forditott müködés !!;

sosem keresné meg az árát,és szerintem már több cnc gép van a háztartásokban mint kávé fözö!:)))

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-02-08 19:46:00 [297]

Nekem &"gagyibb&" gépem van, mint Neked, de azzal is meg vagyok elégedve. Gondolam, hátha érdekel valakit a nyomtató.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-02-08 18:52:00 [296]

vedd meg gyorsan,alkalmi vétel!!!!:)))aki meg csinálja ugyanazt a minőséget 3-d nyomtatoval,mint amit én a gagyi marommal,annak adok egy 100000-ft értékű relief gyűjteményt!!!:)))

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-02-08 18:35:00 [295]

;3d nyomtató; eladó.

Jó kérdés... és érdekes.
;Én erre nem tudok érdemben válaszolni sajnos.
;

Előzmény: keri, 2010-01-22 19:54:00 [292]

Lámpás Linkjén keresztül eléred az EOS-t! (ezt készítettem a CNC.. topicban)
;Ott sok infót találhatsz, de csak keress rá a lézerszinterezésre a gugliban. Minden ott van róla!
;Anyagok, technológia, minőség...
;
;Egyébként a lentebb átlalam likelt doksiban is vannak anyagtulajdonságok.

Előzmény: keri, 2010-01-22 19:53:00 [291]

Esetleg elektromos ívvel nem lehet kiváltani a lasert?

Előzmény: keri, 2010-01-22 19:53:00 [291]

Ez a fémporos 3D nyomtatás nagyon tetszik.
;Én műanyagra gondoltam hogy laserrel kellene rétegenként olvasztani, de fémmel mégjobb.
;Viszont ezt sima vassal szerintem nem csinálják meg. Valami rozsdamentes por kell oda, mert a vaspor meggyullad levegőn. Esetleg védőgáz kell...bár az nem olyan nagy probléma.
;
;Vajon hány wattos laser kell ehez? Itt a reptéren a felhő vastagság mérő is laserrel megy elég nagy teljesítményű ))
;
;A felület érdessége gondolom a lézer fókusztól, meg a por finomságától függ. Ha egy homoköntvény minőségét megüti az már elég lenne.

Előzmény: KisKZ, 2010-01-22 09:49:00 [290]

Akkor áthoztam:
;Az SLS printtingről:
;;SLS PRINTING, RAPID PROTO;
;Az EOS magyarországi forgalmazója és kapcsolata éppen Falk Gyuri a Varinexnél.
;Én azt hittem sikerül neki ujat mutatni, de gyorsan leszerelt a válaszával.

A Kínaiak ezzel ölték meg a Magyar cipőipart!
;Nekik már megvolt a ez a technológia időben!a PU öntéshez!

Előzmény: KisKZ, 2010-01-17 20:07:00 [287]

Mennyi ideig készült a gépen?és mennyi az előkészítés?

Előzmény: csiki, 2010-01-17 19:36:00 [286]

Nálunk a prec protoöntés első szerzsámának elkészítéséhez használatos.
;Ez magában sajnos max vizuális és beépítési próbára alkalmas ezen kívül.

Azért, hogy helyen legyenek a dolgok, amit csak lehet azt marni kell mert ez nagyon költséges mozzanat. Csak akkor érdemes használni, hogyha egy darab valami kell és nem forgácsolható. Kifejezetten gyors protóra való. (na meg játszani alvás helyett).

De jó hogy Miklós a helyére hozta a témát!
;Majd ha oda jutsz én is nagyon örülnék képeknek, videóknak!

Előzmény: Miki2, 2010-01-17 19:06:00 [284]

Szervusz Csiki !
;Te vagy az első, aki valóra váltotta, amiről sokan csak álmodunk.
;Gratulálok a nyomtatódhoz. Máris kiválóan működik.
;Remélem, még sok-sok &"titokra&" fény derül, és elárulsz majd trükköket.
;Ja, és attól, hogy mint írod szedett-vedett készíthetnél pár képet, esetleg rövid videót.
;

Megérthető,
;Voltam vagy 13 éves kishülye és volt egy okos bátyám is mellé.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2009-12-19 13:55:00 [282]

Szia Peti
;
;
;
;Ne haragudj de ez nagyon tetszik .
;

Előzmény: KisKZ, 2009-12-19 13:25:00 [281]

Köszönöm!
;
;Ez konrét válasz volt és korrekt.
;A kvarc lámpáktól való tartózkodásom alapja még ifjú titán koromra visszavezethető. A bátyám hozott valahonnan egyet és akoriban az járta,hog yérdemes ezzel &"szolizni&" otthon.
;Nos megpróbáltuk.
;
;Éjszaka be kellett vinni a kórházba mert rásült a szemgolyümra a szemhéjjam.
;Alig tudták leválastani.
;Szóval hidd el, vigyázni fogok mindenképpen arra, hogy megfelelőenle legyen rányékolva mnden olyasmitől amitől csak lehet.
;:)
;
;

Előzmény: Szalai György, 2009-12-19 13:05:00 [280]

Köszönöm nem. Ez a fogász lámpa, nemfogász ragasztókhoz, szerintem még hobbyra is haszontalan. Mivel nem roncsolhat szövetet, ezért éppen úgy készítették, hogy ne sugározzon azon a hullámhosszon, ahol a nem fogász ragasztó igényelné.
;
;A porcelán foglalatba kössél vezetéket és csavard bele a lámpát. (mert később már nehéz lesz) Vegyél fel egy kesztyűt! Tedd bele a lámpát egy nilon zacsiba, azon keresztül fogd meg a foglalatot. A lámpa üvegbúráját támaszd oda a szemetes kuka belső falához és üss rá a burára egy kalapáccsal, vagy kővel, míg szét nem törik. Vedd ki a zacskóból a lámpa belső részét a vezetéknél fogva, a többit zacskóstul hagyd a kukában. A menetes rész körül megmaradt üvegdarabokat letördelheted kombinált fogóval. Ami azután is megmarad a menetes rész szélénél, azt finomabb smirglivel körbe csiszolhatod, hogy később ne szabdalja el a kezedet.
;A belső kisülő csövet, (amiben a higanygőz van) lehetőleg ne fogd meg zsíros kézzel. Mondják a hozzáértők, hogy így csökken a kisülőcső élettartama, mert az nagyon függ az üzemi hőmérséklettől, az meg csak a külső búra védelmében volt optimális. Igazuk van. Játszani azért így is évekig jó lesz.
;A LÁMPÁN BELÜLI FÉM RÉSZEK TERMÉSZETESEN ÜZEM KÖZBEN FESZÜLTSÉG ALATT ÁLLNAK, HA LETÖRTED A BÚRÁT AKKOR EZ VESZÉLYES! HA BEINDÍTOD RENDESEN NYOMJA AZ UW-T MINDEN TARTOMÁNYBAN, ÉS MINDEN IRÁNYBAN! PERCEK ALATT LESÜTI AZ ARCODAT, MINT HA SOKAT NAPOZTÁL VOLNA! KÉSZÍTS NEKI VALAMI LÁMPAHÁZ FÉLÉT, IDEIGLENESEN AKÁR KARTONPAPÍRBÓL! VIGYÁZZZZZZZ !!!!!!

Előzmény: KisKZ, 2009-12-19 09:13:00 [279]

Szerintem ezeket a fogászati cuccokat ebben a tmában (már csak az áruk miatt is) leírhatjuk nyugodtan. Ez csak egy mellékpálya volt Tőlem és csak a kezembe került lámpa miatt.
;
;De esetleg olyan ragasztásoknál ami nem kell hogy pillanatok alatt kössön lehet hasznos lesz.
;
;Ha érdekel egy ilyen olcsón (mondom, én 600Ft-ot licitáltam ezért) a srácnak tudomásom szerint van még kettő.

Előzmény: Szalai György, 2009-12-19 09:08:00 [277]

Igy van.
;
;És a teszt meg is mutatta, hogy ez mennyire igaz.
;Ha lesz egy kis időm megnézem az általad küldött lámpával is, hogy mit hoz ennél az anyagnál.
;Ha jól emléxem azt beszéltük, hogy finoman üssem le rőla a búrát. Valami javaslatod van, hogy hogyan tegyem, avagy nyugodtan nekieshetek?
;
;
;Egyébként kikapol! Már megint előveszek valamit amit direkt félretettem máskorra.
;Jó! Persze nem Te voltál a bűnös, hanem az, hogy beérkezett a lámpa.
;
;A mélt a címmel ne feledd!
;

Előzmény: Szalai György, 2009-12-19 09:03:00 [276]

;Itt van némi leírás a fogászati dolgokról.;

Előzmény: Szalai György, 2009-12-19 09:03:00 [276]

Ezeknek az ipari UV ragasztóknak a gyártás technológiája gondolom pontosabban kidolgozott, mint a csontenyvfőzés. A gyártó pontosan megadja, hogy mekkora hullámhossz, mekkora intenzitás menyi kötési idő. Külön az aktiválást, külön a végső kötést. Ha megfelelő eredményt akar az ember, akkor ehhez kell tartania magát. Nem lehet akár mivel beindítani.
;A lent beillesztett spektrogramok közül melyikkel demonstrálod az állításodat?
;Melyiken látsz jelentős UW (400nm alatti) kibocsátást?
;Én egyiken sem.
;A fogászati UW ragasztók az ipari UW ragasztóktól jelentősen el kell, hogy térjenek a kötés beindításához szükséges fény hullámhosszában. A fogászatiak nem használhatnak (vagy csak nagyon minimálisan) élő szervezetet roncsoló sugárzási tartományt. Ezért ők a 400nm körüli tartományt használják. Itt jól láthatja a felhasználó, hogy hová vetül a fény, és nem károsodik az élő szövet sem. Ipari ragasztóknál ez nem szempont. Azok 280nm körül indulnak, mint a villám. Ettől meg, van termelékenység. Ezért sem ideális a fogászati lámpa az ipari ragasztó kipróbálásához.

Előzmény: Lampas, 2009-12-18 19:10:00 [273]

bocs... UV tartományban.

Bocsánat de ez ehhez a célhoz (topic cím) borzasztóan lassú kötésű. A topic elején választott anyagok megfeleleő megvilágítási teljesírtmény és hulláhossz esetén 3-5s alatt kötnek. Amit próbáltam az egy ilyen anyag.
;
;A topic elején már végigtárgyaltuk hogy milyen uretán akrilát alapú anyagok azok amelyek megfelelően gyorsan kötnek és milyen UC tartományban.
;Hagy ne írjam le ujra!
;Ha érdekes menj vissza a topic elejére!

Előzmény: Lampas, 2009-12-18 12:26:00 [269]

Akkor Gyuri Te sziporkazol!
;Az izzoszalas lampak bizony sugaroznak UV-t, ha nem is a veszelyesebb fajtabol, de 400nm alatt azert boven. Minel jobban izzik egy ego, annal erosebb UV sugarzasa van.
;A hidegtukros halogenekre ezert szerelnek ujabban sima uveg vedosapkat. (az ablakuveg 90% ban kiszuri az uv-t)
;Ismered azokat a fekete villanykorteket? olcso disco effekt?
;Az biza sima izzolampa, kulonleges uvegburaban;(wood`s glass).
;De erdemes megnezni nehany fenyforras fenykibocsajtasat;
;;
;
;
;az UV tartomany nagyon szeles, ki kene probalni a ragasztokat kulonbozo spektrummal.
;UVA 400-315 nm
;UVB 315-280 nm
;UVC 280-100 nm
;Vacuum kisuleses 200-10 nm
;A hullamhosz csokkenesevel novekszik az energiajuk...mig a 400nm-es 3 eV koruli egy foton, a 10nm-es 124 eV.

Előzmény: Szalai György, 2009-12-18 13:43:00 [271]

:)
;Mert van aki nem lusta megnézni.
;Egyébként az ujabb fogászati lámpák félelmetesen gyorsak.
;Ezt tudom tapasztalatból, hiszen aig egy hete kínlódtam végig egy ilyen beavatkozást. Azonban az koncentráltabb, pontosabban kisebb felületre öszpontosított, és biztos vagyok benne, hogy nagyon komoly teljesítményű. 3-4s alaptt köt az anyag. Az ára is egy picit más mint ez, mert ezt 600Ft-ért vettem, az pedig többszázezer.
;Szerencsére a fogorvos jóbarát, és elmondta, hogy ugyanugy akrilát alapú a fehérfogtömés.
;Külön védő ernyőt szerelnek rá egy speciális szűrőt ami védi a dolgozót az erős sugárzó fénytől.
;
;Mindenesetre nálam most ezeka cuccok voltak, igy ezeket tudtam kipróbálni.
;
;ha ugy lesz egyszer, akkor megpróbálom aLámpás által ajánlott anyagot, a Te általad küldött lámpával. De ez odébb van.

Előzmény: Szalai György, 2009-12-18 13:43:00 [271]

;Illetve .pdf;
;
;Ez egy fogászati lámpa? A fogászat nem mennyiség orientált tevékenység. Ráérnek kivárni míg megköt, majd többet kérnek érte és úgy is megéri.
;Nem nagyon találok infót a lámpáról, csak a bele való izzókat mutogatja a barátom. Speciális izzószálas, hidegtükrös, 12Volt 75Wattos izzó. Hát az annyi UW fényt ad, mint én.

Előzmény: KisKZ, 2009-12-18 12:33:00 [270]

Köszi a tippet!
;Ha lesz egy kis mag veszek egy picit belőle és megnézem.
;Jelenleg ez volt (már jó fél éve) kéznél.
;De megyek sorozatot nézni!
;Agyonváglak!

Előzmény: Lampas, 2009-12-18 12:26:00 [269]

Probald meg az Acrifix 192-t
;En ezt hasznalom plexi ragasztasra, viztiszta , konnyen folyik.
;;PDF;

Előzmény: KisKZ, 2009-12-18 10:24:00 [267]

Bocsánat! A lámpa:
;;

Szalai Gyuri!
;Teszteltem egy 3M VISILUX2 polimerizációs lámpával abból az adag uretán-akrilát alapú ragsztóból amit anno kaptam a SIKA-tól.
;
;Először annyit a ragasztóról, hogy az állaga miatt még az 1mm-es injekciós tűn sem lehet felszívni, ha előtöltöm a fecskendőt, igen nagy erővel tudom csak rávenni, hogy kijöjjön a tű végén. Utánnyúlik... Szóval igy teljesen mezei módon nem túl felhasználóbarát. Sűrűbb és kevésbé folyékony mint mondjuk a méz.
;
;Kétféle módot próbáltam tesztelni a szilásrulását.
;
;Az egyik esetben szobai megvilágítási viszonyok mellett tettem ki egy kicsinyke adag ragasztót. Ebben az esetben 10 perc után sem változott a ragasztó állaga. Tovább már nem vártam vele.
;
;A másik estetben természetesen a polimerizációs lámpával egész közelről világítottam meg.
;Ebben az esetben 30s környéként (többszöri teszt) volt az amikor a szilárdulás megindult, és 1 perc múlva tejesen kikeményedett a ragasztó.
;
;
;Nem ismerem a lámpa teljesítményét (sajnos nincs rajta semmi ilyen jellegű adat) igy nem tudom semmi máshoz viszonyítani. A lámpafejnek van hűtése (be is kapcsolt viszonylag hamar), de azt hiszem ebből sem tudok levonni semmi konzekvenciát.
;
;Szóval... Ennyi mára.

Ilyen is van:
;;3D nyomtatás;

Szia Ricsi!
;Sajnos az kicsi.
;
;Bár!
;MI van ha nem kívülről veszi körbe a csatlakozó részt (rádugom kívülről) hanem belüllről (beledugom)?
;Csupán az lesz az érdekes, hogy mekkora a legvékonyabb meleg ragasztó rúd átmérő. Annak bele kell férni a bele fúrt furatba.
;Ma már nem tudom, de honap megmérem.
;

Előzmény: Révész Richárd, 2009-07-27 21:03:00 [264]

Szia!
;Van egy kis probléma az átmérővel sajna csak 10-es.Ha így is megfelel akkor írj címet és küldöm.De még szétnézek a kincsesbányában.

Előzmény: KisKZ, 2009-07-22 11:13:00 [263]

Szuper vagy Ricsi!
;Csak nyaralj jól!
;Ha hazajössz zsólj!
;Jó kikapcsolódást!

Előzmény: Révész Richárd, 2009-07-21 20:23:00 [262]