Én má igen. De nem sok értelme van.

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-06-04 21:18:00 [614]

Nem a hűtő vastagsága a lényeg hanem a felülete. Ezért írtam annak idején hogy egy nyákra rakott LED is jó lehet ha nagy a felület.
3db LEDnél eddig bevált...

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-06-04 21:15:00 [613]

Ment mail... sajnos USD/Ft... bármi lehet hétfőig is... sajnos... pár hete a 200Ft-os dollár hétfőre 250Ft is lehet...
Erős ütembe javítják most a magyar gazdaság export versenyképességét

Előzmény: n/a (adathiba), [612]

Egyszerű a megoldás. A hűtőfelületet a ledek alatt szakaszolni kell. Ha már tudjuk, hogy egy led mekkora hűtőfelülettel követel magának, akkor az egyes hűtőfelületet hőhidakkal kell összekapcsolni. Ezzel azt akarom mondani, hogy kell csinálni egy közös hűtőfelületet az összes led alá, de az egyes felületeket szakaszolni kell. Csak egy vékony hid kapcsolja össze a hűtőfelületeket. Ezáltal a hőáralást le tudjuk csökkenteni, de a tartófelület is egybe marad.

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-06-04 21:15:00 [613]

Hát power ledet még "hűtőfelületen beforrasztva" nem láttam... sem "gyári" egységen sem... sem ajánlatban... sem a neten...

Előzmény: LZ, 2010-06-04 19:31:00 [609]

Csináltam én is egy tesztet... Valaki ajánlotta... nem tartottam rossznak... kipróbáltam...
Azaz egy 0,1mm-es vörösréz lemezt ... hogyis írjam : ... konturmartam a led két oldalán egy vágatatot...vissza hajtottam... egy LED-nél oké.. 9-nél már nem...

Egyébként úgy figyeltem meg ha a katód kivezetés hőmérséklete magasabb mint a hűtött felület akkor nagy gáz van:) Perecíziós szonda + hővezető zsírral ez megkenve...

Előzmény: LZ, 2010-06-04 19:31:00 [609]

Mert a felső rézréteg melegszik és csak azon a pár ponton fogja átadni a hőt a túloldali rézrétegnek. De mondom 1-2-3 db lednél nem hiszem hogy gond lenne. Főleg ha szabadon van, mert akkor a felső réz tud disszipálni a környezettel, de ahogy bedobozolja az ember máris belűre fűt. Akkor lehetne ez szerintem jó, ha az egész panel tele lenne furatgalvánnal és az felfeküdne teljes felületén az alun, ebben az esetben el tudom képzelni, hogy rendes hőkapcsolatban vannak.
De miért nem jó a Varsa féle megoldás? Lyuk a nyákon és hűtőfelület érintkezik az aluval.
De bármelyiket is választja az ember a LEd közvetlen közelében ellenőrizni kell a tempet és az megmondja, hogy jó volt-e az elgondolás.
Egyébként forrasztható gond nélkül a LED hűtője.

Előzmény: h2o, 2010-06-04 19:45:00 [610]

Miért is nem jó ez a megoldás?
Jómagam is hasonlóban gondolkodom. Vagyis forrasztanám (SMD pasztával) a LED hőátadó felületét (is) a réz fóliához és onnan vinném át az alu hűtőfelületre.
Bár mondjuk annyi szólhat ellene, hogy az alu nem igen szereti a réz társaságát, ha nedvesség is van a közelben.
A LED adatlapjában nem néztem... lehet valami akadálya a hűtőfelület forrasztásának?

Előzmény: LZ, 2010-06-04 19:31:00 [609]

Nem volt jó az előző verziód? Ez nem biztos, hogy jobb, ráadásul (tapasztalataim szerint) sok ledet nem rakhatsz egy csokorba mert nem tudja jól átadni a hőt, egy-egy dbnál oké. Sajnos én is belebuktam, 3 LEDnél még nem volt gond de a hetes cskornál már problémásabb volt.
Én is csináltam közvetlen alura ültetést, a legjobb hővezetés ez, kétségtelen...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-06-04 15:52:00 [608]

sziasztok!
számtalan kivitelezési kisérlet után szép lasan megszületi a célszerü höelvezetés a power led hütö felületéröl!
kétöldalas nyákrol a felsö nyákfolia felületre ileszve a led hötö felülete!
réz vezetékel öszevezetve az also nyák foliára (gyári foraszem házilag) igy az also foliával érinkezve azrászeret allu lemezre átvezetve a hő!
ez igy nagyon jo höelosztást eredményez magában!
ezek szerin a gyári foraszem nem anyira képes hö átvezetésre maga on vagy olom roszabb hövezetési tényezöi miat réz huzalos átkötés jobbnak bozonyult!
edig egy lednek a minimális hötüfelületet méreteztem le menyi a minimális hütés amin az 1W led fütése normálisan eltud oszlani!
kisérlet:
prolight 1w led 25x25x1.5mm két oldalas nyákra szerelve.
25x25x1.5mm nyák 30x35x5mm alu lemez részerelve!
25c szobai hömérséglet indult a tesztelés 70perc után az egész 36c volt az 1w led hütésel 350mA hajtva!
Ez nagyon jo szerintem!
mindenféleképen a vékony réz felületnek köszönhetö a gyors hö leadás és elvezetés és a két oldalról levezetet hütő felület!


egyenlöre ez csak kisérlet kérlek ne nézétek a kivitelezési külalakot!
A végleges megoldásként a réznyák és a led hütö felületének ösze forasztása lesz tevbe véve lehet alacsony olvasás pontu forsztó pasztát kapni igy a led egy beforasztás ereéig kikel hogy birja a lágyforasztásnál egyszer felépö 150..200c hömérségletet 10..20s ig igy tökéletes lesz a höátvezetési kontaktus!
paszta:
ASNBIN/35 Forrasztópaszta. NC Sn42Bi58 35g
138 olvadási hömérséglet
Ötvözet tartalma Sn42Bi58
35g sok ledhez elég!

Hát igen... gyors, rugalmas és még környezet barát is... (nincs az a fontos és jó nyáklemez puculás sem
Ha ezt nekem 20 éve mondják, hogy CNC & Nyák... nagyot röhögtem volna... Annak is örültünk ha volt Positiv 20 a boltban:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-06-03 21:58:00 [605]

kérdés!
hogy lehetne házila legegyszeröben galván furatot elö álitani az az ketö foliát öszekötni egy kettő oldalas nyákon hogy a szemeken a hö is át vezesen persze sikban lene mind a kétodalt a foraszem átkötése mind a gyári megoldásnál is!?

És még olcsobb is cncvel marni nyákot mint fotozni!
nagyon drága lett a vegyszer hála a környezeti adonak ezeknek a termékeknek az árukban!

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-06-03 21:54:00 [604]

Megy ez nekem... Gép bekapcsol... kivesz... upload... Ez a nyák gravírozás egy nagy "találmány"

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-06-03 21:44:00 [603]

peter ez gyors volt!!!! Még fotozni sem lehet ilyen gyorsan ki!!

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-06-03 20:47:00 [598]

Végül is nem kellett volna erre... de nem árt... jobb ha univerzálisabb... a másikon is van... végül csak 2db mert iszonyatos merev lett a 3mm-es alu+ ragasztott nyák "kompozíció" ...

Előzmény: LZ, 2010-06-03 21:06:00 [600]

A szilikonos azaz sziló plasztként ragadó FUJIK nagyon jó lesz...
Teszteltem optikákkal... 0,5mm-i semmi sem kell... nem változik a fókuszálás... de nincs? vagy?
Egyébként létezik azaz a nyákgyártóknak van 0.2mm-es is! Ha tudsz valami olcsóbb forrást írjál...én nem találtam... még egyszerűbb lenne az élet

Előzmény: LZ, 2010-06-03 21:05:00 [599]

Jóóó. Csavarral fogod rögzíteni az alura? Ha jol látom azok csavarhelyek a szélen.
Korábbi verziót is csavaroztad?

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-06-03 20:47:00 [598]

Nem az egy anyag volt a lényeg, hanem me így tetszett, nem akartam kis vacak aludarabokkal szívni.
Amúgy 0.5mm nyák kellene, szilikon meg amúgy is kell a LED alá azt akkor aludarab se kellene.
Amit én használok szilikon az 0.3mm, de van vastagabb is. Amúgy meg 0.2mm lehet süllyeszteni a LEDen is...

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-06-03 20:46:00 [597]

Kész a v1.0-ás ver... egy összecsapott fotó róla... 10mm/sec-el 4 perc... egész megszeretem ezt a nyák gravírozást
Gyorsan CNC lekapcsol ... és persze a felette lévő világítás mert az többet fogyaszt ... mert még nem ledes:)

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-06-03 19:55:00 [591]

Az felesleges idő... Minek? Én is marhatnák... gyors és erős a gépem... se perc... de minek? Mit számít, hogy egy anyagból van?
Egyébként a képed alapján az alu puha volt... majd legközelebb küldök egy élű marót hozzá

Előzmény: LZ, 2010-06-03 20:41:00 [595]

bocs, sneci féle. Itt van pár hozzászólással lejebb.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-06-03 14:21:00 [588]

Hűtőbordát marsz az aljára!! Engem meg lehurrogtál, mert marogattam egy kicsit a LEDek alatt.

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-06-03 20:36:00 [594]

Meglévő lámpatestekbe menne ez... ill. tartóval mint kis refi... azaz lehet, hogy itt a tartólemez nem 3-as alu lesz hanem 10-15-ös és marok hűtőbordát belőle azaz a hátuljára...
Nem nagy ügy egy gyors és erős géppel ami még láthatóan gravírozni is tud ... Corel aztán Vectric Cut2D...

Előzmény: LZ, 2010-06-03 20:30:00 [593]

Ez jól néz ki. Milyen progival tervezel? Hogyan fogod dobozolni?

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-06-03 19:55:00 [591]

Senki nem figyel rám hol hibázok:) ... Lemaradt a körbevágás

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-06-03 19:55:00 [591]

Na ilyen lesz a 9 LED-es... Egy PT4115-ös vezérlővel! Kb. 1A-t kell adnia... (max 1,2A-et tudna) 9x9 mátrix... 90mm kör... Na indítom a gravírozást:)

Igen, személyesen. Én csak ilyenekben gondolkodom. 3 vezetékes a vezérlő, ebből az egyik egy digit jel fogadására képes, tehát egymás után felfűzve őket minden félét lehet nekik mondani. Ezért kanyarodok mindig vissza a mikrokontrollerekhez, ha netán eltérülnék.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-06-03 14:14:00 [587]

Tudom-tudom már számtalanszor kitárgyaltuk ezt a párhuzamos dolgot, de mivel volt egy szabad lába az AVRnek ezért gondoltam, hogy 4 passzív alkatrésszel több csak és máris dupla figyelés.
Emlékszem, hogy Te hogy csináltad, az is jó, de gondoltam így egy anyagból van, igaz több idő, de nem vészes az az 1-2 perc. Egyelőre nem úgy néz ki, hogy 100000 db kéne gyártanom.
A legjobbat még el sem mondtam a vezérlőről, ez az egyszerűbb olcsóbb fajta 40kHz PWM frekivel, de tudja azt ami sokszor elég. Ha viszont kicserélem rajta az AVRt egy nagyobbik tesóra (holnap jönnek, eddig még csak elmélet) akkor lesz ütős. Ugyanis van nekije PLLje, ami azt jelent hogy 64Mhz clk és így 500Khz PWM freki, tehát tekercs kisebb értékű, nagyobb ármú ugyanebben a méretben. Nem tartom kizártnak a 2-3A sem, dezt majd tényleg tezstelem.
Plussz még a chipen belül van hőmérő is, tehát az alura szerelve közvetlen a nyákot lehet saccolni. Akár még süllyeszthető is aluban az egész panel mert csak 5.5mm magas.
A U profilnál rendesen beindult a fantáziám, lehet átgondolom a terveket, mégse kör meg négyzet lesz a kinti lámpatest. )

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-06-03 14:13:00 [586]

ezt a verziot nem ismerem vagy nemtudom miröl is van szó? "svejk féle a legjobb" meg tudnád mutatni vagy link?

Előzmény: keri, 2010-06-03 14:05:00 [585]

Szia! Gondolm ezt is AVR végzi a szabályzás ?

Előzmény: n/a (adathiba), [583]

Azonos szériából azonos ledeknél szinte nincs nyitófesz/áram eltérés... labortápról tesztelve és a 0,1R-es ell. mérve sem...
Tehát szerintem takarékos megoldás a párhuzamos hajtás... Pénz: mert kevesebb alkatrész... Idő: mert kevesebb a munka.

Az is egy megoldás (ha jól gondolom) ha azt csinálod, hogy a minden kört "figyelsz" és a legnagyobb áramú kör "győz" azaz arra áll be az áram...
De szerintem nem kell... tegyél be egy-egy soros kis ellenállást és "meg fogod győzni magadat" erről

Ez az alu... na én nem teljesen így csináltam... (erre is gondoltam de sok a gépidő ekkor ...

Pofon egyszerű nálam...
Vettem 25mm széles alu csíkokat a helyi vasboltban... 3mm vastag (van 5mm-es is)... 500Ft/méter (brutto és drága bolt:) azaz 100Ft/6ledes panelhoz
Kockákat martam... leírtam... nem találtam nyák vastagságú "valamiket"... hővezetőnek...

Most telefonáltak, hogy megjött a 30x30-as U profil.... 2mm-es falvastagság... azaz belül 26mm... a többit a fantáziádra bízom

Előzmény: LZ, 2010-06-03 13:59:00 [582]

A flyback konverter. Na az kell neked ha jó hatásfokra törekszel. Ha egyszerűségre akkor pedig a svejk féle a legjobb.

A többi az csak az előbbi kettő variálása, olyan esetkere ha extrém nagy feszültséget akarsz.
Pl. Van a CPI nevezetü lada gyújtás, az egy extrém módon elbonyolított konverter, de olyan bika szikrákat csinál, hogy ha kicsit is gyenge a gyertya minősége akkor a kerámián is áthúz :D

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-06-03 13:55:00 [580]

Vannak ... ilyenek vannak pl. az "1W-os" LED-es zseblámpákba... 1,5V-ról 300-350mA (3,5V)...
Mivel "ijesztegettek ":) Tesztelem a párhuzamos kapcsolást...

Azaz minden panelre rátervezek minden led sorhoz egy 0.1R-es ellenállást!
Sokat nem vesztek vele... P=U*I azaz 0,33A* 0,033V = 0.01W... és tudok mérni is rajtuk...
650mA-el hajtom (ez sem számít sokat, hogy nem 350mA*2)... eddig négy tesztpanelt raktam össze és a max eltérés 10-10mA volt... ez meg semmi...azaz 350mA alatt a körök...

Most olyan panelt tervezek ahol 3x3LED van... azaz egy PT4115 9db hajt... 3 sorba és 3 párhuzamosan. Mind a három körbe egy-egy 0.1R-es ellenállás...

Nem kell félni ettől A hőmérséklet emelkedésével sem változnak az áram viszonyok...
... és takarékos... 600Ft-ból 9led hajtása = 66Ft/led és ez már számít ... és a hatásfok...
Persze induktivitást rendeltem 1,2A-eseket... de tesztelem még a panelen lévőt is... de 50Ft az csak... és a régi is megmarad ami majd máshoz jó lesz:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-06-03 13:40:00 [578]

Tegnap délután tervezgettem kicsit egy egyszerű vezérlőt. Ami akár több LEDet is le tud vezérelni de nincs benne egy halom alkatrész. Sikerült egy egész jót összehozni, méghozzá egy olyat amiben lehet párhuzamosan is kapcsolni a LEDeket mert figyeli külön is (2 ágat legalábbis)
De viszont bivaj is lesz mert, akár 1400mA is tud vinni, (lehet még többet is de ez majd teszt után). És természetesen hogy nekem is megfeleljen van digitális bemenete amin frankón vezérelhető.
A képen két különböző gyártmányú ledet hajtok vele, hibátlanul tudja a dolgát, a kisebb nyitófeszű győz és arra szabályoz.
Lehet én is CNCzek inkább alut meg nyákot a ledeknek külön, mint a képen látni is az első próbálkozásokat. Nem is olyan hüleség ez Varsa

őőő, hát ha jól tudom a step-up kapcsolás az az amikor induktivitáson folyó áramot szaggatod és ilyenkor egy pillanatra megugrik a feszültség a lekapcsolásidő, az áram és az induktivitás függvényében, és ezzel töltöd a kondit.(svejk féle IC is ezt csinálja)

A trafó esetén két induktívan csatolt tekercs menetszám aránya határozza meg a feszültség arányt. Ebben az esetben a frekvencia növelése arra jó hogy kisebb menetszám és vas keresztmetszet is elegendő azonos teljesítmény átviteléhez.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-06-03 13:42:00 [579]

keres gélve ezekröl dc_cd konverterekröl lehet sok leirást találni csak a megfelelö cél ict megtalálni melyik is dolgozik jo hatásfokal!
dcdc konverterek doksi

ez is trafos megoldás csak kondit töltögetsz az indujtiv lökésel csak gyorsan!

Előzmény: keri, 2010-06-03 13:34:00 [576]

igen kis feszröl is akarok több ledet sorosan hajtani ere a megoldásra csak ez létezik ami jo hatásfokal lehet megoldani!
nem vagyok a párhuzamos kötés hive!

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-06-03 13:28:00 [574]

De ócsó:)
Meg csak 100kHz-ig megy, ezért nagy induktivitás kell hozzá.

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-06-03 10:54:00 [573]

Úgy tudom a step-up áramkörök a feszültség különbség függvényében rosszabb hatásfokúak mint a step-down.
Ha nagy áramra kell akkor érdemesebb lehet trafóval feszültséget növelni.

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-06-03 10:54:00 [573]

köszönöm "sneci" "LZ" a kapcsikat átnézem öket!

Egyébként miért akarsz feszt "felkonvertálni"?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-06-02 17:12:00 [570]

Rossz hatásfokú... nem erre való... ósdi Szerintem...
Egyébként a step-up megoldás... pl. ledekhez... azonos jó hatásfokú lehet mint a step-down megoldás?

Előzmény: sneci, 2010-06-03 10:04:00 [572]

Ez is egy lehetőség. Lomexnél nettó 39Ft.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-06-02 17:12:00 [570]

Ezzel régen építettem step/up konvertert. Nézd meg, jó régi IC és kapható is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-06-02 17:12:00 [570]

Sziasztok! tud valaki jo hatásfoku 12v bol 24v hogy lehet csinálni valami cél ic lenne a jo ere a megoldásra amihet pár alkatrész kell csak!
Olyan ic ami itthoni alkatrész eladoknál is be szerezhetö lenne!
kiss helyen kelene elférjen! out 24v 500mA...1A közöt lene terhelve !

Szép kis darabb hütésnek! Ezek szerint a nyákialakitás elnézve ez forszemek viszik át az felsö foliarétegröl ami a ledek csücsülnek az alsö nyák rétegre és onan az alu házra a höt!

Sejtetem. ) Nos nem egészen cső
Ez a kisebbik SPOTra való ház, de az elv ugyanez, a széleken 5mm széles gyűrű amin ül a nyák. Ez látszik is a nyákon mert ott nincs rajta lakk...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-30 11:51:00 [567]

válaszgomb lemarat!
"LZ" ez neked ment!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-30 11:49:00 [565]