Felülről kell a behúzószár helyére betolt rúddal kiütni. A rúd végére lehet hogy kell kalapálni egy "orrot" ami be tud akadni a szűkítő tetejébe. A másik megoldás hogy szűkítőbe menetet vágsz és egy csavart tekersz bele és felülről kiütöd. A harmadik megoldás hogy egy fém beton dűbelt szorítasz a szűkítő furatába és azzal ütöd ki. ( Nem kell húzókalapács mert felülről hozzáférhető ) ( Dübel )
Vásároltam egy strigon ME-1000-es marógépet és olyan gondom van vele, hogy ami benne van patronbehúzó azt nem tudom kiütni mivel a menet a patronban van. Ha valaki találkozott már ilyennel kérem segítsen.
Szia! 2.5, 3.1, 4.7, 4.8, 6.0, 6.2, 6.3, 8.6, 8.7, 9.5, 11.2 Van ami használható, van amit élezni kel, pár db. új is van. Meg írod milyen kel, akkor rákérdezek.
Az első hengergörgős csapágy állítható, elképzelhető hogy az előző tulaj szorosra állította. ( Ha nem ismernéd: A tengely kúpos részére van feltolva a kúpos furatú belső csapágy gyűrű. Amit brutális erővel feljebb tolva a kúpon, megnyúlik és kompenzálja a kopást. Kevés olyan körmös kulcs van ami elég erős ehhez a művelethez. Itt nem is igazán férsz hozzá, így a lemért csapágyhézag alapján a menetemelkedést, kúpszöget felhasználva számítható hogy mennyit kell fordítani szétszerelt állapotban a csapágyanyán. )
Alapos tisztítás után világosban kell megnéznem, lehiggadva.
Alsó csapágyazásnál lesz a hiba... Mostoha sorsa lehetett a gépnek, mert már belenyúltak, az előző tulaj a jelek szerint a körmös kulcsot nem ismerte, csak a vágó-kalapács kombinációt...
Tegnap a szerszám köszörűmön megigazítottam a szerszám befogóban levő morse szűkítő belsejét. Magán a gépen, egy közdarab segítségével felfogtam egy furatköszörű szárat, és azzal dolgoztam. Nem volt meg az optimális forgácsolási sebesség, de azért a kúpot is forgatva elég jól szikrázott a korong. Mellékelek három képet a köszörülés utáni mérésről. Most a mérőhenger tövénél ezreden belül fut, míg a 300-as henger külső vége ( ahol épp mérek ) kb másfél századot üt. Igazítás előtt a hiba ennek több mint tízszerese volt.
remrendes | 4150
2017-05-02 07:40:56
[3691]
Jo reggelt! Gondolkozunk egy kisebb meretu hagyomanyos gep beszerzesen. Ahogy nezegetem ezek elegge hasonlo alapon keszulnek. Van valamilyen ajanlott marka? Eddig Chester-t neztem, Champion 20v vagy Lux verziot.
jani300 | 12257
2017-04-27 19:48:30
[3690]
Értem , de még nem láttad ... Esik , le van fóliázva az udvaron , később lesz kép. Nem méhes cucc , nem dobálták .
Nagy lesz Neked . De küldök azért képet , csak most sűrű nagyon a nap ...Hirdettem egy kisebb T nútost , azt majd leárazom kicsit . De ezek nem igazán postaképes súlyban vannak .
Nem beszerezhetetlen! Például: http://www.ebay.de/itm/Prazisions-Sechsbackenfutter-6-Backenfutter-4-Drehbank-100-mm-Spitze-Backen-/381793249975?hash=item58e4a6aab7:g:vK8AAOSwCGVX7gyb
Ma 300 kilóval több vasam lett . Szerszámmaró szögasztal , kordináta asztal . Nagy a gépemre de ezt muszáj volt megvenni . Csak leemeltem a platóról még , de már jár az agyam mire kerül föl . Nagyon tetszik
D.Laci | 5455
2017-04-27 08:33:29
[3682]
Mostanában használt Walter Titex fúrókat tudok beszerezni. Kicsi a kereszt él, mély a forgácskihordó hornya. Nagy előtolassál optimális a forgácsolás, szépen töri a forgácsot. Méret pontos a furat. 0.1mm alatti, de inkább 0.05 környéki a furat.
Kopirnyák | 2646
2017-04-27 08:14:22
[3681]
Kicsit túlpörgöd a témát. Miért nem jó a patron? Én abban köszörülöm, a 4, 5mm fúrókat is, dörzsár előtt is tökéletesen futás- és méretpontos furatokat készít.
Még mindig fúróélező témában kérdeznék: Milyen fúró befogást javasolnátok? A stabil futáspontos megfogáshoz a fúró hegyénél kellene megfogni az élszalagot. Elvileg erre való a hatpofás (hosszú pofás ) tokmány, de beszerezhetetlennek tűnik. A patronok rövid szakaszon szorítanak így nem adnak határozott megfogást. Lehetne prizmába szorítani, de akkor mindig centrírozni kellene az élezés előtt. Van még valami más ügyes megoldás erre a célra?
remrendes | 4150
2017-04-25 21:37:09
[3679]
Petz esztergahoz (aka kecskelabas) keresnek valami gepkonyvet. Ha van valakinek azt megkoszonnem.
lovas gyula | 1874
2017-04-25 20:56:36
[3678]
Van egy nagy előnye, hogy a fúrás elején kevesebb energia kell és ez nem kevés.
Ezzel is csak sokszöget lehet fúrni. Látni a videó végén. Aa hátszög szinte nem "támaszt" semmit csak a két él vergödik. Sokat fúrtam már az igy köszörült fúróval, de visszatértem a hagyományos köszörüléshez az számomra könnyebben módositható
Ennél a fúróélező összeállításnál most eltekintve attól, hogy milyen a végeredmény, problémának látom azt hogy ha sima korund követ használunk olyan módon, hogy csak egy helyen koptatja a szerszám a követ, ráadásúl az oldalát akkor pár fúró élezése után a fúró rádiuszosra vágja a követ, tehát a kő igen hamar vágásra érett állapotba kerül. Ez nagyon nem egyszerű feladat, főleg ha még elszívó sincs. Azaz van ilyenkor is elszívó amit maga a dolgozó orra és tüdeje alkot Nekem biztosan elmenne a továbbiaktól a kedvem. Megoldás lehetne az elbor esetleg a gyémánt tárcsa használata. Vagy az un oldalazó köszörülési mód amikor a köszörülendő anyag minden alkalommal automatikusan síkba vágja a követ. Ehhez viszont más elrendezés kellene, valamiféle mozgó asztalos...erre is van bőven példa a neten. A négylapos módszer azért is terjedhetett el mert egyszerűbb és kőkimélőbb.
Csuhás | 6722
2017-04-25 11:59:09
[3675]
Az ötlet jó, de a kivitel kinai gagyi, minden nyeklik, minden lötyög.
Ez a "four facet drill sharpening", ki fogom ezt is próbálni, ez megoldható a mostani maróélező befogómmal is. Ennél a módnál többet kell a szögek állítgatásával foglalkozni, de időm van bőven, hobby az egész. ( A potts élezőt még akkor készítettem amikor nem volt szerszámélezőm. )
Próbáld meg egyszer kisebb hátszöggel , amíg nem nyom tartósabb lesz az él is . De minden szög anyagfüggő is , így kép alapján nehéz eldönteni . A spirál emelkedése is befolyásolja az élt . Én a méhben kidobott fúrókról lestem el a nem tanított fogásokat . Persze nem mindegy honnét került oda . Velem akkor volt barátságosabb az idősebb lakatos kolléga , ha már nem vitt szépen a lemezfúró
Ezek a képek hiányoztak , csuhásnál . Van valami újfajta , síklapokkal operáló köszörülési technika az is nagyon jó . De szerintem maradok a megszokott réginél . Ha nem hajszálpontosan szimmetrikus akkor kicsit nagyobbat fúr , ritkán gond az . Volt hogy lemezfúrónál fontos volt tartani az átmérőt , azon néhány próbafúrás segített .
Oldalról kellene látni a fúrót . A hátraköszörülés szöge tűnik nagynak így a képek alapján . Ha úgy van , akkor "harap" a fúró . Én még mindig kézből köszörülök , de szemüveg már kell régóta
Mielőtt jön a fikázás, a keresztél azért nincs kiköszörülve, hogy tudjam láttatni mit akarok mondani, ha kiköszörülöm, legalább 1/2 részben akkor úgy megy az acélba mint kés a vajba....
Nem biztos hogy tudom érzékeltetni, vagy hogy megérted-e (ez nem a te hibád lesz). Mutatok egy nem "szabályos" fúróköszörülést. Nekem a nagyapám tanította (pedig annak idején sok nyaklevest kaptam a szakoktatótól míg megértettem hogy is kell szabályosan fúrót köszörülni). Itt a fúró nem forog, a megfelelő él- és kúp szögekbe beállítva egyenes vonalban "tolom". Ezt kézből, vagy mint most élezőben elvégzem. Az élezőt azért szeretem, mert teljesen szimmetrikus lesz. Tudom, itt mindenki más tud szimmetrikusan köszörülni kézből is, de ez nekem nem mindig sikerül.
A dolog nem oly egyszerű, mert a fej a tengelyhez képest egy ferde pálya szerint eltolódik a fúró átmérő szerint. Szóval nem fix a fúró tengely és a billentés tengelyének legközelebbi pontja. ( Metszés pont nincs mert a fúró átmérő függvényében ezek változó mértékben kitérő tengelyek. )
2017-05-17 21:40:56
Miért nem jó a patron? Én abban köszörülöm, a 4, 5mm fúrókat is, dörzsár előtt is tökéletesen futás- és méretpontos furatokat készít.
.
