ezt nézd át A pellet tényleg nem opció , igaza van a Palinak . Én láncfűrész porral is tolom vegyes kazánban . Már jól működik , most kezdem egyszerű módon automatizálni .
Egyre romló fizikai állapotom miatt úgy döntöttem, hogy pellettel szeretnék tüzelni.... Van gázom, de számomra megfizetetlen...
Ha valaki már épített ilyet, vagy infója van melyet szívesen megoszt velem illetve a fórumtagokkal az tegye meg.
Előre is köszönöm a segítséget!
RJancsi | 5811
2017-12-11 20:39:14
[3760]
Még egyre kell figyelni. Ha magánszemély telepít napelemet a tetőre és a többletet a hálózatba pumpálja, az Elmű köteles azt megvásárolni (50-85% közötti áron). De ha a házban vállalkozás működik, akkor a többlet energiát mint "szolgáltatást" veszi a NAV figyelembe és egyéni elbírálás után (ahogy épp kedvük tartja) ÁFA-t fizettet a többlet után. Mert ilyenkor a megtermelt energia nem választható szét magán- és a vállalkozást segítő termékre. Szerintük.
Csak érdeklődtem ebben a témában . Akkor az ismerősöm biztosan félreértett valamit . Ha lesz rá lehetőségem valószínüleg belenézek a dologba , de lehet nem érdemes belemásznom ,csak felhúzom magam .
A vízműnek kifizettem 3 db csekket előre , mert már unom hogy büntetni akarnak ,ha 3hónap múlva elfelejtem befizetni . Persze azt csak én tudom hogy most én fogok tartozni az elszámolásnál Biztosan van előadó aki nem is érti hogy minek akadékoskodom . Megszokták hogy szinte senki nem néz utána mit is számláznak . De ott van minden előttük a gépen ,csak nem akarják mindig látni .
Amit tudok kb 4éve igy volt jelzed a eonak mit akarsz ö 50..60E cserél méröt ami vissza is forog (elmüs ora) a vissza termelt power az elmüs ora minuszba lessszel igy a külömbözetet fizeted csak hovégén elhasznál power arányába... Hogy most 2017 be hogy van sok hülye jogszabály miat?
Igen, van rá esély. Apáméknál és kb. az összes napelemes ismerősömet át karták cseszni, szóval tuti szándékos A visszatermelést hozzáadták a fogyasztáshoz és ki akarták vele fizettetni. Amikor megreklamálta, olvasás nélkül válaszolták hogy ők aztán jól számoltak és kikötik ha nem fizet. Befizette, hogy ne legyen gond és megint követelték, és szartak a fejére, amikor mondta hogy egyrészt befizette másrészt ők tartoznak. Aztán mielőtt lejárt volna a határidő tett egy feljelentést apám, utána küszöb alatt kúszva hajbókoltak és mézesmázosan fizették vissza kamatostul, csak vonja vissza a feljelentést Energia hivatalnál kell panaszt tenni ilyen esetben.
Dehogy is. Évente van nullázás. Persze ősszel, hogy le tudják nyúlni a pénzed amit megtermeltél első évben nyáron, de után éves szinten csak a különbözetet fizeted. Valóban nem tényleges oda-vissza forgó az óra, külön kijelző van az elfogyasztottnak és a megtermeltnek. Valami pár ezer forint hálózathasználati díj van csak ha nullára hozod ki. A túltermelést viszont tényleg lenyúlják. Illetve a beszerzési ár 80%-át hajlandóak érte adni, ami töredéke annak amit te fizetsz érte, szóval akár az utcára is érdemes kitenni hősugárzókat, ha többleted van.
Kolléga kiépített infrafilmes fűtést, így a túltermelése neki ott megy el.
A napkollektort is elkezdte magyarázni ... Amikor megemlítettem hogy arról hallgattam kamarai előadásokat , akkor azért témát váltottunk De aranyos ,csak az a baj hogy egyidős velem Na !
Mert miért? Az én feleségem is képes 3x körbemagyarázni valamit amiről úgy gondolja hogy tudja, közben mégsem érti a lényeget, és teljesen másképp jön le a mondandója. Pedig 2 diplomája van, nem buta, nem azért. Csak mert NŐBŐL van.
Köszönöm ez hihetőnek tűnik ! Talán Azt írtam beszélgettem egy hölggyel . Nem jártam utána . Még könyörögni is bement Nem állítottam hogy értene hozzá , és nyilvánvalóan nem érti mit állít meggyőződéssel . Majd megpróbálom elmagyarázni ,ha találkozom vele . Egyenlőre még csak látásból ismerem ,de ma már tegeződést kezdeményezett
Valamit félreértettél . Csak beszélgettem egy ismerőssel . Én nem szeretek semmit kérdezni a szolgáltatóktól ,mert több ízben lebuktak előttem , hogy pofátlanul hazudnak . Írásban kérem a feltételeket . A számlázással kapcsolatban pedig egyértelmű okirat hamisítással megfogtam a helyi vízművet (hamis , valótlan tartalmú számla) ,Azóta avval az előadóval valahogyan nincsen már problémám Persze ellőről fog kezdődni a meccs ha esetleg munkát változtat
Szerintem nem nőt kell ez ügyben megkérdezni. Mivel éves leolvasás van, összevetik a fogyasztott és a termelt fogyasztásmérőt leolvasáskor. Amelyik oldalra billen a mérleg, oda kell fizetni, ha ügyes vagy nullázol. Igazából azért nem akarja senki "eladni" az áramot, mert keveset fizetnek érte.
Sziasztok ! Olvasgattam itt a napelemekről szóló hozzászólásokat . Nincsen infóm arról hogy a megtermelt ,és a hálózatba mint puffertartályba visszatermelt áramot hogyan lehet hasznosítani . Annak alapján amiket itt olvastam úgy értelmeztem ,hogy a hálózatba betermelt áramot ,más időben . el lehet fogyasztani . Beszélgettem ma egy hölggyel aki telepíttetett napelemeket . Ő azt mondja ,(legalábbis én úgy értem) , hogy csak pillanatnyilag tudja elhasználni a megtermelt áramot . Amit már visszatápláltként mért a mérő azt már nem engedi visszafogyasztani a szolgáltató , meg kell vennie . Tehát a termelt áram nem forgatja visszafele a mérőt , azt külön mérik ,és "szaré húgyé" kénytelen eladni a szolgáltatónak . Most rosszul értek valamit ? Vagy esetleg létezik megoldás a problémára ? Egy milla körüli befektetés így csak szolgáltatónak hoz hasznot
picur | 1769
2017-11-28 10:47:44
[3744]
Sajnos a sziloplaszt nem segített,így fúrtam a cső aljára egy kis lyukat, vákuum nuku de még üzemel a 12-ből 4 lyukas.
Nekem vákuumcsöves van de már több csöves is felvizesedett nem tudom miért, valaki tudja mi lehet a baj? A vákuumos rés vizes lesz de nem a rendszerből hanem kintről eső után szerintem.
Szolnoki Ferenc | 419
2017-11-27 20:23:45
[3739]
Köszönöm a linket, a vákuumcsöves jobb lenne, de ez van ingyen.
Itt egy cikk a különböző napkollektor típusok összehasonlításáról. Eszerint a vákumcsövesek előnye, hogy ha nagy a hőkülönbség a külső és a belső tér között (jellemzően télen), akkor a vákumcsöves nagyobb hatásfokkal működik. A hagyományos síkkollektorok előnye pedig a gyártótól független kb. azonos hatásfok (kiforrott technológia) míg a vákumcsövesek elég nagy szórást mutatnak.
Előzmény: Szolnoki Ferenc, 2017-11-26 21:18:59 [3737]
Szolnoki Ferenc | 419
2017-11-26 21:18:59
[3737]
Jó hír, hogy télen is használható, Köszönöm a segítséget.
Szia! Nekünk is vákumcsöves kollektorunk van. Ma egész nap borult volt az ég, de így is 50 fok körül ment vagy 3-4 órát. A "csúcs" eddig két éve egy karácsony környéki szikrázó napsütéses nap volt. Nappal -15°C léghőmérséklet mellett +70°C jött le a tetőről. Van egy 600 literes puffer tartályunk amit belső spirállal melegít a napkollektor (amiben persze fagyálló kering). A padlófűtésünk 35-38 fokos vízzel megy, egy keverőszeleppel csatlakozik közvetlenül a tartályhoz. Ha szépen süt a nap, télen egész nap nem kapcsol be a gázkazán. A használati melegvizet egy külön hőcserélő állítja elő "átfolyó" rendszerrel.
Előzmény: Szolnoki Ferenc, 2017-11-26 18:33:50 [3733]
szf | 4462
2017-11-26 18:35:53
[3734]
Milyened van? Nekem vákuumcsöves van igaz ma csak 45-ből 50fokos vizet csinált.
Előzmény: Szolnoki Ferenc, 2017-11-26 18:33:50 [3733]
Szolnoki Ferenc | 419
2017-11-26 18:33:50
[3733]
Van egy 2,65 m2-es vizes napkollektorom, ami nincs felszerelve. Az lenne a kérdésem, hogy ilyen időben- télen- ha süt a nap termel-e meleg vizet? Egy 12 m2-es helységet kellene fűtenem vele.
MoparMan | 4020
2017-11-09 13:05:20
[3728]
Törölt felhasználó
2017-11-09 11:37:00
[3727]
Az nem tudjuk hogy vezet e valahova ez is csak feltételezés a FK ha eltünik benne valami... De igy átgondolva az idö utazás a legnagyobb bravur amit az ember elérhet technikailag meg következményileg is!
Bolygók esetén nem fordul elő ilyen nagy sűrűség mert akkor már képes lenne a fúzióra is, azt meg csillagnak hívjuk. Amúgy a Jupiter csak ebben különbözik a naptól, hogy kisebb, ezért nem érte el a kritikus tömeget.
Másik, hogy vélhetően nagyon sok kisebb feketelyuk van akár a Tejút rendszerben is, szóval amint megoldják a csillagközi utazást, feketelyukba is lehet szondát küldeni. Igen, nyilván az esemény horizont mögé nem fogunk belátni, de így is hasznos méréseket lehetne végezni....de úgy vélem ez már a 22. század problémája
Teleszkópokkal mérik a messziről. Ez a saját galaxisunk közepén van. Infra távcsővel több év alatt rögzítették ezt a felvételt. A csillagok pályája igazolta Einstein elméletének helyességét.
Még akár ez is. Soha nem lehet tudni mit hoz a jövő. A tranzisztort is a kvantumfizikának köszönhetjük, és lám hova jutott...a kínaiak mindenesetre már árulják bőven :D
Igen, lehet azt is, de magfúzió akkor van, ha az atommagok egyesülnek, itt viszont szétzúzzák egymást és összeroskadnak, protonoknál és neutronoknál kisebb részecskékre, Kvark-Glüon plazmát létrehozva egy nagy rövid időre és ezt méregetik az ATLAS detektorral, pontosabban ennek a bomlási részecskéit, mert olyan sokáig nem élnek, hogy elérjen a detektorig.
Nem érted. Az űrben sokkal nagyobb energiájú részecskék is vannak. Nem a 14TeV energiájú részecskenyalábtól kell rettegni, mert természetes úton ennél sokkal nagyobbak is léteznek bőséggel, és mégsem lett egyikből sem feketelyuk.
utolsó vacsorája a ürszondának mért és eltünik..... vagy a mi galaxisunkba egyáltalán eljutni a leközelebi ilyen eseményhez(fekete lyuk)még azis kétséges....
Ja, és a két atommag ütköztetése nem fekete luk, hanem magfúzió. Az épp hogy nem nyeli az energiát hanem sugározza. Vagy ha bizonytalan, hogy mi fog bekövetkezni annál veszélyesebb próbálkozni vele.
Nem vagyok atomfizikus, de mitől fekete luk a fekete luk? Attól, hogy akkora a gravitációja, hogy a fény sem tud kilépni belőle és mindent elnyel ami körülötte van, ezáltal egyre nagyobb és nagyobb lesz. OK, csak két atom alkotja a fekete lukat. Mitől esik szét? És mi van ha "arra jár" egy kóbor harmadik atom és már hárman bandáznak? Nem vagyok meggyőződve arról, hogy megérett a technológiánk a fekete lukkal való kísérletezésre. Kb mintha egy óvodás kezébe töltött fegyvert adnánk.
Elvileg el lehet érni vele azt a sűrűséget, ami egy fekete lyukhoz kell. Viszont mivel ezt 2 atommagnyi anyag ütközésével érik el, nem tud egyben maradni, hanem szétsugárzódik azonnal.
Pánikra pedig már csak azért sincs ok, mert a kozmikus sugárzás ennél lényegesen nagyobb energiájú részecskékkel bombázza a föld felső légkörét folyamatosan.
Valahol olvastam egy cikket, ahol talán nem is pánikkeltésként arról filozofáltak, hogy elméletileg a nagy Hadron-ütköztetőben létre lehet hozni fekete lyukat. Ha sikerülne az nagy tudományos szenzáció lenne, de nem biztos, hogy más galaxisból észrevennék. Mert mi már nem...
Hibátlan hülye. Ez jó Megnéztem a dolgait a neten, hát nagyon meredek. És dől a like...hihetetlen mennyi buta, de közben a jobb életszinvonalra ácsingozó ember van, akiknek elég csak megígérni. Aztán nem érik be ennyivel ők se. Azt kell mondani: Megcsináltuk!
2017-12-11 21:56:48
.....
