Persze!

Van acélszállal, és van damil szerű műanyagszállal is.
Tekercsben, ki van kötve a cső szájára.
(van, aki nyomtat is belőle)
Arra ügyelj, ha kiteríted a csövet, érdekes módon rövid szokott lenni a szál.
Szerintem, már tekercsben rögzítve lövik át rajta.

Előzmény: svejk, 2019-05-14 20:46:10 [3957]

Komoly. Egyik munkához a "Megrendelő" adta. Gyorsan lehetett haladni. 3*1,5 Mt volt benne.

Előzmény: svejk, 2019-05-14 20:49:42 [3962]

Előbb-utóbb...
Vagy komolyan?

Előzmény: szf, 2019-05-14 20:48:02 [3960]

A múltkor 30 m 16-os Gewis-es spirálcsőbe kellett húzni UTP kábelt.
Kolléga csak nézett minek nekem vékony spárga és főleg miért kötök a végére egy habszivacs darabot.

Előzmény: svejk, 2019-05-14 20:46:10 [3957]

Van amiben kábel is van.

Előzmény: svejk, 2019-05-14 20:46:10 [3957]

Fedlap. Betonágy! Alagút?

Előzmény: PSoft, 2019-05-14 20:43:14 [3955]

Eszem ágában sincs ásni. Még a védőcsövet is csak muszájból. Jó ez a duplafalú cső, csak kicsit drága és ha jól látom 50 m-es tekercsben adják. Nekem max 25 m kell (2 x 12.5 m) Mennyire elítélendő a fekete kpe vízcső? Ha jól tudom a 63 mm-est az ELMŰ is használja védőcsőként. Nekem a kábelhez elég lenne a 3/4"-os (20x2 mm-es) is.

Előzmény: PSoft, 2019-05-14 20:34:13 [3953]

Mi a manó! Komolyan van benne behúzószál?
mik vannak!?

Előzmény: PSoft, 2019-05-14 20:34:13 [3953]

plusz törött cserepek, padlólapok

Előzmény: PSoft, 2019-05-14 20:43:14 [3955]

Meg...jelzőszalag!?

Előzmény: szf, 2019-05-14 20:40:30 [3954]

acélcső!?

Előzmény: PSoft, 2019-05-14 20:34:13 [3953]

Jó a tokos cső is, de én a kábelnek gégecsövet tennék a földbe.
Pld. ilyet.

A kb. 30 cm viszont, kevés lesz.
Egy ásót ha lenyomsz, az is lemegy annyit.
Min. a duplájával számolj.

Előzmény: RJancsi, 2019-05-14 20:19:52 [3952]

Kb. erre gondolok én is. Első körben arra gondoltam, hogy védőcsőként 50-es tokos lefolyócsövet fogok beásni kb. 30 cm mélyre és abban húzok végig valami masszívabb 3 eres kábelt. A másik megoldás az lehetne, hogy a medence gépházból hőszigetelt csövekben magát a medence vizet vinném a napkollektoros kazánházba (a házba) és ott lenne a hőcserélő, keringető, termosztát egy kupacban. A keringető szivattyút egy egyszerű reed relés áramláskapcsolóval lehetne kapcsolni. Csak jó vastag hőszigetelés kellene a csövekre, mert nem kéne 2 x 10 m hosszban a füvet fűteni.

Előzmény: PSoft, 2019-05-14 19:45:53 [3951]

Pár éve, rengeteg medence gépházat szereltünk kollégámmal, itt a "nagy tó" környékén.

Nem egyszerű esetek ezek a földszint alá süllyesztett vasbeton gépházak.
Mindig probléma volt a rádiós kommunikáció, úgy a medencegépészetben, mint a csilivili RGB-s medencevilágításoknál.

Már nem emlékszem a gyártójára, de volt egy rádiós/távirányítós, -és viszonylag olcsó- dugaljba/dugalj típus, de annál is csak úgy volt stabil a kommunikáció, ha a lehető legközelebb volt a gépház lebújó nyílásához telepítve.
Ebből szoktunk kettőt telepíteni, egyet az RGB-s medencelámpáknak, egy másikat meg...igény szerint.

Persze ennek is megvolt a hátulütője, az IP védettsége, nem igazán a medencegépházak szinte mindig párás, nyirkos levegőjére volt specifikálva.

Úgy, két-három szezont bírtak, utána csere.

Előzmény: RJancsi, 2019-05-14 18:23:43 [3949]

Van itt köztünk rádióamatőr, csak bírd szuflával!

Előzmény: RJancsi, 2019-05-14 18:23:43 [3949]

Erre nem is gondoltam, pedig szereltem már rádiós szobatermosztátot. Ami kétséges, hogy a medence gépház egy vasbeton "szoba" a terepszint alatt, és a medence háztól távolabbi oldalán van. Így a gépházban levő vevő és a kazánházban levő adó között két tégla főfal, kb. 10 m levegő, 6 m víz és 15 cm vasbeton fal (a víz és a vb fal a terepszint alatt) van. Ezen kéne a rádióhullámnak átverekednie magát. Nem tudom képes lenne-e rá egy szokásos rádiós termosztát?

Előzmény: svejk, 2019-05-14 17:58:49 [3948]

Célszerű lenne a thermosztát vezetékét hosszabbítani ráadásul rádiósan.

Előzmény: RJancsi, 2019-05-14 17:49:44 [3947]

Sziasztok! Elsősorban "villanyászok" segítségét kérem. Rá szeretném kötni a napkollektor rendszeremet a kerti medencénkre. A csőcsonkok kialakítva, a keringető szivattyú, hőcserélő is meg van. A hőcserélő keringető szivattyújának vezérlésével van gondom. Úgy képzeltem a bekötését, hogy párhuzamosan lenne kötve a medence szűrő/vízforgató szivattyújával. Mindkettő egyfázisú. Ebben az a ráció, hogy a fűtés keringető a medence vízforgatóval együtt kapcsoljon be és ki, így a hőcserélő mindkét oldalán egyszerre megy vagy nem a víz. Emellett a fűtés keringető vezetékébe bekötnék egy kazántermosztátot is, hogy csak akkor menjen, ha a napkollektor puffer tartálya legalább 60°C, így nem fordul elő, hogy a medence fűtése miatt nem marad használati melegvíz. A kérdéseim. 1. Hová tegyem a fűtés keringető szivattyút? A medence gépházba vagy a napkollektor kazánházába? A kettő között kb. 10 m van. 2. Bárhová teszem a szivattyút, úgy tűnik a medence gépház és a kazánház között el kell vezetnem a 230 V-ot. Ha a medencénél van a szivattyú, akkor a kazántermosztáthoz, ha a kazánházban van akkor a medence vízforgatójától a szivattyúig. Milyen vezetékkel tegyem ezt? Milyen védőcsőbe húzzam és milyen mélyen? Füves kertről van szó, nem fogom felszántani így nem gondolom túl mélyre. Vagy jobb megoldás lenne valami relés (tekercses vagy SSR) de gyengeáramú vezérlő vezetékkel megoldani? A hevenyészett rajzomon a zöld szaggatott vezetékről van szó.

  

össz cellafesz a kulcs 350...375V dc legyen ...

Előzmény: vadember, 2019-03-28 20:42:30 [3943]

Vennék napelemet 13 - 18 V, 0,8 - 1,2 A

Megvan a megoldás azt hiszem. Teljesítményillesztés a kulcsszó.

Előzmény: vadember, 2019-03-28 20:42:30 [3943]

Valaki magyarázza már el, hogy mit csinál az inverter valójában akkor amikor a munkapont feszültségét beállítja a legnagyobb teljesítmény kinyerése céljából.
Egy összekötött napelem csoportban a hőmérséklet és a besugárzás függvényében létrejön valamilyen feszültség és ennek hatására az áram. Ez adott a jelleggörbének megfelelően.
Akkor az inverter milyen feszültség változtatással szabályozza a munkapontot?
Itt az oldal közepén van egy leírás. Mindent értek, csak épp a lényeget nem.
Munkapont

A kocsi felett van egy lindab tető gondolva a nyári melegekre. Ez volt az első telem,1 kW-al fűtöttem. Lehetne gazdaságosabb is.

Előzmény: sanyi, 2019-02-18 21:12:37 [3939]

Halihó mindenkinek....
Sokszor kellenének ilyen apróságok A-Z ig
Ez tényleg nem semmi "szerintem"

Hordozható kivitel nehéz az ilyen rendszerbe ami jó is teljesít vagyis az ami tárolná a lakókocsis megoldásodnál az energiát nagy helyet foglal még akku formába is!
Ilyen megoldás létezik alapként amit ki lehet használni a lakó kocsi felület ezt film alapú nap elemel borítják mert rugalmas könnyű fel vinni egyenetlen felületre is kis fénynél is jól műkszik de csak kis áramokra képes de akku bank töltésre megfelel de ez nem olcsó sajnos!
Amit sanyi is irt a legfontosabb még a hőszigetelés (fűtésnél szitle a leg) elsődleges...

Előzmény: Szolnoki Ferenc, 2019-02-18 20:23:42 [3938]

Sajnos ebben az esetben el kell engedni a napelemes/ napkollektoros rendszereket. A lakókocsi tetejére szerelt napkollektorra beérkező hőmennyiség ugyanannyi mint amennyi a lakókocsit éri. Nyilván a kollektor ezt jobb hatásfokkal hasznosítja, de hiába vezeted ez be a lakókocsiba az a összes falán alján és tetején ennél több energiát sugároz le. Extém módon kellene hőszigetelni, hogy a vesztesége kisebb legyen mint amennyi a bevitt energia. Ebben az esetben lenne arra lehetőség, hogy a nappal felvett meleget annyira megtartsa, hogy másnap reggel ne legyen hidegebb mint az előző nap reggelén. Szóval egy 20-25 centi polisztirol hőszigetelés körben segítene, de lehet, hogy ez is kevés lenne.
Egy építész energetikai számoló program segítene, hogy kiszámolod mennyi a vesztesége a lakókocsinak, utána lehet gondolkodni, hogy mivel milyen áron lehet ezt előállítani és megéri-e.

Ilyen program itt érhető el: winwatt

Előzmény: Szolnoki Ferenc, 2019-02-18 20:23:42 [3938]

Nekem csak egy lakókocsit kellene fűteni, oda egy vákuum csöves túl drága lenne.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-02-17 21:51:32 [3925]

Hát igen, a lányos ház az külön kihívás

Előzmény: sanyi, 2019-02-18 09:30:16 [3936]

Persze a HMV-t is ez a hőszivattyú állítja elő, Ezt úgy programoztam, hogy akkor csináljon meleg vizet amikor a külső hőmérséklet várhatóan a legmagasabb vagyis 13-15 óra között. Ezen kellett egy kicsit hangolni a fogyasztás alapján... Mivel képesek voltak a lányaim annyi meleg vizet felhasználni, hogy nekem már nem maradt meleg víz csak langyos...

Előzmény: sanyi, 2019-02-18 09:25:11 [3935]

Nekem csak egy viszonylag kicsi 200 literes tartály van a fűtés oldalon hidraulikus váltóként bekötve. Gyakorlatban annyi előnye van, hogy mindíg van az előírt legalább 50 liter víznél több a rendszerben amit tud fűteni és így a kevesebb a ki-be kapcsolás és leolvasztáskor is ebből a tartályból tud dolgozni.

Én is 35-36 fokra melegítem csak a vizet és 21-22 fok van a házban.

Előzmény: keri, 2019-02-18 09:08:35 [3934]

Pontosan!

Kollégának is a 9kW-os Panasonic van. Több tél óta üzemel, ráadásul Bakonybélen lakik, ahol elég kemény telek vannak.

Padlófűtés, hőszigetelt ház, puffertartály ára ezen felül volt, de azt külön csinálta.
Neki fa tüzelés volt, meg régebben tartályos gáz, mert ott nincs vezetékes, de ha lett volna is olcsóbbra jön ki ez.

Még a fatüzeléshez képest is olcsóbban fűt így és probléma nélkül, mert ugye a fával azért van sok munka meg macera.

A puffer tartályról annyit hogy feleslegesnek bizonyult.

Eleinte úgy volt programozva, hogy napközben amikor melegebb az idő, akkor fűtse fel a tartályt és éjjel arról fűt. Viszont a magasabb hőmérséklet elérése kevésbé hatékony.
Most átprogramozta és közvetlenül fűti a lakást a lehető legalacsonyabb víz hőmérséklettel. Mivel éjjel amúgy is alacsonyabb a beállított hőmérséklet minimálisan kell csak rádolgozni, így az éjjeli hideg levegő kevesebb veszteséget okoz, mint a magasabb vízhőmérséklet.
A használati melegvizet meg egy külön hőszivattyús bojlerral oldotta meg, így amiatt sem kell külön felfűtenia 60 fok fölé a fűtésrendszernek.
A puffert bennhagyta, de csak 35fokra melegíti miután a lakás már elérte a hőmérsékletet.

Előzmény: sanyi, 2019-02-18 08:54:51 [3933]

Az ár nagyságrendileg OK, nekem is 3M felett volt a költség egy 9kW-os Panasonic hőszivattyúval, de ebben az árban benne vannak a tartályok, felületfűtés kiépítés is. Azárt egy ilyen rendszer nagyon más mint egy hűtő-fűtő klíma...

Mondjuk még csak nagyon kevés tapasztalatom van a működést illetően...
Eddig meg vagyok vele elégedve, igaz nem volt hideg tél...

Gázzal sem lett volna kevesebb ha ott is a jobb minőségű berendezésekből válogatok ...

Előzmény: keri, 2019-02-18 08:34:29 [3932]

Az olcsó hűtő/fűtő klímákkal csak annyi a gond, hogy nagyobb hidegben nem működnek, vagy nem hatékonyak.
Érdemes jobb fajtát venni, ezek még mindig olcsóbbak mint egy direkt hőszivattyús fűtés.
Kollégának 3millióba került. 200ezerből már van jó klíma.
Persze nem egyenértékű a kettő.

Előzmény: frob, 2019-02-18 07:18:44 [3928]

Srácok, azért az energia megmaradás törvénye ezekre is érvényes

A kollektor, legyen az vákuumcsöves, nem fog elegendő energiát szolgáltatni télen amikor keveset süt a nap. Hőmérséklete persze fel tud menni rendesen, terheletlenül, de teljesítménye alig lesz.

Ennélfogva a hőszivattyú hideg oldalát sem lehet vele előmelegíteni, mert a napelem lesz a hőenergia áramlás szűk keresztmetszete.
Jó az a levegős hőcserélő, hiszen a levegőből kiszedhető hőmennyiség, csak a levegő áramoltatás sebességétől függ.
Vagyis az egész világ egy kollektor, aminek a levegő a közvetítő közege.

Hogy drága? Az. Sajnos nincs ingyen ebéd, akárhogy trükközünk.
Ha tudtok gyártani hatékony hőszivattyút olcsón annak viszont lenne értelme ) a bevételből pedig nem lenne gondotok a fűtésszámlával

Ez nagyon rossz ötlet... Hacsak nem jégkockát akarsz gyártani...

Előzmény: frob, 2019-02-18 07:20:53 [3929]

hja igen, és ha nagyon elvetemült vagy, akkor a kinti egységből csak a hőcserélő részt beledobod vízbe, amit mondjuk melegíthet egy sima kollektor amit csináltál...

Előzmény: frob, 2019-02-18 07:18:44 [3928]

Akkor, bár az sem olcsó, egy inverteres hűtő fűtő klíma, kis helységet nagyon gyorsan fel tud fűteni, persze ez is kavarja a levegőt..
cserébe nyáron sem döglesz be a helységbe.

Előzmény: Szolnoki Ferenc, 2019-02-17 21:33:54 [3924]

Nem komplex rendszertől beszélek az egyik sem olcsó nagy része (jó agyonrak adóztasák pláne az E-solár megoldást) de a sőr kollektoron után is van élet kis rendszerben pl ami a vákum okosakban teljesít egy egyszerű Használati meleg vizel megoldásnál is..

Előzmény: keri, 2019-02-17 22:14:46 [3926]

Összes ismerősöm akinek vákuumos volt, cserél le napelemre.
Pont akkor nem termel amikor legjobban kell, miközben nagyon komplex rendszer kell hozzá.

Szóval napelem, visszatermelés főleg nyáron, és hálózatból használni amikor kell. Villany felhasználása sokkal egyszerűbb.
Levegő-Víz hőszivattyúval kollégánál jók a tapasztalatai, de ezt is jól meg kell tervezni.
Másik kolléga inkább villanykazánt használ, mert ahhoz nem kellett drága hőszivattyú.
Harmadik meg infrafilmet használ.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-02-17 21:51:32 [3925]

Vákum csöves megoldásod van?
Mert az télen is teljesít szort napfénynél is mivel jó hőszigetelő (termosz)...

Előzmény: Szolnoki Ferenc, 2019-02-17 21:33:54 [3924]

Van sör kollektorom, de ha nem süt a nap akkor nem termel meleg levegőt. Egy műhelyben több a por mint egy lakásban és ez a kollektor sok port tart mozgásban. Egyébként eladó, alu dobozban,spéci solár üveggel, ventivel.

Előzmény: frob, 2019-02-17 21:09:16 [3923]

sörkollektor kellett volna oda
http://energiaoldal.hu/sorkollektor-gyartasa-a-gyakorlatban/

Előzmény: Szolnoki Ferenc, 2018-11-08 21:01:44 [3918]

Sziasztok,
Van itt Valaki aki levegő-víz hőszivattyú témában jártas?

Most megrekedtem, nekem fűtésre kellene és gyári kollektorom van. A leírtak szerint pont a hideg időszakban nem termel meleg vizet valami mást kell kitalálnom. Igen fagyállót töltenék bele.

Előzmény: Atti19, 2018-11-09 08:54:17 [3920]

Én is ilyen hárfa elrendezésűt építettem, de függőlegesen állnak, a bemenő ág felül, a kimenő ugyanazon az oldalon alul van. Kettőt építettem meg, először sorba kötve, de kiderült, hogy nem jó úgy, a másodikba már alig jutott víz. Most átalakítottam úgy, hogy középen T elégazással, szimmetrikusan kapják a bejövő vizet.
Ami még fontos, hogy nekem drain back rendszerem van. A drain back tartályt csak a tetőtérben tudtam elhelyezni, így - mivel ioncserélt vízzel megy - kb november végén, mikor éjjel már fagyveszélyes az idő, leeresztem a vizet, majd kb. március végén indítom el újra. Így a téli időszakra tapasztalatom nincs a teljesítményével kapcsolatban. Viszont már évek óta figyelem, decemberben, januárban elég kevés a napos órák száma, nem sokat termelne. Ennek a síkkollektoros drain back rendszerűnek napsütés kell, hogy elinduljon,aztán még fel kell melegítenie a drain back tartályban lévő vizet, amit keringtet a hőcserélő és a kollaktorok között. Ez nálam kb 20 liter, plusz ami a csövekben van.
A jelenlegi időjárás mellett estére 30 fokos a víz a 250 literes tárolómban, ami sorba van kötve egy 120 literes tárolós gázbojlerrel. Nálunk nap közben is van valamennyi melegvíz fogyasztás.
A kollektorok a tetőn kb 20 fokos szögben állnak a tetősíkba süllyesztve a vízszinteshez képest, ami még nyári időben is messze áll az ideálistól, ilyenkor meg már nagyon laposan érik a napsugarak. Úgy rémlik, hogy kb 70 fokos lenne a téli időszakban az ideális dőlésszög.

Szerintem ez a Te kollektorod függőleges állásúra készült. Ha így vízszintesre teszed, akkor én átvariálnám a kivezetéseket. Egyik felső sarka a betáp, átellenesen az alsó a kivét, csak van még egy bökkenő akkor is, hogy az osztó és gyűjtő csöveknek - nagyobb átmérő - felül és alul kellene lenniük.
Te milyen rendszerűt építesz? Fagyállóval fogod üzemeltetni?

  

Előzmény: Szolnoki Ferenc, 2018-11-08 21:01:44 [3918]

Ha nem lesz meleg vizem a fűtéshez akkor ki kell találnom valamit ami nem áram mert az nem olcsó. Talán napelem áramával fűteni? Ha csak 30C°-os víz kell ahhoz nem kell sok energia.

Előzmény: sanyi, 2018-10-30 10:55:04 [3917]

A abszorberem ki és be menete egy oldalon van, mint a képen látható. Ez van a mennyezetre erősítve.
A külső egység az egy vizes kollektor azt kellene vízszintesen elhelyeznem. Abban ugyan ez az abszorber van tehát annak is a kivezetései egy oldalon vannak.
Szomorúan hallom, hogy pont télen nem tudom fűtésre használni. Pedig csak egy lakókocsit kellene fűteni, kb 20 légm3.

  

Előzmény: Atti19, 2018-10-30 08:27:27 [3916]

A mennyezeten teljesen jó helyen van. Nem kell ott csalogatni semmit. A mennyezetfűtésem pont ugyan így működik. A cégnél is ilyen van 10 éve, kifogástalanul működik. A bemenő vízhőmérséklet 30-35 fok.

Előzmény: Szolnoki Ferenc, 2018-10-29 21:01:44 [3915]

Nem tudom, milyen szerkezetű a kollektorod, de ha az a bizonyos hárfa szerű csövezéses, akkor szerintem arra kell figyelni, hogy átlósan legyen bekötve, ha elforgatod vízszintesre. Tehát pl. a bal felső sarkában legyen megtáplálva, a jobb alsóban legyen a melegvíz elvezetése.
Fűtésrendszereknél van az a jelenség, hogy egy bizonyos hosszúság felett a radiátorokat már így kell bekötni, átlósan, különben nem fordul meg benne a víz, egy nagy része állandóan hideg marad. Szerintem itt is hasonló a helyzet.
Az én házilag épített kollektoraim ilyen hárfa elrendezésűek. Több éves tapasztalat alapján azt tudom mondani, hogy november közepe és február vége között nem sokat ér. Az év többi részében viszont nagyon jól teljesít.

Előzmény: Szolnoki Ferenc, 2018-10-29 21:01:44 [3915]

Köszönöm az eddigi válaszokat, ez vizes napkollektor és egy telepített lakókocsi szeretnék fűteni vele télen.
Azért akarom vízszintesen felszerelni mert 2100 mm a lakókocsi
és a kollektor szélessége is. Az egyik nagy ablakra árnyékot vetne a nyári melegben. A vizet mosógép szivattyú fogatná.Egy másik kollektor abszorberét felszereltem a lakókocsi mennyezetére, ebben keringene a meleg víz. Persze onnan még le kell csalogatni. Azért a mennyezetre mert nyáron a kútvizét keringetném benne. Kút klíma. Ha már fizetni kell érte akkor használjam is.

Előzmény: Csuhás, 2018-10-24 15:18:17 [3914]