Ieal=Ideal

Előzmény: Csikarc, 2017-11-03 09:21:38 [4040]

Persze azért változó a dolog , hogy ki milyen megoldást használ - például a gyári gépek között az Ieal az hátsó megvezetést a Temelsan pedig a foghegyen való megtámasztást részesíti előnyben .

Előzmény: D.Laci, 2017-11-03 08:22:38 [4039]

Eddig amit én láttam az mind fordítva működött.

Előzmény: Csikarc, 2017-11-02 22:08:02 [4037]

Kedves Gábor!
Ez számomra egy korrekt, irányt adó válasz volt. Rád hallgatva a cél:
-2db 4Nm-es motor(1 direktbe x tengely, másik 4-szer lassítással z, később golyósorsóval mehet direktbe)
Nincs esetleg valakinek két eladó 4 Nm-es motorja?
Mégegyszer köszönöm!

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-11-02 21:32:32 [4036]

Igen , a fogakat kell megtámasztani "egyenesen " és a lap hátulját szalagcsiszolón egyenesbe hozni .Gyári gépen is így van kialakítva csak a fogmagasság ( ezáltal változó terpesztés miatt ) forgatni kellett a foghegyeknél látható ütközőt - persze ez egy hegesztő gép .

  

Előzmény: Csuhás, 2017-11-02 14:49:49 [4029]

Azért nem kapsz választ mert így azt nem lehet megválaszolni . Hogyan lesz meghajtva a hosszán ? az eredeti vezérorsóval vagy golyósorsóval ? mik az elvárt sebességek ? Mekkorák az emelkedések?
De hogy ne maradj dilemmában : ( nekem van egy EMU 250esem és építettem néhány Cnc-t. Nos én az esztergáimnál a vezérorsót hajtom meg ( aminél jelentősek a surlódások )
Egy EMU hoz hasonló EMCO Star nál 4 Nm es a motor ( direkt hajtás ) . A nagy TOS SVR 18 as ment egy ideig egy 9 Nm es motorról olyan kb 2.7 szeres lassító áttétellel
Ha golyósorsót fogsz használni akkor sokkal kedvezőbbek az esetek . A szán tömegének a gyorsítását első közelítésben el is hanyagolhatod . A golyósorsó és a rajta lévő cuccok ( tengelykapcsoló , fogazott szíj tárcsák stb ) gyorsításához szükséges nyomatékkal számolnod kell . A szán súlya szorozva a( rossz kenésre vetített ) surlódási tényezővel is erőt ( áttételesen nyomatékot) fogyaszt , valamint figyelembe kell venni az forgácsolás során fellépő előtoló erő nyomatékigényét is ( azt is csekélynek saccolom a többihez viszonyítva )
Én az EMU ra direkt vezérorsós hajtásra kb 6 Nm es léptetőt tennék , golyósorsóval pedig kb 4 Nm est .
De egy fogas tárcsával egy darab szíjjal és egy "halmérleggel " nagyon jól meg is lehet mérni a surlódásból adódó értékeket. Aztán a többi már számolható

Előzmény: bagesz81, 2017-11-01 20:09:19 [4026]

Az új lapok viszonylag ilyen szempontból jók, de használt többször élezett lapnál már szerintem nem szerencsés ez a megoldás.

Előzmény: Csuhás, 2017-11-02 18:10:30 [4033]

A mk4-es morse kúpos meghajtó tüske (Me egyeteme vertikálfej) nekem is hiányzik.
Még nem találtam hirdetésekben, én is vevő lennék egyre.

Előzmény: Pistike721, 2017-10-31 08:58:17 [4016]

Nem tudom milyen szalagokkal találkoztál, de az enyémeknek elég egyforma a fogazásuk, így semmi problémát nem látok a fogat tetejére illeszteni, pláne hogy a illesztés oldalanként kb 120mm hosszon történik. A fordított lap elhelyezés esetén viszont a bizonytalan mértékben hajtogatott fogak csúcsára támaszkodik a lap, ami mindenképpen bizonytalanabb pozicionálást ad. Bár a hátoldal ugyan precízebben vonalban lesz, de a forrasztásnál akár csavarodás is kerülhet a szalagba.
( Először én is fordítva akartam, de láthatóan nem volt szerencsés megoldás, ezért készítettem egy lépcsőt hogy fordítva legyen befogható a lap )

Előzmény: D.Laci, 2017-11-02 16:04:33 [4032]

"szerintem tudja így is az elvárt pontosságot" ettől többet meg nem várhatunk el!

Előzmény: Csuhás, 2017-11-02 15:21:54 [4031]

Nagyjából azért egyenletesek a fogak egy szalagon. Ebben a sablonban kb 20 20 fog támaszkodik fel a sablonon oldalanként, szerintem tudja így is az elvárt pontosságot.

Előzmény: D.Laci, 2017-11-02 15:05:46 [4030]

Szerintem jobb lenne, ha fordítva van.
Mert úgy a lap hátéle egyenes maradna, így meg ahogy a fogak állnak úgy sikerül.
Vagy valamilyen módon fogod igazítani?

Előzmény: Csuhás, 2017-11-02 14:49:49 [4029]

Nem véletlen, úgy van kialakítva hogy elférjenek a hajtogatott fogak. Fordított elrendezés különböző szélességű lapok esetén nem működik, mert kivasalhatja a foghajtogatást.

Előzmény: D.Laci, 2017-11-02 14:37:40 [4028]

Gondolom csak véletlenül van a szalagfűrészlap fordítva behelyezve az 1-2. képen?

Előzmény: Csuhás, 2017-11-02 11:43:46 [4027]

Készülgetnek a szalagfűrészem mellé a kiegészítők. A képen is láthatóan készen van a szalagforrasztó sablon, és a szerszámélezőre felfogható szalagléptető élezéshez. Még egy hajtogatót kell készíteni és teljes lesz a szerszámkészlet.

          

Értem!
Mekkora az a teljesítményű motor, ami kényelmesen elvinné a hosszszánt?
4, 8, 10 Nm-es, vagy mekkora?

Előzmény: PSoft, 2017-11-01 19:45:10 [4024]

Üdvözlöm!
Nekem a szorító lapok hosszának kb. 210 mm-nek kellene lenni a furatok középpontjának távolsága egymáshoz képest pedig kb. 150 mm. Szóval am Önnek van szerintem nagyobb mint amire nekem szükségem lenne!
De azért köszönöm a segítő hozzáállást!

Előzmény: Petitking34, 2017-11-01 17:49:21 [4022]

"Azt nem tudom, hogy mekkora léptetőmotorokba gondolkodjak."

Teljesen mindegy, ha a a piko drive-k maradnak.
Azok a vezérlők, TB6560-as motormeghajtó IC-vel vannak szerelve, nem képesek 3-3,5A-nál nagyobb árammal hajtani a rákötött motort.
A mostani, nema23-as 4A-es motorokat se tudják kihajtani teljesen, csak max. 3,5A-el.

Előzmény: bagesz81, 2017-11-01 19:16:17 [4023]

Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni az alábbiakban.
Van egy EMU250 -es esztergám, amit szeretnék átalakítani cnc-re. Azt nem tudom, hogy mekkora léptetőmotorokba gondolkodjak.
Vezérelni a maróm vezérlőjéről szeretném, ami 36 voltos táp, ill.cnc-partos pico driveok, tehát vezérlőm mondhatni adott.
Ami léptetők a marómon vannak, azok nema23 méretű, 4amperes motorok, de ezt a méretet kicsit kevésnek gondolnám, maximum az x tengelyt bírná el.
Kérdésem az lenne, nektek mi a tapasztalatotok, véleményetek, esetleg van-e eladó motorja valakinek?
Válaszaitokat előre is köszönöm!

Üdvözlöm!
A furatok távolsága 210 mm és a teljes hossza 260 mm.

Előzmény: Pistike721, 2017-10-31 21:37:55 [4021]

Köszönöm előre is a furatok távolságának lemérését. Valóban csak annyiban tér el a másik FM-200 fej felfogólapjától hogy nagyobb 210 mm ha jól emlékszem a teljes magassága és a furatok helyzete magasság irányban nem oda esik. A forgatótüske kérdésében visszahívtam az eladót, véleménye szerint lesz ilyen alkatrész neki készleten csak meg kell keresni.
Várom majd a méreteket. Köszönöm!

Előzmény: Petitking34, 2017-10-31 19:57:16 [4019]

Gondolom esztergád már van, elvégre az szokott az első gép lenni, szóval behajtó tüskét nem túl nehéz elkészíteni. Ha beállsz a géppel a morse kúphoz akkor készíts rögtön egy fél tucatot, jól jön majd mindenféle befogóhoz a gép körül.

Előzmény: Pistike721, 2017-10-31 08:58:17 [4016]

Üdvözlöm!
A felfogató lapok kérdését lehet megtudjuk oldani mert én nemrég vettem egy vésőfejet és ahhoz volt egy pár csak nem hozzá való a furatok távolsága nagyobb. Holnap megmérem a furattávolságot és ha megfelel akkor eladom mert nekem nincs rá szükségem.

Előzmény: Pistike721, 2017-10-31 08:58:17 [4016]

Figyelni a hirdetésekben felbukkanó ME 1000 és hívogatni kitartóan az eladókat nincs véletlenül pluszban ilyen alakatrész.

Én ezzel a módszerrel tettem szert a gépkönyvre, amiből 2 darab járt egy géphez, mégsincs meg sok esetben.

Előzmény: Pistike721, 2017-10-31 08:58:17 [4016]

Nem tudom mit szeretnél, és igazából azt sem tudom hogy a X-Y-Z tengelyeknek az előtolását ugyanaz a mechanika végzi e.

Nekem egy ME van és azon csak az asztal kereszt irányú mozgásának van gépi előtolása. Minden más még a hagyományos kurblis technika. Nekem megfelel, sőt néha jobb is mert érezni hogy halad a maró, nem csak a gép hangjából tudsz következtetni.

Kiesztergálós munkához véleményem szerint egy fúróműves vetikálfej az igazi, ha még ennek van gépi előtolása az külön királyság...

Előzmény: J-Steel, 2017-10-29 23:43:16 [4015]

Sziasztok! A napokban vettem az ME-1000 marógépemre egy EM-200 egyetemes verikálfejet, azonban két alkatrészem hiányzik a felszereléshez: az egyik a szorító lapok, a másik ami nagyon fontos lenne, az pedig a fej gépkönye szerinti 9412. sz. FORGATÓTÜSKE a végén MK4 kúppal. A kérdésem az lenne, hogy van-e esetleg valakinek ilyen tüske elfekvőben, vagy beszerzési forrást tud-e valaki mondani. Csatolok egy képet az elvi felépítéséről a tüskének.
Előre köszönöm a segítséget! [code]

  

Kiesztergálós munka az az Z-tengely. Ezt jó, hogy említitek, mert ott valóban szükséges a kisebb előtolás. Majd arra odafigyelek.
A kérdés először az X-Y tengelyre irányult, de akkor külön is kérdezem: Az X-Y tengelyre és a Z tengelyre ugyanaz a mechanika adja a forgást, és ugyanazok az áttétek?

Szingrati:
Egy univerzális vezérlést készítek. Nincs mögötte semmi cél egyelőre, csak meg akarom határozni a limiteket, mert nehézségekbe ütközöm egy bizonyos sebesség alatt, és tudni szeretném, hogy kell-e nekem ennél lassabban mozgatnom, és ha igen akkor mennyivel.

Én szoktam használni.

Fő kérdés mit, mivel akarsz marni?

Milyen munkához tervezed a géped?

Előzmény: J-Steel, 2017-10-29 23:07:41 [4011]

Kiesztergálós munkákhoz jól jöhet.

Előzmény: J-Steel, 2017-10-29 23:07:41 [4011]

Ha nem csal az emlékezetem, az orosz 6R82-n 16 fokozatban, 20...800 mm/min az előtolási sebességek tartománya. Marási feladatokhoz tökéletesen megfelel. (A gyorsjárat 2m/min környékén lehet.)

Előzmény: J-Steel, 2017-10-29 20:22:16 [4009]

Ez a legkisebb előtolás van is használva?

Strigon ME 1000-nél a legkisebb előtolás 14mm/perc.

Előzmény: J-Steel, 2017-10-29 20:22:16 [4009]

Épp előtolásvezérlést készítek hobby marógéphez, és az lenne a kérdésem, hogy mekkora a legkisebb előtolási sebesség, amit a régi mechanikus marógépeken még be lehetett állítani?
Jelenleg 0,33mm/sec-nál (20mm/perc) járok. Kellhet-e ennél lassabb előtolás? Ha igen, akkor mennyi?

Köszönöm a válasz(oka)t!

Igen "az iparban" gép függő milyen hűtéssel, szerszámmal és fordulattal marunk. Mi "hobby" körülmények között dolgozunk általában és arra írtam a hűtést, szerszámokat. Persze én is dolgoztam az iparban, hűtővízzel már szinte mosatva volt, marás után vegyszeres mosás következett hogy a hűtővíz után maradt olajat, koszt eltávolítsa. DATRONon dolgoztam ahol csak alkohollal lehetett hűteni, nem kellet utána vegyszeres mosás mert elpárolgott, fordulatot 40000-ig lehetett állítani ami kellet is az 1-2-es maróhoz és a gravírhoz is, de lehetne erről napokig "beszélni" akarom mondani írni. Ezt használtuk hűtésre a DATRONON.

  

Előzmény: sanyi84, 2017-10-28 13:11:05 [4007]

Az iparban 3 élűt használunk alura. Alura valót. Hűtve rendesen. 3x os előtolás, forgácsot a hűtővíz kimossa. A hűtővíz keni is a szerszámot, nő az élettartam. Ráolvadás, rátét képződés így nincs. Katalógus alapján a használat.

Előzmény: Sanyi Bá, 2017-10-27 15:37:57 [4002]

Hideg zsíroldó, fél óvatosan,esetleg egy kevés vízzel hígítva, gumikesztyűvel.Nem árt egy próba eldugott helyen.

Előzmény: kisssandor, 2017-10-27 18:23:28 [4003]

Nekem a kapirgálás utáni forró trisós víz vált be a legjobban.

Előzmény: kisssandor, 2017-10-27 18:23:28 [4003]

Pont ilyet csinálok.
Egyik nap megpermetezem valamilyen vékony olajjal Wd-40.másnap lemosom egy kis féktisztító, hígítót, benzin ,gázolaj.valami maradékkal.olaj csak felpuhítja a kemény cuccot

Előzmény: kisssandor, 2017-10-27 18:23:28 [4003]

Rendbe kellene tennem öreg esztergámat, de rákövesedett az olaj ,emulzió és a forgács keveréke. Mivel lehetne legjobban feloldani?

Alu marás mindig egyélű maróval, esetleg kétélűvel, fordulatszám RPM=12000-30000-ig, előtolás, F=50-1000 ami függ a maró átmérőtől és a fogás mélységétől ( vigyázat az egyélű maró törékenyebb az élkiképzés miatt, 2-es, 3-as maróval nem lehet 7mm mélyen marni). A műanyagot és a plexit is lehet hűteni alkohollal( sőt néha kell is). Én ezeket használom hűtésre és jégoldó flakonból hűtöm a marót, és nagyon kevés alkohollal lehet marni.

      

Előzmény: J-Steel, 2017-10-27 13:02:43 [4000]

Rövid távon nem okoz korróziót. Hogy mégis azt mondjuk egy köszörűgépen a mágnesasztal alatt meg lehet nézni.

Előzmény: J-Steel, 2017-10-27 13:02:43 [4000]

Ha összekeverem a vizet a MOL-os forgácsoló emulzióképzővel, akkor az is rozsdásítja a gépet?

Előzmény: Csuhás, 2017-10-27 12:51:20 [3999]

Alura jobb az alkohol, kisebb a viszkozitása. Még jobb az alkonek ami kevésbé büdös. Viszont az alkohol tűzveszélyes.
A sima víztől rozsdás lesz a géped..

Előzmény: J-Steel, 2017-10-27 12:36:39 [3997]

Azért döntöttem a kukoricamaró mellett, mert a felület minősége nem fontos, és az a tapasztalatom, hogy a kukuricamaró valahogy jobban viszi az anyagot, mint a csavart szármaró. Nem is torlódik fel a csavart vonalban anyag, mert ki-kitép belőle.

Miért denszesz? Miért nem mondjuk víz?

Előzmény: Csuhás, 2017-10-27 12:35:37 [3996]

Nézd puha alut kukoricamaróval reszelni kenés nélkül, nagy fogással, az teljesen hibás döntés. No jó nem hibás, inkább katasztrofális.
Ha már zsebet marsz akkor egyélű ( esetleg 2..3) maróval, a zsebet felöntve mondjuk denszesszel akár még sikerülhetne is.

Előzmény: J-Steel, 2017-10-27 12:28:08 [3995]

Tegnap este puha 60x20-as alutöböt oldalára fektetve martam bele zsebet. HSS kukoricamarót használtam, ami 8-10mm vastag.
15mm mélyre kellett készítenem a zsebet, így a mélységet két részre osztottam 7-7 mm.
Türelmetlen voltam kézi előtolással, és az átmérő felére vettem a fogást.
Nem használtam hűtést, sem levegőt, ezért az alu elkezdett gyűlni a zsebben, egyszercsak már nem tudtam előtolni kézzel, ekkor kiemeltem a négyélű marót, és úgy rá volt gyógyulva az alu a vágóélekre, hogy kalapáccsal kellett leütni.
Vagy hűtést vagy levegőt kellene használnom, de a vízzel az a bajom, hogy akkor minden nedves lesz és a zseb még gyűjti is, viszont a HSS-nek kielégítőbb lenne a hűtése. Levegővel könnyebb lenne elfújni a forgácsot - pláne a zsebből - csak kérdés, hogy a maró mennyire fog felmelegedni?!

Egyébként a kézi előtolás marógépen igencsak izzasztó.
Csinált már valaki marógépen kézzel - az X-Y kerekek forgatásával - körívet?
Én a férkör bemarást fogóasztalon csináltam, és viszonylag tűrhető lett.

Nem tudom, lehet.. annyira nem ismerem, de a Kőbányai Szerszámgyárban ez bevett szokás volt, mármint a -01...-02 jelölés.

Előzmény: remrendes, 2017-10-26 14:27:25 [3990]

Köszönöm István!
Ez már nagy segítség.

Előzmény: hostya, 2017-10-27 02:17:01 [3992]

Leírom ide is..

Ha már a felső csavarokat kivetted, és mozog is a ház, akkor valóban a kereszt szán anyája/orsója akadályozza a "kiemelést".

Ki kell szerelni a konzolból a keresztasztal orsóját..

Kezd azzal hogy leszereled a keresztorsó kézikerekét, és haladj tovább a kiszereléssel a keresztorsó 'mentén'.., nóniusz.., stb..

Ha ez megvan, akkor tekerd ki az orsót az anyából, és így már kivehető a mellékhajtómű..

Segítségül itt egy kép a keresztorsó beépítéséről.



Ha még nincs gépkönyved a géphez, akkor töltsd le Csuhás fórumtársunk "könyvtárából", abban vannak rajzok is amik sokat segítenek.

Az a hegesztési varrat tényleg idegesítő lehet..

Ha az előző tulajdonos(ok) ilyet elkövetettek, akkor egyéb galádságokra is lehet számítani.. (sajnos)

Előzmény: drehás, 2017-10-26 13:27:34 [3988]